Bahwa Penggugat dalam dalil posita gugatan pada hal. 2 angka 3, 5 dan 6 padapokoknya menyatakan Penggugat adalah pekerja/ karyawan Yayasan Pekan RayaSumatera Utara, berdasarkan Surat Keputusan Yayasan Pekan Raya Sumatera UtaraNo. 236.06/PRSU/Y32/2003 tanggal 05 Juni 2003 Jo. Keputusan Pengurus Yayasanhh Halaman 9 dari 32Putusan Nomor 183/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnPekan Raya Sumatera Utara No. 305.09/PRSU/Y44/2015 tanggal 09 September2015;2.

PPSU) adalahBadan Hukum berbentuk Perseroan Terbatas (PT);Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar hukumnya Penggugat pindah kerja dariPekan Raya Sumatera Utara (PRSU) ke Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu perihal Surat Keputusan Gurbernur Sumatera UtaraNo. 188.44/593/KPTS/2019 tanggal 30 September 2019 tentang PenetapanPT.

PPSU) adalah 2 (dua) badan hukum yangberbeda;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Surat Keputusan Gurbernur Sumatera UtaraNo. 188.44/593/KPTS/2019 tanggal 30 September 2019 tentang PenetapanPT.

Rp. 5.000,A oe .Rp. 50.000,Jumlah....Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).BERITA ACARA PERSIDANGANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani UtaraNo.198 Malang, pada hari :Kamis, tanggal : 11 Oktober 2018 ,atas permohonan yang diajukan oleh :Tjaij Hwa alias Ratna, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 06 September 1939,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jeni KelaminPerempuan , Agama Budha, beralamat

menunda sidang danselanjutnya menetapkan sidang yang akan datang pada hari KAMIS,tanggal 18 Oktober 2018 dengan acara tambahan bukti ;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG SUNARKO,SH DJUANTO,SHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani UtaraNo

sidang danselanjutnya menetapkan sidang yang akan datang pada hari SENIN,tanggal 29 Oktober 2018 dengan acara pembacaan penetapan ;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG SUNARKO,SH DJUANTO,SHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani UtaraNo

PENETAPANNo.405/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DEVIN YUDIANTO, Umur 45 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Suwari UtaraNo. 6 RT.002 RW.005, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

: KAMISTANGGAL : 26 Maret 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTATEP SOPANDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor :405 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : SELASA tanggal : 01 MEI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh:DEVIN YUDIANTO, Umur 45 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Suwari UtaraNo

Aceh UtaraNo. 420/1356/Instr/2008 tanggal 5 Agustus 2008 pelaksanaan kegiatan tersebutsecara teknis dilakukan oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yangditunjuk berdasarkan surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kab.Aceh Utara yang diprioritaskan untuk membantu anak putus sekolah dan anakkurang mampu;Bahwa sesuai Instruksi Kepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kab.

Aceh UtaraNo. 420/1356/Instr/2008 tanggal 5 Agustus 2008 pencairan dana dilakukan dalam 2(dua) tahap dimana Terdakwa selaku PPTK ada menerima Cheque sebanyak 2 (dua)lembar dari Bendahara Dikjar saksi Razali yang selanjutnya Terdakwa cairkanCheque tersebut di BPD Cabang Lhokseumawe yakni :Tahap pertama Terdakwa cairkan tanggal 16 Desember 2008Sebesar Rp 3.354.480.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh empat juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dengan no.

Aceh UtaraNo. 420/1356/Instr/2008 tanggal 5 Agustus 2008 pelaksanaan kegiatan tersebutsecara teknis dilakukan oleh Pejabat dilakukan oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) yang ditunjuk berdasarkan surat Keputusan Kepala DinasPendidikan dn Pengajaran Kab. Aceh Utara yang diprioritaskan untuk membantuanak putus sekolah dan anak kurang mampu;Bahwa sesuai Intruksi Kepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kab.

Aceh UtaraNo. 420/1356/Instr/2008 tanggal 5 Agustus 2008 pencairan dana dilakukan dalam 2(dua) tahap dimana Terdakwa selaku PPTK ada menerima Cheque sebanyak 2 (dua)lembar dari Bendahara Dikjar saksi Razali yang selanjutnya Terdakwa cairkanCheque tersebut di BPD Cabang Lhokseumawe yakni:Tahap pertama Terdakwa cairkan tanggal 16 Desember 2008Sebesar Rp 3.354.480.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh empat juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dengan no.

PENETAPANNo.418/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DEVIN YUDIANTO, Umur 45 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Suwari UtaraNo. 6 RT.002 RW.005, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

HARI : KAMISTANGGAL : 03 Mei 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor :418 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : SELASA tanggal : 08 MEI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh:DEVIN YUDIANTO, Umur 45 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Suwari UtaraNo

., & ASSOCIATE yangberalamat di Jalan Ahmad Yani UtaraNo. 148 Denpasar Bali berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 22September 2014 dan telah didaftarkandalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal23 September 2014 dengan Reg.

Arjuna UtaraNo.1E,Jakarta Barat berdasarkan pada surat kuasa Khusus No.745/SG/JB, tanggal 4 Juni 2012 Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kota Tangerangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalamwilayah Republik Indonesia maupun diluar Negeri, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agana. terse ult j

Bahwa Penggugat dalam dalil posita gugatan pada hal. 2 angka 3, 5 dan 6 padapokoknya menyatakan Penggugat adalah pekerja/ karyawan Yayasan Pekan RayaSumatera Utara, berdasarkan Surat Keputusan Yayasan Pekan Raya Sumatera UtaraNo. 351.09/PRSU/Y29/2000 tanggal 11 September 2000 Jo. Keputusan PengurusYayasan Pekan Raya Sumatera Utara No. 286.05/PRSU/Y31/2002 tanggal 20 Mei2002;.

PPSU) adalahBadan Hukum berbentuk Perseroan Terbatas (PT);Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar hukumnya Penggugat pindah kerja dariPekan Raya Sumatera Utara (PRSU) ke Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu perihal Surat Keputusan Gurbernur Sumatera UtaraNo. 188.44/593/KPTS/2019 tanggal 30 September 2019 tentang PenetapanPT.

PPSU) adalah 2 (dua) badan hukum yangberbeda;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Surat Keputusan Gurbernur Sumatera UtaraNo. 188.44/593/KPTS/2019 tanggal 30 September 2019 tentang PenetapanPT. Pembangunan Prasarana Sumatera Utara sebagai Pengelola SementaraAreal Pekan Raya Sumatera Utara dan Surat Keputusan Gurbernur SumateraUtara No. 188.44/712/KPTS/2020 tanggal 29 Desember 2020 tentangPembubaran Yayasan Pekan Raya Sumatera Utara (ic.

PPSU) adalahBadan Hukum berbentuk Perseroan Terbatas (PT); Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar hukumnya Penggugat pindah kerja dariPekan Raya Sumatera Utara (PRSU) ke Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu perihal Surat Keputusan Gurbernur Sumatera UtaraNo. 188.44/593/KPTS/2019 tanggal 30 September 2019 tentang PenetapanPT.

PPSU) adalah 2 (dua) badan hukum yangberbeda; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Surat Keputusan Gurbernur Sumatera UtaraNo. 188.44/593/KPTS/2019 tanggal 30 September 2019 tentang PenetapanPT.

di atas, Pembantahjuga telah melaporkan Terbantah atas perbuatannya memalsukantandatangan Pembantah yang tercantum dalam Surat Permohonantertanggal 28 Februari 2005, yang seakanakan ikut ditandatanganiPembantah, padahal Pembantah sama sekali tidak mengetahuinya,dan dari hasil pemeriksaan Laboratorium Polda Metro Jaya terbuktibahwa tandatangan yang tercantam dalam surat permohonan a quoadalah tidak identik dengan tandatangan Pembantah alias palsu ;bahwa dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo

No.1006 K/Pdt/201 1No.347/Pdt/Bth/2008/PN.Jkt.Ut. tanggal 18 Mei 2009 yang amarnyasebagai berikut :Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang baik dan benar ;Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian ;Menyatakan Pembantah tidak pernah menandatangani danmengajukan Surat Permohonan Penetapan PengesahanPerkawinan antara Pembantah dengan Terbantah tertanggal 28Februari 2005 ;Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.66/Pdt.P/2005/PN.Jkt.Ut. tanggal 11 April 2005 tidak mempunyaikekuatan

DPO /,Orang yang merasa dirinya benar dan tidak salah, tidak akanpernah menghindari panggilan Polisi, tetapi Termohon Kasasi/Terbantah sebaliknya, hal ini cukup membuktikan adanyapelanggaran pidana dalam surat permohonan dimaksud, karenanya wajar kalau Termohon Kasasi/Terbantah takut memenuhipanggilan Polisi Polda Metro Jaya ; Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, terbukti dan merupakanfakta hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo

Halaman 8 dari 14BERITA ACARA SIDANGNomor : 558 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dandilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani UtaraNo.7 Malang, pada hari : KAMIS, tanggal 24 NOPEMBER 2016 terhadappermohonan yang diajukan oleh :SAIFUL RONI PRIATMOKO, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahir: Blitar, 9Agustus1979, Pekerjaan Karyawan Swasta

Halaman 10 dari 14BERITA ACARA SIDANGNomor : 558 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dandilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani UtaraNo.7 Malang, pada hari : KAMIS, tanggal 8 DESEMBER 2016 terhadap permohonanyang diajukan oleh :SAIFUL RONI PRIATMOKO, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahir: Blitar, 9Agustus1979, Pekerjaan Karyawan Swasta

Halaman 12 dari 14BERITA ACARA SIDANGNomor : 558 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dandilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani UtaraNo.7 Malang, pada hari : KAMIS, tanggal 15 DESEMBER 2016 terhadappermohonan yang diajukan oleh :SAIFUL RONI PRIATMOKO, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahir: Blitar, 9Agustus1979, Pekerjaan Karyawan Swasta

Halaman 13 dari 14BERITA ACARA SIDANGNomor : 558 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dandilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani UtaraNo.7 Malang, pada hari : SELASA, tanggal 20 DESEMBER 2016 terhadappermohonan yang diajukan oleh :SAIFUL RONI PRIATMOKO, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahir: Blitar, 9Agustus1979, Pekerjaan Karyawan Swasta

Sekalimus UtaraNo.177 Rt.05/06 Kel. Batu Nunggal, Kec. Bandung Kidul Kota Bandung,Terdakwa menggunakan Akte Pembagian Waris tersebut untuk menguasaitanah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (2) KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman Bin Murtamad als.

Sekalimus UtaraNo.177 Rt.05/06 Kel. Batu Nunggal, Kec. Bandung Kidul Kota Bandung,Terdakwa menggunakan Akte Pembagian Waris tersebut untuk menguasaitanah tersebut;Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 917 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 385 ke 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 04 September 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN BIN MURTAMAD Als.

PUTUSANNo. 01 P/HUM/2001.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan memutus perkara permohonan keberatan Hak Uji Materiil padatingkat pertama dan terakhir terhadap Peraturan Daerah Kabupaten Barito UtaraNo.4 Tahun 2000 Tentang Sumbangan Pembangunan Daerah Dari Hasil HutanKayu, Hasil Hutan Bukan Kayu, Hasil Perkebunan Dan Hasil Pertambangan(Lembaran Daerah Kabupaten Barito Utara No.07 Seri B Tahun 2000) telahmengambil putusan sebagai berikut dalam permohonan keberatan

Memerintahkan kepada Bupati Kabupaten Barito Utara bersama denganDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Barito Utara untuk segeramelakukan pencabutan terhadap Peraturan Daerah Kabupaten Barito UtaraNo.4 Tahun 2000 dan mencoretnya dari Lembaran Daerah Kabupaten BaritoUtara No.07 Seri B Tahun 2000 ;6.

No. 01 P/HUM/2001.2.3.Menyatakan bahwa Peraturan Daerah Kabupaten Barito Utara No.04 Tahun2000 tentang Sumbangan Pembangunan Daerah dari Hasil Hutan Kayu,Hasil Hutan Bukan Kayu, Hasil Perkebunan dan Hasil Pertambangan, yangdiundangkan dalam Lembaran Daerah Kabupaten Barito Utara No.07 Seri BTahun 2000 tanggal 21 Agustus 2000 dan Keputusan Bupati Barito UtaraNo.06 Tahun 2000 tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah KabupatenBarito Utara No.04 Tahun 2000 tentang Sumbangan Pembangunan Daerahdari Hasil Hutan

Keberatan ad. 14 dapat dibenarkan, karena Perda Kabupaten Barito UtaraNo.4/2000 dan Keputusan Bupati No.06/2000 (selanjutnya disebut obyekpermohonan) bertentangan dengan UndangUndang No.18/1997sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.34/2000, karena :a.

Menyatakan Perda No.04 Tahun 2000 dan Keputusan Bupati Barito UtaraNo.06 Tahun 2000 tidak sah dan tidak berlaku untuk umum ;3. Memerintahkan Termohon untuk mencabut Perda No.04 Tahun 2000 danTermohon II untuk mencabut Keputusan Bupati Barito Utara No.06 Tahun2000;4.

dilakukan penimbangan sebagaimana dituangkan dalam BeritaAcara Penimbangan Nomor : 384/04.10102/2021 yang dilakukan oleh PT.Pegadaian (Persero) Rantau Prapat pada hari Selasa 06 April 2021.Adapun hasil penimbangan dalam Lampiran Berita Acara Penimbanganadalah sebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisinarkotika jenis sabu memiliki berat 0,08 gram netto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera UtaraNo

Selaku WakabidLabFor Polda Sumut, dengan kesimpulan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putih dengan berat 0,08 gram netto milik IMAM KUSUMAalias IMAM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera UtaraNo.

ANDI RAMLAN M,SH Advokat padaLaw Firm Laode Sabur & Partners yang beralamat diOffice Tower ITC Cempaka Mas , 7 Floor ,No.8 JI..LetJend .Suprapto Jakarta Pusat 10640 Berdasarkan suratKuasa Khusus 28 Juni 2013. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.958/SK/HK/2013/PN.JKT.UT tanggal 02 Agustus2013 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:: berkedudukan di Komplek Plaza Pasifik Blok B4 No.82Jl.

Melati UtaraNo.3, RT.0O7 RW.004 Kel. Gabahan.

JI Melati UtaraNo. 3 Rt. 007 Rw. 004 Kel. Gabahan Kec.

Melati UtaraNo.3 RT.007 RW.004 Kel. Gabahan Kec.

./2019/PN.Jkt.Utr. tertanggal 20 Februari 2019 tentang PenunjukkanHakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 124/Pdt.P./2014/PN.Jkt.Ut. tertanggal 25 Februari 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan tersebut Pemohon telahdipanggil menghadap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019Pemohon telah hadir dengan agenda persidangan pembacaan surat permohonandan buktibukti dan saksi dari Pemohon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh:Nama : RICHARD KORINUSTempat, tanggal lahir : Cimahi,13 Agustus 1975Umur : Umur 41 tahunJenis Kelamin : LakilakiPendidikan > STMPekerjaan : PNS TNEADStatus : KawinAgama : Kristen ProtestanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kompleks Asrama Polisi Militer Kelurahan PakowaLingkungan Kecamatan Wanea Kota ManadoProvinsi Sulawesi UtaraNO

negeri yangdi dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo

Putusan Peninjauan Kembali 434/PK/PDT/1999 tanggal 11Oktober 2005)dari Pemohon Eksekusi (Yohanes Irwanto Putro) tersebut tidakmenyatakan permohonan eksekusi (atas putusandapat dilaksanakan.Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.38/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Ut tgl 03 Oktober 1994 Jo. Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No.145/PDT/1995/PDT/1995/PT. DKI tanggal 5 Mei 1995 jo. PutusanMahkamah Agung No.2218 K/PDT/1996 tanggal 31 Juli 1997 Jo.

PutusanPeninjauan Kembali 434/PK/PDT/1999 tanggal 11 Oktober 2005 tersebut tidakdisebutkan dengan jelas obyek sengketanya karena hanya menyebut obyeksengketa berupa 2/3 bagian rumah/tanah yang dikenal dengan jalan MangkubumiNo. 182022 Yogyakarta sesuai surat ukur No. 84 tanggal 11 Agustus 1920.Bahwa atas hal tersebut kemudian terdakwa membuat Surat Pernyataanyang dibuat oleh Terdakwa sendiri sebagai ahli waris dari Ny.GREAT PATRASTARANDUNG (tergugat dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo

Putusan Peninjauan Kembali 434/PK/PDT/1999 tanggal 11Oktober 2005) dari Pemohon Eksekusi (Yohanes Irwanto Putro) tersebut tidakdapat dilaksanakan.Halaman 7 dari 57 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN YykBahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.38/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Ut tgl 03 Oktober 1994 Jo. Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No. 145/PDT/1995/PDT/1995/PT. DKI tanggal 5 Mei 1995 jo. PutusanMahkamah Agung No. 2218 K/PDT/1996 tanggal 31 Juli 1997 Jo.

Putusan Peninjauan Kembali 434/PK/PDT/1999 tanggal 11Oktober 2005) dari Pemohon Eksekusi (Yohanes Irwanto Putro) tersebut tidakdapat dilaksanakan.Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.38/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Ut tgl 03 Oktober 1994 Jo. Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No. 145/PDT/1995/PD1/1995/PT. DKI tanggal 5 Mei 1995 jo. PutusanMahkamah Agung No.2218 K/PD1T/1996 tanggal 31 Juli 1997 Jo.

Jo.Jalan Medan Merdeka UtaraNo. 913, PO BOX 212Jakarta PusatdiJAKARTA 10000Bersama ini dengan hormat disampaikan berkas permohonanKasasi perkara Nomor 81/G/2019/PTUN.Mtr. Jo.

Bahwa, pada tanggal 24 Maret 2011 telah meninggaldunia karena sakit, nama: NAMA ASLI PEWARIS (ALM),dalam usia 52 tahun, agama Islam, pekerjaan terakhirPNS, bertempat tinggal terakhir di Jakarta Utarasesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari SudinKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta UtaraNO. errr ree eee tanggal 24 Maret 2011,selanjutnya disebut "Almarhum/Pewaris";Bahwa ayah Almarhum/Pewaris yang bernama NAMA ASLIAYAH PEWARIS (ALM) telah meninggal dunia lebihdahulu.Bahwa ibu Almarhum/

Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari SudinKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta UtaraNO. ss 5 eee sees ese seme es ;c. Foto copy Buku Nikah Almarhum dengan Pemohon;d. Foto copi Kartu Keluarga an. NAMA ASLI PEWARIS (ALM);Maka berdasarkan hal hal yang telah Pemohon uraikantersebut di atas, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaJakarta Utara, Cq.