Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisan warisandy warigandi warissandi wariyandi warsandi warisanti warisani
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
  • Palaoi (Tergugat Hal. 18 dari 30 hal.Put.No.80/Pdt.G/2018/PA SkgRekonvensi / Penggugat Konvensi) mengajukan Gugatan Warisandi Pengadilan Agama Kelas B Sengkang. Register No. 470/Pdt.G/2017/PA.SKG, Gugatan tidak dapatditerima. Register No. 80/Pdt.G/2018/PA.SKG, sementara dalamproses persidangan. Bahwa terkait dengan obyek sengketa Rekonvensi adalah satukesatuan dengan obyek sengketa 1 (Satu) Konvensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. AGUSTINA BANNE, DKK. VS 1. DRS. ANDI WARIS, S.SOS., DKK. DAN KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALOPO
84 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggi Makassar nyatanyata dalampertimbangan hukumnya kurang pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd) demikian pula nyatanyata salah dalam penerapan hukumkhususnya masalah penerapan hukum pembuktian harus dibatalkan, hal inidapat dilinat dengan jelas dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 10alinea terakhir yang menyatakan Berdasarkan posita gugatan Penggugatdan keterangan saksisaksi yang tidak dibantah kebenarannya oleh ParaTergugat maka telah terbukti bahwa benar Para Penggugat adalah ahli warisAndi
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 18
  • Bahwa mengingat Pewaris (Almarhum Bapak XXXXX ) pada saatmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan juga Para AhliWaris yaitu Para Penggugat adalah beragama Islam, makasebagaimana hukum yang berlaku berhak mengajukan gugatan warisandi Pengadilan Agama;10.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Andi Nurtang bin Andi Pangala
Terbanding/Tergugat I : ABD. AZIS
Terbanding/Tergugat II : ANDI ALIMIN BIN ANDI SUDDING
Terbanding/Tergugat III : I TANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. ANDI RATNA
Terbanding/Tergugat V : SUKIMIN
Terbanding/Tergugat VI : DASIA
Terbanding/Tergugat VII : MASSERE
Terbanding/Tergugat VIII : MULYADI
Terbanding/Tergugat IX : ANDI USMAN
Terbanding/Tergugat X : RASUL
Terbanding/Tergugat XI : H.PATAHUDDIN
Terbanding/Tergugat XII : ANDI MAHRUL
Terbanding/Tergugat XIII : NIRWANA
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI MARYAM
Terbanding/Tergugat XV : HJ.SUHANA
Terbanding/Tergugat XVI : ADHAR
Terbanding/Tergugat XVII : SANIMBAR
Terbanding/Tergugat XVIII : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat XIX : WAHIDE
Terbanding/Tergugat XX : RAJJA
64 — 46
  • PUTUSANNomor 66/PDT/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMakassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:NamaUmurAgamaPekerjaanBertempat TinggalANDI NURTANG bin ANDI PANGALA60 Tahun.Islam.Wiraswasta.Timpa, Dusun Timpa, DesaMamminasaE, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama para ahli warisANDI PANGALA bin ANDI PANANRANG masingmasing
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 268/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
Naya binti Migin
Tergugat:
Marni Binti Kabin Alias Jemar
179 — 142
  • tersebut;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat mendapat warisan tanahsawah dan tanah sawah tersebut sudah dijual oleh Penggugat;> Bahwa saksi tidak mengetahui ada transaksi antara Tergugatdengan bapak Migin;> Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah warisanPenggugat yang berupa tanah darat yang berdekatan dengan tanah bapakNaat;> Bahwa saksi mengetahui dari Bapak saksi jika Penggugatmendapat warisan tanah darat yang dekat dengan tanah Naat;> Bahwa saksi pernah mendengar ada gugaatan mengenai warisandi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
  • Sumardjo, MSi), membangun rumah di tanah warisandi tanah bekasKrajen yang telah dibongkar oleh Penggugat IV (Sunarto) tersebutdiatas, duduknya bangunan ditetapkan sendiri oleh Ibu Kusbandiyahdan sesuai ploting tanah warisan dari Bapak Kusnadi yaitu di tanahKrajan, Sertipikat Nomor 56, RT 17 RW 07, jin Mendirikan Bangunan(IMB) Nomor 648.1.144 Tahun 1994, atas nama NY. SUMARDJO UMISUNARTI.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Waris
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 31/PDT.G/2014/PN.WTP
Tanggal 3 Maret 2015 — SUPRIADY BIN ANDI PATI SAFRI LAWAN : H. MAS JAYA, SP, DKK
106 — 14
  • ASIA PETTA LEBBI sebesar Rp 950.594 (sembilanratus lima puluh ribu lima ratus sembilan puluh empat rupiah) dan pada tahunyang sama yaitu tahun 1992 suami TERGUGAT II bernama ANDINAJAMUDDIN ALM menguasai dan menggarap tanah obyek sengketasehingga penguasaan suami TERGUGAT I adalah didasari oleh hak dan legalserta tidak perlu lagi seizin dengan ANDI PATI SAFRI atau kepada ahli warisANDI PATI SAFRI ; 5 Bahwa oleh karena pemilik semula obyek sengketa adalah ANDI PATI SAFRItelah menjual obyek sengketa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 231/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : INSINYUR ANDI SURJAN MAPPANGARA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Pembanding/Penggugat II : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. I.K.I.P ( UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR ) ,
Terbanding/Tergugat V : ANDI NURSYAMSIAR Juga Bernama ANDI NURSYAMSI RAUF
Terbanding/Tergugat III : ANDI ZAENAL ARIFIN RAUF
Terbanding/Tergugat I : DOKTORANDUS HAJI ANDY EFFENDY RAUF
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : ANDI NURDIN RAUF
Terbanding/Tergugat II : ANDI ZAENAB RAUF
91 — 107
  • Suryadi Henry Kusuma yangmemperoleh penyerahan alas hak berdasarkan atas kesepakatanjualbeli notariil pada tanggal 14 Maret 2013 dari Para Ahli WarisAndi Manaumma Karaeng Nurung Binti Andi Tunru Daeng NyonriKaraeng Garassi sebagaimana tertuang kedalam Salinan / Grosse,Akta Kuasa Membeli Nomor 141 juncto Akta Perjanjian JualBeli Nomor 58, Tanggal 14 Maret 2013 yang dibuat dihadapanMardianaKadir,SH., selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah diMakassar (videBukti P12 dan P13) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/PDT/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — TJOKORDA GDE ALIT, S.H, dkk vs TJOKORDA GDE MAHAPUTRA, dkk
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena Para Pemohon Kasasi/dahulu Para Pembanding/Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi menguasai tanahtanah sengketa selama lebih dari 30tahun, serta penguasaannya sudah dengan alas hak yang sah yaituberdasarkan kesepakatan pembagian warisan tahun 1957, dan suratpernyataan tertanggal 7 Januari 2008 mengenai pembagian warisandi Puri Kelodan Koripan. Dan berdasarkan Pasal 1946, 1955, 1963Hal. 31 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 616/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : OEY HUEI BENG alias MEMEY
Terbanding/Penggugat : OEY HAN BING
154 — 89
  • . : 441/Pdt.G/2017/PN.Bdg perihal Gugatan Harta Warisandi Pengadilan Negeri Bandung ;e Perkara No. : 450/Pdt.G/2017/PN.Bdg Perihal Gugatan intervesiterhadap Gugatan Harta Bersama Widyawati Hidajat (Ex.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-02-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.G/2015/PN. AB
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. H. ISMAIL PARY, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Beralamat dan Bertempat tinggal di Kompleks POM-AD, Jl. Kalibata Tengah RT. 11 – RW. 06, Jakarta Selatan ; 2. Drs. H. SULAIMAN PARY, M. MPD, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Jalan Palang RT. 14, Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah ; dalam hal ini dikuasakan kepada : RUSTAM E. MARUAPEY, SH. dan SAMRIN SAHMAD, SH., keduanya Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “RUSTAM E. MARUAPEY. & REKAN”, beralamat Kantor di Jalan Jenderal Soedirman RT. 003/05 Nomor 1, Batumerah, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 19 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................................... : PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. MUHAMMAD DIN LESITUSEN, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat dan Bertempat tinggal di Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................. : TERGUGAT I ; 2. YUSUF PARY, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................ : TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALUKU TENGAH, Tempat kedudukan di Jalan R.A. Kartini Nomor 13, Kecamatan Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ....................................................................................... : TERGUGAT III ;
92 — 42
  • mendapatkan bagian warisandi Wowosa ;Bahwa yang membangun pagar dan tembok rumah lah di tanah obyek sengketaadalah Hj. Ismail Pary (Penggugat) ;Bahwasetahu saksi Tergugat ! ahli waris dari Mehram Pary ;BahwaTergugat semasa muda tinggal di Jakarta dan Tergugat Il tinggal diMasohi ;. Saksi Hl.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 14-11-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 93/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 11 Mei 2015 — A. Zainal Arifin Rauf sebagai PENGGUGAT Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai TERGUGAT 2. Menteri Keuangan Republik Indonesia sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
142 — 65
  • peraturanperundangundangan yangberlaku ;a Bahwa tanah dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor : 123/Sungguminasa tersebut merupakan Barang Milik Negara (BMN) yang16diperoleh Direktorat Jenderal Pajak (DJP) atas beban APBN tahun 1976dan tercatat sebagai barang inventaris / aset milik DJP dalam SistemInformasi dan Manajemen Akuntansi Barang Milik Negara (SIMAKBMN);Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2007, melalui Surat Nomor: 089/LsmDic/VI1I1/2007 Penggugat yang mengaku sebagai salah satu ahli warisAndi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/TUN/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — EPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, dk ; ZAINAL ARIFIN RAUF
74 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai ketentuandalam Pasal 1792 KUHPerdata, pemberian kuasa adalah suatupersetujuaan dengan mana seorang memberikan kekuasaankepada seorang lain, yang menerimanya, untuk dan atas namanyamenyelenggarakan suatu urusan;Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terang dan jelasbahwa LSM Duta Internasional Center merupakan kuasa ahli warisAndi Batjo Karaeng Ballasari (Termohon Kasasi/semulaHalaman 24 dari 31 halaman.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 208/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Andi Suardi Bin Andi Pallape
Pembanding/Penggugat II : Djanuangsar Bin Andi Sanusi Mangga
Terbanding/Tergugat I : Hj. Tahang
Terbanding/Tergugat II : H. Darwis
Terbanding/Tergugat III : Muh. Ridwan
Terbanding/Tergugat IV : Iskandar
Terbanding/Tergugat V : H. Mantawero
Terbanding/Tergugat VI : Suarni
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
45 — 28
  • Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Menyatakan menurut hukum sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan oleh Para Penggugat dalam perkara ini.Menghukum Tergugat Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk mengembalikan / menyerahkan tanah obyek sengketaI, Il, Ill dan IV dalam keadaan kosong, utuh, Sempurna dan tampa bebanhak apapun di atasnya, untuk selanjutnya dibagi waris kepada ahli warisAndi Pallape Bin Andi Pakkio yang berhak.Menyatakan menurut
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 61
  • untuk ditawarkan kepada calon pembeli selanjutnya uang hasil penjualannya untukmenutupi pinjaman bank, sehingga keluarga Tergugat pun menandatangani suratketerangan ahli waris, surat kKeterangan penolakan warisan dan surat pembagian warisandi hadapan Lurah Atambua dengan mengetahui Camat Kota Atambua pada 25 Juni 2020.Hal 9 dari 54 Putusan Perdata No: 21/Pdt.G/2021/PN.Atb7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/TUN/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Hj. ANDI BESSE SUBAEDAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU., II. WISAN SIAUWLIANTO., III. WILIANTO TANTA., IV. WILLYANTO;
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samaili atau ayahanda Paniang untukmenjaga/menggarap dengan sistem bagi hasil, bahwa setelahSamaili meninggal, tanah garapannya dititipkan kepada anakSamaili bernama Paniang untuk melanjutkan penggarapannya, baikamilimasa hidupnya maupun Paniang biasa mengirim gabahataupun sagu hasil dari panen tanah garapan kepada ahli warisAndi Mea Batari Eja selaku pemilik tanah objek sengketa;. Bahwa Hj.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 9/PDT.G/2013/PN.Skg.
Tanggal 24 Oktober 2013 — HJ. ANDI BAU MARAWATI BINTI MATTOREANG vs 1. ANDI SUAIB BIN ANDI MADDUKELLENG ANDI YUSUF SAMMENG BIN ANDI MADDUKELLENG, 3. ANDI JAMALUDDIN BIN ANDI MADDUKELLENG 4. ANDI SAFRI BIN ANDI MADDUKELLENG 5. ANDI SALMANI BIN ANDI MADDUKELLENG
49 — 4
  • Andi Yusuf Sammeng) yaitu ahli warisAndi Maddukelleng sebagai pihak pertama untuk membagi garapan serta hasil sawahyang bersifat sementara sambil menunggu ahli waris yang lain (bukti bertanda P3);e Bahwa selain itu pada tahun 2010 antara Penggugat (ahli waris A. Bau Marauleng)dengan beberapa ahli waris Andi Maddukelleng (Drs.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 244/PDT.G/2015/PN Mks
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat : - INSINYUR ANDI SURJAN MAPPANGARA - SURYADI HENRY KUSUMA Tergugat : - DOKTORANDUS HAJI ANDY EFFENDY RAUF - ANDI ZAENAB RAUF - ANDI ZAENAL ARIFIN RAUF - ANDI NURDIN RAUF - ANDI NURSYAMSIAR Juga Bernama ANDI NURSYAMSI RAUF - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN - KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. I.K.I.P ( UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR ) , - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
100 — 13
  • Suryadi Henry Kusuma yangmemperoleh penyerahan alas hak berdasarkan atas kesepakatanjualbeli notariil pada tanggal 14 Maret 2013 dari Para Ahli WarisAndi Manaumma Karaeng Nurung Binti Andi Tunru Daeng NyonriKaraeng Garassi sebagaimana tertuang kedalam Salinan / Grosse,Akta Kuasa Membeli Nomor 141 juncto Akta Perjanjian JualBeli Nomor 58, Tanggal 14 Maret 2013 yang dibuat dihadapanMardianaKadir,SH., selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah diMakassar (videBukti P12 dan P18) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — R.E. KOSWARA bin Alm. R. WARDI SUWARDI vs 1. Ny. R. TUTI SUMARTINI binti R. WARDI SUWARDI (Alm), dkk
86 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperhatikan dengan sungguhsungguhnilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannyasesuai dengan rasa keadilan harus memuat alasanalasan dan dasardasarnya juga harus memuat pasalpasal tertentu dari peraturanperaturan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yangdijadikan dasar untuk mengadili;Bahwa dalam pertimbangan judex facti tersebut Menimbang, bahwaberdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 175 ayat (1) huruf d, bahwakewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah membagi harta warisandi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 29 Agustus 2013 — I Mande Binti UMMARANG ABD. MALIK Bin UMMARANG HADIJAH Binti UMMARANG RIDWAN Bin UMMARANG Kuasa Abdullah, S.H. I RASA Binti UMMARANG ABD. LATIF Bin UMMARANG
48 — 26
  • etbono).Bahwa terhadap jawaban Eksepsi dan replik Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah mempelajari Replik Penggugat melalui kuasa hukumnya yangmana membantah eksepsi/jawaban Tergugat.Bahwa sebelum Tergugat menguraikan dalam Duplik ini tetap dalam eksepsijawabannya dan tidak terlepas dalam duplik ini:Bahwa sebagaimana apa yang didalilkan Tergugat dalam eksepsi jawabannyaterhadap obyek sengketa tidak termasuk warisan yang dapat dibagi warisandi