Ditemukan 27578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasita wasiah wasiati wasian waniat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 57
  • Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB V tentang wasiat Pasal 195:1) Wasiat dilaksanakan secara lisan di hadapan dua orang saksi,atau tertulis dihadapan dua orang saksi, atau di hadapan Notaris.
    Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan penerima wasiat meninggalkanahli waris sebagai berikut:13.1.
    BogorSelatan, Kota Bogor, dan penerima wasiat meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:14.1.
    Bahwa Para Penggugat menilai atas Wasiat yang dilakukan almahumaholeh Ny. Halimah binti Muhamad dan dituangkan dalam Akta Wasiat No. 212tertanggal 31 Juli 1992 dibuat dihadapan Bpk.
    Menyatakan pemberian Wasiat yang dilakukan oleh AlmarhumahNy. Halimah dan dicatatkannya wasiat tersebut pada Akta Wasiat Nomor:212 tertanggal 31 Juli 1992, yang dibuat dihadapan Notaris TommyRudiawan Bachelor Of Art, sebagai Notaris Pengganti dari NyonyaMuljani Sjafei, SH., Notaris di Bogor, sah secara hukum serta mengikatPara Tergugat dan Pihak Ketiga Lainnya;;3.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 82
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 30 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 18
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Wasiat
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0248/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 22 Desember 2014 — PARA PEMBANDING VS TERBANDING I, TERBANDING II, TERBANDING III dan TURUT TERBANDING
232 — 53
  • Bahwa, surat wasiat tersebut dibubuhi cap jempol baik oleh yang menerimawasiat (Aminah) maupun oleh yang memberi wasiat (H. Yakup). Suratwasiat tersebut disamping dibubuhi cap jempol penerima wasiat (Aminah)dan pemberi wasiat (H. Yakup) juga dibuatnya di hadapan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Mahfudl (Petinggi), Tosan (Carik) dan P. Said (saudara);2.
    Bahwa, isi dari surat wasiat adalah perbuatan hukum (reschtshandeling),yaitu. perbuatan memberikan tanah seluas 7.570 M2 sebagaimanadisebutkan dalam pokok perkara tersebut di atas;3. Bahwa surat wasiat sengaja dibuat untuk dijadikan bukti dari suatuperbuatan hukum tersebut, karena ternyata wasiat tersebut dibuat di ataskertas meterai seharga Rp. 25, tahun 1999.
    Dengan dibuat di atas kertasmeterai, maka pembuat wasiat tersebut bermaksud, bahwa surat tersebutdijadikan sebagai alat bukti pindahnya kepemilikan tanah obyek sengketasetelah meninggalnya pembuat wasiat;Menimbang, bahwa meskipun saksi yang menghadiri ketika H.
    Yakupmembuat wasiat yang diajukan dimuka sidang oleh Penggugat hanya satuorang, namun oleh karena satu orang saksi tersebut telah ditambah alat buktilain yaitu akta wasiat di bawah tangan tersebut di atas, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat, bahwa gugatan Penggugattentang adanya wasiat dari H. Yakup kepada Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat adalah cucu dari almarhumRomadin alias H.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa surat pernyataan wasiat yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 13 Maret 1969 yang isinyapemberian wasiat dari ROMADIN alias H. YAKUP bin SAMIN kepadaAMINA alias B. NURHAYATI binti PADLI, berupa tanah 0.757 Ha/7.570M2 dari sebidang tanah, Petok C No. 795, Persil No. 225, Klas D.II, luas1,514 Ha atas nama H. YAKUP dengan batasbatas:Utara: Jalandesa;Timur : Jalan desa;Selatan : Jalan desa;Barat :Jalan kecil, tanah B. Burat, tanah B. Alwi dan tanah P.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
515 — 320
  • Dan pada saat meninggalnya orangtua, seluruh surat wasiat atas harta peninggalan mereka, telah dibacakandi hadapan para anak keturunan selaku ahli waris dan pada saat itu tidakpernah ada yang keberatan;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 8 dari 24 halamanBahwa sejak pembacaan surat wasiat sebagaimana tersebut diatas sekitartahun 2004 hingga sekarang ini (tahun 2020), para Penggugat membutuhkanwaktu + 16 tahun untuk mempermasalahkan pemberian wasiat dari orang tuakhusus wasiat kepada para Tergugat.Bahwa
    Aisyah Umasugi telah membuatsurat wasiat atas harta peninggalannya tertanggal 7 Mei 1996 dihadapan2 orang saksi yaitu Kepala Desa Fagudu dan Kepala Desa Falahu. danpada saat meninggalnya orang tua, seluruh surat wasiat atas hartapeninggalan mereka, telah dibacakan dihadapan para anak keturunanselaku ahli waris dan pada saat itu tidak pernah ada yang keberatanadalah tidak benar karena wasiat tersebut tidak pernah diketahui olehPutusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 11 dari 24 halamanahli waris
    yang lain bahkan wasiat tersebut tercantum beberapa namaahli waris di surat wasiat yang mana ahli waris tersebut juga tidakmengetahui kalau ada surat wasiat tersebut;4) Bahwa surat wasiat yang dibuat oleh para Tergugat adalah surat wasiatyang dibuat tampa sepengetahuan ahli waris lain dan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1868 KUHPerdata Suatuakta otentik ialah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenanguntuk
    , maka satu orang atau beberapa orangyang berkepentingan dalam surat wasiat tersebut dapat bertindak sebagaiPenggugat dan penerima wasiat dapat dijadikan sebagai Tergugat dan ahliwaris yang lain juga memiliki kKepentingan yang sama akan tetapi ada yangpasif dan ada yang aktif seperti para Penggugat dan ahli waris lainnya yangpasif dapat dijadikan sebagai Turut Tergugat dalam perkara a quo.
    , pada poin 5 paraTergugat mengkelaim objek sengketa berdasarkan surat wasiat(alm.Abd.Samad Umanailo), poin 6 Surat wasiat tanggal 7 Mei 1996,melanggar peraturan perundangundangan pasal 195 ayat (1) dan (3) KHIdan minta dibatalkan, dengan alasan surat wasiat dibuat dibawah tangan,tidak ada saksisaksi, tidak persetujuan ahli waris (para Penggugat)er dst sebagaimana dalam duduk perkara diatas;Menimbang bahwa setelah majelis hakim membaca dan menelitiposita pada poin 9 bahwa pada tanggal 16 Mei 2017
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wasiat
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
275 — 112

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
  2. Menyatakn Wasiat Pewaris Zaidar Zakaria (Almh) kepada Tergugat I dan Tergugat II cacat yuridis;
  3. Menyatakan akta wasiat No. 3 tertanggal 19 Desember 2012 yang di buat dihadapan Turut Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;
  4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk mematuhi dan mentaati putusan ini.
    Bahwa sebelum XXXXXXXXXXXX (Almh) meninggal dunia, Almarhumahtelah membuat Wasiat melalui XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Notaris Bogor,Akta No. 3 (tiga) tanggal 19 Desember 2012 yang pada pokoknya berisi:memberikan hibah wasiat (legaat) atas harta peninggalan saya:.
    Bahwa dalil Penggugat Rekopensi yang ingin melaksanakan wasiatjustru menunjukkan itikad tidak baik mengingat bahwa wasiat tersebuttelah jelas dan nyata melanggar ketentuan dalam Kompilasi HukumIslam, sepatutnya Penggugat Rekopensi dapat memahami fakta hukumbahwa terdapat pelanggaran atas isi wasiat, sehingga sesuai ketentuanPasal 201 KHI maka wasiat hanya dapat dilaksanakan sampaisepertiga harta warisnya.Pasal 201 Kompilasi Hukum IslamApabila wasiat melebihi sepertiga dari harta warisan sedangkan
    Menyatakan tidak sah wasiat Pewaris XXXXXXXXXXXX (Almh) kepadaTergugat dan Tergugat II Akta Wasiat;3. Menyatakan Akta Wasiat No. 3 (tiga) tanggal 19 Desember 2012 yangdibuat dihadapan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak berkekuatanhukum;4. Menyatakan tidak sah segala tindakan hukum lebih lanjut yangmempergunakan dasar Akta Wasiat No. 3 (tiga) tanggal 19 Desember2012 yang dibuat dihadapan XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX;5.
    dalam Pasal 181 jo Pasal 201 Kompilasi Hukum Islam,maka Para Penggugat menganggap gugatan pembatalan Wasiat sebagaimanadimaksud dalam Akta No. 3 tanggal 19 Desember 2012 telah berdasar hukum;Menimbang, bahwa para Tergugat membenarkan adanya wasiat yangdibuat pada Akta Wasiat No.
    dihibahkan adalah bertentangandengan ketentuan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktibahwa surat wasiat yang dibuat dalam bentuk Akta Wasiat No.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
296 — 30
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Wasiat
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 91
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4368/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
322 — 159
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2008 di Jakarta karena sakit;
    3. Menetapkan HARTA WASIAT peninggalan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar sebagaimana ditunjuk dalam Akta Wasiat No. 4 tanggal 05 Juli 2002 oleh Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar adalah harta-harta berupa:
        HELMI MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);
      1. Tergugat I (DES RACHMAD MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);
      2. Tergugat II (YUNIZAL BIN AMIR SJAM SIREGAR),

    adalah penerima HARTA WASIAT dari Almarhumah Hajjah. Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar, sebagaimana yang tertuang dalam Akta Wasiat No. 4 Tanggal 5 Juli 2002 yang dibuat oleh Notaris Istiaty A Soepeno, SH.

    1. Menetapkan bagian masing masing sebagai penerima HARTA WASIAT sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sebagai berikut:
      1. Penggugat (H.
    Tergugat I (DES RACHMAD MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian;
  • Tergugat II (YUNIZAL BIN AMIR SJAM SIREGAR) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian,
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau siapa saja yang menguasai harta-harta tersebut di atas sebagaimana disebut pada diktum angka 3 untuk menyerahkan bagian Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana tersebut pada diktum angka 5, dan apabila tidak dapat dibagi secara NATURA/ REAL, maka HARTA WASIAT
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 127
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara WASIAT antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan WASIAT, yang telah
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 885/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 97
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0795/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 0
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1310/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
237 — 68
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1398/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
389 — 203
  • Membatalkan Wasiat yang dibuat alm. dr. Wismal di hadapan Notaris Surjadi, S.H., MKn., M.M., M.H. pada tanggal 3 Februari 2015;

    3. Menyatakan Akta Wasiat No. 2 tanggal 3 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Notaris Surjadi, S.H., MKn., M.M., M.H. 5 tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat;

    4.

    .), untuk menyerahkan atau mengembalikan semua Sertifikat kepemilikan benda atau objek wasiat (Asli) yang berada pada Tergugat V kepada Penggugat sekaligus tanpa syarat, antara lain:

    1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02647, Surat Ukur No. 858/Mekarsari/2001, tanggal 04-10-2001, luas 2.884 M2;
    2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02648, Surat Ukur No. 896/Mekarsari/2001, tanggal 04-10-2001, luas 462 M2;
    3. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02737,
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 15-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1525/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
245 — 47
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Wasiat
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
264 — 89
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 01/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 15 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : HASAN MUDA HARAHAP bin H. KOHARUDDIN HARAHAP
Terbanding/Tergugat V : HJ. ROSMAIDA HARAHAP binti H. KOHARUDDIN HARAHAP
Terbanding/Tergugat III : ISKANDAR MUDA HARAHAP bin H. KOHARUDDIN HARAHAP
Terbanding/Tergugat I : IDARSO HARAHAP bin H. KOHARUDDIN HARAHAP
Terbanding/Tergugat VIII : IRSAN HARAHAP bin H. KOHARUDDIN HARAHAP
Terbanding/Tergugat VI : SUHARSO HARAHAP bin H. KOHARUDDIN HARAHAP
Terbanding/Tergugat IV : YUSNA WATI HARAHAP binti H. KOHARUDDIN HARAHAP
Terbanding/Tergugat II : SITI RAHMAH HARAHAP binti H. KOHARUDDIN HARAHAP
Terbanding/Tergugat VII : NURHANISAH HARAHAP binti H. KOHARUDDIN HARAHAP
283 — 142
  • Kholijah Batubara, pada tanggal 17 Januari 1986,dengan alasan objek wasiat telah dijual belikan oleh penerima wasiat sebelumsurat wasiat berlaku, terhadap gugatan tersebut Majelis Hakim tingkat bandingakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 Kompilasi Hukum Islam(KHI) orang yang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun, berakal sehatdan tanpa adanya paksaan dapat mewasiatkan sebagian harta bendanyakepada orang lain atau lembaga.
    Sedangkan rukun wasiat, sebagaimanadikemukakan oleh Ibn Rusyd dalam kitab Bidayah alMujtahid, bahwa rukunwasiat ada empat yaitu; orang yang berwasiat (a/mushi), orang yangmenerima wasiat (a/musho lahu), barang yang diwasiatkan (almusho bihi),dan sighat wasiat (sighat). Rukun wasiat tersebut, apabila dihubungkandengan pelaksaan wasiat dalam perkara a quo, maka H. Koharuddin Harahapdan Hj.
    Kholijah Batubara, keduanya adalah orang yang berwasiat (a/mushi),sedangkan objek sengketa ( almusho bihi) adalah harta bersama antarakeduanya, sedangkan penerima wasiat (a/musho lahu) adalah para anakanak dari perkawinan mereka, sighot wasiat berupa surat wasiat yang dibuatpada tanggal 17 Januari 1986;Menimbang, bahwa ternyata wasiat yang dibuat oleh WH. KoharuddinHarahap dan Hj. Kholijan Batubara telah memenuhi rukun wasiat, lagi pulaanakanak yang lahir dari perkawinan antara H.
    Koharuddin Harahap dan Hj.Kholijah Batubara, sebagai penerima wasiat telah mengakui adanya wasiattersebut, maka wasiat tersebut secara hukum telah terjadi dan sah;Menimbang, bahwa adapun objek wasiat ternyata sudah dijual belikanoleh penerima wasiat sebelum kedua orang yang berwasiat meninggal dunia,tidak menyebabkan wasiat menjadi batal. Diketahui atau ikut sertanya orangyang berwasiat in casu Hj.
    Kholijah dalam transaksi terhadap objek wasiat,menunjukkan kerelaannya bahwa atas perbuatan hukum tasharruf terhadapobjek sengketa oleh para penerima wasiat;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 195 ayat (3) dan (4) KompilasiHukum Islam (KHI) yang berbunyi "wasiat kepada ahli waris hanya berlaku biladisetujui oleh semua ahli waris, yang dibuat secara lisan di hadapan dua orangsaksi atau tertulis di hadapan dua orang saksi atau di hadapan notaris,menurut pendapat Majelis Hakim tingkat banding, pasal tersebut
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Tlm
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Waris
Register : 20-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 353 / PDT.G / 2012 / PN.TNG
Tanggal 14 Februari 2013 — ELISABETH G. HERSUBENO MELAWAN ANA G. HERSUBENO
247 — 142
  • Hersubeno pun tidak pernah membuat suatu akta wasiat atau suratlainnya yang mempunyai kekuatan sebagai wasiat atas nama Pewaris (in casuDr. JB. Hersubeno). Hal ini sebagaimana yang dinyatakan dalam SuratKementerian Hukum dan HAM RI cq. Ditjen AHU No. AHU.2.AH.04.018526tertanggal 13 Desember 2011 (Bukti P7).Dengan demikian, jelas bahwa hanya PARA PENGGUGAT yangberkedudukan sebagai Ahli Waris yang sah dari Dr. JB.
    AHU.2AH.04.018526 perihal SuratKeterangan Wasiat A.n. Alm. Johanes B.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 46/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 12 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj Siti Sarif istri alm H Sulaiman bin H Yusuf
Terbanding/Penggugat : Hj Rusni Yusuf bin H Yusuf
Turut Terbanding/Tergugat VII : M Nur penyewa Tanah Sawah pemohon
Turut Terbanding/Tergugat V : Jamilah binti Amir istri alm nasir
Turut Terbanding/Tergugat III : Darmawati binti H Sulaiman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Nyak DiPenyewa Tanah sawah Pemohon
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitra Parasdian binti M Nasir
Turut Terbanding/Tergugat IV : Saiful Akmal bin H Sulaiman
Turut Terbanding/Tergugat II : Sarifudin bin H Sulaiman
170 — 81
  • PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2018/MS.AcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara pada tingkat bandingdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Wasiat antara:Hj. Siti Sarif (istri Alm. H. Sulaiman bin H. Yusuf), umur + 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Paya Lhok, KecamatanBlangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya, dahulu Tergugat sekarang Pembanding I;Sarifudin bin H.
    Menyatakan sah wasiat yang dilakukan oleh H.Yusuf pada tanggal 02September 1980;4.
    perkara aquo danputusan Mahkamah Syaiyah Tapaktuan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding sebagai Judex Fakti menyatakan tidak sependapat dengan majelisHakim tingkat Pertama yang mengadili perkara ini dengan alasan danpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa gugatan dalam perkara aquo diajukan oleh kuasaPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Pebruari 2017, yang memberi kuasa kepadaArmada, SH. untuk mengajukan Permohonan Pengesahan Wasiat