Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris wates wasis watas wati watik watim
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 50
  • Bahwa berdasarkan Surat AlBagarah Ayat 180 "Diwajibkanatas kamu, apabiln seorang di antara kamu kedatangan (tandatanda) maut, jika ia meninggalkan harta yang banyak, berwasiatuntuk iobwbapak dan karib kerabatnya secara ma'TUuf, (ini adalah)kewajiban atas orangorang yang bertakwa sedangkan menurutPasal 195 ayat 3 Kompilasi Hukum islam, disebutkan bahwa "wasiatkepada ahli waris masih memungkinkan dengan syaleat mendapatPeTsetujuan dari alili waTis, Dalam Pasal 195 Kompilasi HakumIslam tersebut, terdaPat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 21-10-2014 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0563/Pdt.G/2014/PA.Pra
Tanggal 18 April 2016 — Minasih alias Inaq Sumingan binti Amaq Minasih alias Papuq Binging, dkk Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih alias Papuq Bunging, dkk
145 — 41
  • FRghyet 4 Uh OS , bicia rPenggugattetap pada qugatan semuia, bahwa Terguagat 2 dan Terqugat 3 bukan sebagaiaiii watis, tetapi diikutsertakan sebagai pihak, Karena menguasai obyexsengketa, yaitu Terqugat 2 menguasai obyek sengketa 4.3 yana telahdigadaikan, sedangkan Tergugat 3 menguasai obyek sengkela 4. 4, sekitar 20are yang semula dikuasai oleh Terqugat 1 Bahiwa terhadap obyek sengketa angka 4. 3, maka Para Penggugat tciap padagugatan semula dan tidak benar obyek sengketa tersebut dikuasai oleh
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.Sel
Tanggal 30 April 2013 — - AMAQ RUSPAN MELAWAN - AMAQ WISRI, DKK
81 — 25
  • yang saksi pegang karena pernah menjabat sebagai sedahandi wilayah tanah sengketa dari tahunl1980 sampai tahunl998 yang menerangkan bahwaberdasarkan buku D Apitaik, tanah sengketa atas nama Amaq Nurpajang dengan pipilNo. 636 dengan luas 1(satu) Ha 30 (tiga puluh) are namun terpecah menjadi 2 pipil yaituno. 1403 dengan persil no. 95.a klas II atas nama Loq Salim dan pipil no. 1404 denganpersil no. 214 atas nama Amaq Hijrah dimana pembagian tersebut dilakukan pada BulanJuli 1959 berdasarkan bagi watis
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 118/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 27 Januari 2016 — NY. SUTINAH MANTOHARJONO melawan YUDI SUSANTO, SE dkk
72 — 44
  • Bahwa dengan meninggalnya Almarhum WIWIATMOJO AlmarhumWIJIATMOJO meninggalkan tiga ahli watis yaitu : NY. WIWIATMOJO (Terlawan Il) ; NY. SUHARTI (Terlawan Ill) ; NY. SUTINAH MANTOHARJONO (Pelawan) ;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 118/PDT/2015/PT YYK.10.11.12.13.14.Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas Almarhum WIJIATMOJO jugamempunyai harta peninggalan yang berupa tanah pekarangan danbangunan yang tercatat dalam SHM No. 26 Surat Ukur 1918 tanggal 21April 1989 luas 1490 m?
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 3/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 7 Agustus 2012 — - SARAP Alias AMAQ SAYUTI MELAWAN - ABDULLAH,DKK
113 — 55
  • ahli waris HajiZulkifli alias Amaq Satrah namun tidak semua ahli waris Haji Zulkifli alias AmaqSatrah dimasukkan sebagai Para Tergugat, selanjutnya sebagian tanah sengketa seluas45 are yang dikuasai oleh Tergugat 3 diperoleh dari orang tuanya yang bernama HajiMuhammad Nur yang membeli dari Amaq Tahyar namun Amaq Tahyar tidakditarik sebagai Para Tergugat disamping itu tidak semua ahli waris Haji Muhammad Nurdimasukkan sebagai Para Tergugat karena tanah sengketa seluas 45 are tersebut belumdibagi watis
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-08-1999 — Putus : 05-06-2000 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/1999/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2000 — I Gusti Nyoman Widnya Melawan I Wayan Widia, dkk.
123 — 59
  • Hahwa setelah Sertifikat diterbitkan atas nama I PEGEG,tanoa sepenretahuan Pengrugat I PEGEG telah rengambilsertifikat atse navanya tersebut secara diatdian se hinega Penrgugnt telah menghubunei I Wayan Peres agar / menanda tanrani akte jualbeli tanah tersebut dengan roof, a Penreurat, tetavi I Wayan Pages sampai meninegal duniagf belum juga senenda tangani akte juslheli tanah terse hyt kenada Penerurpat, sehinega dengan termaksa pada ta him 1991 Pengeugat mengajukan eveatan terhadan ahli watis alnarhum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Dps
Tanggal 26 Nopember 2014 — Anak Agung Ngurah Manik Astawa MELAWAN Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana ,SH, DKK
105 — 56
  • Bahwa Penggugat telah mendapat kuasa dari seluruh ahli watis yangsah alm Gusti Ngurah Made Dog yang bernama:1.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 228/Pdt.Plw/2014/PN.Smn
Tanggal 18 Mei 2015 — NY. SUTINAH MANTOHARJONO Melawan YUDI SUSANTO, SE. DKK
96 — 60
  • Bahwa dengan = meninggalnya Almarhun WWIATMOJO AlmarhumWWIATMOJO meninggalkan tiga ahli watis yaitu : NY. WWIATMOJO (Terlawan Il) ; NY. SUHARTI (Terlawan Ill) ; NY. SUTINAH MANTOHARJONO (Pelawan) ;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 118/PDT/2015/PT YYK.10.11.12.13.14.Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas Almarhum WUIATMOJO jugamempunyai harta peninggalan yang berupa tanah pekarangan danbangunan yang tercatat dalam SHM No. 26 Surat Ukur 1918 tanggal 21April 1989 luas 1490 m?
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13
  • Bila ada diantara ahli watis yang tidak menyetujui permintaan itu,maka yang bersangkutan dapat mengajukan gugatan melalui PengadilanAgama untuk melakukan pembagian harta warisan;Hal, 30 dari 40 hal, Putusan No. 13/Pdt.G/2016/MSSGlMenimbang, setelah memperhatikan dan mempertimbangkaneksepsi para Tergugat dan jawaban dari Penggugat terhadap eksepsitersebut, maka dalam hal ini, majelis hakim berpendapat: yMenimbang, walaupun perkara ini, termasuk dalam sengketakewarisan dan merupakan rang lingkup kewenangan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 103 / Pdt.G / 2014 / PN DPS
Tanggal 2 Oktober 2014 — NI LUH SRI, DKK, MELAWAN I WAYAN BUDIASA, DKK
32 — 27
  • Fotocopy surat pernyataan watis tanggal 5 Mei 2014, (Tertanda P.5) ;6. Beberapa surat keterangan kematian antara lain atas nama : Ramye ,(Tertanda P.6);7. fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak tentang Treutang Pajak Bumi danbangunan atas nama Wayan Remik No.51.03.010.007 .124005.0/9601 luas 1200 M2 ( Tertanda P.7 );hal 21 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN Dps8.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 7/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Jonni Hutagalung Diwakili Oleh : Poltak Silitonga, S.H.
Pembanding/Penggugat II : James Ramli Hutagalung Diwakili Oleh : Poltak Silitonga, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Sotarduga Hutagalung Diwakili Oleh : Poltak Silitonga, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Sanita Hutagalung Diwakili Oleh : Poltak Silitonga, S.H.
Terbanding/Tergugat : Sondang Togatorop
156 — 55
  • Bahwa demikian juga dengan dalil posita dan petitum gugatan ParaPenggugat tentang sita jaminan (conservatoir beslag), yangdimohonkan oleh Para Penggugat dengan tegas dibantah dan ditolakoleh Tergugat karena objek perkara adalah milik Tergugat bersamaseluruh ahli watis/keturunan alm. Ferikenius Hutagalung, sehinggapermohonan atau tuntutan sita jaminan aquo sangat tidak berdasarsehingga haruslah dinyatakan ditolak;14.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
1.LALU UMAR KARAMAH Bin H. LALU ALIMUDIN
2.LALU UMAR KARAMAH
Tergugat:
1.LALU SALMAN Bin H. LALU RAMDAN
2.H. LALU NATSIR Bin H. MUJITABA
3.LALU SALMAN
4.NASIR
Turut Tergugat:
1.LALU DARWE Bin H. LALU RAMDAN
2.LALU DARME Bin H. LALU RAMDAN
3.LALU MURSALIN Bin H. LALU RAMDAN
4.LALU JAZULI Bin H. LALU RAMDAN
5.BAIQ NURHAYATI Binti H. LALU RAMDAN
6.BAIQ RISNEM Binti LALU AYOT
7.BAIQ SAKINAH Binti H. LALU ALIMUDIN
8.LALU DARWE
9.LALU DARME
10.LALU MURSALIN
11.LALU JAZULI
12.BAIQ NURHAYATI
13.BAIQ RISNEM
14.BAIQ SAKINAH
100 — 59
  • Yang pada initnya Pengadilan Agama berwenangmengadili masalah watis dan hibah sebagaimana disebutkan dalamPasal 49 yang menyatakan Pengadilan Agamabertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara dipengadilan tingkat pertama antara orangorang yang beragama islamHalaman 7 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2020/PN Pyadibidang, a. Perkawinan, b. Waris, c. Wasiat, d. Hibah, e. Zakat, f.Infagq, g.
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 28-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 05-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 89/PDT.G/2010/PN.SEL
Tanggal 5 Mei 2011 — - LALU MURLI, DKK MELAWAN - MAMIQ KUSNAWATI, DKK DAN
90 — 34
  • Bahwa setelah ada perdamaian tanggal 22 Juni 2009 Para Penggugatmengerjakan dan menguasai tanah sawah ( obyek sengketa ) dan selanjutnyaPara Penggugat mengajukan penetapan watis pada tanggal 7 September 2009sesuai dengan surat penetapan Pengadilan Agama Selong No. 0O1/Komp/2009/PA.SEL., pada tanggal 7 September 2009 ;6.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Maisuri Binti Sirin
2.Zahriwal Sirin Binti Sirin
3.Jusnawati Sirin Binti Sirin
4.Eli Yarsam Binti Sirin
Tergugat:
1.Elga Agustini Binti Thamrin Sirin
2.Suriah Novrinsyah Bin Thamrin Sirin
3.Rian Yunasztha, SE Bin Thamrin Sirin
4.Kepala Cabang Bank Mandiri Imam Bonjol
5.Kepala Cabang Bank BCA Cipete
71 — 22
  • Bahwa berdasarkan dokumendokumen tersebut di atas, makaterdapat fakta bahwa terdapat 2 (dua) pihak yang samasamamenyatakan sebagai ahli watis dari Almarhum Nasabah, sehinggaTERGUGAT V meminta kepada para pihak yang mengaku ahli waristersebut untuk menyerahkan terlebin dahulu dokumen berupa AktaPertolongan Pembagian Waris yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama atau Surat Pernyataan Waris yang dibuat seluruh Ahli Warisyang dilegalisasi oleh Ketua Pengadilan Negeri atau PutusanPengadilan Agama atau Pengadilan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 187-K/PM I- 01/AD/XII/2013, 21-01-2014
Tanggal 21 Januari 2014 — PRAKA DARMADI
57 — 28
  • Bahwa mendengar suara yang mengatakan ambulance terbalik , saksi melihatdari kaca spion dan benar mobil terbalik . lalu saksi memutar arah kembali bersamapersonel Watis dari Paldam IM memberikan pertolongan kepada personel yangberada di dalam mobil Ambulance.10.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Bth/2018/PN SBY
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
Tjhin Phit Wan
Tergugat:
1.Haji Adjie Chendra (Tjeng Hwan Djoeng)
2.Tsang Fa Tai
3.Tsang Lan Thai
4.Cheng Juk Thai
5.Tsang Lee Tai
6.Tjeng Hoo Thay
7.Tjang Hwan Tjoe
8.Tjan Khwan Kie (Franky)
9.Tjan Hwan Mie (Mitro)
10.Kong Djioe Hwe ahli waris dari Tsang Yek Tai (Tjan Njek Tjaij)
11.Arjanti, Tjitra Dewi, Monica dan Boediono ahli waris dari Tjan Hwan Tat alias Tony Candra
12.Beng Suhardjo P ahli watis dari Tjan Hwan
77 — 25
  • Penggugat:
    Tjhin Phit Wan
    Tergugat:
    1.Haji Adjie Chendra (Tjeng Hwan Djoeng)
    2.Tsang Fa Tai
    3.Tsang Lan Thai
    4.Cheng Juk Thai
    5.Tsang Lee Tai
    6.Tjeng Hoo Thay
    7.Tjang Hwan Tjoe
    8.Tjan Khwan Kie (Franky)
    9.Tjan Hwan Mie (Mitro)
    10.Kong Djioe Hwe ahli waris dari Tsang Yek Tai (Tjan Njek Tjaij)
    11.Arjanti, Tjitra Dewi, Monica dan Boediono ahli waris dari Tjan Hwan Tat alias Tony Candra
    12.Beng Suhardjo P ahli watis dari Tjan Hwan
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 4 Nopember 2020 — JONNI HUTAGALUNG,DKK LAWAN SONDANG TOGATOROP
140 — 81
  • dikemukan oleh ParaHalaman 26 dari 49 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Trt13.14.15.Penggugat tidaklah rinci sehingga dalil gugatan Para Penggugat danpetitum gugatan tentang ganti rugi aquo haruslah juga dinyatakanditolak;Bahwa demikian juga dengan dalil posita dan petitum gugatan ParaPenggugat tentang sita jaminan (conservatoir beslag), yangdimohonkan oleh Para Penggugat dengan tegas dibantah dan ditolakoleh Tergugat karena objek perkara adalah milik Tergugat bersamaseluruh ahli watis
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Aksan Junaidi Bin Sangka
Terbanding/Tergugat I : Ros Binti Syamsuddin
Terbanding/Tergugat II : Lafitri Bin Syamsuddin
Terbanding/Tergugat III : Dedy Bin Syamsuddin
Terbanding/Tergugat IV : Masyur Bin Syamsddin
Terbanding/Tergugat V : I Sudduha Binti Lasinrang
Terbanding/Tergugat VI : Syamsuddin Bin LAsinrang
Terbanding/Tergugat VII : Indo Gallong Binti Lasinrang
Terbanding/Tergugat VIII : Emmang Bin Lasinrang
Terbanding/Tergugat IX : Indo Tang Binti La Jelling
Terbanding/Tergugat X : I Patimang
Terbanding/Tergugat XI : La Juma
Terbanding/Tergugat XII : Hj. Nursang
Terbanding/Tergugat XIII : Ambo Asse
Terbanding/Tergugat XIV : Akbar
Terbanding/Tergugat XV : Illang Sari
Terbanding/Tergugat XVI : Sumarni Binti Panessai
Terbanding/Tergugat XVII : H. Passoppeng
Terbanding/Tergugat XVIII : Hj. Pati
Terbanding/Tergugat XIX : Hade Binti Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XX : Hamzah Bin Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XXI : Anwar Bin Muh.
65 — 34
  • La Sangka agar digantikan tanah yang disitaPengadilan Negei Sengkang tetapi tidak pernah terjadi karena ahli watis AlmLa Sangka hanya ingin mengembalikan uang sejumlah Rp.500.000, (limaratus rupiah) dan kami selaku ahli waris Muh.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2467/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Desember 2015 — H. RUSDI alias YAHYA
33 — 2
  • FARUK) di Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Surabaya II disebabkan adanya permintaan blokiratas objek tanah tersebut oleh terdakwa yang menyatakan dirinya sebagai salahsatu ahli watis ;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapi ; Ahli TUTIEK RETNOWATI, S.H., M.H.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Waris
Register : 02-02-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 444/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr.
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
126 — 26
  • person, cacat formil error in persona,sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima; Dalam Pokok Perkara;1 Bahwa point angka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 dalil gugatan Penggugat adalah benar;2 Bahwa point angka 7 dalil gugatan Penggugat sepanjang mengenai obyek benarkeberadaannya, tetapi mengenai dalil obyek tersebut adalah harta warisan dari BAPAKMERTUA PENGGUGAT yang dikuasai oleh almarhumah ISTRI PENGGUGAT.adalah tidak benar, karena harta warisan tersebut belum pernah dibagi waris antarasemua ahli watis