Tasifeto timur,kabupaten Belu karena istri tersangka sudahmenelpon tersangka ;Bahwa pada tanggal 26 November 2020 saksi pulang ke rumah kakeksaksi di Dusun mamulak,Desa Angkaes,Kec Weliman,Kab.Malaka danmelakukan kegiatan seperti biasanya,pada tanggal 30 November 2020saksi pergi ke sekolah namun karena tidak ada Masker saksi masih pergike toko untuk membeli masker bersama teman saksi IRA KLAU dan LILIKsesampainya di depan toko saksi bertemu dengan tersangka lalutersangka berkata ODY MARI SUDAH NAIK

MARIA ANITA TETI Alias ITA, Lookmi, 13 Desember 1995, 25 tahun,Perempuan, Indonesia, SMP (Tamat/Berijazah), Ibu Rumah Tangga,Katholik, Lookmi, Desa Angkaes, Kecamatan Weliman, kabupaten Malaka,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan perkara tersebut yakni AGUSTINUS KEHI AlsAGUS dan yang menjadi korbannya adalah ODILIA TETY Als ODY; Bahwa awalnya saksi hanya mengetahui Korban ODILIA TETI AliasODI di bawa lari oleh Tersangka AGUSTINUS KEHI Alias OM AGUSpada hari Senin, tanggal

30 November 2020, saat korban ke sekolahkemudian tersangka pada Hari Selasa, tanggal 01 Desember 2020,sekitar Pukul 15.00 Wita menelpon kembali ke saksi dan mengatakanHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Atbbahwa Korban sementara bersama sama dengan tersangka diatambua, Kabupaten Belu tetapi saksi tidak tahu tepatnya di mana lalupada hari Rabu, atanggal 02 Desember 2020, sekitar pukul 04.00 Witatersangka dengan korban kembali ke rumah saksi di Lookmi, DesaAngkaes, Kecamatan Weliman

Weliman kab. Malaka, terdakwa mencarikendaraan Mobil kijang Ojek menjemput para Penari untuk menari di acara dirumah terdakwa di silawan, saat itu terdakwa membonceng korban dariAngkaes hingga tiba di silawan pada pukul 01.00 wita siang, kemudian Padatanggal 13 November 2020 pada pukul 01.00 Wita di rumah tersangka yangberalamat di Dusun Beilaka, Desa.Silawan Kec. Tastim, Kab. Belu. saat ituistrahat malam tersangka bangun kemudian membangunakan temanyakorban yg sedang tidur berseblahan An.

Weliman. Kab.

. :2200 200 22 no nee ence nn cnne nee nee nee Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan sah adanya kesepakatan / perjanjian secara lisanantara Tergugat dengan Penggugat untuk melakukan pekerjaanPenataan Halaman dan jalan Masuk Kantor Camat Laenmane danJalan Masuk Kantor Camat Weliman ; Menghukum Tergugat membayar biaya, kerugian dan bungakepada Penggugat sebesar Rp 1.050.000.000,00 + Ap.567.000.000,00 adalah sebesar Rp. 1.617.000.000,00 (satu milyarenam ratus tujuh belas juta rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa FRIDA AQUINTA HOAR, S.Pd. lahir di Kakeuktuik pada tanggal 03 Juli 1985, Jenis kelamin Perempuan, Agama Katholik, tempat tinngal di Umaklaran Rt. 015/Rw. 008, Desa Lakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka, adalah sebagai Wali dari anak bernama ANDREAS SERAN SAMARA;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 321.000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Chandra Wahyudi Bin Irhasani Weliman) dengan Pemohon II
(Utami Ningsi Binti Sukarna) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2017 di Kecamatan 23 Ilir lKota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2021, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 7 Juni2021 Nomor : 56/HK.02/SK/VI/2021/PN.Atb, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMARIA SERAN, lahir di Ta,aba, 25 Juni 1984, Umur + 37 tahun, pekerjaan : KaryawanKontrak Daerah, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik, bertempattinggal dahulu di Halikelen A, RT.004/RW.002, Desa Naekasa,Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten BeluNTT, bertempat tinggalSekarang di Taaba, RT.011//RW.006, Desa Taaba (Depan SDKTaaba), Kecamatan Weliman

Tergugat dan anakanak datangtinggal dengan Penggugat di Atambua menjadi siasia, karena tergugat tetap tidakmau bahkan tergugat dalam situasi pertengkaran mengatakan : untuk ikut kau(penggugat) tinggal bersama di atambua tidak akan terjadi, karena sayaHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN ATb(tergugat) punya kehidupan di WelimanMalaka yaitu bekerja disini, besokbesokkau (Penggugat) mau jalan kasi tinggal saya (tergugat) terserah, tetapi saya(tergugat) tetap punya kehidupan disini (weliman

point dalil Gugatan Penggugat adalah sebuahdalil yang tidak berdasarkan fakta, yang mana saat itu penggugat memintaTergugat untuk ikut pindah ke atambua dan di setujui oleh Penggugat namunketika Tergugat pindah ke atambua maka Tergugat sebagai Tenaga sanitariankontrak daerah waktu itu akan ditempatkan di Puskesmas Nualain KecamatanLamaknen Selatan, sehingga Penggugat dengan berbagai alasan tidakmenyetujuinya karena katanya di Puskesmas Nualain jarak jauh dan jalan rusakwaktu itu jadi lebih baik di Weliman

saja dan pada tahun 2014 Tergugat sebagaitenaga kontrak dialihkan ke Malaka, sehingga Tergugat Minta agar dariKecamatan Weliman di pindahkan ke Puskesmas Nurobo agar lebih dekatdengan Penggugat di Atambua, namun Penggugat pun tidak setuju;3.

Weliman, KabupatenMalaka, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai ................

PENETAPANNOMOR : 56/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :AGUSTINA SEUK BRIA : Lahir di Angkaes, Umur 43 Tahun, tanggal 01 Agustus 1971,Jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun Mamulak, RT 005/RW.003,Desa Angkaes, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka,yang selanjutnya

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan secara tunai dan kontan dihadapan tokoh-tokoh adat dan tokoh masyarakat dan yang dihadiri oleh penjual Antonius Taek Lala dan Blasius Bria dengan Penggugat atas tanah sengketa yang terletak di Raimaten, Dusun Kotafoun, Desa Haitimuk, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka, dengan batas-batasnya serta ukuran adalah sebagai berikut :- Timur berbatasan dengan dulu Blasius Bria sekarang berbatasan dengan Penggugat;- Barat berbatasan dengan Petrus Seran Metak;-

YOSEPH TETY TAEK, umur + 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Kotafoun B, Desa Haitimuk, KecamatanHalaman 1dari 46 halamanPutusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.Atb.Weliman, Kabupaten Malaka, pekerjaan tani, selanjuntya disebut sebagaiTERGUGAT IT;4 HOAR TAEK alias HOAR TAEK, umur + 37 tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Kotafoun B, Desa Haitimuk,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka, pekerjaan ibu rumah tangga,selanjuntya

Menghukum para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakan provisi kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah jual beli yang dilakukan secara tunai dan kontan dihadapantokohtokoh adat dan tokoh masyarakat dan yang dihadiri oleh penjual AntoniusTaek Lala dan Blasius Bria dengan Penggugat atas tanah sengeta yang terletak diRaimaten, Dusun Kotafoun, Desa Haitimuk, Kecamatan Weliman

Weliman, Kab.

Bahwa pada tahun 1984 Penggugat dengan Antonius Taek Lala telah terjadi jualbeli tanah sengketa yang terletak di Dusun Kotafoun, Desa Haitimuk, KecamatanWeliman, Kabupaten Malaka dengan batasbatas;e Timur : dulu Blasius Bria sekarang dengan Penggugat;e Barat : Petrus Seran Metak;e Utara : Kali Benenai;e Selatan : Antonius Taek Lala;Menurut para Tergugat:e Bahwa Antonius Taek Lala mempunyai tanah dengan sertifikat hak milik nomor128 tahun 2002 terletak di Dusun Kotafoun, Desa Haitimuk, Kacamatan Weliman

LENGGU, bertempat tinggal di DusunLaennain RT. 09/RW. 05, Desa Wederok, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan:1. LEONARDA UDUK NAHAK, bertempat tinggal di DusunUmakatahan, Desa Umakatahan, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka (dahulu Kabupaten Bellu);2. IBU JHONI MUTU, bertempat tinggal di Dusun Betun II, DesaWehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka(dahulu Kabupaten Belu);3. SRI MARINI A.

Pemeriksaan dan Penyerahan Barang,karena menurut penjelasan Terdakwa Il Yeswelda Mali (PPTK), makadananya akan hangus ;Bahwa sepengetahuan saksi Berita Acara Serah Terima Barang itu untukpencairan dana ;Putusan Perkara No. 06/Pid.Sus/2013/PN.KPG Hal 38 dari 119Bahwa dari kontrak tempat pengadaan mobil ambulance Puskesmas Seon,Puskesmas Besikama, Puskesmas Weliman dan Puskesmas Wedomu;Bahwa sewaktu barang diserahakan oleh rekanan, saksi ada memeriksafisik barang, dan yang menjadi pegangan saksi dalam

TA. 2007;Bahwa saksi tahu, akan menerima bantuan 1 unit mobil ambulancepadawaktu rapat dengan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Bellu;Bahwa Puskesmas Weliman mendapat mobil ambulance tersebut ,sebelumnya saksi mengusulkan Kepala Dinas Kesehatan agar diberibantuan pengadaan mobil ambulance karena 1 unit mobil ambulance milikPuskesmas yang lama sering mengalami kerusakan;Bahwa mobil ambulance diserahkan pada saat peresmian acara di Haliwen(peresmian panti rawat gizi di Haliwen), diserahkan oleh Kepala

Mercusuar (Bukti No.30 berupa Serah Terima Barang No.03/PT.PPAKpg/l/2008);24.Bahwa benar pada tanggal 1 Februari 2008, ke 4 unit mobil ambulance telahdiserahkan ke Puskesmas Weliman , Puskesmas Wedomu, PuskesmasBesikama dan Puskesmas Seon ;25.Bahwa benar ke 4 mobil ambulance tersebut sejak diserahkan sampai dengansekarang ini, telah digunakan untuk kepentingan masyarakat dan masihberfungsi dengan baik ;26.Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan NTT No.

Mercusuar (Bukti No.30 berupa Serah Terima Barang No.03/PT.PPAKpg/l/2008);Bahwa benar pada tanggal 1 Februari 2008, ke 4 unit mobil ambulance telahdiserahkan ke Puskesmas Weliman , Puskesmas Wedomu, PuskesmasBesikama dan Puskesmas Seon ;Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan NTT No.

Mercusuar (Bukti No.30 berupa Serah Terima Barang No.03/PT.PPAKpg/l/2008);Bahwa pada tanggal 1 Februari 2008, ke 4 unit mobil ambulance telahdiserahkan ke Puskesmas Weliman , Puskesmas Wedomu, PuskesmasBesikama dan Puskesmas Seon ;Putusan Perkara No. 06/Pid.Sus/2013/PN.KPG Hal 101 dari 11925.Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan NTT No.

sebelas) orang lainnya diamankan oleh pihak KepolisianPolres Bintan;Bahwa awalnya Saksi bersama temanteman Saksi yang seluruhnyaberjumlah 10 (sepuluh) orang berada di rumah penampungan milik Terdakwauntuk menunggu diberangkatkan ke Malaysia, sedangkan 2 (dua) oranglainnya yang Saksi ketahui sudah berada dirumah tersebut, yang manamenurut keterangannya kedua orang tersebut baru datang dari Malaysiakembali pulang ke Indonesia;Bahwa Saksi berasal dari Dusun Laen Au RT.001 RW.001 Desa ForekmodokKecamatan Weliman

, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa awalnya sebelum tanggal 29 September 2016, sewaktu Saksi masihberada di Kampung yakni Dusun Laen Au RT.001 RW.001 Desa ForekmodokKecamatan Weliman, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,suami dari saksi NATALIA HOAR menghubungi Saksi lalu menawarkanSaksi untuk bekerja di luar negeri atau di Negara Malaysia;Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 30 September 2016, Saksibersama dengan saksi NATALIA HOAR dan anaknya yakni saksiOKTOVIANUS

manamenurut keterangannya kedua orang tersebut baru datang dari Malaysiakembali pulang ke Indonesia;Bahwa Saksi tidak begitu kenal dengan Terdakwa, yang mana Saksi barusatu kali bertemu dengan Terdakwa sewaktu Saksi baru sampai di PelabuhanPelni Sri Bayintan Kijang, yang mana saat itu Terdakwa yang menjemputSaksi;Bahwa yang mengenalkan Saksi dengan Terdakwa adalah suami Saksi yangmemberikan Nomor Handphone Terdakwa kepada saksi;Bahwa Saksi berasal dari Dusun Laen Au RT.001 RW.001 Desa ForekmodokKecamatan Weliman

, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa awalnya sebelum tanggal 29 September 2016, sewaktu Saksi masihberada di Kampung yakni Dusun Laen Au RT.001 RW.001 Desa ForekmodokKecamatan Weliman, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,suami Saksi yang bekerja di perkebunan sawit di Malaysia menghubungiSaksi lalu menyuruh Saksi untuk ikut bekerja di Malaysia bersamanya,awalnya Saksi tidak berani namun suami Saksi memberitahukan

AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberi Penetapandalam permohonan Pemohon:OCTAVIANUS BRIA : Lahir di Besikama pada tanggal 20 Oktober 1975, Umur45 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katolik,bertempat tinggal di Kleseleon, Desa Kleseleon,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka, PekerjaanSwasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca

Weliman, Kab. Belu;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah /Penetapan Penahanan oleh :1.Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Januari 2014 s/d tanggal 02 Pebruari2014 ;. Hakim Pengadilan Negeri Klas IB .Atambua, sejak tanggal 27 Janauari 2014s/d tanggal 10 Pebruari 2014 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB.

Weliman, Kab. Belu;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah /Penetapan Penahanan oleh :1.Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Januari 2014 s/d tanggal 02 Pebruari2014 ;. Hakim Pengadilan Negeri Klas IB .Atambua, sejak tanggal 27 Janauari 2014s/d tanggal 10 Pebruari 2014 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB.

Weliman, Kab. BeluNusa Tenggara Timur / kontrak di Perumahan KencanaMutiara Blok B No.03 Dsn. Mancar Barat, Ds. Mancar,Kec. Peterongan, Kab. Jombang Agama : Katholik. Pekerjaan : Mahasiswa.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weliman karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam register KUAKecamatan Malaka Tengah.

Pdt.G/2022/PA.AtbDASA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Waris antara:XXXXX umur 68 tahun , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, di alamat Kecamatan Malaka TengahKabupaten Malaka, selanjutnya disebut Penggugat I;XXXX, umur 56 tahun , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,alamat di Kecamatan Weliman

Weliman, Kab. Tulang Belu, Prov.Nusa Tenggara Timur, Agama Khatolik, Pekerjaan Belum Bekerja,Status Perkawinan Belum Kawin, Kewarganegaraan WNI, Berlakuhingga 14102018, NIK.5304165410940005;:> 1 (satu) buah KTP a.n YULIANA ANOK, Tempat/Tgl Lahir Lahoan, 12071994, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Dususn Laktutus, Rt/Rw.002/001, Kel/Desa. Fohoeka, Kec. Nanaet Duabesi, Kab. Belu, Prov.Nusa Tenggara Timur, Agama Khatolik, PekerjaanHal. 13 dari 59 hal. Put.

Weliman, Kab. Tulang Belu, Prov.Nusa Tenggara Timur, Agama Khatolik, Pekerjaan Belum Bekerja,Status Perkawinan Belum Kawin, Kewarganegaraan WNI, Berlakuhingga 14102018, NIK.5304165410940005;:Hal. 31 dari 59 hal. Put. No. 2606 K/PID.SUS/20171 (satu) buah KTP a.n YULIANA ANOK, Tempat/Tgl Lahir Lahoan, 12071994, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Dususn Laktutus, Rt/Rw.002/001, Kel/Desa. Fohoeka, Kec. Nanaet Duabesi, Kab.

Weliman, Kab. Tulang Belu, Prov.Nusa Tenggara Timur, Agama Khatolik, Pekerjaan Belum Bekerja,Status Perkawinan Belum Kawin, Kewarganegaraan WNI, Berlakuhingga 14102018, NIK.5304165410940005;:1 (satu) buah KTP a.n YULIANA ANOK, Tempat/Tgl Lahir Lahoan, 12071994, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Dususn Laktutus, Rt/Rw.002/001, Kel/Desa. Fohoeka, Kec. Nanaet Duabesi, Kab.

KADIR, bertempat tinggal di Dusun Betun Ill,Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenBelu;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:FREDRIK LENGGU, bertempat tinggal di Dusun Laen Nain,Desa Wederok, Kecamatan Weliman, Kabupaten Belu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

KADIR,YOHANES NAHAK, keduanya bertempat tinggal di DusunBetun III, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenBelu;HAJI TASMIN, bertempat tinggal di Dusun Betun I, DesaWehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Belu;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, V, VIII, IX, X/Para Pembanding ;melawan:FREDRIK LENGGU, bertempat tinggal di Dusun Laen Nain, DesaWederok, Kecamatan Weliman, Kabupaten Belu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding