Tarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIBNomor: 013938 tanggal 15 Mei 2013 ditetapkan menjadi Pembebanan Tarif BeaMasuk (MFN) sebesar 5% Bebas 100%;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor:E133713121311203 tanggal 26 April 2013 kedapatan kriteria asal barang tersebutdalam Form E Nomor: E133713121311203 tanggal 26 April 2013 diragukankebenarannya karena Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil bukanlah jenis barangyang menggunakan criteria "W0/Wholly

CN5095659), E133713121311236 (CN5095417)and E133713121311203 (CN4965873) tanggal 13 Januari 2014.bahwa hasil pemeriksaan Majelis atas dokumen impor dan bukti/dokumen pendukungPemohon Banding dan Terbanding, dapat dikemukakan halhal sebagai berikut:bahwa yang menjadi sengketa dalam banding ini adalah kriteria asal barang tersebutdalam Form E Nomor: E133713121311203 tanggal 26 April 2013 diragukankebenarannya karena Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil bukanlah jenis barangyang menggunakan criteria "W0/Wholly

Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 5%.bahwa PIB Nomor: 013938 tanggal 15 Mei 2013, Form E Nomor:E133713121311203 tanggal 26 April 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema ACFTA karenabarang impor Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil bukanlah jenis barang yangmenggunakan criteria "W0/Wholly Obtained, dan dikenakan tarif bea masuk

Forexports to the above mentioned countries to be eligible for preferential treatment, the requirement is thateither (i) The products wholly obtained in the.exporting Member State as defined in Rule 3 of the ASEANChina Rules of Origin";bahwa berdasarkan Annex 3 Rule 3 "Rules of Origin for the ASEAN China Free Trade Area:Within the meaning of Rule 2 (a), the following shall be considered as wholly produced or obtained in aParty:a) Plant and plant products harvested, picked or gathered there;b) Live

ChanglinCompany Limited, No. 10 Changlin Road, Changzhou, Jiangsu Province, China;bahwa dalam persidangan Terbanding menyerahkan Risalah Penetapan Tarif, Lembar Penelitian danPenetapan Tarif, dan Surat konfirmasi nomor: S3814/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 4 September2013 kepada Majelis;bahwa sampai dengan persidangan dinyatakan cukup, Terbanding belum menerima surat jawaban daripemerintah China atas surat nomor: S3814/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 4 September 2013;bahwa menurut Majelis pengertian wholly

Penetapan TarifMenurut Terbanding : bahwa berdasarkan penelitian, yang menjadi permasalahan adalah pemenuhanketentuan untuk mendapatkan Tarif Bea Masuk Barang Impor dalam rangka SkemaASEANChina Free Trade Area (ACFTA), sedangkan klasifikasi pos tarif ditetapkansesuai pemberitahuan;Menurut Pemohon : bahwa tulisan "WO" (Wholly Obtained) yang tertera pada Form E dengan NomorE133800501390135 adalah ditulis oleh Pemerintah China karena barang PemohonBanding tersebut dihasilkan/diproduksi seluruhnya dari

Jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdalam PIB Nomor: 135458 tanggal 09 April 2013, Klasifikasi Pos 1 6 PIB Pos Tarif8203.20.00.00, ditetapbkan menjadi Pembebanan Tarif Bea Masuk (MFN) sebesar 5%;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E133800501390135 tanggal25 Maret 2013 terdapat keraguan atas importasi Diagonal Pliers TKR (5 Jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB) diragukan Origin Criterianya sebagai Wholly

specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (Form E) shall be allowed subject to thedomestic laws, regulations and administrative rules of the importing Party provided each item mustqualify separately in its own right;bahwa berdasarkan Annex 3: Operational Certification Procedures (OCP) For The Rules Of Origin OfThe AseanChina Free Trade Area pada Rule 3 dinyatakan Within the meaning of Rule 2 (a), thefollowing shall be considered as wholly

Of The People's Republic Of ChinaNomor: 3800001359 tanggal 28 Juni 2013 perihal verification of Certificate of Origin Nomor:E133800501390135 tanggal 25 Maret 2013;bahwa hasil pemeriksaan Majelis atas dokumen impor dan bukti/dokumen pendukung Pemohon Banding danTerbanding, dapat dikemukakan halhal sebagai berikut:bahwa yang menjadi sengketa dalam banding ini adalah tanda tangan Form E Nomor: E 133800501390135tanggal 25 Maret 2013 diragukan keabsahannya yaitu diragukan Origin Criterianya sebagai Wholly

Obtained,sehingga ditetapkan oleh Terbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar15%;bahwa PIB Nomor: 135458 tanggal 09 April 2013, Form E Nomor: E 133800501390135 tanggal 25 Maret2013;bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN) dan menyatakan tidakmendapat preferensi tarif BM dalam skema ACFTA karena Form E Nomor: E 133800501390135 tanggal 25Maret 2013 terdapat keraguan atas Origin Criterianya sebagai Wholly Obtained;bahwa Ningbo EntryExit

Tarif Bea MasukMenurut Terbandingbahwa berdasarkan penelitian dokumen Form E Nomor: E13470ZC40230526 tanggal 27 Mei 2013,kedapatan halhal sebagai berikut: pada box 8 mencantumkan origin criteria WO (Wholly Obtained); danberdasarkan Rule 3 ROO ACFTA menyebutkan bahwa barang dari sub heading 6402.99.90.00,6403.99.00.00 dan 6404.19.00.00 diragukan termasuk dalam kategori Wholly Obtained;bahwa telah dilakukan retroactive check pada pihak Issuing Authority Shenzhen EntryExit Inspection andQuarantine Bureau

Supplier : Inner Mongolia Henqdu Trading Co Ltdbahwa atas importasi tersebut dilakukan penetapan sebagai berikut: Pos Janis Barang Penetapan PFPDPos tariff BMTron Oxide Red 190 2821.10.0000 5%2 Tron Oxide Yellow 313 2821.10.0000 5% bahwa alasan dan Metode Penetapan Terbanding: bahwa pembatalan FormFTA karena berdasarkan Rule 3 ROO ACFTA, barang dari sub heading2821.10 tidak termasuk dalam kategori "wholly obtain".bahwa untuk memastikan keabsahan Form E yang dilampirkan importir, telahdilakukan konfirmasi

The goods is actually wholly obtained in China (both theoriginal materials and the procedure). .bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untukIron Oxide Red 190 & Iron Oxide Yellow 313, negara asal: China, olehKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok sesuai SPTNPNomor: SPTNP003995/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 14 Maret2013 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP2640/KPU.01/2013tanggal 7 Mei 2013 tidak dapat dipertahankan.bahwa atas hasil pemeriksaan

denganpemberitahuan berupa Colored Steel Roof Sheet (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asalChina, dengan klasifikasi pos tarif 7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk sebesar 12.5% (Bebas100%) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP207/WBC.02/2013 tanggal 15 Juli 2013, berdasarkanberdasarkan Annex 3 Rule 3 "Rules of Origin for the ASEAN China Free Trade Area, jenis barangColored Steel Roof Sheet tidak termasuk kriteria dalam kategori "WO" (Wholly

dalam melaksanakan kerjasama ACFTA dimaksud disepakati untukmenggunakan Rule of Origin (ROO) Form E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatursecara rinci dalam Revised Operational Certification Procedures (OCP) For The Rules Of Origin OfThe AseanChina Free Trade Area;bahwa berdasarkan Annex 3: Operational Certification Procedures (OCP) For The Rules Of Origin OfThe AseanChina Free Trade Area pada Rule 3 dinyatakan Within the meaning of Rule 2 (a), thefollowing shall be considered as wholly

Pemerintah Indonesia dengan Pemerintah Inggris, sebagaimanadisebutkan dibawah ini :Pasal 11 ayat (3):Notwithstanding the provisions of paragraph (2) of this article, interest arisingin a Contracting State shall be exempt from tax in the State if:(a) it is derived and beneficially owned by the Government of the otherContracting State, or a political subdivision or a local authority thereof, orthe central bank of that other State, or by any agency or instrumentality of,or any financial institution wholly

owned by, that Government; or(b) it is paid in respect of a loan made, guaranteed or insured, or any otherdebtclaim or credit guaranteed or insured by the Government of the otherContracting State, or a political subdivision or a local authority of, or thecentral bank of that other State, or any agency or instrumentality of, orany financial institution wholly owned by, that Government.

"Pasal 11 ayat (4):For the purposes of paragraph 3 of this Article, the terms "central bank",agency", "instrumentality" and financial institution wholly owned by thatGovernment" mean:(a) in the case of the United Kingdom:(i) the Bank of England;(ii) the United Kingdom Export Credits Guarantee Department;(iii) the Commonwealth Development Corooration; and(iv) such other agencies or instrumentalities of, and such other financialinstitutions wholly owned by, the Government of the United Kingdomas may

be agreed from time to time between the competent authoritiesof the Contracting States;(b) in the case of Indonesia:(i) the Bank of Indonesia; and(ii) such other agencies or instrumentalities of, and such other financialinstitutions wholly owned by, the Government of the Republic ofIndonesia as may be agreed from time to time between the competentauthorities of the Contracting States;Bahwa sesuai dengan fakta tersebut di atas, maka Pemohon Banding tidakHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 610

berganda apabila pihakNegara lain yang terkait tidak sependapat tentang bagaimanaseharusnya transaksi tersebut dilakukan, dengan demikiankewenangan Terbanding melakukan penghitungan kembalibesarnya penghasilan Pemohon Banding dengan kuasa Pasal18 ayat (3) UndangUndang PPh hanya menggunakan hargajual per unit produksi tanpa memperhitungkan fakta lainnyayang lebih menentukan dan alasan, bukti yang sangat kuatmaka tidak dapat dilakukan karena Majelis berpendapat dapatmenimbulkan kesan kesewenangwenangan (Wholly

Pemeriksa pajak dapat mengabaikan cara transaksi Wajib Pajak danmenggantikannya dengan cara lain, hanya dalam hal yang sangat khusus saja,merestrukturisasi transaksitransaksi yang sah merupakan kesewenangwenangan(Wholly Arbitrary Exercise), yang bisa diperparah dengan pajak bergandaHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 884 B/PK/PJK/201416192021apabila pihak perpajakan negara lain yang terkait tidak sependapat tentangbagaimana seharusnya transaksi tersebut dilakukan;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan

dengan demikian kewenangan TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan penghitungan kembalibesarnya penghasilan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan kuasa Pasal 18 ayat (3) UndangUndang PPh hanya menggunakan hargajual per unit produksi tanpa memperhitungkan fakta lainnya yang lebihmenentukan dan alasan, bukti yang sangat kuat maka tidak dapat dilakukankarena Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berpendapatdapat menimbulkan kesan kesewenangwenangan (Wholly

Roof Sheet, dan lainlain(4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasipos tarif 7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5%(Bebas 100%).bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP93/WBC.02/2013 tanggal 21 Mei2013, berdasarkan Annex 3 Rules of Origin for The ASEANChina Free Trade Area,Colored Steel Roof Sheet, dan lainlain (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)tidak termasuk dalam kategori komoditi Wholly Obtained sehingga form E nomorreferensi

and number of packages, number and kinds ofpackages, as specified, conform to the products to be exported,(e) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (Form E) shall be allowed subject to thedomestic laws, regulations and administrative rules of the importing Party provided each item mustqualify separately in its own right.bahwa berdasarkan Annex 3 "Rules of Origin for The ASEANChina Free TradeArea" disebutkan Within the meaning of Rule 2 (a), the following shall be consideredas wholly

Pada tanggal 13 September 2013 telah diterima jawaban atas permintaan retroactive check S5672/KPU.01/2013 yang berisi: In the manufacture of the goods, all the materials used were wholly obtained in China; The goods were intended to be transported to your country when they left China, so meet therequirement of Rules of Origin ACFTA;5.

terkait dengan uraianbarang yang tidak memenuhi Rule 7 (e) ASEANChina FTA OCP dan Rule 4 overleaf dan Surat dariNingbo EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor3800501332 tanggal 23 Desember 2013;bahwa Surat dari Ningbo EnitryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of Chinanomor 3800501332 tanggal 23 Desember 2013 yang menunjuk pada Form E Nomor E13800501390317menyatakan : In the manufacture of the goods, all the materials used were wholly

Keterangan Asal (formE) yang diterbitkan oleh pemerintah China, sebagaimana yang diatur dalam PMKnomor 117 tanggal 10 Juli 2012;: bahwa menurut Terbanding, atas importasi yang dilakukan oleh Pemohon Bandingdengan PIB Nomor: 195994 tanggal 20 Mei 2013 tidak dapat diberikan preferensitarif BM dalam rangka skema ACFTA, sehingga diberlakukan tarif yang berlaku umumuntuk pos tarif 8462.99.10.00 dengan pembebanan Bea Masuk sebesar 5% (MFN) dandikarenakan Origin Criteria yang disebutkan pada Form E adalah Wholly

kerjasama ACdimaksud disepakati untuk menggunakan Rule of Origin (ROO) Form E atau SmengingatKeterangan Asal Barang Form E, yang diatur secara rinci dalam Operational CertificaProcedures (OCP) for the Rules of Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 hi(a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat KeteranAsal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas pemenuhan kriteria Wholly

kerjasama ACFTAdimaksud disepakati untuk menggunakan Rule of Origin (ROO) Form E atau Surat Keterangan AsalBarang Form E, yang diatur secara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for the Rulesof Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a) tertulishanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telahditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas pemenuhan kriteria Wholly

Hal ini sudah dengan amatjelas diatur di P3B, dan Pemohon Banding sudah amat jelasmemenuhi ketentuan bahwa kantor di Indonesia bukanlah BUT.Kegiatan usaha dilakukan langsung oleh kantor pusat, danpenghasilan juga diterima langsung oleh kantor pusat;Bahwa Pasal 5 ayat (1) P3B Indonesia Perancis menyebutkanbahwa "for the purposes of this convention, the term "permanentestablishment" means a fixed place of business in which thebusiness of the enterprise is wholly or partly carried on";Bahwa hal ini

Sehingga tidak ada kegiatanbusiness/usaha baik seluruhnya atau sebagian (wholly or partly)di kantor Pemohon Banding. Hal ini juga dapat dibuktikan dariKLU 74130 dari Pemohon Banding, yaitu untuk melakukan risetpemasaran;Bahwa Pemohon Banding juga tidak memiliki place ofmanagement di Indonesia. Karena tidak ada usaha yangdilakukan, tidak diperlukan manajemen apapun. Yang adaHalaman 12 dari 52 halaman.

terlihat bahwa kantorperwakilan (representative office) CHARABOT SA yang ada diIndonesia tersebut tidak melakukan kegiatan usaha seperti usahauntuk produksi, usaha penjualan/perdagangan (ekspor/impor)tetapi hanya sekedar kegiatan riset pemasaran produkprodukKantor Pusatnya;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) P3B IndonesiaPerancis,dijelaskan sebagai berikut:"For the purposes of this Convention, the term "permanentestablishment" means a fixed place of business in which thebusiness of the enterprise is wholly

or partly carried on";"Untuk tujuan Persetujuan ini, istilah "tempat usaha tetap" berartisuatu tempat usaha tertentu dimana seluruh atau sebagian usahaperusahaan dijalankan";Bahwa dari ketentuan tersebut, suatu BUT akan dinyatakan adaapabila memenuhi kriteria:1) Adanya tempat usaha yang bersifat tetap (fixed place ofbusiness);2) Ada kegiatan usaha yang dilakukan di tempat tersebut baikyang bersifat menyeluruh (wholly) maupun sebagian (partly);Bahwa atas ketentuan tersebut menurut Majelis jelas dan

Berkenaandengan Pajak atas Penghasilan;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) P3B IndonesiaPerancis, dijelaskan sebagai berikut: Untuk tujuanPersetujuan ini, istilah "tempat usaha tetap" berartisuatu tempat usaha tertentu di mana seluruh atausebagian usaha perusahaan dijalankan;Bahwa dari ketentuan tersebut, suatu BUT akandinyatakan ada apabila memenuhi kriteria:v Adanya tempat usaha yang bersifat tetap (fixedplace of business); Ada kegiatan usaha yang dilakukan di tempattersebut baik yang bersifatmenyeluruh (wholly

The materials used in the manufacture of thproducts were wholly obtained from Zhejiang area, China. In accordance with the oriMemperhatikanmengingatMemutuskancriterion of AseanChina Free Trade Agreement (FTA), the products qualify as Chinorigin and for preferential treatment);bahwa menurut Majelis, perbedaan antara Form E dan PIB dengan Invoice hanya ukuttipe/modelnya saja sedangkan jenis barangnya sama yaitu valve, shower bath dan simeasuring tape.

Wholly Obtained or Produced;b. Non Originating Material (Regional Value ContentRvc tidaklebih dari 40% atau mengalami Change In Tariff Classification Ctc pada level 4 digit);c. Diproduksi di suatu negara anggota AANZFITA denganmenggunakan material yang berasal dari satu negara anggotaAANZFTA atau lebih;Bahwa yang dimaksud dengan Wholly Obtained atau WhollyProduced adalah barang yang sepenuhnya dihasilkan, diambildan atau diproduksi di suatu negara.

Kriteria dari Wholly Obtainedatau Wholly Produced yaitu:Binatang hidup yang lahir dan dibesarkan di negara eksportir;*Bahwa berdasarkan Persetujuan Impor dari Menteri PerdaganganRI dan PIB Nomor 005540 yang telah disampaikan oleh PemohonPeninjauan Kembali kepada Termohon Peninjauan Kembali, makadapat diketahui jika barang impor Pemohon Peninjauan Kembaliyaitu berupa Sapi Bakalan dengan rincian Jenis SapiBrahmanCross, Negara Asal Ternak Australia.

Kegiatan usaha dilakukan langsung oleh kantor pusat,dan penghasilan juga diterima langsung oleh kantor pusat;Bahwa Pasal 5 ayat (1) Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B)IndonesiaPerancis menyebutkan bahwa "for the purposes of thisconvention, the term "permanent establishment" means a fixed place ofbusiness in which the business of the enterprise is wholly or partly carriedon";Bahwa hal ini sudah sesuai dengan uraian di atas, bahwa terdapat duaHalaman 12 dari 51 halaman.

Sehingga tidakada kegiatan business/usaha baik seluruhnya atau sebagian (wholly orpartly) di kantor Pemohon Banding. Hal ini juga dapat dibuktikan dariKLU 74130 dari Pemohon Banding, yaitu untuk melakukan risetpemasaran;Bahwa Pemohon Banding juga tidak memiliki place of management diIndonesia. Karena tidak ada usaha yang dilakukan, tidak diperlukanmanajemen apapun.

representative office) CHARABOT SA yang ada di Indonesia tersebuttidak melakukan kegiatan usaha seperti usaha untuk produksi, usahapenjualan/perdagangan (ekspor/impor) tetapi hanya sekedar kegiatanriset pemasaran produkproduk Kantor Pusatnya;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) IndonesiaPerancis, dijelaskan sebagai berikut:For the purposes of this Convention, the term permanentestablishment means a fixed place of business in which the businessof the enterprise is wholly

Ada kegiatan usaha yang dilakukan di tempat tersebut baik yangbersifat menyeluruh (wholly) maupun sebagian (partly);Bahwa atas ketentuan tersebut menurut Majelis jelas dan tegas bahwasuatu BUT tersebut ada apabila ada tempat usaha tetap dan harus adakegiatan usaha ditempat tersebut baik bersifat keseluruhan (produksidan penjualan) maupun sebagian (penjualan saja), dan ternyata darifaktorfaktor yang ada, Pemohon Banding ada kantor tetap tetapi tidakada kegiatan usaha yang berorientasi profit dan hanya

berdasarkan Pasal 5 ayat (1) PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda (P3B) Indonesia Perancis,dijelaskan sebagai berikut: Untuk tujuan Persetujuan ini,istiah tempat usaha tetap berarti suatu tempat usahatertentu di mana seluruh atau sebagian usaha perusahaandijalankan;Bahwa dari ketentuan tersebut, suatu BUT akan dinyatakanada apabila memenuhi kriteria :v Adanya tempat usaha yang bersifat tetap (fixed place ofbusiness);v Ada kegiatan usaha yang dilakukan di tempat tersebutbaik yang bersifatmenyeluruh (wholly

Restructuring oflegitimate business transactions would be a wholly arbitrary exercise theinequity of which could be compounded be double taxation .....Bahwa berdasarkan asstructured principle, otoritas pajak dalammemeriksa transaksi afiliasi harus berpegang pada transaksi yangsebenarnya dilakukan sebagaimana ditatalaksanakan (structured) olehpihakpihak yang bertransaksi.

Restructuring oflegitimate business transactions would be a wholly arbitrary exercise theinequity of which could be compounded be double taxation....Berdasarkan asstructured principle, otoritas pajak dalam memeriksatransaksi afiliasi harus berpatokan pada transaksi yang sebenarnya dilakukansebagaimana ditatalaksanakan (structured) oleh pihakpihak yangHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 108/B/PK/PJK/2017bertransaksi.

Rekonstruksisuatu transaksi yang nyata dan valid (/egitimate) adalah suatu tindakan yangsemenamena (wholly arbitrary) dan tidak adil serta berpotensi menimbulkanpajak berganda.Adapun kriteria exceptional sebagaimana dimaksud dalam paragraf di atasdiatur dalam Paragraf 9.169 OECD Guidelines yang menyatakan sebagaiberikut:In accordance with paragraphs 1.641.69, it may exceptionally be appropriatefor a tax administration not to recognize the parties characterization orstructuring of a transaction or

(AANZFTA), telah ditentukan jika suatuproduk dapat disebut sebagai Originating Goods dan berhakmendapat Tarif Preferensi jika memenuhi salah satu kriteriasebagai berikut:a.b.Wholly Obtained or Produced;Non Originating Material (Regional Value ContentRvc tidaklebih dari 40% atau mengalami Change In Tariff Classification Ctc pada level 4 digit);Diproduksi di suatu negara anggota AANZFITA denganmenggunakan material yang berasal dari satu negara anggotaAANZFTA atau lebih;Bahwa yang dimaksud dengan Wholly

Kriteria dari Wholly Obtainedatau Wholly Produced yaitu:Binatang hidup yang lahir dan dibesarkan di negara eksportir;*Bahwa berdasarkan Persetujuan Impor dari Menteri PerdaganganRI dan PIB Nomor 030520 yang telah disampaikan oleh PemohonPeninjauan Kembali kepada Termohon Peninjauan Kembali, makadapat diketahui jika barang impor Pemohon Peninjauan Kembaliyaitu berupa Sapi Bakalan dengan rincian Jenis SapiBrahmanCross, Negara Asal Ternak Australia.

Hal ini sudah dengan amatjelas diatur di P3B, dan Pemohon Banding sudah amat jelasmemenuhi ketentuan bahwa kantor di Indonesia bukanlah BUT.Kegiatan usaha dilakukan langsung oleh kantor pusat, danpenghasilan juga diterima langsung oleh kantor pusat;Bahwa Pasal 5 ayat (1) P3B Indonesia Perancis menyebutkanbahwa "for the purposes of this convention, the term "permanentestablishment" means a fixed place of business in which thebusiness of the enterprise is wholly or partly carried on";Bahwa hal ini

Sehingga tidak ada kegiatanbusiness/usaha baik seluruhnya atau sebagian (wholly or partly)di kantor Pemohon Banding. Hal ini juga dapat dibuktikan dariKLU 74130 dari Pemohon Banding, yaitu untuk melakukan risetpemasaran;Halaman 12 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1524/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding juga tidak memiliki place ofmanagement di Indonesia. Karena tidak ada usaha yangdilakukan, tidak diperlukan manajemen apapun.

Putusan Nomor 1524/B/PK/PJK/2017tetapi hanya sekedar kegiatan riset pemasaran produkprodukKantor Pusatnya;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) P3B Indonesia Perancis,dijelaskan sebagai berikut:"For the purposes of this Convention, the term "permanentestablishment" means a fixed place of business in which thebusiness of the enterprise is wholly or partly carried on;Untuk tujuan Persetujuan ini, istilah "tempat usaha tetap" berartisuatu tempat usaha tertentu dimana seluruh atau sebagian usahaperusahaan

Ada kegiatan usaha yang dilakukan di tempat tersebut baikyang bersifat menyeluruh (wholly) maupun sebagian (partly)Bahwa atas ketentuan tersebut menurut Majelis jelas dan tegasbahwa suatu BUT tersebut ada apabila ada tempat usaha tetapdan harus ada kegiatan usaha ditempat tersebut baik bersifatkeseluruhan (produksi dan penjualan) maupun sebagian(penjualan saja), dan ternyata dari faktorfaktor yang ada,Pemohon Banding ada kantor tetap tetapi tidak ada kegiatanusaha yang berorientasi profit dan hanya

Putusan Nomor 1524/B/PK/PJK/2017seluruh atau sebagian usaha perusahaandijalankan.Bahwa dari ketentuan tersebut, suatu BUT akandinyatakan ada apabila memenuhi kriteria:v Adanya tempat usaha yang bersifat tetap(fixed place of business); Ada kegiatan usaha yang dilakukan di tempattersebut baik yang bersifatmenyeluruh(wholly) maupun sebagian (partly);Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3BIndonesia Perancis, disebutkan:Istilah "tempat usaha tetap" terutama meliputi:(a) Suatu tempat dimana pimpinan dilakukan