Ditemukan 86 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu oleh WiraUtama, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal. 15 dari 17 Hal. Pen. Perkara No. 0051/Pdt.P/2017/PA Slp.Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H.
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0146/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
AZ, S.Ag, sebagai Hakim Tunggal,yang mana putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh WiraUtama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,ttdFithriati AZ, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdWira Utama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Hal. 14 dari 15 Hal. Put.
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu oleh WiraUtama. S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Elidasniwati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fithriati AZ, S.Ag. H. M. Arifin, S.H.Panitera Pengganti,Wira Utama. S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Slp Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
,dan Ubed BagusRazali.S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu oleh WiraUtama .S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Arifin, S.H. Ahmad Syafruddin, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Ubed Bagus Razali, S.H.I.Panitera Pengganti,Wira Utama .S.H.I.
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0184/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu oleh WiraUtama,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Elidasniwati,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fithriati,AZ,S.Ag. H.M.Arifin, S.H.,Panitera Pengganti,Wira Utama,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.
Register : 23-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN TAR Tanggal 20 September 2016 — EDY PURWANTO bin MISTUR
114 — 35
114 — 35
pengecekanberdasarkan pengetahuan dan pengalaman saksi;Bahwa menurut keterangan dari Rahmadani Alias Dani Bin Mastua,kepiting tersebut akan dibawa ke Sungai Nyamuk;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi hanya melakukanpenangkapan terhadap 1 (satu) unit speed boat dengan mesinpenggerak 2 unit masingmasing 200 PK yang mengangkutkepiting bertelur dan selanjutnya saksi dan rekanrekanmenyerhakannya kepada penyidik Satuan Reskrim Polres Tarakanunit Tindak Pidana Tertentu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ADRI WIRAUTAMA
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Idm Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Hj. RATMINAH Binti TANYAN
2.H. ALI ROSADI Bin H. ASMUNI
3.H. AGUNG RUSMANA Bin H. ASMUNI
4.Hj. AAN ANITA Binti H. ASMUNI
5.Hj. HERLINA Binti H. ASMUNI
Tergugat:
1.ENCUP SUPRIYADI alias SUPRIYADI
2.DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL
3.ENCUP SUPRIYADI alias SUPRIYADI BIN KASAN
35 — 9
1.Hj. RATMINAH Binti TANYAN
2.H. ALI ROSADI Bin H. ASMUNI
3.H. AGUNG RUSMANA Bin H. ASMUNI
4.Hj. AAN ANITA Binti H. ASMUNI
5.Hj. HERLINA Binti H. ASMUNI
Tergugat:
1.ENCUP SUPRIYADI alias SUPRIYADI
2.DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL
3.ENCUP SUPRIYADI alias SUPRIYADI BIN KASAN
35 — 9
Akta kelahiran atau KeteranganDesa setempat dan KTP, KARTU KELUARGA atas nama SUPRIYADI binASMUNI juga harus dibatalkan ;Bahwa tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum, karenasemua dasar Akta Kelahiran No. 3212LT270620140130 tanggal 28 Juni2014, dengan Induk Kependudukan 3215230003140374. itu data datapalsu Tanggal lahir Tergugat 14 Maret 1974 seharusnya tanggal 4 Mei 1973bernama ENCUP SUPRIYADI bin KASAN dan orang tua Tergugat adalahKASAN dengan KUSNIAH;Bahwa pada waktu sekolah SMP WIRAUTAMA
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 334/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 14 April 2016 — PT. IFS CAPITAL INDONESIA X PT. SUMBERINDO MITRA UTAWIA,Cs
155 — 66
155 — 66
., Handy Wirautama,S.H.,M.H., dan Andi Iskandar.S.H.,Advokat / Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WIDIHAFAH & ASSOCIATES,berkantor di Perkantoran Tiara Buncit Jl. Kemang Utara 9, No.9, Blok B.9.
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 659/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Agustus 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-10042019-0003 tertanggal 13 September 2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang lahir dari dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- PUTU DAVID WIRAUTAMA
Register : 21-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 376/PDT.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 21 Januari 2016 — AHMAD MUNAWAR >< 1. PT. Selaras Multi Semesta, 2. PT. Graha Tanjung Perkasa- turut tergugat I , 3. Diwan Diyanto- turut tergugat II. 4. Lie Yoppie Oktavianus- turut tergugat III
234 — 84
234 — 84
., HANDY WIRAUTAMA, SH.MH., ANDI ISKANDAR, SH.,Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WIDIHAFAH &ASSOCIATES, berkantor di Perkantoran Tiara Buncit Jl. Kemang Utara 9, No.9,Blok B.9.
,MH., HANDY WIRAUTAMA, SH.MH., ANDI ISKANDAR, SH.,Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WIDIHAFAH &ASSOCIATES, berkantor di Perkantoran Tiara Buncit Jl. Kemang Utara 9, No.9,Blok B.9.
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN.Tar Tanggal 23 Juni 2016 — RIZAL BIN MUHAMMAD
59 — 16
59 — 16
Kota Tarakan atau setidaktidaknya dalamsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira jam 13.30 WitaBRIGPOL VEKO PRAMURDIANYAH dan BRIGPOL ADRI WIRAUTAMA
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 123/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
DIREKTUR UTAMA CV. PANDU PUTRA MAJAPAHIT atas nama MOHAMMAD AGUS FAUZAN
Tergugat:
1.SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
2.WALIKOTA MOJOKERTO
174 — 76
DIREKTUR UTAMA CV. PANDU PUTRA MAJAPAHIT atas nama MOHAMMAD AGUS FAUZAN
Tergugat:
1.SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
2.WALIKOTA MOJOKERTO
174 — 76
Pandu WiraUtama Abadi; Sesuai dengan aslinya Tanda Bukti pembayaranSKRD Nomor bukti 0000322 masa pajak Desember2014, No. Kohir 0004540 atas nama CV. Pandu WiraUtama Abadi; Fotokopi Surat ketetapan Restribusi Daerah Tahun2014, tanggal 15 Desember 2014, No.urut 000004537nama wajib pajak CV. Pandu Wira Utama Abadi; Fotokopi Tanda Bukti pembayaran SKRD Nomor Bukti0000320, masa pajak Desember 2014, No. Kohir0004537 atas nama CV.
Pandu WiraUtama Abadi; Fotokopi Surat ketetapan Restribusi Daerah Tahun2018, tanggal 14 Desember 2018, No. Kohir 6.226nama wajib pajak CV. Pandu Putra Mojopahit; Fotokopi Tanda Bukti pembayaran SKRD Nomor Bukti01121, No. Kohir 6.226 atas nama CV. Pandu PutraMojopahit;24.
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Sgr Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Dewa Komang Krisna Adi Putra Alias Dewa Deler
76 — 17
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Dewa Komang Krisna Adi Putra Alias Dewa Deler
76 — 17
menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim,kemudian diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telahmengenali dan membenarkan adanya barang bukti tersebut, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan oleh Petugas KepolisianPolres Buleleng (1 Made Juli Ratama Putra, SH dan Dewa Putu Bayu WiraUtama
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Amp Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NENGAH BUDIARTA Als. BEKOK
157 — 55
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NENGAH BUDIARTA Als. BEKOK
157 — 55
Resnarkoba, Tanggal 22 Januari 2020, dalam rangkaOperasi Antik Agung 2020, yaitu tentang Penindakan segala bentukperedaran gelap dan penyelahgunaan Narkoba yang ditandatangani olehKapolres Karangasem AKBP NI NYOMAN SUARTINI,SIK,M.Tr Yakni IPDA NYOMAN BUDIANA S.Sos, BRIPKA WAYAN WINADA,SH ( SaksiHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Ampsendiri) BRIGPOL MADE WIRA ADITYA PRATAMA, BRIPTU GEDEEKA PUTRA ARYA DININGRAT, IPDA IDA BAGUS NYOMAN SUDARWA,BRIGPOL WAYAN RASMIKA,SH, BRIPTU DEWA PUTU BAYU WIRAUTAMA
Register : 23-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pid.Sus/2022/PN Dps Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
I Wayan Budhi Adnyana
289 — 264
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
I Wayan Budhi Adnyana
289 — 264
KOMANG BUDITHA WIRAUTAMA, S.T. berupa:
1) Print out data Elektrik Jurnal (EJ) transaksi yang terjadi tertanggal 14 Desember 2021 pada mesin ATM Bank BPD Bali:
a) Dengan ID mesin 163 ATM Undiknas S2 Denpasar yang beralamat di jalan Waturenggong, Denpasar;
b) Dengan id mesin 151 ATM Bali Zoo yang beralamat di jalan Singapadu, Kec. Sukawati, Kab.
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Amp Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
GEDE OTONG WIRAWAN Als. OTONG
103 — 21
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
GEDE OTONG WIRAWAN Als. OTONG
103 — 21
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Berdasarkan keteranganpara saksi saksi MADE JULIA HENDRA, saksi DEWA PUTU BAYU WIRAUTAMA. P, dan saksi KETUT KURNIAWAN Als.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 210-K/PM.I-01/AD/XI/2016 Tanggal 13 Maret 2017 — Amir Muhammad, Kapten Czi, NRP 21930121150173
140 — 74
140 — 74
Bahwa Terdakwa sebagai seorang Perwira dalam sikap dantindakannya tidak memedomani Kode Etik Perwira (Budhi Bakti WiraUtama) dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Grundnorm(norma dasar) Prajurit TNI yaitu Sapta Marga, Sumpah Prajurit dan 8Wajib TNI.MenimbangMenimbangMenimbang322. Bahwa perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplinkeprajuritan di lingkungan TNI AD khususnya Kesatuan Zidam IMsehingga dapat menyulitkan Komandan Satuan dalam melakukanpembinaan disiplin di Satuan.3.
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 55/G/2016/PTUN.MTR Tanggal 30 Maret 2017 — LALU ABDUL HALIK ISKANDAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero) atau INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
232 — 132
232 — 132
Jamil Samanhudi, SH. sebagai SubKontraktor dan Alm.Haji Jamil Samanhudi kemudian menunjuk saksiPutusan Nomor 55 /G/2016/PTUN.MTR Halaman 46sebagai Wakil SubKontraktor, dan ditugaskan pada bagian administrasiuntuk pembayaran tanah di Kawasan Kuta dan sekitarnya;Bahwa pembayaran dimaksud mulai dilaksanakan sekitar + akhirTahun 1989 sampai dengan 11 Desember 1991, dimana pembayarantersebut pertama kali dilakukan oleh PT.Rajawali Wirautama Groupbukan oleh PT.LTDC dan sejak tanggal 12 Desember 1991 sampaidengan
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 220-K/PM.IIII-12/AD/XI/2012 Tanggal 28 Februari 2012 — -IWAN SETIAWAN Kapten CPM NRP 2910116091071
60 — 26
60 — 26
persidangan dinyatakan oleh Oditur tidak perlupembuktian dan tidak perlu menggunakan jasa ahil dalambidangnya, hal ml nampak jelas Oditur tidak menguasai ataupunmenjalankan Kitab Dasar Fundamental seorang Penuntutkarena jelas meniadakan KUHAP 183 ( pembuktian 2 Mat Buktiyang Syah serta pasal 176 UU RI Nomor 31 tentang PeradilanMiliter).Berdasarkan Alasan alasan dan Fakta fakta, Bukti bukti sertaDasar dasar Hukum yang diuraikan diatas maka Terdakwasebagal prajurit Sapta Marga dengan sikap Budi, Bakti, WiraUtama
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
57 — 36
57 — 36
WIRAUTAMA JATI dalam memeriksa operasional dan keuangan Cipta KaryaMandiri (CKM) dari sejak 1 Januari tahun 2011 sampai dengan 31Desember 2013,22.Bahwa terkait uraian diatas, pada tanggal 05 Maret 2014, Sdr. WIRAUTAMA JATI selaku ahli keuangan yang ditunjuk dan diundang tersebut,mendatangi dan menerima penyerahan seluruh dokumen dan berkasCipta Karya Mandiri dari Alm.
Kerugian Materiil berupa : PENGGUGAT Rekonvensi/ TERGUGAT Konvensi danPENGGUGAT Il Rekonvensi / TERGUGAT Ill Konvensi telahmengalami kerugian berdasarkan laporan audit SAKSI WIRAUTAMA JATI menyampaikan hasil pemeriksaan operasional dankeuangan Cipta Karya Mandiri (CKM) yang dikerjakannyadihadapan Alm.
Karya Mandiri (CKM), serta suratsurat lainnya yangada hubungannya dengan usaha Cipta Karya Mandiri),15.Menghukum TERGUGAT Rekonvensi/ PENGGUGAT Konvensidan TERGUGAT Il Rekonvensi/ PENGGUGAT Il Konvensi, secarabersamasama/ tanggung renteng untuk mengembalikan secaratunai, langsung dan seketika segala Kerugian Materilil kepadaPENGGUGAT Rekonvensi/ TERGUGAT Konvensi, yaitu dapatdilihat sebagai berikut: PENGGUGAT Rekonvensi/ TERGUGAT Konvensi telahmengalami kerugian berdasarkan laporan audit SAKSI WIRAUTAMA