Ditemukan 81 data
16 — 7
Saufi Wirdi bin Jamik, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tanak Beak Barat Il,Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal. Put. No.52/Pdt.G/2020/PA.Pra.
14 — 1
Wirdi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin, Kabupaten Semarangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 1
Wahyudin bin Edi Wirdi, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Pasirnagara Rt.010 Rw.005 DesaSalakaria Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama CalonAnak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa usia anak Pemohon
8 — 1
Ikin bin Wirdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Blok Kertamukti RT. 002 RW. 003 Desa Mekarjaya KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABDUL MANAF bin WIRDI) terhadap Penggugat (SUHARTI PUJI LESTARI binti SUWARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Susilo Bin Wirdi ) dengan Pemohon II (Ernawati Binti Ahmad Wijaya) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
16 — 0
Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sampaiperkara ini diajukan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwaantara Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempattinggal bersama di di rumah orangtua Termohon hingga April 2019; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama :Wirdi
21 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Imron Rosyadi bin Wirdi) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari binti M.
57 — 32
Indah Harmawan Bin Wirdi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSdi Dinas Kesehatan, bertempat tinggal di Dusun Bilebante, Desa Bilebante,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraHim. 73 dari 152 him, Put.
Darwin Ahmad dan Indah Harmawan Bin Wirdi,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti T.l yang diajukan Tergugat berupa SuratPernyataan sepihak yang dibuat oleh Kepala Desa Bilebante tertanggal 04 April2016, bermeterai cukup, yang ditanda tangani oleh yang membuat, merupakanakta dibawah tangan, dalam hal ini Majelis Hakim menilai bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil namun secara materiil tidak merupakan perbuatanhukum maupun hubungan hukum yang dapat membuktikan adanya
pisah tempat tinggalkarena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah Tergugat menjual tanah sawahtersebut atas sepengetahuan Penggugat atau tidak, tetapi yang saksi dengardari Tergugat saat itu Penggugat meminta uang sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah); Bahwa Saksi juga tidak mengetahui, apakah Tergugat telah memberikanuang permintaan Penggugat tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan Tergugat yang bernamaIndah Harmawan Bin Wirdi
Dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti bagiPenggugat dalam perkara ini, sehingga buktibukti yang diajukan Penggugatmencapai batas minimal pembuktian dan mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil klausulnya terhadap obyeksengketa angka 2.c tersebut, Tergugat telan mengajukan bukti T.1, T.9, T.10,7.11, T.12, T.14, T.15, T.16, T.21, T.22 dan T.30, serta 1 orang saksi bernamaIndah Harmawan Bin Wirdi, Majelis
Dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti bagiPenggugat dalam perkara ini, sehingga buktibukti yang diajukan Penggugatmencapai batas minimal pembuktian dan mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil klausulnya terhadap obyeksengketa angka 2.d tersebut, Tergugat telah mengajukan bukti T.1, T.9, T.12,T.13, T.14, T.15, T.16, T.21, T.22 dan T.30, serta 1 orang saksi bernama IndahHarmawan Bin Wirdi, Majelis Hakim
19 — 3
MBUT atausaksi SUGIATMONO Bin WIRDI pada hari selasa tanggal 20 September2016 dan yang kedua kepada Sdr. ZAKI (DPO) pada hari Rabu tanggal 21September 2016 namun terdakwa dilakukan penangkapan sebelummenyerahkan narkotika jenis sabu. Bahwa Terdakwa dalam menyerahkan atau mengantarkan narkotika jenissabu tersebut mendapat upah uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dari Sdr. DOWAH (DPO).
40 — 10
Puspa sulistiya wirdi, umur 7 tahun, dan ketiganya dalam asuhanpenggugatBahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2007, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan :Hal 2 dari 20Put.
42 — 19
KabupatenBengkayang, tanggal 28 Mei 2018, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.5 dan diparaf;Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanatau rujuk Nomor B250/KUA.14.06.03/01/PW.02/VII/2020, tanggal 21 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Bengkayang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6 dan diparaf;Fotokopi Catatan Kesehatan Ibu Hamil oleh Wirdi
22 — 5
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan pewaris bernama Koesen alias Kusen bin Ratemo telah meninggal dunia karena Sakit pada tanggal 9 Februari 2009;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Koesen alias Kusen bin Ratemo) adalah sebagai berikut :
3.1.Djumaijah alias Jumaiyah binti Wirdi (Istri);
3.2.Jamil bin Kusen (anak kandung laki-laki);
3.3.Khotimah binti Kusen (anak kandung perempuan);
3.4.Kolik
34 — 4
Dengan kata lain, pemidanaan jangansampai menodai nilainilai perdamaian yang telah dicapai antara terpidanadengan pihak korban ;26Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa pada tanggal27 Mei 2014, terdakwa telah mengembalikan uang milik saksi Muhamad Anwarsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) melalui saudara Wirdi dansaksi Muhamad Anwar telah menerimanya dan dipersidangan saksi MuhamadAnwar sudah memaafkan perbuatan terdakwa serta menginginkan terdakwadibebaskan dari tahanan
740 — 47
WIRDI dengan Nomor Petok 614 Jenis Sawah seluas 0,820 Ha yangterletak di Desa Kesambi Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, dansaat ini pihak yang memerlukan tanah dalam hal ini pihak ( BPLS ) telahmenguasai secara paksa atas sebagian tanah sawah milik Penggugat dariluasan tanah keseluruhannya, yaitu seluas 3050 M2 yang dipergunakansebagai Jalan Arteri Raya Porong Kabupaten Sidoarjo adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : TangkisSebelah Timur : Tanah sawah milik SenitiSebelah
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wirdi;Halaman 4 dari 26 hal. Put. Nomor 533 PK/Pat./201&12.13.14.15.16.MAWIK, bertindak selaku ahli waris dari alm. Sujono, danjuga bertindak selaku ahli waris dari alm. Sumo Pawiro;SUYATIK, bertindak selaku ahliwaris dari alm. Bugiman;NASHENI, bertindak selaku ahli waris dari alm. Samat;WASNO, bertindak selaku ahli waris dari alm. Parimun,dan juga bertindak selaku ahli waris dari alm.
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIRDI BIN EYE, bertempat tinggal di Blok Jumat RT.002/RW. 001, Kelurahan Bongas Wetan, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka;8. KASMAN B SONO PAWIRO, bertempat tinggal di Jalan SA.Tirtayasa Blok Pulomas RT. 002 Rw. 002 Kelurahan Kedaung,Kecamatan Kedaung, Cirebon;9. ZAINAL MUKMIN, bertempat tinggal di Perum Kaliwulu IndahBlok A Nomor 17 RT. 017 RW. 004 Kelurahan Kaliwulu,Kecamatan Plered, Kabupaten Cirebon;10. DASIRAN, bertempat tinggal di Pilang Sari Endah Blok A. 29RT.
69 — 4
T Il19.Foto copy Surat Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan tanah No. 1111/1/VTanggal 30 Juli 1956 atas nama WIRDI, yang telah dinasegel dan dilegalisir.Selanjutnya di beri tanda Bukti. T Il20.Foto copy Surat Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan tanah No. 1575/2/VTanggal 2 Mei 1956 atas nama SONO PRAWIRO, yang telah dinasegel dandilegalisir. Selanjutnya di beri tanda Bukti.
54 — 13
hewan ternak kambing milik saksi Fan FanolisPanggilan Fan di Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dilakukan pada malam harisekira pukul 01.00 Wib, situasi di seputaran kandang kambingtersebut jauh dari pemukiman umum dan kandang kambingtersebut tidak tertutup dengan pagar hanya diikat dengan tali;Ketika saksi bersama dengan saksi Joni Rahmad EpendiPanggilan Joni Alias Abang dan saksi Sardianto Panggilan Dianmengambil hewan ternak kambing milik saksi Aswir Panggilan Wirdi
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
171 — 127
Selanjutnyabukti ini diberi tanda Bukti Baru (Novum) PKP24;Fotokopi yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilegalisir Surat Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah No.1111/1/V Tanggal 30 Juli 1956 atas nama WIRDI.