Ditemukan 76 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6117/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
, dengan membawa register pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi register pernikahan Pengugatdan Tergugat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : BOIRAN bin WITARSO
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 355/Pid.B/2020/PN Kwg Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
TASUM Alias BRAM Alias DEBLENG Bin SAJUM
41 — 0
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
TASUM Alias BRAM Alias DEBLENG Bin SAJUM
41 — 0
Budi Yanto Witarsa ;
- 1 buah kunci kontak motor Yamaha 50 C (T 135 HC) m/T nopol 3161 KV warna hitam tahun 2012 Noka : MH350C002CK423157 Nosin : 50C423462 atas nama Yanto Witarso,
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah)
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAJUM Bin SAMIN ;
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/TUN/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — NY. KATI
VS
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANAL PROPINSI JAWA TENGAH, DK
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARANGANYAR, berkedudukan di Jalan Lawu Nomor 202 Karanganyar,selanjutnya memberi kuasa kepada :1 Witarso, S.H., Kepala Seksi Penanganan Sengketa danKonflik Perkara Pertanahan;2 Budiono, Aptnh., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;3 Dody Prehartono BK, SH., Staf Sub Perkara Pertanahan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat Kantor di Jalan Lawu Nomor 202 Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 600.14/505/VII/2012
Register : 12-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT : S A R D I melawan TERGUGAT : W A S I R I N, DKK
34 — 6
34 — 6
PN.UnrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Agustus 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal12 Agustus 2014 dalam Register Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Unr, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1Bahwa Didesa Tegalwaton kecamatang tengaran kab.Semarang bernamaSARDI harjo witarso
Register : 29-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 189/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 2 Nopember 2017 — .Pidana
-Nama lengkap : EKSAN SUGIANTO Bin MUHAMMAD
Tempat lahir : Grobogan
Umur/tgl lahir : 20 Tahun / 1 Pebruari 1997
Jenis kelamin : Laki âÃÂàlaki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Tanggulangin RT.01 RW.04 Desa Tanggirejo Kec. Tegowanu Kabupaten Grobogan
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SMK lulus
70 — 11
70 — 11
Grobogan, dan 5(lima) orang temanya, yaitu antara lain : DANI SAPUTRA, ANDREFITRIAWAN RIYADI, YOGA WIHARDIYANTO WITARSO, DIMAS ADITYO,dan yang terakhir adalah diri saksi sendiri.Bahwa diantara ke enam korban tersebut yang paling banyak dipukulpelaku dan yang paling berat lukanya adalah saudara AGUS SETYANTOBin SARAH PUJIANTO.
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Kds Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Pemerintah Kabupaten Kudus cq. Bupati Kudus
Tergugat:
1.PADUDAYA BANGUN PERSADA
2.BPN Kabupaten Kudus
114 — 22
Pemerintah Kabupaten Kudus cq. Bupati Kudus
Tergugat:
1.PADUDAYA BANGUN PERSADA
2.BPN Kabupaten Kudus
114 — 22
Witarso, S.H.,M.H., jabatan Kepala Seksi HubunganHukum Pertanahan3. Moch Adcha, S.SIT.,M.Si., jabatan Kepala SeksiPenataan Pertanahan4. Wahyu Satrihadi, A.Ptnh., jabatan Kepala Sub SeksiPengukuran dan Pemetaan Dasar dan Tematik5. Widi Harsono, A.Ptnh.,M.H., jabatan Kepala SubSeksi Penetapan Hak dan Pemberdayaan HakTanah Masyarakat6. Widiharto, S.H., jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan7.
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 8 April 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
33 — 5
33 — 5
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARANGANYAR, berkedudukan di Jalan Lawu Nomor 202 Karanganyar,selanjutnya memberi kuasa kepada :1 Witarso, S.H., Kepala Seksi Penanganan Sengketa danKonflik Perkara Pertanahan;2 Budiono, Aptnh., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;3 Dody Prehartono BK, SH., Staf Sub Perkara Pertanahan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat Kantor di Jalan Lawu Nomor 202 Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 600.14/505/VII/2012
Putus : 10-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 414/Pid./B/2014/PN Jkt Ut Tanggal 10 Juni 2014 — MASTUR bin AMBRI
40 — 9
40 — 9
Benar pada saat barang berupa besi tua tersebut sedang diambil dari dalamcontainer dan dipindahkan ke truck Fuso No.Pol.B9294YZ posisi saksi hanya mengawasidari warung sambil merokok ; ,e Benar yang menentukan lokasi pembongkaran dan pengambilan besi tuatersebut adalah saksi bersama dengan EKO HANDOYO dan WITARSO ; Benar sebelum besi tua tersebut diambil dari dalam kedua kontainer, keduakontainer tersebut dalam keadaan terkunci dan disegel.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 57/PID.B/2012/PN.MAL Tanggal 3 Oktober 2012 — SRI YUNIARTI Als YUNI Binti ARIFIN
46 — 27
46 — 27
NSS sudah menyelesaikan pembayarannya dari bulan Desember 201137s/d bulan Maret 2012 sebesar 1 Milyar lebih karena sudah membayardengan denda keterlambatan ;e Bahwa adapun nilai faktur kendaraan berbedabeda yaitu tergantung darijenis kendaraannya (sepeda motornya) ;SAKSI EDI WITARSO Bin SYARIFUDDIN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja pada PT.
sehingga kejadian tersebut berulang setiapbulan dari bulan Januari 2011 s/d bulan Nopember 2011 ;e Bahwa terdakwa juga tidak pernah berinisiatif untuk melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian ;e Bahwa untuk biaya pendaftaran 342 (tiga ratus empat puluh dua) fakturyang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa, maka pihak PT.Nusantara Surya Sakti Cabang Malinau telah menyelesaikanpembayarannya dari bulan Desember 2011 s/d bulan Maret 2012 danSTNKnya telah diterbitkan melalui saksi EDI WITARSO
Nusantara Surya Sakti Cabang Malinau telah menyelesaikan pembayarannya daribulan Desember 2011 s/d bulan Maret 2012 melalui saksi EDI WITARSO BinSYARIFUDDIN yang saat itu menjabat sebagai ADH (Administration Head) PT.Nusantara Surya Sakti Cabang Malinau yang menggantikan posisi terdakwa ;Bahwa adapun total biaya yang dikeluarkan oleh perusahaan dalam hal ini PT.NSS terhadap 342 (tiga ratus empat puluh dua) faktur yang tidak diurus oleh terdakwatersebut adalah sekitar Rp. 1.300.000.000, (satu milyar
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; DR. Siti Nuraini Arief, SP.Kj binti Munadji
100 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugeng Haryanto Rp 318,300331 Tangkasati Rp 278,500332 Johanes Suharno Rp 562,800333 Ratsrini Rp 307,000334 Siti Kustiyah Rp 278,500335 Mrajak Rp 335,400336 Sutadi Rp 363,800337 Witarso Rp 307,000338 Pudyastuti Rp 318,300339 Sektiono Rp 562,800340 Apsari Dwi Martini, S.Sos Rp 375,200341 Purwanto Rp 307,000342 Sussi Sukarangesti Rp 335,400343 Siti Suryani Rp 335,400344 Sucipto Rp 392,200345 Sri Widodo Rp 278,500346 Widartining Rp 335,400347 Edy Supriyanti, SE Rp 406,400348 Yohana Dwi Listiyani Rp
Sugeng Haryanto Rp 1,136,900331 Tangkasati Rp 994,800332 Johanes Suharno Rp 2,009,800333 Ratsrini Rp 1,096,300334 Siti Kustiyah Rp 994,800335 Mrajak Rp 1,197,800336 Sutadi Rp 1,299,300337 Witarso Rp 1,096,300338 Pudyastuti Rp 1,136,900339 Sektiono Rp 2,009,800340 Apsari Dwi Martini, S.Sos Rp 1,339,900341 Purwanto Rp 1,096,300342 Sussi Sukarangesti Rp 1,197,800343 Siti Suryani Rp 1,197,800344 Sucipto Rp 1,400,800345 Sri Widodo Rp 994,800346 Widartining Rp 1,197,800347 Edy Supriyanti, SE Rp 1,451,500348
No. 20 K/Pid.Sus/2010 332 Johanes Suharno Rp 562,800333 Ratsrini Rp 307,000334 Siti Kustiyah Rp 278,500335 Mrajak Rp 335,400336 Sutadi Rp 363,800337 Witarso Rp 307,000338 Pudyastuti Rp 318,300339 Sektiono Rp 562,800340 Apsari Dwi Martini, S.Sos Rp 375,200341 Purwanto Rp 307,000342 Sussi Sukarangesti Rp 335,400343 Siti Suryani Rp 335,400344 Sucipto Rp 392,200345 Sri Widodo Rp 278,500346 Widartining Rp 335,400347 Edy Supriyanti, SE Rp 406,400348 Yohana Dwi Listiyani Rp 307,000349 Wisnu Setyo Budi Rp
No. 20 K/Pid.Sus/2010 335 Mrajak Rp 1,197,800336 Sutadi Rp 1,299,300337 Witarso Rp 1,096,300338 Pudyastuti Rp 1,136,900339 Sektiono Rp 2,009,800340 Apsari Dwi Martini, S.Sos Rp 1,339,900341 Purwanto Rp 1,096,300342 Sussi Sukarangesti Rp 1,197,800343 Siti Suryani Rp 1,197,800344 Sucipto Rp 1,400,800345 Sri Widodo Rp 994,800346 Widartining Rp 1,197,800347 Edy Supriyanti, SE Rp 1,451,500348 Yohana Dwi Listiyani Rp 1,096,300349 Wisnu Setyo Budi Rp 1,035,400350 Subur lriyanto Rp 1,197,800351 Sri Handayani
Register : 29-01-2004 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 06 / G / TUN / 2004/ PTUN. Smg Tanggal 3 Agustus 2004 — -CV. TJAHJA SARI
-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
101 — 87
101 — 87
Membebankan Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak telah datang menghadap di persidangan, Penggugatdiwakili oleh kuasanya DANANG SUWITO, SH dan MONALISA C.F,DANIEL,SH dengan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari 2004,sedangkan Tergugat diwakili oleh kuasanya DWI PURNAMA,SH, EKOJAUHARI,SH, WITARSO,SH dan BUDI PURNOMO,SH dengan surat kuasakhusus Nomor 570 163IV2004 tanggal 20 Pebruari 2004 danTergugat II intervensi
Register : 20-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 35/G /2012/PTUN.Smg. Tanggal 23 Oktober 2012 — HAJI ARIS SUPARNO Alias SUPARNO dan NY. HAJI ARIS SUPARNO Alias HJ. NURIN NAâÃÂÃÂIMAH Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
61 — 24
61 — 24
Nama : WITARSO,S.H. ;Kewarganegaraan : Indonesia;NIP 19610916 199103 1001 ; Halaman 2 dari 46 halaman, Putusan Nomor : 35/G/2012/PTUNSMG.
Register : 23-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G/2012/PTUN.Smg. Tanggal 18 Oktober 2012 — NY. KATI Melawan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANAL PROPINSI JAWA TENGAH 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
85 — 28
85 — 28
Witarso, SH., Kepala Seksi Penanganan Sengketa danKonflik PerkaraPertanahan;2. Budiono, Aptnh, Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan;3.
Register : 11-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 768/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
APENDI SUPRIADI Alias H. PENDI
42 — 19
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
APENDI SUPRIADI Alias H. PENDI
42 — 19
adanya fakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksi maupun adanya barang bukti yangdisita oleh petugas, hal mana bertentangan pula dengan keterangan Terdakwadi persidangan yang telah mengakui semua keterangannya sebagaimana yangtermuat pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik khususnya Terdakwatelah mengakui bahwa ia telah menerima uang dari saksi korban Ahmad Lubisdan terdakwa juga mengakui telah mengirimkan beras kepada saksi korbanAhmad Lubis dengan cara membeli kepada saksi Tatang Witarso
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 61/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 21 Mei 2012 — PURWO UTOMO Bin DARIYANTO
56 — 6
56 — 6
Saksi SAROPAH Binti WITARSO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan di depan penyidik kepolisiansudah benar semua : e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
Register : 15-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN MANADO Nomor 12/PID.SUS/2013/PN.MDO Tanggal 16 Desember 2013 — PIDANA
- TERDAKWA SATRIA MOKODOMPIT, SE
96 — 25
96 — 25
saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan, sertaketerangan saksi dalam Berita Acara tersebut adalahbenar ;e Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil, dan pada tahun2011 menjabat sebagai Camat Nuangan ;177Bahwa yang saksi tahu kegiatan Reses Anggota DPRDKabupaten Boltim di Kecamatan Nuangan dilakukansebanyak 2 (dua) kali, pada bulan Mei 2011 dan bulanSeptember 2011 ;Bahwa Anggota DPRD yang hadir pada saat itu ada 5 (lima)orang yaitu : Sunarto Kadengkang, Witarso