mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :woneea === Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwayang pada saat itu sedang melaksanakan pekerjaannya sebagai tukang ojek,mengendarai sepeda motornya dan melintas di lorong melati yang adadikelurahan Tanah tinggi Kecamatan Ternate Selatan;wonnne nee Bahwa ketika itu Terdakwa melihat korban NOVHAURA REZKYSAMUAL sedang berjalan sendiri dari arah berlawanan tepat diatas jembatanyang akan dilalui juga oleh Terdakwa. woven

Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN TteSUBSIDAIR :woven nnne Bahwa ia Terdakwa SAHRIL ICI Alias TISON pada hari Sabtu tanggal07 November 2020 sekitar pukul 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2020, bertempat di atas jembatan didepan rumahkorban yang ada dilorong Melati Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate atau Setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengedilan Negeri Ternate yangberwenang memeriksa

tetangga korban yang kemudian dijadikanbarang bukti dalam perkara aquo ; Bahwa kemudian Terdakwa menjual kalung itu ditempat penjualanMas didepan BRI seharga Rp. 750.000,(tujun ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa sudah menggunakan sebagian uang hasil penjualankalung tersebut untuk keperluan pribadinya ; Bahwa kalung yang dipakai saksi korban adalah milik ibunya yaitusaksi Rasmita Latar yang beratnya 3 (tiga) gram, 23 (dua puluh tiga)karat dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).woven

sehingga berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka perludiperhitungkan pengurangan pidana yang dijatunkan dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa sampai dengan putusan ini memperoleh kekuatanNUKUM yang tetap; 22222 n enon nner nnn renee nner n nen nen nn enceswoeee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sedang ditahan, sedangkantidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalamtahanan sehingga dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP kepadanyadiperintahkan untuk tetap ditahan ;woven

Dengan demikianperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu la harus dipidana; woven eens Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa di dalam berkasperkara didakwa dengan Pasal 480 ke1 KUHP oleh Penyidik PolsekTamban, akan tetapi oleh karena nilai barang dalam perkara ini yaitusebuah HP merk Bellphone BP 127 Adventure ternyata sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan demikian dibawah nilaiRp2.500.000,00 (dua juta

Dan oleh karena perbuatan penadahannya terbuktidan nilainya dibawah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),maka perbuatan yang dilakukan Terdakwa merupakan penadahanringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 482 KUHP;woven anne Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telahdilakukan penahanan oleh Penyidik sejak 13 Januari 2021 hingga saatini dan penahanan tersebut dilakukan secara sah berdasarkanketentuan undangundang, maka masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya

dengan tanggal 10 Desember 2020;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11Desember 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;halaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Bjre Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Januari 2021 sampai dengantanggal 24 Januari 2021;e Hakim Pengadilan Negeri Banjar, sejak tanggal 19 Januari 2021sampai dengan tanggal 17 Februari 2021;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjar, sejak tanggal 18Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 April 2021;woven

S@tIAD OF ANG; ene n nn nnn nnn nner en een nn ence nnn enn encase2s Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1);Ad.1 unsur Setiap Of ANG; n on nnn en nn nen nn nee nen nen n ene n ee neewoneenn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ;woven enne Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas

alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;halaman 18 dari 22 halamanPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Bjrwanna nnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 Ayat (1)KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah di jatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;woven

pidana penjara juga dijatuhi pidana denda,maka terhadap pidana denda tersebut apabila tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan yang lamanya sebagaimana tercantumdalam amar putusan inl;halaman 19 dari 22 halamanPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Bjrwonn Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven

danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woeeen Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)paket obat jenis hexymer yang dibungkus plastik klip warna beningberjumlah 7 (tujuh) butir dan 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO A1Kwarna hitam tipe : CPH1923 berikut simcard dengan nomor081563989227 telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara inimaka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan in;woven

Hakim padaPengadilan Negeri Nanga Bulik sebagai Mediator;woven nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 17Januari 2019 upaya perdamaian tersebut telah berhasil mencapaikesapakatan perdamaianwoven nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian yangtelah dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak tertanggal 17 Januari2019 tersebut, Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugatyang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNanga Bulik dalam Register

Perkara Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Ngb;woven enne Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dalamperkara aquo oleh Penggugat atas dasar kesepakatan perdamaian yangtelah dicapai oleh Para Pihak telah sesuai dengan Pasal 27 Ayat (5)Peraturan Mahkamah Agung R.I (Perma) No 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan maka terhadap pencabutan gugatandalam perkara aquo oleh Penggugat dipandang cukup beralasanmenurut hukum untuk dikabulkan;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan

Jenis Tekstil yangdiimpor antara lain yaitu 100% Polyester Woven Fabric PrintedTextur/Dyed; Fabric, Woven, Dominan Polyester Staple 50% PolyesterFilamen 50%, Dyed/Printed; 100% Polyester Woven Fabric PrintedTekstur/Solid; Fabric, Knitted, 96% Nylon 4% Spandex Dyed Fabric; 97%Polyester 3% Spandex Knitting Printed Fabric; Fabric, Woven, DominanPolyester Staple >50%, Polyester Filamen.> Bahwa selama kurun waktu tahun 2018 s.d. bulan Pebruari tahun2020, Drs.

Iriantoimpor pada tahun 2019 antara lainyaitu Textile Piece Goods, Textile Spandex Fabric, Polyester WovenFabric Textur/Dyed, Polyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed,Halaman 87 Puts.

JEFRY(DPO) berupa Barang Import berupa 650 roll polyester woven fabric merupakanbarang pembatasan, namun diberitahukan dengan PIB nomor 157485 tanggal27 Maret 2018 a.n. PT.

Diberitahukan Polyester Woven Fabric (HS 5407.82.00); Berdasarkan HStersebut adalah jenis kain dicelup (dyed);3. Berdasarkan pemeriksaan secara fisk kedapatan kain jenis dicetak (printed).4.

With WinWin Success.2) Barang impor berupa 650 roll polyester woven fabric merupakanbarang pembatasan, namun diberitahukan dengan PIB nomor157485 tanggal 27 Maret 2018 a.n. PT.

tanggal 08 Maret 2018 yang menyebutkan data barangberupa 650 (enam ratus lima puluh) roll polyester woven fabric denganshipper Shenzhen Top China Imp & Exp Co.

puluh dua dollar Amerika) dengan jenis kainpolyester woven pabric (HS 5407.82.00) kain jenis dicelup.

dengan tanggal 30 Januari 2020; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejaktanggal 31 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 FebruariPenuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengantanggal 26 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejak tanggal 10Februari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020; halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Ngbe Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejak 11Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020;woven

ribu rupiah);wonn Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah danmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;wonn Setelan mendengar tanggapan yang disampaikan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan yang disampaikan oleh Terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;woven

tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal PenuntutUMUM), 222002222 2n nnn nnn n nnn nnn cence cnn nnn ne cnc nee n ene e ceewoeee Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;woven

Terdakwa bersikap sopan di persidangan;woven anne Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada halhal yangmemberatkan dan meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan inidan oleh karena Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang

helaicelana legging berwarna hitam, 1 (satu) helai BH warna merah, 1 (Satu)halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Ngbhelai celana dalam warna cream, 1 (Satu) unit HP Merk Advan warnahitam emas, dengan Nomor Imei 1 : 356187081536372, Imei 2 :356187082636379 dan 1 (satu) unit HP Merk OPPO warna putihdengan Nomor Imei 1 : 869602038071752, Imei 2 : 869602038071745telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini maka perluditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woven

HIDAYATULLAH norek 1590002438827, dan BNI an.HIDAYATULLAH norek 0485568899 yang diperlihatkan dipersidangan, Terdakwa mengenali dan membenarkan;woven enne Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku tabungan, 3 (tiga)buah Kartu Debit, 1 (Satu) buah Handphone warna putin merk XIAOMI,2 (dua) buah Kalkulator, 1 (Satu) buah buku warna orange yangbertuliskan angkaangka tebakan kupon putih atau togel, 6 (enam)lembar kertas tebakan angka dari pembeli

rupiah) jika4 (empat) angka yang dipasang tepat akan mendapatkan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa dalam permainan kupon putih tersebut sifatnya untungUNtUNQAN 29222 n enna nnn nnn nnn nnn n nen n enne Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 10 % dari setiappembeli kupon putih tersebut;woeeen Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;woven

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1 unsur barang Siapa;0 002222 2e nena ne ne ne nennewoneeen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ;woven anne Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan

Oleh karena itulan maka kini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa telah dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata Cara;woven eens Menimbang, bahwa menawarkan atau memberi kesempatanberjudi kepada khalayak umum adalah apabila seseorang telahmempersiapkan sedemikian rupa segala

meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini;wonnnn n= Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven

Banjar Kota Banjar;Agama (SIRI R= 23922 nasaPekerjaan : Belum/Tidak Bekerja;woeeen Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 21 Februari 2021berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap / 04 / Il /2021 / Narkoba;woven eens Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan 13 Marete Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2021sampai dengan tanggal 22 April 2021;e Penuntut Umum, sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan

IKI Bin DADAN DIKI MUHAMMAD JULIANA Als IKI BinDADAN adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) menurut UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa DIKI MUHAMAD JULIANA Als IKI Bin DADANdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan maupun dalam keperluanpengobatan / mediS;woven

unsur setiap orang dalamhal ini adalah diri Terdakwa, sedangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatutindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunyaakan dipertimbangkan lebih lanjut aoakah keseluruhan unsurunsur daripasal yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah danmenyakinkan dalam perbuatannya, Ad.2 unsur tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;woven

enne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 Ayat (1)KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah di jatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;woven anne Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yangsepatutnya dijatunkan terhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikanbahwa maksud dan tujuan pidana, bukanlah sematamata untukmenista atau menderitakan seseorang

yang berlaku; 22002woven anne Menimbang, bahwa oleh karena itulah untuk menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan,yang terdapat dalam diri Terdakwa;Hal yang memberatkan : 222222 n nen nn nnn nn Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam memberantas peredaran gelap narkotika;Hal yang meringankan : 222222 n nnn nnne Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangj lagi;woven

identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pengggat bernama Sri Wahyuni binti Atmo danTergugat bernama TERGUGAT ;won nn nnn n nnn nnn nen nnn ence Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi kKenal Penggugat sejak saya menikah dengan kakak Penggugatdan kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat ;won nen nnn n cen n nen n cee nee Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri ;woven

Tergugat sering berkata mau menceraikan Penggugat;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejakpertengahan tahun 2018 sampai sekarang ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar di rumahorang tua Penggugat pada saat mereka berkunjung dirumah orang tuaPenggugat ;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan April 2019 sampai sekarang ;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang kerumah orang tuanya;woven

tanggal 10April 2015 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2015 bertempat di Jalan Mangaan III Lorong Purnawirawanlingkungan 12 Kel.Mabar Kec.Medan Deli Kota Medan atau disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang bersidang di Belawan tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan yang dilakukandengan cara :woven

terdakwa tidak ada izin untuk memiliki shabushabu.Bahwa 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan warna putih dengan beratbruto 1,1 gram diduga Narkotika yang disita dari terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang RI no.35 tahun 2009 sesuai dengan hasilLabkrim Polri cabang Medan NO.LAB : 3604/NNF/2013 tanggal 23042015.an Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 112(1) UU RI No.35 tahun2009 AtauKETIGA :woven

nana Bahwa ia terdakwa Alfin Fitrio Dinova pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2015 bertempat di Jalan Mangaan III Lorong Purnawirawanlingkungan 12 Kel.Mabar Kec.Medan Deli Kota Medan atau disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang bersidang di Belawan ,tanpa hak dan melawan hukum penyalah gunaNarkotika Gol bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :woven nana Bahwa pada hari

Tergugat keduanyasaudara kandung dan tidak punya saudara lain ;woneees Menimbang, bahwa saksi menerangkan kenal pada orang tua Penggugat danTergugat bernama yang sudah meninggal (bukti P. 1 dan P. 2) ;woneees Menimbang, bahwa saksi menyatakan tahu almarhum dan = almarhumahmeninggalkan uang dan tanah, saksi tidak tahu tepatnya tanah tersebut, waktu itu 2bidang tanah dan 5 ekor sapi ;woneeee Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan pekerjaan dan sewaktu hidup adalahPengepul Caping dalam jumlah besar ;woven

Menimbang, bahwa saksi menerangkan tahu pemberian uang pada Tergugatsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tahun 1997 dari dibungkus plastik warnahitam, saksi tahu karena saksi menjual Caping pada dan saksi jadi Penjual Caping sejaktahun 1987 ;woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan 2 orang saksi dan alat bukti P. 3 yang diajukan olehPenggugat benar obyek perdamaian tersebut adalah harta peninggalan almarhum danalmarhumah ;woven Menimbang, bahwa sesuai dari Fatwa Risalah Umar bin Khatab pada

akanmenghalanghalangi pihak Kedua untuk menguasai dan memanfaatkan tanah danbangunan yang diterima dari pihak Kesatu tersebut ;Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini menjadi tanggung jawab pihak Kedua danpihak Kesatu dengan bagian yang sama ;Bahwa dengan disepakatinya perjanjian perdamaian dalam perkara ini, maka pihak: Kedua danpihak Kesatu sepakat untuk bersamasama memohon kepada Majelis Hakim agar perkaragugatan yang diajukan oleh pihak: kedua terhadap pihak kesatu tersebut diputus karena10perdamaian ;woven

(lima ribu rupiah).woven nee Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut dan Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya.wonnne nee Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenanggapi secara lisan bahwa Penuntut Umum tetap dengan tuntutannyasemula dan

gunakan ; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis ganja yangTerdakwa dapatkan dari seorang bernama Ivan yang merupakan pedagangasongan dikapal;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor76/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa gunakan di rumah mertuaTerdakwa di kelurahan Kota Baru, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika sejak tahun 2005 ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin menggunakan dan menguasai narkotika jenisganja tersebut ;woven

dalam Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukuM ;woeee Menimbang, bahwa pada dasarnya setiap narkotika sebagaimanaditentukan didalam UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah dilarang untuk digunakan kecuali digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi sebagaimana ditentukan didalam UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;woven

Tengah, Kota Ternate ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika sejak tahun 2005 ; Bahwa Terdakwa tidak ada jin menggunakan dan menguasai narkotika jenisganja tersebut ;wanenn Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabu masuk atau terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan No. 44 Tahun2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika Dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dimana narkotika jenis sabutersebut merupakan narkotika dalam bentuk bukan tanaman ;woven

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : SETIA WAN: Umur 27 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta,woven nena nanan nena enna nnn n Bertempat tinggal di Dusun Babadan, DesaSumbercangkring Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;nn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Martapura dan tentangadanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 3 Februari 2014 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Martapura; woven nnne Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan memori banding tertanggal 24 Februari2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura padatanggal 27 Februari 2014 yang mana salinannya telah diberitahukan dandiserahkan

Januari 2014,Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Mtp., yang dimohonkan banding tersebut dapatdikuatkan ; 2222222 nn nnn nn nnn nnn nen n nnn nnn nnnwoneea === Menimbang, bhawa dalam pertimbangan putusan Majelis Hakimtingkat pertama di dalam eksepsi, di dalam konvensi maupun di dalamrekonvensi telah dipertimbangkan akan tetapi di dalam diktum putusanbelum dicantumkan, maka Majelis Hakim tingkat banding memperbaikitentang pencantuman tersebut sehingga diktum putusan berbunyisebagaimana dalam amar putusan ini;woven

perkarapermohonan Pemohon ; eee enna ne enn Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon j wor no reece eeee +e noneSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ++2eeeeeenesSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15 Maret 2013 di bawahSomor : 459/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; . woven

onnn nne none nns woven nena nn 22 =e eeeBahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama :eene0 IRA LISTIANA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Marga Mulya tanggal 24Nopember 1986 ; wonmn tenn nnn ne enn nnn nn nnn eee ene nee nene UCHROJI SUHANDA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Marga Mulya tanggal 07Oktober 1993 j2nnnnnn ene nnn nnn een enn eee ce nnn eeeemeennenneee enear. perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama MAKSUM danTUMINAH, yang dilangsungkan di KEPOHBARU pada tanggal

2018 sampai dengan tanggal 27 Junie Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2018 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2018;e Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2018 sampai dengantanggal 21 Agustus 2018;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 15Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018;halaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor.111/Pid.B/2018/PN Mrh.e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 14September 2018 sampai dengan tanggal 12 November 2018;woven

mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganhalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor.111/Pid.B/2018/PN Mrh.memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :woven

kearahTerminal Handil Bhakti dan Saksi Salimi langsung memutar arah danhalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor.111/Pid.B/2018/PN Mrh.mencoba mengejarnya sambil meneriaki maling kepada Terdakwa danpada saat itu banyak warga keluar dari rumah dan Saksi Salimi melihatorang Terdakwa langsung mengubah arah larinya kearah Pasar IndukHandil Bhakti namun saat itu Saksi melinat ada Saksi Dicky Aris Diyantoyang merupakan anggota kepolisian yang keluar dari rumah di depanpasar tersebut dan langsung menangkap Terdakwa;woven

alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;woneenn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggunghalaman 17 dari 21 halamanPutusan Nomor.111/Pid.B/2018/PN Mrh.jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 Ayat (1)KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah di jatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;woven

meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini;wonnn === Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;woven

For cost effective use, the underpads are available in various versions andsizes. for cupboard storage, all pads are prefolded to save time;Ecoin formation: protective backing material of environmentallyfriendly polythene;cellulose fluff produced without the usual chlorine bleaching;bahwa MoliNea Plus KU ZEL 60x90 cm dan MoliNea Plus L 60x90 cm adalah alassekali pakai yang digunakan untuk menyerap cairan agar tempat tidur tetap kering.Terbuat dari bagian atas adalah tekstil non woven dan dengan gumpalan

gumpalan kapas penyerap dabsorbent of core wadding of tektile material)bahwa Pemohon Banding di dalam persidangan menyerahkan 1 (satu) pcs contohMolinea Plus L.Menurut Majelis :bahwa berdasarkan penjelasan diatas, Majelis mengidentifikasi MoliNea Plus KUZEL 60x90 cm dan MoliNea Plus L 60x90 cm adalah alas tempat tidur / bed sheetsekali pakai yang dapat menyerap cairan dan melindungi tempat tidur dari bendacair tersebut yang terdiri dari 3 (tiga) lapis dan terbuat dari : (a) bagian atas adalahnon woven

mengadiliPerkara Perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara perdata Gugatan antara : PENGGUGAT, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Surya RT. 002Desa Nyalang, Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai PENGGUGAT:;MELAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut RT. 003 KelurahanKudangan, Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai TERGUGAT;soeecceee= Pengadilan Negeri Tersebut;woven

Tanda Penduduk (KTP) atas namaTERGUGAT, tertanda P5;woven enne Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnyaserta dilegalisir Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;woneenn Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang dibawah sumpah padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut;eBahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengangugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat

Salah satu pihak mendapathukuman penjara 5 tahun atau hukuman yang lebih berat setelahperkawinan berlangsung, Salah satu pihak melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan pihak lain, Salah satu pihakmendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibankewajibannya sebagai suami isteri dan Antarasuami isteri teruSmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;woven enne Menimbang, bahwa oleh karena

didampingi Penasehat Hukum meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Para Terdakwa;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor290/Pid.Sus/2017/PN.Mrh tentang Penunjukan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pen.Pid/2017/PN.Mrhtentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;woneen= Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganPara Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan 222222 22 ==woven

Menetapkan supaya Terdakwa SALAMAT Bin JAILANI danTerdakwa Il ISMAIL Als WAHYU Bin KARDIAN dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah); ;woven nnnee Setelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya ParaTerdakwa mengaku bersalah dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan ParaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya aQji;

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatanAd.1 Unsur setiap orang; woneeen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ;woven nnnee Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan padapokoknya telah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah diri Para Terdakwa.Demikian pula, keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa

;woven nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Drs. ADIHIDAYAT, Apt. obatobatan jenis carnophen telah dibatalkan izinedarnya dan penghentian kegiatan produksinya berdasarkan SuratKeputusan Kepala BPOM R.I No..

pembenar maupunalasan pemaaf, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa haruslah dipertanggungjawabkanKe Pad anya) 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn e eeewonennnne Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampubertanggung jawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan bersalahatas tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal193 Ayat (1) KUHAP terhadap diri Para Terdakwa haruslah di jatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut;woven