HY, saksi YULIANTO ARIFINBin RADJI WARAS (Alm), saksi JOKO RUDIANTOBin JOKO RAHARJO (ketiganya anggota PolsekMelak) yang sedang melaksanakan piket menjagakantor Polsek melak mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa yang beralamat diKampung Srimulyo Rt. 6 Kecamatan sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat telah melakukan kegiatanperedaran kupon putin (Judi Togel) selanjutnyasaksi PATRIANUS NOVA anak dari YASINTUS HY,saksi YULIANTO ARIFIN Bin RADJI WARAS (Alm),saksi JOKO RUDIANTO Bin JOKO RAHARJO

,melakukan penyelidikan dengan mendatangiKampung Srimulyo Rt. 6 Kecamatan Sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat, sesampainya di KampungSrimulyo Rt. 6 Kecamatan sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat saksi PATRIANUS NOVAanak dari YASINTUS HY, saksi YULIANTO ARIFINBin RADJI WARAS (Alm), saksi JOKO RUDIANTOBin JOKO RAHARJO dengan didampingi olehsaksi SUPARNO Bin HARTO (Sselaku SekretarisDesa Kamp.

memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut :e Berawal pada hari minggu tanggal 26 Maret 2017sekira pukul 17.30 wita, saksi PATRIANUS NOVAanak dari YASINTUS

HY, saksi YULIANTO ARIFINBin RADJI WARAS (Alm), saksi JOKO RUDIANTOBin JOKO RAHARJO (ketiganya anggota Polsekmelak) yang sedang melaksanakan piket menjagakantor Polsek melak menadapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa yang beralamat diKampung Srimulyo Rt. 6 Kecamatan sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat telah melakukan kegiatanperedaran kupon putin (Judi Togel) selanjutnyasaksi PATRIANUS NOVA anak dari YASINTUS HY,saksi YULIANTO ARIFIN Bin RADJI WARAS (Alm),saksi JOKO RUDIANTO Bin JOKO RAHARJO

,melakukan penyelidikan dengan mendatangiKampung Srimulyo Rt. 6 Kecamatan Sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat, sesampainya di KampungSrimulyo Rt. 6 Kecamatan sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat saksi PATRIANUS NOVAanak dari YASINTUS HY, saksi YULIANTO ARIFINBin RADJI WARAS (Alm), saksi JOKO RUDIANTOBin JOKO RAHARJO dengan didampingi olehsaksi SUPARNO Bin HARTO (selaku SekretarisDesa Kamp.

Menyatakan hukum bidang tanah sengketa yang terletak di Dusun Tabene, Desa Umakatahan Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, seluas 1100 Myang berbatasan; Utara (35 M) : Berbatasan dengan jalan raya jurusan SMP Negeri Betun; Selatan (16,10 M) : Berbatasan dengan tanah milik Yasinta Seuk; Timur (33,30 M) : Berbatasan dengan tanah milik Maria Fatima Luruk dan tanah milik Yasintus Seran : ; Barat (40 M)

Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan bidang tanah sengketa di Dusun Tabene, Desa Umakatahan, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, seluas 1100 M Utara (35 M) : Berbatasan dengan jalan raya jurusan SMP Negeri Betun; Selatan (16,10 M) : Berbatasan dengan tanah milik Yasinta Seuk; Timur (33,30 M) : Berbatasan dengan tanah milik Maria Fatima Luruk dan tanah milik Yasintus

>>>>Bahwa bidang tanah yang disengketa antara Para Penggugat dengan ParaTergugat terletak di Dusun Tabene, Desa Umakatahan, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, seluas : + 1100m2dan batasbatas sebagaiberikut;Timur (+ 32 M ) berbatasan dengan : Tanah milik Maria Fatima Luruk danTanah milik Yasintus Seran;Barat( + 48 M)berbatasan dengan : Tanah milik Yasinta Seuk;Utara( + 36M) berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan SMP NegeriBetun;Selatan( + 19 M)berbatasan dengan : Tanah milik Yasinta Seuk ;Bahwa

Bahwa dalam posita point 1 (satu) gugatan, Penggugat yang mengatakanBahwa bidang tanah yang disengketakan antara para Penggugat denganpara Tergugat terletak di Dusun Tabene, Desa Umakatahan, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka, Seluas kurang lebih 1100 m2 danbatasbatas sebagai berikut : Timur berbatasan dengan Tanah milik Maria Fatrima Luruk dan Tanahmilik Yasintus Seran; Barat berbatasan dengan tanah milik Yasinta Seuk (Tergugat 1); Utara bebatasan dengan Jalan raya jurusan SMP Negeri Betun

yang berbatasan;e Utara(35 M):Berbatasan dengan jalan raya jurusan SMP Negeri Betun;e Selatan (16,10 M): Berbatasan dengan tanah milik Yasinta Seuk;e Timur (33,30 M): Berbatasan dengan tanah milik Maria Fatima Luruk dantanah milik Yasintus Seran: ;e Barat(40 M): Berbatasan dengan tanahYasinta Seuk ;juga dapat dikabulkan;Tentang Pokok permasalahan Poin 2Menimbang, bahwa dengan masih dikuasai dan digunakannya tanahsengketa seluas + 1100m?

yang berbatasan;e Utara (35M) : Berbatasan dengan jalan raya jurusan SMP Negeri Betun;e Selatan (16,10 M) : Berbatasan dengan tanah milik Yasinta Seuk;e Timur (33,30 M): Berbatasan dengan tanah milik Maria Fatima Lurukdan tanah milik Yasintus Seran: ;e Barat (40M) : Berbatasan dengan tanahYasinta Seuk ;Adalah Hak Milik Para Penggugat;3.

e Utara (35M) : Berbatasan dengan jalan raya jurusan SMP Negeri Betun;e Selatan (16,10 M) : Berbatasan dengan tanah milik Yasinta Seuk;e Timur (33,30 M): Berbatasan dengan tanah milik Maria Fatima Lurukdan tanah milik Yasintus Seran ;e Barat (40M) : Berbatasan dengan tanahYasinta Seuk ;Halaman 23 dari 25Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2017./PN.AtbKepada Para Penggugat dalam Keadaan Kosong;6. Menolak Petitum Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS, dan Terdakwa 18. ROBERTUS BRIA Alias OBET telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang dan Barang2. Menghukum Terdakwa 1. ORDIANUS SERAN Alias ORDI, 3. ANDREAS FAHIK Alias PATRI, 4. EGIDIUS BRIA Alias DEDI, 5. HERMINUS LUAN Alias HERI, 6. DELFRIDUS TETI Alias FEKY, 7. YANUARIUS SERAN Alias YAN, 8. JEREMIAS NAHAK Alias TEDY, 9.

MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS, dan Terdakwa 18. ROBERTUS BRIA Alias OBET dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan agar Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam Tahanan;4. Menghukum Terdakwa 2. INYORIUS NAHAK Alias INYO, Terdakwa 10. MELKIANUS KLAU Alias MELKI, dan Terdakwa 14. JESEN IGNASIUS SERAN Alias JASEN dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (enam) Bulan; 5. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa 2.

Nama lengkapSINTUS;Indonesia;Dusun Fafoe C, Desa Fafoe, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Belu;Katholik;Pelajar;ARYOSKI GREGORIUS SOARESBobonaro;19 Tahun / 21 Mei 1992;Lakilaki;Indonesia;Dusun Fafoe C, Desa Fafoe, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Belu;Katholik;Tani;YOSEPH BRIA Alias PANTER;Fatfoe;26 Tahun / 04 April 1985;Lakilaki;Indonesia;Dusun Leotatis, Desa Fafoe, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Belu;Katholik;Buruh;MARIO YASINTUS BRIA AliasTempat lahir : Fafoe;Umur/tanggallahir : 19 Tahun / 13

MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS, danTerdakwa 18. ROBERTUS BRIA Alias OBET terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangdan barang sebagaimana diatur dan diancam pidana oleh pasal170 ayat (1) KUH Pidana;2.

MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS, 18.

MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS, 18.Halaman 37 dari 9 halaman Putusan No.: 21/Pid.

ARIFIN NANANG Bin NANANG dan saksi SYAHRIZAL BinABDUL KADIR serta saksi YULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm)dan saksi PATRIANUS NOVA Anak Dari YASINTUS HY yangmerupakan anggota Polsek Melak melakukan pengecekan di luarsekitar gedung wallet dan pada saat saksi PERDANA ARISETIAWANBin H.

ARIFIN NANANG Bin NANANG dan saksi SYAHRIZAL BinABDUL KADIR serta saksi YULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm)dan saksi PATRIANUS NOVA Anak Dari YASINTUS HY langsungmenuju ke lantai 3 (tiga) ke dalam gedung wallet rumah saksi H.ARIFIN NANANG Bin NANANG setelah sampai di lantai 3 (tiga) keHalaman 8 dari 34 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Sdwdalam gedung wallet rumah saksi H. ARIFIN NANANG BinNANANG.Bahwa sesampainya saksi PERDANA ARISETIAWAN Bin H. ARIFINNANANG bersama saksi H.

ARIFINNANANG Bin NANANG, saksi YULIANTO A Bin RADJI WARAS(Alm) dan saksi PATRIANUS NOVA Anak Dari YASINTUS HYlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangbersembunyi di dalam gedung wallet yang berada di lantai 3 (tiga)dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan1 (Satu) buah kantongan plastic yang berisi sarang burung wallet, 1(satu) buah tas berbahan kain warna loreng, 1 (satu) bilah pisaudapur warna crom merk HEPK dan 1 (satu) buah senter kepalawarna biru merk

ARIFIN NANANG Bin NANANG dan saksi SYAHRIZAL BinABDUL KADIR serta saksi YULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm)Halaman 13 dari 34 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Sdwdan saksi PATRIANUS NOVA Anak Dari YASINTUS HY yangmerupakan anggota Polsek Melak melakukan pengecekan di luarsekitar gedung wallet dan pada saat saksi PERDANA ARISETIAWANBin H.

ARIFIN NANANG Bin NANANG dan saksi SYAHRIZAL BinABDUL KADIR serta saksi YULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm)dan saksi PATRIANUS NOVA Anak Dari YASINTUS HY langsungmenuju ke lantai 3 (tiga) ke dalam gedung wallet rumah saksi H.ARIFIN NANANG Bin NANANG setelah sampai di lantai 3 (tiga) kedalam gedung wallet rumah saksi H. ARIFIN NANANG BinNANANG.Bahwa sesampainya saksi PERDANA ARISETIAWAN Bin H. ARIFINNANANG bersama saksi H.

atas persoalan yang terjadi dan tentunya karenaterdakwa adalah utusan dari salah satu kelompok yang bersengketawajid hukumnya menanggapi dinamika forum mediasi yangberlangsung bahwa dan hal ini tidak ada sama sekali dibuktikandengan sikap batin terdakwa pada saat menyampaikan pendapatnyadalam keadaan duduk sopan dan tidak dengan suara yang keras halini Menunjukan terdakwa tidak ada niat sebelumya apalagi terdakwayang berpendidikan SD (sekolah dasar); Hal ini dibuktikanketerangan saksi DAvid JAMU, YASINTUS

Alasanalasan untuk memasukan sesorang kedalam penjara tidakmerupakan syarat mutlakBahwa fakta persidangan terdakwa tidak melakukan perbuatan penghinaanterhadap KAROLUS MANCE (Camat Cibal Barat) hal tersebut dikuatkandengan keterangan saksi dibawa Sumpah yang meringankan terdakwa yaitusaksi DAFIT JAMU, YASINTUS GAAR ARUS, dan saksi HERIBERTUSNGABUT yang pada pokoknya telan memberikan keteranganbahwaTerdakwa NIKOLAUS JEHADUT tidak mengeluarkan kata Camatcibal Barat Mencuri kambing , bakar balok dan

GAAR ARUS, saksi PETRUS PONO ke muka persidanganuntuk memberikan keterangan sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana yang terjadi berdasarkan ketentuanketentuan yang terdapat dalamHukum Acara Pidana bahwa saksi KAROLUS MANCE, saksi FRANSISKUSODI, saksi YOHANES TAHAR, saksi YASINTUS GAAR ARUS, saksiPETRUS PONO merupakan orang yang dapat memberikan keteranganguna kepentingan penuntutan dan peradilan tentang suatu perkara pidanayaitu perkara sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan

GAAR ARUS menerangkan bahwa pada saat pengukurantanah, saksi KAROLUS MANCE tidak ada melakukan pembakaran balokkayu milik saksi YASINTUS GAAR ARUS.

Bahwa Majelis Hakim tidak salah menerapkan hukum terutamaHalaman 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 68/PID/2020/PT KPGmengenai hukum pembuktian oleh karena selain Penuntut Umummenghadirkan saksi KAROLUS MANCE sebagai saksi, Penuntut Umumjuga telan menghadirkan saksi FRANSISKUS ODI, saksi YOHANESTAHAR, saksi YASINTUS GAAR ARUS, saksi PETRUS PONO danTerdakwa NIKOLAUS JEHADUT Alias NIKO sehingga terdiri dari beberapaalat bukti yang sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 184 ayat (1)UndangUndang RI Nomor

Terdakwa Ferdi melihat korbanRofinus sudah tidak bergerak lagi, sehingga terdakwa Ferdi berjalan meninggalkankorban sambil membawa sebilan parang milik korban Rofinus yang masihberlumuran darah ;Terdakwa Ferdi berjalan menuju arah kampung Uarau dan berjarak sekitar20 m (dua puluh meter), terdakwa Ferdi melihat saksi Yasintus Meak alias Sintusdatang dengan posisi berada di jalan arah kampung Uarau menuju jalan hutanWekamanasa.

YASINTUS MEAK alias SINTUS, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tindak pidana pembunuhan terjadi pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di hutan Wekamanasa,Dusun Uarau A, Desa Uarau, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Belu ;Bahwa pelaku tindak pidana pembunuhan tersebut yakni terdakwa FerdiTesan, sedangkan korban yakni mati yakni Rofinus Iku ;Bahwa kronologis tindak pidana pembunuhan berawal, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul

ELISABETH NOLFIANA IKU alias ELIS, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya tetapi mendapatkan ceritadari Suami saksi yakni saksi Yasintus Meak alias Sintus ;Bahwa tindak pidana pembunuhan terjadi pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di hutan Wekamanasa,Dusun Uarau A, Desa Uarau, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Belu ;Bahwa pelaku tindak pidana pembunuhan tersebut yakni terdakwa FerdiTesan, sedangkan korban

Terdakwa Ferdi melihat korban Rofinus sudah tidak bergeraklagi, sehingga terdakwa Ferdi berjalan meninggalkan korban sambilmembawa sebilanh parang milik korban Rofinus yang masih berlumurandarah ;Bahwa Terdakwa Ferdi berjalan menuju arah kampung Uaraudan berjaraksekitar 20 m (dua puluh meter), terdakwa melihat saksi Yasintus Meakalias Sintus datang dengan posisi berada di jalan arah kampung Uaraumenuju jalan hutan Wekamanasa.

dengan terdakwa Ferdi, sehingga terdakwa Ferdikembali mengayunkan parang kearah korban Rofinus hingga mengenaileher sebelah kanan dan korban Rofinus langsung jatuh ke tanah ;e Bahwa Terdakwa Ferdi melihat korban Rofinus sudah tidak bergerak lagi,sehingga terdakwa Ferdi berjalan meninggalkan korban sambil membawasebilanh parang milik korban Rofinus yang masih berlumuran darah ;e Bahwa Terdakwa Ferdi berjalan menuju arah kampung Uaraudan berjaraksekitar 20 m (dua puluh meter), terdakwa melihat saksi Yasintus

Yasintus Waga Alias Sintus dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dengan masalah hubungan Terdakwadengan Putri; Bahwa pada Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 22:00WITA di Mess guru, kompleks SD Boamasu, Desa Labolewa, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, Saksi bersama Eras, dan Ferdinandusmenangkap basah Terdakwa sedang bersama Putri di rumah Putri; Bahwa Saksi adalah om dari suami Putri; Bahwa Putri dan suaminya sudah menikah sejak lima tahun

terdapat gambar padabagian depan dan terdapat tulisan BROADWOOD; 1 (Satu) lembar kain sarung gajah duduk berwarna hitam bergaris putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Putri sudah menikah dengan Saksi Efaritus Kondradus AdilAlias Eras sejak tahun 2014; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul20:00 WITA Saksi Efaritus Kondradus Adil Alias Eras, Saksi FerdinandusDhae Alias Alfret, dan Saksi Yasintus

Efaritus Kondradus Adil Alias Eraspada tahun 2015, maka diperoleh fakta hukum bahwa Putri telah menikahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Bjwsecara sah dengan suaminya yakni Saksi Ferdinandus Dhae Alias Alfretpada tanggal 20 November 2015 dan belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul20:00 WITA Saksi Efaritus Kondradus Adil Alias Eras, Saksi FerdinandusDhae Alias Alfret, dan Saksi Yasintus

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara secara agama Kristen katolik di hadapan imam RD Yasintus Nahak,Pr, pada tanggal 27 Desember 2000, bertempat di Gereja Santo Paulus Kulibul Padonan, Kuta Utara, Badung - Bali , sesuai dengan kutipan buku perkawinan Buku IV N0. 78 tahun 2000, adalah sah;------------------3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara secara agama Kristen katolik di hadapan imam RD Yasintus Nahak,Pr, pada tanggal 27 Desember 2000, bertempat di Gereja Santo Paulus Kulibul Padonan, Kuta Utara, Badung - Bali, sesuai dengan kutipan buku perkawinan Buku IV N0. 78 tahun 2000 putus karena perceraian;--4.

., Penggugat telah menggugat Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen katolik di hadapanimam RD Yasintus Nahak,Pr, pada tanggal 27 Desember 2000, bertempat di GerejaSanto Paulus Kulibul Padonan, Kuta Utara, Badung Bali, sesuai dengan kutipanbuku perkawinan Buku IV NO. 78 tahun 2000; 2 Bahwa Perkawianan antara Penggugat dan Tergugat telah di karunia ( satu ) oranganak, yang bernama, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki ,umur 14

Yasintus Waga Alias Sintus dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dengan masalah hubungan Terdakwadengan PUTRA; Bahwa pada Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 22:00WITA di Mess guru, kompleks SD Boamasu, Desa Labolewa, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, Saksi bersama Eras, dan Ferdinandusmenangkap basah Terdakwa sedang bersama PUTRAdi rumah Terdakwa; Bahwa Saksi adalah om dari Suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan suaminya sudah menikah sejak

BROADWOOD; 1 (Satu) lembar kain sarung gajah duduk berwarna hitam bergaris putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan Saksi Efaritus KondradusAdil Alias Eras sejak tahun 2014;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul20:00 WITA Saksi Efaritus Kondradus Adil Alias Eras, Saksi FerdinandusDhae Alias Alfret, dan Saksi Yasintus

yang bukanisteri atau Suaminya, dan dilakukan dengan suka sama suka, tidak boleh adapaksaan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul20:00 WITA Saksi Efaritus Kondradus Adil Alias Eras, Saksi FerdinandusDhae Alias Alfret, dan Saksi Yasintus

Penggugat:
1.YUSTINA ANMAR UKAT
2.ANTONIUS UKAT
3.MARIA KOLO UKAT
Tergugat:
1.IMELDI YASINTUS SAUNOAH
2.HERMAN SAUNOAH
3.KAROLINA METBOKI
4.INGGRID ROSWITA KEFI

., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatROBERT SALU & PARTNERS, yang beralamat diJalan Kirab Remaja, RT/RW :013/006, KelurahanAplasi, Kecamatan Kota Kefamenanu TTU NTT,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Januari2020, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II, dibawahRegister Nomor : 4/LGS.SRT.KHS/I/2020/PN Kfm,Halaman 1 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kfm4.1.2.3.tanggal 21 Januari 2020;Lawan :IMELDI YASINTUS SAUNOAH, Jenis Kelamin

MARSUKI,WIDIARTO,ADY SOFIAN,OBNI JUK,YEREMIAS,LUGAN JALUNG,YASINTUS GILI BALU,AHMAD DARI YANTO,NOVITA BULAN,10.1 MADE MERTA,11.1 NYOMAN SUGIARMIKA,12. MOHAMMAD HILAHAPA,13. ENUR STEFANUS,14. UNISIMUS,15.MUSLIKIN,16. ALADIN JAU,17. TUKIRIN,18. INGKONG,19.IRWAN,20.SULIM SIMSON,21.MARKUS PALAYUKAN,22.HERU JULIANTO,23. MOHAMMAD SHOLEH,24.HARTONO,25. VINKY A. SIMANJUNTAK,26.EKO DENDIK SUBIANTO,27.OKTAVIANUS WAN,28. AHMAD RIFANI,29. ABDIN bin KERI,30.FIRDAUS WILSON,eon eeu fs hbHal 1 dari 23 hal.

YASINTUS GILI BALU, 8. AHMAD DARI YANTO, 9. NOVITABULAN, 10. MADE MERTA, 11. NYOMAN SUGIARMIKA, 12. MOHAMMADHILAHAPA, 13. ENUR STEFANUS, 14. UNISIMUS, 15. MUSLIKIN, 16.ALADIN JAU, 17. TUKIRIN, 18. INGKONG, 19. IRWAN, 20. SULIM SIMSON,Hal 20 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/201021. MARKUS PALAYUKAN, 22. HERU JULIANTO, 23. MOHAMMADSHOLEH, 24. HARTONO, 25. VINKY A. SIMANJUNTAK, 26. EKO DENDIKSUBIANTO, 27. OKTAVIANUS WAN, 28. AHMAD RIFANI, 29. ABDIN binKERI, 30. FIRDAUS WILSON, 31. SUJIMIN, 32.

Foto copy SURAT KETERANGAN yang ditandatangani oleh ALOYSIUSBORO dan YASINTUS SEMARA tertanggal 01 Juli 2020, yang diberi tandabukti P11;12. Foto copy SURAT KETERANGAN yang ditandatangani oleh AJIS TUPENGdan ISAK JEMA tertanggal 01 Juli 2020, yang diberi tanda bukti P12;13.

Wato Wata, SuburSudi, dan Penggugat, yang dilakukan di Moting (pondok adat);Bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut dari cerita kakek Saksi;Bahwa, menurut keterangan Para Tergugat bahwa objek sengketatersebut diperoleh dari Bapak Pungkai yang memperoleh objek sengketatersebut dari suku Lamataru yang bernama Beni Taro, kKemudian turun kebapak Kia, lalu turun ke Keluli dan sekarang turun ke bapak Usman OlaMaring;Bahwa, yang menggantikan posisi bapak Beni Taro dari suku Lamatarosaat ini adalah bapak Yasintus

Saksi Yasintus Diri;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, Para Tergugat dan Para TurutTergugat namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganPara Pihak;Bahwa, Saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait masalahsengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat dan Para TurutTergugat;Bahwa, Saksi mengetahui lokasi objek sengekta yaitu berada diBalokwain, Desa Waowala, Kecamatan Ile Ape, Kabupaten Lembata;Bahwa, Saksi tinggal di Waowala sebagai tuan tanah dari suku Lamataro;Bahwa,

Penggugat;Menimbang, bahwa dalam dalil sangkalan Para Tergugat dalamjawaban gugatannya pada angka 3, Para Tergugat mendalilkan pada pokoknyabahwa objek sengketa merupakan milik Para Tergugat yang diperoleh melaluipewarisan dari orang tua Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13, P14 dan P15, sekalipunmerupakan fotocopy dari fotocopy dan tidak ditunjukkan aslinya di persidanganakan tetapi saling bersesuaian dengan keterangan Saksi atas nama AjisTupeng, Aloysius Boro, Thamrin Tadong, Yasintus

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, bukti P13, P14 dan P15 yang dikuatkan dengan keterangan Saksi atas nama AjisTupeng, Aloysius Boro, Thamrin Tadong, Yasintus Diri, Arifin Ola Nur, AbdulKarim Boli, Karim Arakian Bin Kader dan Bernabas Brewung membuktikanbahwa Para Tergugat merupakan anak dari Bapak Usman Ola Maring;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi atas nama ThamrinTadong, Yasintus Diri, Arifin Ola Nur, Abdul Karim Boli, Karim Arakian Bin Kaderdan Bernabas Brewung

BGA,Alamat Jalan Markati Jaja RT/RW. 01/01 Desa DawakKecamatan Kotawaringin Lama KabupatenKotawaringin Barat, dalam hal ini dikuasakan kepada :Yasintus Fahik, Pekerjaan Karyawan Swasta AlamatJl. Jalur Ill No. 179 RT. 007 RW. 003 Desa Jati WaringinKecamatan Tualan Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur,berdasarkan Penetapan Surat Kuasa Insidentil,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT.

Dan kemudian pada tanggal 08 Oktober 2015 Penggugat menyuruhsuaminya sendiri yaitu: Bapak YASINTUS FAHIK untuk mengecek saldotabungan di Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)Ketenagakerjaan di kantor Perwakilan Cabang Pangkalan Bun danpetugas menerangkan bahwa selama Penggugat menjadi karyawan diPerusahaan PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau : Bilamana bapak ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan dapat mempertimbangkannya dan mohonmenjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir diwakili oleh kuasa Insidentilnya yang bernama Yasintus Fahiksedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanya

lokasikerja yang lama Tonam Raya Estate (TRYE) ke lokasi kerja yang baruTeluk Pulai Estate (TPLE), sehingga dalam proses mutasi ini sedikitounPenggugat tidak ada dirugikan;12.Bahwa perlu Tergugat sampaikan bahwasanya Mutasi yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat bukan merupakan tindakan hukumandan pelaksanaanya tidak mengurangi hakhak Penggugat.13.Bahwa atas pemberian Surat Mutasi tersebut, Penggugat mengirimkansurat penolakan atas mutasi tersebut melalui Surat yang dibuat danditandatangani oleh Yasintus

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka seharusnya seorangPekerja/karyawan termasuk Penggugat wajid mematuhi PeraturanPerusahaan yang sah yang berlaku pada perusahaan milik Tergugat.18.Bahwa pada hakekatnya Tergugat hanya melakukan mutasi kepadaPenggugat, akan tetapi surat penolakan tersebut tidak dibuat olehPenggugat sendiri selaku pekerja/karyawan Tergugat, akan tetapi dibuatdan ditandatangani oleh orang lain yang bernama (Yasintus Fahik).19.Bahwa tidak benar Tergugat tidak menjalankan kewajiban

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Agnes Aryanti Un Bas) dan Tergugat (Yasintus Nana) yang telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belu dengan Nomor : 5304-KW-17102011-0005 putus karena perceraian

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (AGNES ARYANTI UNBAS) dengan Tergugat (YASINTUS NANA), PUTUS karenaPERCERAIAN;3. Menetapkan hak asuh kedua anak dari Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama KAROLINANEVIA NANA dan CHRISTIAN DEVAN NAMA berada dibawahasuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;ll.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober2013 saksi DOROTHEA CEME menyuruh BERNADINYUS HEMASdan YASINTUS BOUK untuk memprintout sekalian mengecek jumlahuang tabungannya di LKF MITRA TIARA apakah uang sebesar Rp.125.000.000, (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) yang telah iakirim kepada terdakwa sudah dimasukkan ke Rekening tabungannyadi LKF MITRA TIARA atau belum, dan setelah di Printout uang yangmasuk ke rekening saksi DOROTHEA CEME hanya sejumlahRp.80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah)tertanggal 18 September2013

Saksi Saksi ROBY YASINTUS FAHIK Als. ROBY keterangan di BAP Penyidikdibacakan, keterangan yang dibacakan tersebut sebagaimana termuat didalam BeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya keterangan di BAP Penyidik dibacakanantara lain :e Bahwa saksi adalah adiknya Roby;e Bahwa saksi masuk kedalam hutan ditempat kejadian berlangsung dan saksimenurunkan jerigen isi minyak (BBM), tetapi tidak lama kemudian datang saksiFerdinan Fergas Als.

Lala, dan saksi Roby Yasintus Fahik Als. Robykhususnya keterangan saksi Ferdinan Fergas Als. Ibu Ameta, saksi Mateus Simanjuntakdan saksi Yulius Besi Als. Nius yang menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 22September 2013 malam hari sekitar pukul 20:00 wita para terdakwa kedapatanmengangkut BBM jenis bensin/premium ke dalam hutan kampong Seroja Motaain Ds.Silawan Kec. Tasifeto Timur Kab.

Lala dan saksi Roby Yasintus Fahik Als. Roby yangketerangannya dibacakan di persidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksiFerdinan Fergas Als.

Saksi Saksi ROBY YASINTUS FAHIK Als. ROBY keterangan di BAP Penyidikdibacakan, keterangan yang dibacakan tersebut sebagaimana termuat didalam BeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya keterangan di BAP Penyidik dibacakanantara lain :e Bahwa saksi adalah adiknya Roby;e Bahwa saksi masuk kedalam hutan ditempat kejadian berlangsung dan saksimenurunkan jerigen isi minyak (BBM), tetapi tidak lama kemudian datang saksiFerdinan Fergas Als.

Lala, dan saksi Roby Yasintus Fahik Als. Robykhususnya keterangan saksi Ferdinan Fergas Als. Ibu Ameta, saksi Mateus Simanjuntakdan saksi Yulius Besi Als. Nius yang menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 22September 2013 malam hari sekitar pukul 20:00 wita terdakwa kedapatan mengangkutBBM jenis bensin/premium ke dalam hutan kampong Seroja Motaain Ds. Silawan Kec.Tasifeto Timur Kab.

Lala dan saksi Roby Yasintus Fahik Als. Roby yangketerangannya dibacakan di persidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksiFerdinan Fergas Als.

Saksi YASINTUS KOPONG KOLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah diperiksa dipenyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini karena Saksi korbanDominika Deran Ola telah kehilangan barang di dalam rumah SaksiKorban pada hari kamis, tanggal 25 Oktober 2018 sekita pukul 22.00.wita di Desa Kolimasang, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur; Bahwa awalnya pada tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul20.00. wita Saksi mendapat

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi Yasintus Kopong Koli, Saksi Ferdinand B.Bain, dan Saksi Daniel Dulo Gowin mendapat cerita dari KorbanDominika Deran Ola bahwa uang dan beberapa perhiasannya telahhilang di dalam lemarinya; Bahwa Terdakwa mengambil uang dan perhiasan Korban tanpa seiin dan sepengetahuan Korban; Bahwa benar akibat Terdakwa Korban mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp. 20.000.000.

PUTUSANNomor 1396 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ROSALINDA MUTIK, bertempat tinggal di Jalan Markati JajaRT/RW. 01/01 Desa Dawak Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yasintus Fahik, Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Markati Jaja RT/RW. 01/01 Desa Dawak KecamatanKotawaringin

Dan terakhir atau selesai cuti Penggugattertanggal 05 Oktober 2015 dan kemudian pada tanggal 06 Oktober2015 maka Penggugat menjalankan aktifitas kerja seperti biasa;Dan kemudian pada tanggal 08 Oktober 2015 Penggugat menyuruhsuaminya sendiri yaitu: Bapak Yasintus Fahik untuk mengecek saldotabungan di Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaandi kantor Perwakilan Cabang Pangkalan Bun dan petugas menerangkanbahwa selama Penggugat menjadi karyawan di Perusahaan PT BGA sejakawalnya terjadi

PETRUS BERE dibawah janji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saling kenal karena kami satukampung tinggal di Renrua dan saat kejadian nya hari Selasa tanggal 18Desember 2018 kami sama sama berada di kampung Babire, Dusun BokonDesa Teun, Sama Sama berada di rumah duka ; Bahwa di rumah duka selain melayat orang mati, kami juga membukapermainan bola guling ; Bahwa ada banyak yang hadir antara lain yang saksi tahu adalah saksi,Robertus, Yasintus

Saksi YASINTUS BESIN alias BESIN, dibawah janji di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi dengan terdakwa pada saat terjadinya tindak pidanapenganiayaan dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut pada hari Selasa,tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 18.00