(Tanggal 15 Mei 2019) 21.1 (Satu) set Surat Pemberitahuan Penunjukan Pejabat/ Pegawai yang berwenangmenandatangani Faktur Pajak beserta lampiran berupa Fotokopi KTP(Tanggal 18 Oktober 2017) Penyitaan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo telah menerbitkanPenetapan dengan nomor 586 / Pen.S.Pid / 2020 / PN.Sda, tanggal 1 Juli 2020 97 (Sembilan puluh lembar) Rekening BCA KCP Bojonegoro No Rekening 8640301628atas nama IVAN TRI HANDOYONO Bulan Februari 2018, April 2018, Juli 2018, Agustus2018

,M.H. selakuAsisten Tindak Pidana Khusus KejatiDKI Jakarta;21.1 (satu) lembar Foto copy suratpenyerahan tanggung jawab berkasperkara, tersangka dan barang buktiperkara tindak pidana korupsi atasnama Tersangka FILIPUS IWANERWIN FERNANDO ~ HAULUSSY,dengan nomor B9110/M.1.5/Ft.1/10/2019 tertanggal 28Oktober 2019 yang ditandatangani olehRUDI MARGONO, S.H.

,M.H.selaku Asisten Tindak Pidana KhususKejati DKI Jakarta;21.1 (satu) lembar Foto copy suratpenyerahan tanggung jawab berkasperkara, tersangka dan barang buktiperkara tindak pidana korupsi atasnama Tersangka FILIPUS IWANERWIN FERNANDO ~~ HAULUSSY,dengan nomor : B9110/M.1.5/Ft.1/10/2019 tertanggal 28Oktober 2019 yang ditandatangani Hal 44 Putusan Nomor 41/PID.SUS/TPK/2020/P T.DKI oleh RUDI MARGONO, S.H.

Atin binti Dahuri;20.Bahwa hari Jumat 06021976 Dahuri bin Alnasan meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 474.3/17/ Skrt. yangdikeluarkan oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung tanggal 8 Februari 2019.21.Bahwa dengan dengan meninggalnya Dahuri bin Alnasan meninggalkan 8(delapan) ahli waris :21.1. Darsih binti Manasik;21.2. Eci binti Dahuri;21.3. Mirah binti Dahuri;21.4. Karmi binti Dahuri;21.5. Marti binti Dahuri;21.6. Ukas bin Dahuri;21.7.

nomor 18/PBJDPK/2008 tertanggal 24 September2008.1 (Satu) Asli Berita Acara Hasil Pelelangan PembuatanKebun Bibit Karet untuk tahun anggaran 2008 dengannomor 19/PBJDPK/2008 tertanggal 15 Oktober 2008.1 (Satu) lembar asli Surat Persetujuan Pemenang KegiatanPengadaan Pembuatan Kebun Bibit Karet dengan nomor520/310/DPK/2008 tertanggal 20 Oktober 2008 dengan CV.BRILIAN PERKASA sebagai pemenang.1 (Satu) lembar asli Surat Pengumuman PemenangPelelangan kegiatan Pembuatan Kebun Bibit Karet dengannomor 21.1

Sim Card;16.1 (satu) Unit hand phone merk Nokia warna Hitam Putin dengan Imei :35151 1/04/316000/3, tanpa Sim Card;17.1 (satu) Unit hand phone merk Nokia warna Hijau model 1202 tanpa SimCard;18.1 (satu) Unit hand phone merk Mito warna Hitam model 201 made inChina 23375/sdpp/2012 2436, berikut memory card dan tanpa Sim Card;19.1 (satu) Unit hand phone merk OPPO warna Hitam, dengan cassingwarna biru muda;20.1 (satu) Unit hand phone merk CROSS warna Putih dengan Imei :356964050338422, tanpa Sim Card;21.1

perjanjian Kerja ;Bahwa Tergugat dalam Keputusannya tidak cermat dalam perhitunganTHR hanya menghitung nilai THR sebesar 1 (satu) bulan upah mulai tahun2004 sampai dengan tahun 2008 padahal sebagaimana yang diatur dalampasal 20 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Perusahaan, THR adalahsebesar 1.5 (satu setengah) bulan upah ;Bahwa Tergugat dalam Keputusannya tidak memperhitungkan Hak atasGratifikasi akhir tahun seperti yang biasa Penggugat terima secara teratursebelumnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 21.1

gelisah, maka beralasanlah apabila Penggugatmenuntut ganti rugi immaterial kepada Tergugat dan Tergugat II, akantetapi apabila hal tersebut dinilai dengan uang maka tidak akan dapatdinilai, tetapi apabila dipaksakan juga, maka nilainya tidak akan kurangdari Rp1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa agar gugatan ganti rugi Penggugat kepada Tergugat danTergugat II tersebut tidak siasia, maka beralasanlah bila harta milikTergugat dan/atau Tergugat II diletakkan Sita Jaminan (Conservatoirbeslag), yaitu :21.1

(satu);21.1 (satu) buah kulkas, merek National;22.1 (satu) buah lemari Gantung;Hal. 2 dari 22 Put No. 577/PdtG/2011 /PA.23.1 (satu) buah Lemari Piring;24. 1 (Satu) buah Kompor Gas, dua mata, merek Rinnai;25. 1 (satu) buah Kompor Gas, ukuran 15 kg;26. (satu) unit motor, merek Suzuki Mio;27. 1 (satu) unit mesin pompa air;28.

barang Jaminan oleh salah satu pihak ataspersetujuan pihak lain;Bahwa berdasarkan pasal 91 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI)berbunyi harta bersama yang tidak berwujud dapat berupa hak dankewajiban maka berdasarkan pasal tersebut Penggugat jugamempunyai kewajiban yakni utang kepada pihak ketiga , yangdigunakan untuk memenuhi kebutuhan/kepentingan keluarga dansampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama KotaTangerang, belum lunas kepada pihak ketiga dan utangutang tersebutadalah berikutini;21.1

tersebut di atas, jelaslah kalau ditinjau dariaspek materil subsatnsial, penerbitan surat keputusan obyek sengketaa quo telah bertentangan dengan ketentuan pasal 15 ayat (2) huruf cPeraturan Pemerintah Nomor 63 Tahun 2008 tentang PelaksanaanUndangUndang Tentang Yayasan, karenanya harus dinyatakan batalatau tidak sah ;Bahwa selain bertentangan dengan peraturan peurndangundanganyang berlaku, surat kKeputusan obyek sengketa diterbitkan juga denganmelanggar Asas Asas Umum Pemerintahan Yang Baik, yaitu :21.1

WARDIYANI DIAH bintiH.GT.MOHAMAD adalah pasangan suami istri sah dengan JAWAHIR binABDUL BASIR yang menikah pada tanggal 17 November 1985 sebagaimanaakta nikah NO: A3/595/15/XII/85 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur pada tanggal 7 Desember 1985 dan mempunyai 2 oranganak yang bernama:21.1. RAHMI HARDINI binti JAWAHIR sebagai anak kandungperempuan. Sebagaimana Akte Kelahiran NO: 2747/UM/1986 di kotaBanjarmasin.21.2. REZA SATRIAN HARDI bin JAWAHIR sebagai anak kandunglakilaki.

(satu);21.1 (satu) buah kulkas, merek National;22.1 (satu) buah lemari Gantung;Hal. 2 dari 22 Put No. 577/PdtG/2011 /PA.23.1 (satu) buah Lemari Piring;24. 1 (satu) buah Kompor Gas, dua mata, merek Rinnai;25. 1 (satu) buah Kompor Gas, ukuran 15 kg;26. (satu) unit motor, merek Suzuki Mio;27. 1 (satu) unit mesin pompa air;28.

Selama perkawinan, siister boleh mengajukan tuntutan akan pemisahan harta benda kepadaHakim, tetapi hanya dalam halhal:21.1 Bila suami, dengan kelakuan buruk memboroskan barangbarang dangabungan harta bersama, dan membiarkan rumah tangga terancambahaya kehancuran.21.2.

Rp310.500,00 (tiga ratus sepuluh ribulima ratus rupiah);21.1 Februari 2010 sebesar... Rp613.500,00 (enam ratus tiga belasribu lima ratus ribu rupiah);22.31 Maret 2010 sebesar... Rp310.500,00 (tiga ratus sepuluh ribulima ratus ribu rupiah);23.7 Juni 2010 sebesar... Rp310.500,00 (tiga ratus sepuluh ribulima ratus ribu rupiah);Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;.

Mantra Global Konsultan ;21.1 (satu) Lembar Berita Acara Negosiasi Harga Penawaran TA. 2002 ;22.2 (dua) Lembar Berita Acara Penilaian Pekerjaan ;23.1 (Satu) Lembar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2001 ;24.2 (dua) Lembar Berita Acara Hasil Pekerjaan TA. 2002 ;25.1 (satu) Lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor : 00JL84412 ;26.1 (Satu) Lembar Jaminan Penawaran Nomor : 00JL84413 ;27.1 (Satu) Lembar Pelaksanaan Nomor : 00JL60941 ;28.1 (Satu) Lembar Jaminan Penawaran Nomor : OOJL60942 ;29.1 (Satu) exemplar

Mantra GlobalKonsultan ;21.1 (satu) Lembar Berita Acara Negosiasi Harga Penawaran TA.2002 ;22.2 (dua) Lembar Berita Acara Penilaian Pekerjaan ;23.1 (Satu) Lembar Berita Acara Penyerahan Barang TA. 2001 ;24.2 (dua) Lembar Berita Acara Hasil Pekerjaan TA. 2002 ;25.1 (Satu) Lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor : 00JL84412 ;26.1 (satu) Lembar Jaminan Penawaran Nomor : 00JL84413 ;27.1 (Satu) Lembar Pelaksanaan Nomor : 00JL60941 ;28.1 (Satu) Lembar Jaminan Penawaran Nomor : OOJL60942 ;29.1 (Satu) exemplar

LUSTHOV, apotheker toxicoloog dari Ministerie van Justitie Neederlands Forensisch Instituut, Zaaknummer 2004.09.08.036, UwKenmerk BPS/XPOL Nummer PL278C/0408133, Sectie Nummer :2004419, tanggal 4 Nopember 2004 ;20.Copy Surat Tanda Penyerahan berkas yang sudah dilegalisir dariMinisterie van Justitie kepada Kedutaan Besar Republik Indonesiatanggal 25 Nopember 2004 ;21.1 (satu) buah Hand Phone merek NOKIA casing coklat hitam berikutnomor kartu (Sim Card) nomor : 081596690617 ;22.1 (satu) eksemplar foto

No.109 PK/Pid/200720.Copy Surat Tanda Penyerahan berkas yang sudah dilegalisir dariMinisterie van Justitie kepada Kedutaan Besar Republik Indonesiatanggal 25 Nopember 2004 ;21.1 (satu) buah Hand Phone merek NOKIA casing coklat hitam berikutnomor kartu (Sim Card) nomor : 081596690617 ;22.1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir General Declaration penerbangan JakartaSingapura tanggal 6 September 2004 ;23.1 (satu) eksemplar asli General Declaration penerbangan SingapuraAmsterdam tanggal 7 September

) tanggal 6 Juni2017;16.1 (Satu) lembar berita acara penggunaan uang yang ditandatangani olehSatriyo Agung Nugroho;17.1 (Satu) lembar cetak foto slip transfer dari Satriyo Agung Nugroho tanggal15 Juni 2017;18.1 (Satu) lembar cetak foto screenshoot internet banking BRI dari Bintanglima production kepada Mia Oktavia tanggal 22 Juni 2017;19.2 (dua) lembar Invoice bermaterai dari CV Brinn Putra perkasa tanggal 12Juli 2017;20.2 (dua) lembar berita acara serah terima barang dari CV Brinn Putraperkasa;21.1

acara penggunaan uang yang ditandatangani olehSatriyo Agung Nugroho;1 (Satu) lembar cetak foto slip transfer dari Satriyo Agung Nugroho tanggal15 Juni 2017;1 (satu) lembar cetak foto screenshoot internet banking BRI dari Bintanglima production kepada Mia Oktavia tanggal 22 Juni 2017;Halaman 46 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Mad19.2 (dua) lembar Invoice bermaterai dari CV Brinn Putra perkasa tanggal 12Juli 2017;20.2 (dua) lembar berita acara serah terima barang dari CV Brinn Putraperkasa;21.1

Putusan Nomor 251 K/TUN/2013(Buktibukti : T3, T4, T5, T6, T 21.1,T 22.2, T 22.3.

sesuai dengan Bukti P3. yang pula telah dibenarkan oleh PihakTergugat maupun oleh Pihak Tergugat II Intervensi 12 tersebut;Bahwa sebaliknya Tergugat maupun Tergugat Il Intervensi 12 telahternyata tidak dapat membuktikan dimana letak daripada Lokasi ObjekTanah yang tercantum di dalam SHM Nomor 1906/Kel.Babakan, SHMNomor 1907/Kel.Babakan dan SHM Nomor 1908/Kel.Babakan tersebutyang nota bene merupakan objek sertipikat yang akan dan dibatalkan olehTergugat sebagaimana Bukti Pl, Bukti T1 dan Bukti T 21.1

SumilahJumlah Rp 467.460.000, dan SPA (suratPengantar Angkutan )21.1(satu) lembar Faktur No. 4551 tanggal15/05/2009 Nama Penyalur H. LamiyadiJumlah Rp 315.000.000, dan SPA (suratPengantar Angkutan )22.1(satu) lembar Faktur No. 4552 tanggal15/05/2009 Nama Penyalur Putu HendrayanaJumlah Rp 225.000.000, dan SPA (suratPengantar Angkutan )23.1(satu) lembar Faktur No. 4553 tanggal16/05/2009 Nama Penyalur Ny.

V kepada Kepala Divisi PSO PT.SHS(persero) tidak ada nomor tanggal 24 September2009 perihal dokumen pendukung subsidi benih padidan palawija;21.1 (satu) lembar surat dari Manager Cabang LampungTimur PT. SHS KR. V kepada Kepala Divisi PSO PT.SHS (persero) tidak ada nomor tanggal 20 Oktober2009 perihal dokumen pendukung subsidi benih padidan palawija;22.1 (satu) lembar surat dari Manager Cabang LampungTimur PT. SHS KR.

LamiyadiJumlah Rp 315.000.000, dan SPA (suratPengantar Angkutan )21.1 (satu) lembar Faktur No. 4552 tanggal15/05/2009 Nama Penyalur Putu HendrayanaJumlah Rp 225.000.000, dan SPA (suratPengantar Angkutan )22.1 (satu) lembar Faktur No. 4553 tanggal16/05/2009 Nama Penyalur Ny. SumilahJumlah Rp 284.400.000, dan SPA (suratPengantar Angkutan )23.1 (satu) lembar Faktur No. 4554 tanggal16/05/2009 Nama Penyalur Ny.

Lamiyadi Jumlah Rp 315.000.000.dan SPA (surat Pengantar Angkutan )21.1 (satu) lembar Faktur No. 4552 tanggal 15/05/2009Nama Penyalur Putu) Hendrayana Jumlah Rp225.000.000, dan SPA (surat Pengantar Angkutan )22.1 (satu) lembar Faktur No. 4553 tanggal 16/05/2009Nama Penyalur Ny. Sumilah Jumlah Rp 284.400.000,dan SPA (surat Pengantar Angkutan )23.1 (satu) lembar Faktur No. 4554 tanggal 16/05/2009Nama Penyalur Ny.

SHS(persero) tidak ada nomor tanggal 24 September 2009perinal dokumen pendukung subsidi benih padi danpalawija;21.1 (satu) lembar surat dari Manager Cabang LampungTimur PT. SHS KR. V kepada Kepala Divisi PSO PT. SHS(persero) tidak ada nomor tanggal 20 Oktober 2009 perihaldokumen pendukung subsidi benih padi dan palawija;22.1 (satu) lembar surat dari Manager Cabang LampungTimur PT. SHS KR. V kepada Kepala Divisi PSO PT.

Bahwa berdasarkan pula dengan Tanggapan Terlapor II (PT.Bintang Kadiri) pada butir 21.1 halaman 9 Putusan KPPUNomor : 11/KPPUL/2011 tanggal 1 Maret 2012, yangmenyatakan sebagai berikut:21.1 Bahwa terkait dengan fakta terdapat rincian harga yangSama. Untuk rincian Harga Penawaran memang benarbahwa Panitia hanya memberi PAGUsaja tanpa adaRincian yang jelas.

BintangKadiri) pada butir 21.1 halaman 9 Putusan KPPU Nomor:11/KPPUL/2011, tanggal 1 Maret 2012, yang menyatakansebagai berikut:Bahwa terkait dengan fakta terdapat rincian harga yangSama. Untuk rincian Harga Penawaran memang benarbahwa Panitia hanya memberi PAGU saja tanpa ada Rincianyang jelas.