Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 55 / Pid . B /Sus/ 2014 / PN.Im
Tanggal 19 Maret 2014 — TOHA bin KUSEN
31 — 5
  • tentangperbuatan yang telah terbukti itu dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan, ternyatabahwa Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya tesebut, disamping itu pulaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 65/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUNARDI Alias KAWUK Bin JALI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHI PADMA,SH
Terbanding/Terdakwa : SETYAWATI Binti MAT SUEB
24 — 17
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0002/Pdt.P/2019/MS.LGS
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
  • No. 0002/Pdt.P/2019/MS.Lgsdan selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa menolak dispensasinikah dan tetap menegakkan peraturan perundangundangan adalahmafsadah yang lebih berat akibatnya dibandingkan dengan akibat yangmuncul apabila memberikan dispensasi nikah dan melanggar peraturanperundangundangan, terlebihlebin apabila dikaitkan dengan marwah danmasa depan anak yang sedang dikandung oleh calon isteri anak Pemohontersebut, bahkan disamping itu juga usia anak Pemohon saat ini hanyakurang 2 bulan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perwalian
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 3
  • Bahwa Tergugat membawa anak tersebut bukan demi kepentingan danmasa depan anak tersebut tetapi sematamata karena sakit hati Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa keberadaan anak tersebut bersama Tergugatsangat tidak menguntunkan bagi pertumbuhan dan perkembangan fisik maupunmental anak tersebut karena :1. Dibawa secara paksa, bukan karena keinginan anak tersebut;2.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 39/Pdt. P/2011/PA Blk
Tanggal 2 Agustus 2011 — - PEMOHON I - PEMOHON II
15 — 13
  • Bahwa PemohonIdan Pemohon II selama sebagai suami isteri tidak pernahmengidap suatu penyakit jiwa yang dapat membahayakan kehidupan danmasa depan anak yang akan diangkat secara psikhitis.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 179/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
27 — 2
  • dengan (ibu)adalah kakak beradik; 4 Bahwa sejak tanggal 07 Juli 2014 atau sejak ga hari anak itu lahir sudahdirawat dan diasuh oleh Para Pemohon, sehingga secara emosional (ikatan lahirban) antara para Pemohon dan adalah sangat erat bahkan para Pemohon sudahmenganggap adalah sepei anak sendiri ;5 Bahwa sekarang para Pemohon mempunyai keinginan untuk mengajukanpermohonan Pengangkatan Anak terhadap anak tersebut umur 9 bulan, denganharapan agar anak tersebut bisa mendapatkan kasih sayang, pendidikan danmasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 100/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 26 Oktober 2017 — FITRIAH HANDAYANI
20 — 3
  • oleh karena anaknya sampai pada saat ini masih dibawah umur dan secara hukum Pemohon belum pernah dicabut kekuasaannyasebagai orangtua, maka secara hukum Pemohon adalah Wali dari anaktersebut yang akan mengurus dan bertanggung jawab terhadap segalakepentingan hukum dan masa depan anaknya tersebut sampai merekadewasa;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2017/PN UnrMenimbang, bahwa Pemohon adalah lbu kandung anak tersebut, danHakim berkeyakinan bahwa Pemohon tidak akan merugikan kepentingan danmasa
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon:
ZAINUDDIN ABDULLAH bin ABDULLAH
Termohon:
ANGGRAINI SH binti HASANUDDIN
15 — 9
  • Saya selama ini kalau masih ada kebaikan dan sematamata memikir nasib danmasa depan anak saya Anak Kandung Pemohon dan Termohon, bukan karenaTermohon seorang PNS, seorang Sarjana Hukum dan bukan karena harta dunia2yang selama ini yang saya buat atas nama Termohon, tetapi biarpun sayapertahankan semua ini tidak ada lagi kebaikan yang terbaik, karena Termohonbanyak mendengar hasutan orang disekelilingnya dan pihak ketiga yang inginmemecah belah rumah tangga yang selama ini sangat harmonis;Sebab dan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1459/PID/2020/PT SBY
Tanggal 6 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 28
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M Samui Bin Alm Naimandenganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 164/PID.LH/2017/PT PLG
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terdakwa : FAUZI Bin SAHIDIN
Terbanding/Penuntut Umum : IRWAN HADI, SH
380 — 23
  • Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor ;1113/Pi.B/LH/2017/PN PLG yang dimintakan banding tersebuttetap dipertahankan dan dikuatkan dalam Tingkat Banding.Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan makaberdasarkan ketentuan pasal 242 KUHAP, Terdakwa tetap berada dalamtahanan,.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pdt. P/2016/PN KLB
Tanggal 24 Maret 2016 — - AGUSTINUS M. LAKALAU - VIVI ONMABI
67 — 29
  • ParaPemohon di hadapan MARKUS SAMOY Kepala Desa Tuleng danCARLES BILI DAPA,SH Camat Lembur sesuai surat penyerahananak tanggal 06 November 2015; 10.11.12.Bahwa anak tersebut, Para Pemohon telah dan sedang memelihara,merawat dan membesarkannya secara baik dan penuh kasih sayangselayaknya anak kandung sendiri hingga saat ini disertai dengan doaagar kelak anak ini menjadi berguna bagi keluarga, masyarakat,gereja serta berguna bagi bangsa dan negara; Bahwa pengangkatan anak ini sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 24 Mei 2018 — MULYADI BIN HUSIN, DK
34 — 15
  • KENEDY Als KEN Bin ISHAK dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan sementara yang telah dijalani mereka terdakwa denganperintah tetap ditahan;3.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Dum
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
YANSEN
94 — 8
  • anak Pemohon Derrick menjadi Derrick Chen, ternyata juga tidakbertentangan dengan kesusilaan, kesopanan, adat istiadat maupun gelarHal 8 dari 10 Hal, Penetapan Nomor 2 /Pdt.P/2020/PN Dumkebangsawanan daerah tertentu dan ternyata tidak ada pula pihak yangkeberatan terhadap perubahan nama untuk anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan/alasanalasansebagaimana terurai di atas serta berdasarkan keterangan Pemohon,perubahan nama untuk anak Pemohon tersebut juga untuk kepentingan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1359/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : HADI ISKANDAR aliasCIMOT
Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
30 — 9
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Bks
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON I vs PEMOHON II
41 — 3
  • Pemohon II telahmemelihara seotang anak lakilaki yang bernama CALON ANAK ANGKATlahir tanggal 14 Maret 2010, karena sebelumnya pada tanggal 24 April 2010ibuk kandung anak tersebut (ORANG TUA DARI CALON ANAKANGKAT PEMOHON) telah menyerahkan anak ketiganya (CALON ANAKANGKAT) kepada Pemohon I dan Pemohon II disebabkan ibu kandunganak tersebut seorang wanita yang tidak mampu dan memprihatinkan karenaditinggalkan pergi oleh suaminya, (Bukti P.5);e Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum demi kelangsungan danmasa
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.SS
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 14
  • Bahwa, para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;ts Bahwa, para pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Para Pemohon mohonagar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Soasio berkenan untuk segeramenetapkan hari sidang, memanggil Para Pihak, memeriksa permohonan iniserta selanjutnya menetapkan :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6505/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • pengadilan dan karena dipaksa oleh Tergugat,maka Penggugat tidak pernah merasakan mengasuh dan memelihara anakPenggugat padahal Penggugatlah yang berhak untuk mengasuh danmemelihara anaknya tersebut karena masih dibawah umur (belummumayyiz);e Bahwa, anak Penggugat tersebut ternyata tidak diasuh dan dipelihara sendirioleh Tergugat namun diasuhkan kepada orang tuanya;e Bahwa, Penggugat mempunyai rasa kekhawatiran atas keberadaan anaknyatersebut yang tidak diasuh sendiri oleh Tergugat, pada perkembangan danmasa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1344/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 8 Oktober 2015 — TAHYONI BIN ISMAIL
63 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAHYONI BIN ISMAIL denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa ;3. Menyatakan barang bukti berupa pecahanpecahan kaca jendela warna birudirampas untuk dimusnahkan ;4.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pdt.P/ 2014/PN.Bjb
Tanggal 19 Mei 2014 — JUMIYO,TRI YULI SOFIANTI
35 — 23
  • anakdari orang tua kandungnya bernama LINDA SUSILAWATI terhadapseorang anak perempuan bernama APRILIA NUR AQIILA lahir diBanjarbarudan selanjutnya pada saat itu juga anak tersebut telahdiserahkan untuk diasuh, dirawat oleh Para Pemohon sebagai anakangkat serta tinggal bersama dengan Para Pemohon sampai sekarangini;e Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah karenabelum belum dikaruniai anak dan mendambakan anak serta jugademi masa depan APRILIA NUR AQIILA tersebut, agar kehidupan danmasa
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
FERI HERLINAWAN
30 — 4
  • pemohon yaituKutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.718.0196256 tertanggal 05 Juli 2018, yangsemula tertulis dan terbaca Veri Kandung Haliansah menjadi tertulis danterbaca Feri Herlinawan; Bahwa terjadinya ketidakseragaman tersebut disebabkan karena kesalahandan kekeliruan pemohon dalam mengurus semua dokumendokumenpemohon dimasa lalu, karena keterbatasan pengetahuan; Bahwa karena ketidakseragaman tersebut mengakibatkan pemohon kesulitandalam mengurus dokumen demi kepentingan pemohon dimasa sekarang danmasa