Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/PID/2012 Tanggal 21 Maret 2012 — H. Amang bin Sidung
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 31 K/PID/2012 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam rumahtahanan Negara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmasa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlimadari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar foto, masingmasing foto Saksi Abd. Azis, S.Pdi bin H.Abdullah dan foto Saksi H. Muh.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541 K/Pid/2013 Tanggal 18 Februari 2014 — NANDO anak KARDIUS
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa penahanan Terdakwa dan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 4.339.000, (empat juta tiga ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) dengan rincian : Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) berjumlah 15 (limabelas) lembar.v Pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) berjumlah 50 (limapuluh) lembar.
Register : 15-05-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN.BJ Tanggal 18 September 2015 — BAMBANG IRAWAN ALS BEMBENG ALS DOLES
25 — 5
25 — 5
danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri dan kepadanya haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan nantinya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1444/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : AGUS SALIM Bin ABDUS SAMAD Diwakili Oleh : HENDRA SETIAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
24 — 14
Terbanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
24 — 14
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurngkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut, dan Para pemohon mampu untuk mendidikdan mengasuh, serta memelihara anak tersebut. Dan selama dalampemeliharaan dan Pengasuhan Para Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak manapun baik dari keluargaserta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan danpengasuhan anak tersebut .10.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 993/Pid.B/2017/PN Plg Tanggal 1 Agustus 2017 — Terdakwa Ardiansyah bin Kadir dan Irama Dedi als Ir bin Marzuki
27 — 3
27 — 3
terpenuhi, maka para Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapuskan pidana, baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai pula dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa mengingat para Terdakwa ditahan, maka pidanayang akan dijatunkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
Register : 01-12-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2009/PTA Plg. Tanggal 10 Desember 2009 — Pembanding VS Terbanding
64 — 22
64 — 22
Semoga Hakim Pengadilan TinggiAgama Palembang dapat menetapkan wali bagi anakdengan mempertimbangkan keadaan anak saat ini danmasa depan anak kelak yang sesuai dengan tuntunanAgama Islam.Menimbang, bahwa Terbanding / Penggugat dalamKontramemori Bandingnya mengemukakan yang padapokoknya antara lain Bahwa Terbanding keberatanatas pernyataan 1,2,3,4,5 yangtelah dituliskan Pembanding,oleh sebab itu sangatmengharapkan kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi AgamaPalembang untuk tetap padaPutusan Pengadilan
Register : 11-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 2 Mei 2017 — SUNARDI
24 — 15
24 — 15
Skt10tahun 2013, maka yang membiayai kebutuhan hidup seharihari dan biaya sekolahLingga Nugraha Paramudya Khosy adalah Pemohon sendiri, memperhatikantujuan Pemohon mencairkan tabungan di Bank BRI atas nama ibunya LinggaNugraha Paramudya Khosy (SANUNING) sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutaRupiah) tersebut, karena Pemohon membutuhkan tambahan biaya untuk sekolahLingga Nugraha Paramudya Khosy, dengan demikian dapat disimpulkan bahwatujuan Pemohon adalah sematamata untuk kepentingan kelangsungan hidup danmasa
Register : 18-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 482/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 27 Agustus 2013 — SAUTI APENDI Als SAUTI Bin MANGSUR (Alm)
44 — 6
44 — 6
dari 9e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindakpidana tersebut.e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangDEMNAMA f wiccceeccseceeeeeeeeaeeenes , Lakilaki, umur 1 tahun 10 bulan, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku
Putus : 14-03-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.P/2011/PN.Skh Tanggal 14 Maret 2011 — SADIYEM
20 — 3
20 — 3
MITA FEBRIANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 09 Maret 2003 ;e Bahwa, benar SUNARDI ( suami Pemohon ) pada tanggal 04 Juni2004, telah meninggal dunia karena sakit ; e Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbuatan hukum bagi MITAFEBRIANTI dalam menanda tangani suratsurat yang berkaitan denganproses menjual tanah tegalan untuk keperluan biaya pendidikan danmasa depan anak pemohon serta membayar hutang ;11e Bahwa tanah tegalan seluas + 1077 M2 terletak di Desa Geneng,Kecamatan
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 70/Pid/2016/PT BGL Tanggal 12 Januari 2017 — ASRIN BIN IBRAHIM
61 — 23
61 — 23
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Manna, Nomor:88/Pid.B/ 2016/PN.Mna., tanggal 17November
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
demikian dalam perkara ini bukan lagi ditekankan kepadasiapa yang bersalah dan penyebab/alasan perselisihan dan pertengkaran, melainkan melihat darikenyataan tersebut adalah benar terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang tidak dapat lagi didamaikan sebagai wujud nyata pecahnyahati kedua belah pihak dan putusnya ikatan batin antara keduanya yang merupakan sendi utamadalam rumah tangga, sebab mencari sebab kesalahan dapat berakibat buruk terhadap anak danmasa
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 994/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun,oleh karena kedua anak tersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz),apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian danmasa depan terhadap kedua anak tersebut.
Register : 19-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 38/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 11 Juni 2014 — PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI.;
1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH.;
3. PT. GULA PUTIH MATARAM.;
84 — 61
84 — 61
Olehkarena itu. dengan berakhirnya masa berlaku Hak Guna Usaha danmasa mengajukan perpanjangan maupun pembaharuan hak atas namaPenggugat/Pembanding yang diatur dalam peraturan perundanganHal 12 dari 15 hal. Put.
Register : 21-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 44/Pdt.G/2012/PA. Btk Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 9
48 — 9
merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa kemelut dan sebab terjadinya perselisihan pertengkarantersebut adalah saling terkait dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya,melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6505/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pengadilan dan karena dipaksa oleh Tergugat,maka Penggugat tidak pernah merasakan mengasuh dan memelihara anakPenggugat padahal Penggugatlah yang berhak untuk mengasuh danmemelihara anaknya tersebut karena masih dibawah umur (belummumayyiz);e Bahwa, anak Penggugat tersebut ternyata tidak diasuh dan dipelihara sendirioleh Tergugat namun diasuhkan kepada orang tuanya;e Bahwa, Penggugat mempunyai rasa kekhawatiran atas keberadaan anaknyatersebut yang tidak diasuh sendiri oleh Tergugat, pada perkembangan danmasa
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Ngw Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Hal 1 dari 11 hal.Put.No.0035/Pdt.P/2015/PA.Ngw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurangdari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuanuntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya dengan mengingat kedua orang tua anak tersebut termasuk golonganorang tidak mampu dan ibu kandung anak tersebut (Kasinem binti
Register : 08-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 727/PID.B/2011/PN.SKY Tanggal 19 Januari 2012 — HERLINDA BINTI HOLIDI
45 — 4
45 — 4
dijadikan dasar untukmenghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasan pembenarmaupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukum dan menjadikanHakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telahdipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASTIYO BIN MARSULI alm
30 — 2
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASTIYO BIN MARSULI alm
30 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI PRASTIYO Bin MARSULI(alm) dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsiderselama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket sisa narkotika jenis sabusabu berat 0,11 gram besertabungkus plastiknyaDirampas untuk dimusnahkan4.