Ditemukan 787 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 27 Nopember 2013 — SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO
22192
  • di pos pelayanan ;Bahwa permohonan kredit yang dilakukan pada tahun 2009 s/d 2011berpedoman / berdasarkan SK Direksi Nomor : 08/KEP.DIR/BPR BKK/I/2009dan SK Direksi Nomor : 36/KEP.DIR/BPR BKK/VI/2009 tentang kketentuanpemberian kredit kepada pihak ke tiga PD BPR BKK Karangmalang ;Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan penyelewengan kredit nasabahmulai awal bulan Pebruari 2011, setelah PD BPR BKK Karangmalangmenggunakan sistim online (data base tersentral di kantor pusat melaluisistim elektronik) diketahi
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
246146
  • * (Lima Belas Ribu Meter Persegi),berdasarkan surat pernyataan keterangan pelepasan Haktertanggal 10 Februari 2004, diketahi oleh Camat LoaJanan;O. 100 (Seratus) Saham Alm.H. Bachtiar Effendi binAbdussamad atau 20 % saham dalam PT. BELAYAN ABADIPRIMA COAL, berkedudukan di Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara. Danp. 100 (Seratus) Saham Alm.H. Bachtiar Effendi binAbdussamad atau 40 % saham dalam PT.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
38363242
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • Sebagaimana diketahi bahwa penyatuan harta perkawinanmenurut KUH Perdata adalah ditentukan undangundang, yaitu Pasal 119KUH Perdata, bukan atas perjanjian perkawinan antara suami isteribersangkutan;KUH Perdata juga menentukan bahwa terhadap pemisahan hartacampuran yang dimohonkan oleh isteri dapat dipulihkan kembali ataspersetujuan suami isteri, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 196 KUHPerdata bahwa Persatuan setelah dibubarkan karena pemisahan hartakekayaan, boleh dipulihkan kembali dengan persetujuan
Register : 22-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
ARSHAD
Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.ABIDIN ABDULAH
2.ROHMAN
3.AHMAD YANI
4.URIANTO
5.NEMENSIUS, SP.,SH
6.DIAN HARDIYANTI
8.FERRY ERLANGGA
9.MUHAMMAD AFID
10.ERMAWATI
11.MHERTA PRATAMA
12.HANIBAM BATHMAN
13.ASEP RIAN BINTANG PAMUNGKAS
14.MARLINA
15.EDWAN PASHA
16.ANDI HERAWAN LUBIS
17.ERDAWATI
18.EKA ROSA WATI
19.MUHAMMAD RAMADHAN
20.ICA PARMIA
21.ENEMRAN
22.APRIO PERMADI
23.MUJIONO
24.RUDI APRIANTO
25.M. MARZUKIN
26.FENTY
27.LARASATI
28.LINA PRATIWI
29.FEBRI PRATAMA PUTRA
30.DENDY APTWOELAS. S
31.RIZKY WIYANTARA
32.RIDWAN
33.MERRIL MIRZA
34.PUJO TRI PAMUNGKAS
35.ANDI SAPUTRA
36.ETI AGUSTINA S
37.AHMAD JEFRI
38.URIANTO
39.SITI WULANDARI
40.YOGI PRAMONO
41.SUKAMTO
42.DHITA AR.S
43.SUPREHATIN
44.RUDIANSYAH
45.ALI AGUSMAN
46.APIT
47.YULISTARI
48.KHAIRIL
49.RODIAH
50.DEDDY KURNIAWAN
51.SELA OKTAVIYANTI<br
21071
  • Natar Kab.lampung selatan, yang diterbitkanoleh kepala kantor pertanahan kabupaten LampungSelatan, tertangggal 14 Desember 2017 (Sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AbidinAbdulah (Sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Jual Beli antara Marwan Victoridengan Abidin Abdullah yang diketahi oleh KepalaDesa Krawangsari (fotocpy dari fotocopy); Surat Keterangan Jual Beli antara Reno Saputradengan Abidin Abdullah tanggal 2 Mei 2009 (fotocpyPutusan Nomor 1/G/2019/PTUNBL him. 128T.LInt
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
11281
  • HukumTerdakwa yang menyatakan unsur setiap orang dalam pasal 3 tidaklterbukti sah dan meyakinkan, karena Penuntut Umum telah menyebutkanjika dakwaan primair tidak terbukti sah dan meyakinkan, maka unsur setiaporang dalam pasal 3 dimaksudpun tidaklah terbukti sah dan meyakinkan,menurut Majelis Hakim pendapat Penasehat Hukum tersebut tidak kuatdasar hukumnya, oleh karena walaupun dakwaan primair tidak terbukti, tidaksecara otomatis unsur setiap orang dalam pasal 3 juga tidak terbukti,sebagaimana diketahi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 02/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.Ptk
Tanggal 19 Mei 2015 — IWAN JAYA, SH.,MM
17147
  • kategori Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU)kerena bukan kewenangan saksi untuk menilai;Bahwa Menurut pendapat saksi jika terdakwa tidak pernah menguasai ATMatas nama orang lain, apakah termasuk dalam kategori Tindak PidanaPencucian Uang (TPPU) maka menjadi pebuktian terdakwa sendiridipersidangan;Bahwa Menurut pendapat saksi mengenai perbuatan pelaku aktif dalamTindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) merupoakan adanya upaya untukmenyamarkan dan menyembunyikan harta kekayaan yang sebenarnya agartidak diketahi
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg..
Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
641331
  • di belakang Gubernursetelah mereka selesai pa Suryadarmadi dan Suheri Tirta memintawaktu 2 menit dengan pa Gubernur itu sebelum Jum/atan, ;Bahwa BAP No. 65 poin C betul pada sekitar tanggal 22 Agustus2014 pada ri jumat sekitar sebelum jam.12.00 menjelang solat Jum/atsaat dikediaman rumah Dinas Gubernur dalam rangka koordinasipeta dan pada waktu itu saksi disamperin Gulat yang menyatakan agarsaksi mendampingi Pa Gubernur karena ada orang yang sedangmembahas soal peta juga dan saat itu diketahui diketahi