Ditemukan 886 data
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NENGAH NATA WISNAYA
363 — 285
233.725.000,0047. 24 Januari 2012 600.000.000,0048. 24 Januari 2012 403.162.500,0049. 25 Januari 2012 528.613.000,0050. 25 Januari 2012 500.000.000,00o1. 25 Januari 2012 400.000.000,0052. 25 Januari 2012 400.000.000,0053. 30 Januari 2012 4.076.000,0034. 27 Pebruari 2012 55.000.000,0055. 29 Pebruari 2012 3.945.205,0036. 30 Maret 2012 3.616.438 ,0057. 26 April 2012 78.523.946,0058. 30 April 2012 3.567.123,0059. 30 Mei 2012 3.452.054,0060. 27 Juni 2012 185.000.000,0061. 30 Juni 2012 3.227.397,0062. 09 Jull
403.162.500,0049. 25 Januari 2012 528.613.000,0050. 25 Januari 2012 500.000.000,0051. 25 Januari 2012 400.000.000,0052. 25 Januari 2012 400.000.000,0053. 30 Januari 2012 4.076.000,00 Hal 33 dari 156 Halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Dps 34. 27 Pebruari 2012 55.000.000,0055. 29 Pebruari 2012 3.945.205,0056. 30 Maret 2012 3.616.438 ,00o7. 26 April 2012 78.523.946,0058. 30 April 2012 3.567.123,0059. 30 Mei 2012 3.452.054,0060. 27 Juni 2012 185.000.000,0061. 30 Juni 2012 3.227.397,0062. 09 Jull
233.725.000,0047. 24 Januari 2012 600.000.000,0048. 24 Januari 2012 403.162.500,0049. 25 Januari 2012 528.613.000,0050. 25 Januari 2012 500.000.000,0051. 25 Januari 2012 400.000.000,0052. 25 Januari 2012 400.000.000,0053. 30 Januari 2012 4.076.000,0034. 27 Pebruari 2012 55.000.000,0055. 29 Pebruari 2012 3.945.205,0056. 30 Maret 2012 3.616.438 ,00o7. 26 April 2012 78.523.946,0058. 30 April 2012 3.567.123,0059. 30 Mei 2012 3.452.054 ,0060. 27 Juni 2012 185.000.000,0061. 30 Juni 2012 3.227.397,0062. 09 Jull
65 — 43
yang menyaksikan jual beli saat itu yaitu Saudara Edi, Agus Alwi dansaksi saat itu ;Bahwa saksi diberitahu oleh Paula Horison dan meminta tolong untukdijualkan tanah tersebut ;Bahwa kemudian Ibu Kristin yang membeli tanah tersebut saat itu ;Bahwa Ibu Kristin langsung bertransaksi dengan Paula Horison saat itu danditemani oleh Agus Alwi;Bahwa saksi tahu sendiri tentang proses transaksi tersebut sebesar1.200.000.000; tetapi ahirnya sepakat seharga Rp650.000.000;Bahwa transaksi tersebut terjadi bulan Jull
153 — 97
Masella, S.Hpengacara / penasehat hukumtersebut;Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari pemohon peninjauankembali : Hanoch Hebe Ohee tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung tanggal 30 Maret 1988 No.2322K/Pdi/1986 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Iran Jaya dl Jayapuratanggal 27 Nopember 1985 No. 31/Pdt/1985/PTJpr dan putusan Pengadilan NegeriJayapura tanggal 18 Jull 1985 No.39/Pdi/G/1984/PN Jpr;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam konvensi
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ERNI SETIYANINGSIH binti Alm. SUYATNO
81 — 13
TARA GREEN EURASIA,Supllier MAJU MAPAN, proyek Payment Nota kayu tanggal 15 Jull,nominal Rp 15.683.750,, (lima belas juta enam ratus delapanHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN KInpuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) note , yang dibuatoleh Sdri.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin No, 59 JakariaNPWP : 0191806250510003 Pengukuhan PKP 10 Jull 1989Pembell Barang Kena Pajak/Penerima Jasa Kena PajekPERTAMINAJl Perwira 1A Jakarta Pusat NPWE 101 .664.5051.000 NPPKP; 01,001 664.5051.000Harga Jual/PenggantlaUNama Barang Kona Pajak/ Muka/Termij aeJasa Kena Pajak % . Ralas *) rp Cash Advance PPN Jasa Pengolahan LNG/LPG untuk Bulan Mei 2007 penode tel. 1011 Mei 2008Harga Jua/Panggantian/Uang Muka/Termijn *)ikurang!
91 — 34
MirnawatiNo.322/2011,tanggal 9 Agustus2011LNo.135/2012,tanggal20129 FebruariNo.086/2013,tanggal 18 April 20139 Agustus 2011 s/d8 Februari 20129 Februari 2012 s/d 8Agustus 2012(jeda > 8 bulan)18 April 2013 s/d 17April 20146 bulan6 bulan12 bulan24 bulan (2 tahun)3 kali kontrak3 tahun4 kali kontrak Hery Yudiman No.447/2011, 14 September 2011 s/ 6 buland 13 Maret 2012tanggal 14September 2011LNo.229/2012 14 Maret 2012 s/d 13) puylantanggal 14 MaretSePtember 20122012(jeda > 10 bulan)LNo.141/2013, 18 Jull
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin No, 59 JakariaHl; 01316 062 5051 000a) Pangukuhan PKP 0 Jull 1989Pemball Barang Kena Pajak/Penerima Jasa Kena PajakPERTAMINA Jl Perwira 1A Jakarta Pusat101 .664.5051.000 NPPKP: 01 001 664.5051.000T Harga Jual/PenggantianU Muka/TermijrasCash Advance PI USS 10,000Mei 2007 pe ii Ha J nant ang Muka/ ng f an Marga Dikurangi Uang Mut telah ditDasar Per PalaPN = 10% X Dasar Pengenaan Pajak shatenjuaian Atas Barang MewaSameer Jakarta......, tanga DenteTARIF DPP PPr.
67 — 29
RICHARD KAUNANG Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa Saksi adalah Hukum Tua/Kepala Desa Popareng sudah dua periode sejaktahun 2005 sampai dengan sekarang ;Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Para Tergugat bersengketa tentang tanah kebunbernama Langsot ;Bahwa batasbatas tanah yaitu :Utara batas dengan keluarga Rith Goni ;Timur batas dengan Buang Sangkoy ;Selatan batas dengan Jull Sangkoy ;Barat batas dengan pegunungan ;Bahwa tanah sengketa tersebut tercatat dalam Register Desa
92 — 13
Usman tidak memegang senter kemudian saksi senter terlihatsamping ke 3 orang tersebut dengan jarak 5 mete dan ke 3 orang tersebutterlinat lari ke dalam hutan dan benar ke 3 orang tersebut adalah Khaidir,Musilan dan Jull;~~~~~~nnn nnn nnn nn nnn nina> Bahwa saksi ada panggil mereka woi..woi...woi dan mereka ada melihatke arah saksi dan disitulah saksi melinat mereka saksi sudah melihatwajah mereka, akan tetapi saksi tidak memanggil nama mereka untukberhenti karena takut; 222m ono nn nnn nnn nnn nnn
76 — 47
Syamsu Alamdan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 16/PID/2005/PT.Sultra tanggal 13 Jull 2005. Bahwa dalam Putusan tersebut terdapat halhal baru yang tidak dipertimbangkan dalam Putusan perkara Terdakwa , II,di tingkat Kasasi, yaitu ada beberapa nama digunakan H.Syamsu Alamsebagai imbal jasa sejumlah Rp875.000000,00 kredit KPKM dari dana yangditerima sebesar Rp2.500.000.000,00 telah dgunakan H.
1.Ahmad Bukhori Bin Marzuki
2.Ahmad Sabari Bin M. Suyoto
3.Ridwan Hanapi Bin Yazid AB
4.Ahmad Nuh Bin Buchori
Termohon:
Pemerintah Indonesia cq Keplisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Jambi cq Kepala Kepolisian Resor Muaro Jambi cq Kasat Reskrim Kepolisian Resor Muaro Jambi
91 — 41
A/n AHMADBUKHORI Bin MARZUKI tanggal 14 Juli 2020;Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/31/VII/Res. 1.8/ 2020 a/nAHMAD BUKHORI Bin MARZUKI Tanggal 15 Jull;b. Surat Penangkapan Nomor : SP.Kap/35/VII/RES.1.8/2020. A/n AHMADSABARI Bin M. SUYOTO, tanggal 13 Juli 2020;Halaman 11 dari 47 Putusan Praperadilan Nomor :2/Pid.Pra/2020/PN SntSurat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/30/VII/Res. 1.8/ 2020 a/nAHMAD SABARI Bin M. SUYOTO, Tanggal 14 Juli 2020;c.
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsu Alamdan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 16/PID/2005/PT.Sultra tanggal 13 Jull 2005. Bahwa dalam Putusan tersebut terdapat halhal baru yang tidak dipertimbangkan dalam Putusan perkara Terdakwa , Il,di tingkat Kasasi, yaitu ada beberapa nama digunakan H.Syamsu Alamsebagai imbal jasa sejumlah Rp875.000000,00 kredit KPKM dari dana yangditerima sebesar Rp2.500.000.000,00 telah dgunakan H.
79 — 57
Musthafa As Sibai, halaman 100:A RY 5 agSghey oY YI Ants al pte yo chad Lalac gt jill) GLEAN ae aS dap g jl SL Gls48 Dell cel Gh SAN Gye Aild Lag GIS Noahs EN jull ha lal OS Legey Guede Gu glaiaRY) 5 Aah Laball dane ony atlas 5A) I 55 Logie ly USI Gee al Dal Ges SI Gade Gn dllArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganHalaman 43 dari 57 halaman, Putusan Nomor 102/Padt.G/2021/PA.Lbh.2.adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kampung IlirGunungsitoli tgl. 21 Jull 1987. Dto. Nasrun Bugis" bahwa kesemuauraian di atas membuktikan bahwa tanah terperkara bukan milikNasrun Bugis maupun PenggugatPenggugat;A Bantahan Terhadap Akta No. 07/GST tgl. 15 Maret 1974:1 Bahwa Akta tersebut secara hukum karena diperbuat secara ceroboh ataupembeli tidak dapat dikualifikasikan sebagai yang beritikad baik, karena pembeliyang dilakukan dengan ceroboh seperti akta an.
98 — 62
Masella, S.Hpengacara / penasehat hukum tersebut;Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari pemohon peninjauankembali I: Hanoch Hebe Ohee tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung tanggal 30 Maret 1988 No.2322K/Pdt/1986 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya dl Jayapuratanggal 27 Nopember 1985 No. 31/Pdt/1985/PT.Jpr dan putusan Pengadilan NegeriJayapura tanggal 18 Jull 1985 No.39/Pdt/G/1984/PN.
45 — 25
RICHARD KAUNANGBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa Saksi adalah Hukum Tua/Kepala Desa Popareng sudah dua periodesejak tahun 2005 sampai dengan sekarang ;Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Para Tergugat bersengketa tentang tanahkebun bernama Langsot ;Bahwa batasbatas tanah yaitu :Utara batas dengan keluarga Rith Goni ;Timur batas dengan Buang Sangkoy ;Selatan batas dengan Jull Sangkoy ;Barat batas dengan pegunungan ;Bahwa tanah sengketa tersebut tercatat dalam Register Desa
87 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ref.1207007/MTR/BCAIPK, tanggal 12 Jull 2007, untuk Sertifikat HakMilik No.787, dengan nilai likuidasi sebesar Rp325.500.000, (tiga ratus duapuluh lima juta lima ratus ribu Rupiah) (Bukti P53);f.
2.HJ. PATTANG
3.MUSTAHANG
4.MAS ANI
Tergugat:
1.HJ. NURFAIDAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. DONGGALA
106 — 56
apabila Gugatan Para Penggugat dikabulkan, selainGugatan Para Penggugat Kabur/ Kurang jelas juga akan menimbulkanakibat hukum baru yakni perampasan hak dari pihak lain oleh ParaPenggugat.Hal ini pula dinyatakan dalam Putusan sebelumnya yaitu YurisprudensiMahkamahAgung RI, sebagai berikut:Yurisprudensi Mahkamah Aauno RI No. 1149 K/Sip/1979 Tangoal 17 April1979 :"Bila tidak jelas batasbatas tanah sengketaf maka gugatan tidak dapatditerimaYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 81 K/Sip/1971 Tanaaal 9 Jull
52 — 39
Timor No.23A, KotaMadya Medan dan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: AHU30347.AH.01 .02.Tahun 2009tertanggal 3 Jull 2009 tentang Persetujuan Akta Perubahan AnggaranDasar Perseroan; (Bukti P2)Perubahan Anggaran Dasar berdasarkan Akta Nomor 48 tanggal 21 September2011 dibuat dihadapan EDDY SIMIN, S.H., Notaris KOTA MEDAN yangberkantor di Jalan.
75 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:2) 1 (satu) lembar Surat dengan kop DPRD Kabupaten Tabanan; KetuaDPRD Kabupaten Tabanan atas nama Ketut Suryadi, S.Sos kepadaKepala BKD Kabupaten Tabanan tertanggal 14 Jull ;3)1 (satu) lembar kuitansi atas nama Ketut Suryadi senilaiRp15.000.000,00 tanggal 24 April 2013;4) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan kKewajiban apabila diangkat sebagaiCPNS;5) 1 (satu) lembar Catatan tentang kronologis di kertas R4;6) 1 (satu) buah Buku Kerja 2000 Komisi Pemilihan Umum warna merahmuda:Dikembalikan kepada
Gede Jagrem, M.Si.:6) 1 (satu) lembar Surat dengan kop DPRD Kabupaten Tabanan; KetuaDPRD Kabupaten Tabanan atas nama Ketut Suryadi, S.Sos kepadaKepala BKD Kabupaten Tabanan tertanggal 14 Jull ;7) 1 (satu) lembar kuitansi atas nama Ketut Suryadi senilaiRp15.000.000,00 tanggal 24 April 2013;8) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan kKewajiban apabila diangkat sebagaiCPNS;9) 1 (satu) lembar Catatan tentang kronologis di kertas R4;10) 1 (satu) buah Buku Kerja 2000 Komisi Pemilihan Umum warna merahmuda
Gede Jagrem, M.Si.:6) 1 (satu) lembar Surat dengan kop DPRD Kabupaten Tabanan; KetuaDPRD Kabupaten Tabanan atas nama Ketut Suryadi, S.Sos kepadaKepala BKD Kabupaten Tabanan tertanggal 14 Jull ;7) 1 (satu) lembar kuitansi atas nama Ketut Suryadi senilaiRp15.000.000,00 tanggal 24 April 2013:8) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan kKewajiban apabila diangkat sebagaiCPNS;9) 1 (satu) lembar Catatan tentang kronologis di kertas R4;10) 1 (satu) buah Buku Kerja 2000 Komisi Pemilihan Umum warna merahmuda