Ditemukan 860 data
80 — 17
mengatakan ke saksi, bahwa terdakwasudah menghadap Ketua DPRD dan masalahnya sudah beres;Bahwa sekira bulan Mei 2014 saksi mendatangi rumah terdakwa denganmaksud untuk meminjam uang sebesar Rp. 500.000, kKemudian terdakwamemberikannya sekaligus saksi diberikan kembali 4 (empat) buah amplopyang berisi SKGubernur yang saksi berikan dahulu tapi alamat tujuan SKGubernur tersebut saksi sudah lupa kemudian saksi bawa ke rumah saksitapi hilang 2 (dua) amplop kemudian yang 2 (dua) amplop lagi telah disitaoleh Kejaksanaan
Oleh karena itu ahli berpendapat, masalah inimurni masalah administrasi, sebab sebelum ada pelantikan anggota DPRDyang baru maka anggota DPRD yang lama tetap berhak atas gaji dantunjangantunjangan selaku anggota DPRD, maka dalam hal ini tidak adapidana;Bahwa UndangUndang Kejaksanaan tidak membatasi jabatan Jaksa Agung,kasus ini diajukan oleh Prof.Yusril Ihza Mahendra yang mempersoalkanjabatan Jaksa Agung Hendarwan Supanji yang sebenarnya habis masajabatannya saat Presiden Susilo Bambang Yudhoyono
Berita Acara PerhitunganKerugian Keuangan Daerah/Negara oleh Tim Penyidik Kejaksanaan NegeriKuala Kapuas pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015, hasil perhitungan tersebutada kerugian keuangan Daerah/Negara sebesar Rp. 208.621.930, (dua ratusdelapan juta enam ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan ini Penuntut Umum juga telahmengajukan/ menunjukkan bukti surat dan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengunduran Diri atas nama MISTIRNASINGAH
1.RAMLAH BINTI DG PASELLE
2.RASNI PURNAMASARI BINTI JAFRI
3.WILDAYANI BINTI JAFRI
4.DINI ASTUTI BINTI JAFRI
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN RESORT PELABUHAN MAKASSAR Cq. KASAT RESKRIM POLRES PELABUHAN MAKASSAR
94 — 33
RAMLAHBinti Dg PASELLE berteman, sedangkan dalam hal PenerbitanSPDP, Termohon telah melakukan pengiriman SPDP kepadapihak Kejaksanaan dengan Nomor : A.3 / 25 / VI / 2020 / Reskrim,tanggal 18 Juni 2020, dan sudah sesuai dengan ketatalaksanaanpengiriman SPDP kepihak Kejaksaaan berdasarkan Perkap 6tahun 2019 penyidikan tindak pidana,k.
42 — 18
SITORUS, S.H..M.H dan ANDY EDDY VIYATA, SH masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari : KAMIS tanggal : 21 Juli 2016 oleh Ketua Majelis tersebut diatasdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh : YONAS FALLO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang dengan dihadiri oleh : R.RANGGA APRIANTO, SH ~ Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriOelamasi serta dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasehat hukumTerdakwa
152 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanda T45;Fotokopi Berita Acara Pembayaran Angsuran Ketiga M.C.3 (TahapVII) Nomor 122/BAPMC/DPU/KS/2010 tanggal 16 Juli 2010 diberitanda T46;Fotokopi Surat Tugas Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor UM.01.02/112/PP/III/2017 sebagai AhliKontruksi tanggal 31 Maret 2017 diberi tanda T47;Fotokopi Back Up Data Gambar Mesjid Raya Sanana, pelaksanaandan Rencana Anggaran Bangunan (RAB) diberi tanda T48;Fotokopi gambar Mesjid Raya Sanana telah selesai dibangun diberitanda T49;Fotokopi Surat Kejaksanaan
84 — 11
SITUMORANG, SH.MH dan NASFIFIRDAUS, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh : P.MSEMBIRING, SH Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh :DOSTOM HUTABARAT, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri SiantarSimalungun serta dihadapan terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM
65 — 64
Akta Permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 64/Akta Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 10 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Jakarta Selatan telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 59/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.. tanggal 3Nopember 2014 bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 8 Desember6
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Daftar Nama Anggota Kelompok Tani Mau Maju ;Seluruhnya Dikembalikan kepada Kejaksanaan Negeri Sendawar untukdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa :JOHANSYAH UDONG;Sedangkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki No.Pol KT 7158 P, atas nama Margaretha Syamsia, beserta BPKB dan STNK;serta uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) beserta fotocopy penutupan buku tabungan atas nama Thomas Edison, SEdikembalikan kepada Terdakwa; Membebani Terdakwa
;Daftar Nama Anggota Kelompok Tani Mau Maju;Seluruhnya Dikembalikan kepada Kejaksanaan Negeri Sendawar untukdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa :JOHANSYAH UDONG;Sedangkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki No. PolKT 7158 P, atas nama Margaretha Syamsia, beserta BPKB dan STNK;; SertaUang tunai sebesar Rp5. 000.000,00 (lima juta rupiah) beserta foto copypenutupan buku tabungan atas nama Thomas Edison, SE dikembalikankepada Terdakwa;8.
1.MAT YASIN, S.H.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
Indra Lesmana bin Ikno Suryono
74 — 8
., PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Cibadak serta terdakwa.Halaman 50 dari 51 Putusan Pidana No. 319/Pid.B/2020/PN.Cbd.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAGUSTINUS, SH. MUHAMMAD ZULQARNAIN,SH., MH.LISA FATMASARI, SH., MH.PANITERA PENGGANTIBRIAN OKTAVIA FIRNANDO, SH.Halaman 51 dari 51 Putusan Pidana No. 319/Pid.B/2020/PN.Chbd.
Agus Saputra Alias Agus
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SUMATERA UTARA Cq KAPOLRES SERDANG BEDAGAI Cq KAPOLSEK PERBAUNGAN
52 — 29
Sergal Sesuai surat nomor : B/33/III/2020/Reskrim tanggal 30 Maret 2020.Sehingga tempo waktu 6 (enam) hari pelaksanaannya memenuhi ketentuanPutusan Mahkamah Kontitusi nomor : 130 /PUUXIII/2015 dan berkas perkaraditerima oleh JPU Kejaksanaan Negeri Kab.
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakariah Laibi, SE Diajukan Sebagai Terdakwa;Bahwa belum saatnya Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriMakassar menuntut Terdakwa M.
104 — 19
Surat tugas, surat tembusan pemberitahuan bahwa adanyaLembaga Sandi Brata R.I di Wilayah Eks Banyumas kepada PolresBanyumas, Kejaksanaan Negeri Banyumas, Kodim 071 Banyumas,Kesbangpol Banyumas, Dinas Perbuhungan dan tiga lembar Nota yaituNota Kunjungan, nota Klarifikasi dan nota Temuan yang harus diisi olehpara pengusaha yang didatangi dengan menyertakan contoh hasilinvestigasi pengusaha yang suah melengkapi surat ijin usaha ;Bahwa suratsurat tersebut yang membuat Terdakwa . mencontohlembaga lain
207 — 263
Menyatakan sertifikat Hak Pakai Nomor : 9 Tahun 2010 atas nama Tergugat Il(kejaksanaan Negeri Labuan Bajo) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap ; .
537 — 188
No. 41/Pdt/2018/PT.BTNKepala Kejaksanaan Negeri Cilegon Nomor : B2012/0.6.14/Gs.2/09/2016, tanggal 6 September 2016, perihal Permohonan Pendapat/KajianHukum.
Selain itu, ParaPembanding/Para Tergugat sebagai Pengelola KeuanganNegara/Daerah tidak dapat melakukan pembayaran uangkerohiman tanoa ada dasar hukumnya, sedangkan berdasarkanPendapat Hukum dari Kejaksaan Negeri Cilegon berdasarkan SuratKepala Kejaksanaan Negeri Cilegon Nomor : B2012/0.6.14/Gs.2/09/2016, tanggal 6 September 2016, perihal PermohonanPendapat/Kajian Hukum.
Disampaikan kesimpulan pendapathukum/kajian hukum dari Kejaksanaan Negeri Cilegon ataspermohonan pendapat hukum dari Pemerintah Kota Cilegon, bahwapemberian uang kerohiman atau uang santunan kepada masyarakatdi lingkungan Cikuasa Pantai dan Kramat Kelurahan GeremKecamatan Grogol Kota Cilegon yang terkena penertiban bangunantidak berijin, tidak termasuk dalam kegiatan atau keadaan yangsifatnya tidak biasa atau tidak diharapkan berulang dan bukantermasuk kriteria keadaan darurat, sehingga tidak dapatmempergunakan
109 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, barang bukti berupa uang tunai sebesarRp16.550.000.000, (enam belas milyar lima ratus lima puluh juta rupiah)yang telah dititipokan oleh Kejaksanaan Tinggi DKI Turut Tergugat VIIBank Indonesia cq. Direktorat Investigasi dan mediasi Perbankan sesuaidengan Surat Perintah Penitipan Barang Bukti No.
1.ROBBY JIMMY MAMUAJA
2.FELMING HARUN
3.ALEXIUS LEMBONG
4.EFFENDY MANOPPO
Tergugat:
PT. BANK SULUTGO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Otoritas Jasa Keuangan OJK SULUT GORONTALO MALUT
2.ROYKE JOHANIS KAINDE, SH. M.Kn
3.RUSTAM AKILI, SE
163 — 59
BANK SULUTGO menjadi Bank Dalam PengawasanIntensif (BDPI) olen OJK, serta adanya permasalahan hukum pidanayang sampai saat ini masih dalam tahap penyidikan oleh KejaksaanTinggi Gorontalo dan Kejaksanaan Negeri Limboto.
FAUZAN
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
121 — 40
;Jabatan : Kepala Kejaksanaan Negeri Aceh Barat (SelakuPengacara Negara)Alamat : Jalan Dr. Soetomo Nomor 16, Suak Indrapuri,Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat;2. Nama : MAWARDI, S.H.;Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setdakab Aceh Barat ;Alamat : Kantor Bupati Aceh Barat Jalan Gajah MadaHalaman 1 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor:48/G/2018/PTUN.BNANomor 1 Meulaboh;Nama RUSWAIDI, S.STP., M.Si.
41 — 16
SITORUS, S.H..M.H dan ANDY EDDY VIYATA, SH masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari : KAMIS tanggal : 28 Juli 2016 oleh Ketua Majelis tersebut diatasdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh : YUNUS MISA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang dengan dihadiri oleh : R.RANGGA APRIANTO, SH ~ Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriOelamasi serta dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasehat hukumTerdakwa
53 — 39
AMBI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang dengan dihadiri oleh : R.RANGGA APRIANTO, SH ~ Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriOelamasi serta dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasehat hukumTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDAVID P.SITORUS, S.H.,M.H A.A MADE ARIPATHI NAWAKSARA, SH., M.H.ANDY EDDY VIYATA, SHPanitera PenggantiJOHANNES J. AMBI, SHHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor : 119/Pid.Sus/2016/PN.KpgHalaman 62 dari 61 Putusan Nomor : 119/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
107 — 18
Panitera Pengganti pada Pengadilan NeqPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri beserta Penasehat Hukumnya; Dikembalikan kepada ahli waris korbanpenahanan yang telah dijalani oleheee yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;1 (satu) lembar baju seragam sekolahu) lembar celana pendek (sot) warnalembar celana dalam, 2 (dua) buahlembar lakban (isolasi) lebar 5 cm dannahkan;warna merah No.Pol BG 5195 AO,M.
1.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
2.EKO SAPUTRO, SH
3.RACHMAN HIDAYAT, SH
4.GOMGOMAN H. SIMBOLON, SH
5.CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAIKHU SIP.
151 — 52
Memerintahkan Jaksa untuk menyetorkan ke Kas Daerah Kabupaten Sukamara uang sebanyak Rp.527.001.000,- (Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Juta Satu Ribu Rupiah) yang dititipkan kepada Kejaksanaan Sukamara (barang bukti Nomor urut 32), sebagai pengurangan pengembalian Kerugian Keuangan Negara;
7. Menetapkan agar barang bukti, berupa :
- Fotocopy dilegalisir Buku I Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Kabupaten Sukamara Tahun Anggaran 2007