Ditemukan 851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : polis polim pilin polen pelin polii polio popin palin
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Tender
Register : 24-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 21 Agustus 2014 — CV. KUBANG SYARI JAYA melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PENDIDIKAN KOTA SURABAYA.
158 — 70
  • Polin Media tempatnya di Gedangan Sidoarjoyang bergerak dibidang alat peraga sejak tahun 2007; Bahwa saksi pernah diminta untuk mendampingi dalam melakukanpengecekan terhadap barangbarang yang akan dikirim oleh PT.Robar ; Bahwa saksi melakukan pengecekan barang pada tanggal 12122013; Bahwa saksi melakukan pengecekan barang selama 3 (tiga) hari, semuabarang saksi cek dan jangan sampai ada barang yang rusak, pada waktuitu ada orang dari Diknas namanya Bu Eko yang juga menyaksikanpengecekan barang ;
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 230/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 5 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. M. Najib, SMH
Terbanding/Tergugat : Suherman Diwakili Oleh : FIRDAUS AJIS, SH.MH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Abu Bakar, SH Diwakili Oleh : EDI AZMI, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Hj. Darwani
Terbanding/Tergugat : Hermanto
Terbanding/Tergugat : Erizal
Terbanding/Tergugat : Yulimar Diwakili Oleh : ELLYNOVEA SHAFRIE, SH dan HENDRYZAL, SH
Terbanding/Tergugat : Fatimah Any
61 — 42
  • Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum tidak terbuktidilakukan oleh Tergugat VI maka dalil Penggugat dalam polin 27yang dasar gugatan Penggugat diragukan kebenarannya makaTergugat VI dibebaskan dari segala biaya yang timbul dalamperkara ini25. Bahwa berkaitan dengan fakta hukum dan peristiwa hukum diatas, maka beralasan hukum gugatan Penggugat haruslah ditolakdan atau sSetidaktidaknya tidak dapat diterima ;26.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 21-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 23/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 18 Mei 2015 — PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI vs. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BATANG HARI
178 — 79
  • Bahwa selanjutnya berdasarkan surat KuasaKhusus Nomor : 01/N.5.11/Gtn/01/2015 tanggal 26 Januari 2015,Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduKabupaten Batang Hari juga memberi kuasa kepada POLIN OSITANGGANG, S.H.,M.H.,M.M. Kewarganegaraan Indonesia,Halaman 1Pekerjaan Kepala Kejaksaan Negeri Muara Bulian selakuPengacara Negara, bertempat kedudukan di Kantor KejaksaanNegeri Muara Bulian Jalan Jend Sudirman Muara BulianKabupaten Batang Hari. Yang dalam hal ini memberi kuasa1.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 11 Agustus 2014 — RIYAN PRASETYO PAMUNGKAS Alias RIYAN Bin DANU MARYONO
25 — 11
  • Polin Tampubolon, SH.Didit Susilo Guntono,SH.MH.Panitera Pengganti,Suhudi, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
ANGGA ADITIA
Tergugat:
PT. HERO MAKMUR PRIMATAMA
75 — 32
  • Hero Makmur Primatama tanggal 12September 2018 kepada Polin Jaya (Snack).Salinan Akta Keterangan Pendirian Perusahaan PD.Hero Nomor: 51 tanggal 28 Februari 2012oleh NotarisHarjanti Tono, S.H.Bukti Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan bulan Mei2017Bukti Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan bulan Juni2017Bukti Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan bulan Juli2017Bukti Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan bulanAgustus 2017Bukti Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan bulanSeptember 2017Bukti Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan bulanOktober
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 28 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SUSANTI alias SUSANTY
Terbanding/Tergugat : SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat : Wahyu Faul SH M Kn
86 — 29
  • banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor21/Pdt.G/2021/PN Mpw, tanggal 27 September 2021, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlanh diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2021oleh kami, Polin
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Oktober 2017 — -Bupati Kupang vs - DAVID DJIBRAEL BANNO
56 — 18
  • Filmon Mikson Polin,SH.,MH;3. Erryc Save Oka Mamoh, SH;Advokad / Pengacara, beralamat Jalan Gang Damai 7RT. 40, RW.11, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Juni 2016;2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang, beralamat Jalan timurRaya KM 36, Komplek Civic Centre, Oelamasi,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat Il, yang dalam perkara ini telah memberikanKuasa kepada:1.
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 2 Agustus 2012 —
37 — 4
  • (sepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda pada hariSENINTanggal 30 JULI 2012, oleh kami :POLIN TAMPUBOLON, SH selakuHakim Ketua Majelis, didampingi MEDAN P NABABAN, SH, MH. dan ABDULGANI, SH. masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, Tanggal 2 AGUSTUS 2012 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehSRI
    POLIN TAMPUBOLON, SH, ABDUL GANI, SH.Panitera PenggantiSRI SATITI, SH.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 2 Agustus 2012 — MARGARETA UNJUNG LERANG
61 — 30
  • (sepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda pada hariSENIN Tanggal 30 JULI 2012, oleh kami : POLIN TAMPUBOLON, SH selakuHakim Ketua Majelis, didampingi MEDAN P NABABAN, SH, MH. dan ABDUL125GANI, SH. masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, Tanggal 2 AGUSTUS 2012 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu
    POLIN TAMPUBOLON, SH, ABDUL GANI, SH.Panitera PenggantiSRI SATITI, SH.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat II : Karyadi
Terbanding/Tergugat III : Hery Purwanto
Terbanding/Tergugat IV : Erwin Wahyutrianto
Terbanding/Tergugat V : Eduard
Terbanding/Tergugat VI : Rahmat
Terbanding/Tergugat VII : Idah Rosida
Terbanding/Tergugat VIII : Gede Bayu Yudha Dara
75 — 37
  • M.H.dan POLIN TAMPUBOLON, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk mengadili perkara ini di tingkat banding berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 68/PEN.PDT/2019/PT KPG., tanggal 22Mei 2019, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Selasa Tanggal 6 Agustus 2019, oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ROHBINSON K.TOBO, S.H.
    POLIN TAMPUBOLON, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDROHBINSON K.TOBO, S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Pemberkasan : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan Resmi Turunan PutusanPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. ADI WAHYONO, S.H. M.H.N P.196111131985031004Halaman 97 dari 97 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2019/PT KPG
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 45/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EDWARD, S.H.
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
4.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
STEFEN BOLLA alias EFEN
109 — 48
  • keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik Polres Rote Ndao; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 April 2020, sekitar pukul 08.00Wita, telah ditemukan mayat korban Yusuf Ledo di dalam gubuk Jaga diDusun Benggubelan, Desa Nusakdale, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao; Bahwa saksi mengetahui korban telah meninggal saat para wargaberteriak korban meninggal di rumah jaga; Bahwa pada tanggal 25 April 2020, saksi pernah bertemu korban diPos Jaga bersama saksi Meri Pinga, saksi Melki Baleng, Since Polin
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN
Putus : 29-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Psp
Tanggal 29 Agustus 2017 —
25 — 1
  • Polin (sekarang dikuasai anaknya Engko Situmorang)- Sebelah selatan berbatas dengan tanah pertapakan Labora Halawa- Sebelah barat berbatas dengan Jalan Sangkunur / Tiga Dolok- Sebelah timur berbatas dengan sawah Malim Sebidang tanah pertapakan rumah berukuran 10 m x 15 m yang terletak di Aek Tarutung Kelurahan Sangkunur Kec. Angkola Sangkunur Kab.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 2 Agustus 2012 — SENTOT SUGIYONO, ST.MT Alias SENTOT Bin SUTIKNO (Alm)
46 — 10
  • (sepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda pada hari SENINTanggal 30JULI 2012, oleh kami :POLIN TAMPUBOLON, SH selaku Hakim Ketua Majelis,didampingi MEDAN P NABABAN, SH, MH. dan ABDUL GANI, SH. masingmasingHakim Ad Hoc Tipikor sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariKAMIS, Tanggal 2 AGUSTUS 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh
    POLIN TAMPUBOLON, SH, ABDUL GANI, SH.Panitera PenggantiSRI SATITI, SH.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2010 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1049/Pid.B/2010/PN.Smda
Tanggal 6 Oktober 2011 — ABDUL JAMAL BALFAS
172 — 38
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari SENIN, tanggal 26 SEPTEMBER 2011 olehkami : HARTOMO, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, POLIN TAMPUBOLON, SH.
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,dengan dihadiri oleh YOGA PRADILASANJAYA, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 110 dari 1111111 POLIN TAMPUBOLON, SH. HARTOMO,SH.2 ITDEWA MADE ALIT DARMA, SH. Panitera Pengganti,MULYANTO, SH.MH.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 80/Pdt.G/2022/PN Trt
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat:
1.SITI ROHANI SIHITE atau disebut juga dengan SITI ROHANI VERANA TARIDA SIHITE ISTERI dari Alm. Drs. Elman Nainggolan
2.LELY MUTIARA, SE atau disebut juga dengan LELY MUTIARA SANTA ELISABET NAINGGOLAN, SE Anak Kandung AHLI WARIS dari Alm. Drs. Elman Nainggolan
Tergugat:
1.ROSDIANA BR. MANURUNG
2.ADI SAPUTRA SAFERI NAINGGOLAN
3.MADDIN SITOMPUL
72 — 14

    • Di sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Perladangan milik Farles Aritonang;
    • Di sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Raya Pahae ke Padangsidempuan;
    • Di sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Perladangan yang diusahai Polin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 26 Juni 2012 — SISWOYO Bin SUMIRAN
116 — 22
  • dan,Uang tunai sebesar Rp. 9.800.000, (sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)terdiri dari pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 98(sembilan puluh delapan) lembar disita dari SISSWOYO Bin SUMIRAN.Dirampas untuk Negara.8 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda pada hariRabu tanggal 20 Juni 2012, oleh kami POLIN
    POLIN TAMPUBOLON, SH ABDUL GANI, SH.Panitera PenggantiFIDEL S DJAMAN, SH133
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — IR. H. FUADSYAH, M.Si
115 — 21
  • 000525475) SKSHH No DF 000573476) SKSHH No DF 000688277) SKSHH No DF 000698278) SKSHH No DF 000945779) SKSHH No DF 000697980) SKSHH No DF 000321081) SKSHH No DF 000450482) SKSHH No DF 000524983) SKSHH No DF 000576584) SKSHH No DF 0003198Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara ini kepada negara.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda pada hariJumat, tanggal 11 Pebruari 2011 oleh HARTOMO, SH.Sebagai Hakim Ketua, POLIN
    POLIN TAMPUBOLON, SH. HART OMO, SH.2. IBRAHIM PALINO, SH.MH.PANITERA159PENGGANTI,SYARIFAH NORNILY
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 60
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaKuasa Hukum Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor27/Pdt.G/2019/PN Ptk, tanggal 4 Agustus 2020, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2021 olehkami, Polin
    Polin Tampubolon,S.H.TtdAkhmad Rosidin,S.H.,M.H.Panitera Pengganti: TtdMardanis, S.H.Perincian biaya perkara :Materai Rp. 9.000,00Redaksi Rp. 10.000,00 Pemberkasan Rp.131.000,00 +Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 102 dari 102 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PTK
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Putus : 06-05-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 6 Mei 2019 — Betji Manoe, Dk lawan Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT, dkk
169 — 78
  • SaksiSarlin Polin Manoe dan 5.
    Sarlin Polin Manoe yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Maekus HabelManoe, Nikodemus Adonis pada saat itu adalah sebagai pamong desa Oesaodan diatas tanah sengketa telah berdiri kandang sapid dan kebun milik MarkusHabel Manoe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang di peroleh berdasarkan pengalaman saksi masingmasing dimana antaraketerangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan salingmendukung, maka keterangan saksisaksi tersebut
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MARFUAH Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : HENI LESTARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : HJ. ELINA MIRZA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : RIZA JUNAEDI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : RATNA DEWI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : RINI PUSPASARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : SARJONO Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : ROSITA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : ROSIANA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E Diwakili Oleh : FAHRIZAL SIREGAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PANCA BHAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
88 — 44
  • Rekonvensi/Tergugat II Konvensi tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021 olehkami, Polin
    Polin Tampubolon,S.H.Hebbin Silalahi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti: Salim, S.H.Perincian biaya:1. Meterail .........0... Rp. 10.000,002. RedaksSi............. Rp. 10.000,003. Pemberkasan... Rp. 130.000,00Jumlah.........::00 Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 106 dari 106 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT PTK