bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang menyebabkan Terdakwa melakukan perbuatan seksual menyimpangtersebut karena sewaktu Terdakwa masih kecil kirakira berumur 10 (sepuluh)tahun Terdakwa pernah dicabuli oleh saudara tiri Terdakwa dengan caramemasukkan alat kelamin saudara tiri Terdakwa ke dalam lubang anusTerdakwa sehingga mengakibatkan Terdakwa merasa ketagihan melakukanperbuatan sodomi tersebut;Menimbang, bahwa mengingat latar belakang pendidikan Terdakwayang merupakan seorang saniri

jasaalmarhum sebagai pengacara keluarga ;Bahwa Pemilik Objek sengketa adalah Rustam Maruapey ;Bahwa tidak dibuat surat jual beli, namun tidak dibayarkan dengan uang ;Bawha Almarhum masih dengan Istri ke dua yaitu Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu Almarhum menikah dengan Tergugat dari belakangini baru saksi tahu ;Bahwa ada surat jual bell ;Bahwa yang menjadi kepala Dati saat itu yaitu Anmad Masawoy ;Bahwa Ahmad Masawoy menjadi Kepala Dati sejak tahun 1998 sampaidengan tahun 2013 ;Bahwa saksi sebagai Saniri

Tidak mengikut sertakan pihak Pemerintah dan saniri negeri Hative Kecilmengenai status tanah sengketa.Namun pada tanggal 26 November 2013 Penggugat nekad membeli tanahsengketa dari Turut Tergugat meskipun saat itu tanah sengketa dari TurutTergugat meskipun saat itu tanah sengketa adalah sertifikat yang tidakmemenuhi syarat dan sertifikat yang tidak memenuhi syarat dan sertifikattersebut dapat dilumpuhkan;Bahwa pembelian yang dilakukan oleh Penggugat dan Turut Tergugatadalah tanpa sepengetahuan dari

Menyatakan bahwa bagiankecil dari Lakateru yangdipersoalkan TergugatIntervensi 6 dan TergugatIntervensi 7 seluas 200m X100m adalah secaraotomatis merupakan Hakulayat para TergugatIntervensi 15 sebagaiMangfaluruk/Tuan TanahLakateru;Menyatakan bahwa pengakuan Masyarakat bersama Saniri Negerilengkap desa Olilit perihal kami para Tergugat Intervensi 15 darigaris keturunan Maslamer Susanaman Lunganepat yang tertuangdalam surat tertanggal 21 September 1978 adalah sah secarahukum dan memiliki kekuatan hukum

SAKSI KERINUS KUWAY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi lahir di Olilit Timur/Lama, tahun 1945, sekarangberusia 65 tahun, besar di Olilit Baru dan sekarang bertempattinggal di Olilit Baru ;Bahwa Saksi pernah diangkat sebagai Saniri Negeri pada tahun1973;Bahwa saksi tahu, dimintai keterangan sebagai saksi karenaadanya masalah tanah yaitu tanah lakateru antara ParaPenggugat, Para Tergugat dan Para Penggugat Intervensi ;Bahwa tanah Lakateru adalah tanah desa dengan

Bahwa Timur berbatasan dengan keluarga Jeki Untayana;Bahwa Utara berbatasan dengan Samson Sitio;Bahwa pada saat menagih uang sewa Hendrik Ferdinandus tidak pernahmenunjukan Sertifikat apaapa;Bahwa saya tahu tahun 2010 Sertifikat atas nama Hendrik Ferdinandus;Bahwa saya tahu Sertifikat atas nama Hendrik Ferdinandus maka sayatidak bayar;Bahwa benar saya tahu lokasi tanah itu milik keluarga Alfons tahun 2017;Bahwa saya tinggal di lokasi tanah itu ada dalam bentuk surat hibahyang sudah dibebaskan oleh Saniri

masuk dalam petuananDesa/Negeri Urimessing;Bahwasaya tahu datidati itu sudah adapemisahan AdministratifKelurahanKelurahan;Bahwa dati Kudamati masuk dalam Pemerintahan AdministratifKelurahan Benteng, ada Kelurahan Kudamati, ada Kelurahan Wainitu;Bahwa jika ada masyarakat memeliki hak beli atau hibah dari pihakPemerintah Desa/Negeri kepentingan harus di ketahui oleh PemerintahDesa/Negeri karena hak wilayat;Bahwa apabila yang bersangkutan beli dari Pemerintah Desa/Negeriberarti ada keputusan raja dan saniri

otomatismenjadi hak anak perempuan tidak, tetapi disebut dati linyap lalu kembalikepada hak komunal;Bahwa lya, tanahtanah terhadap pribadinya;Halaman 97 dari 139 Halaman Putusan Nomor:21/G/2018/PTUN.ABNBahwailya, nanti diberikan kepada siapa pasti ada catatan diatas registerdati;Bahwa ada catatancatatan di atas register dati misalnya karena tidakbisa merubah register dati punya nama orang pertama tetapi disebutregister dati linyap di serahkan kepada itu disebutkan kewenangan daripada Pemerintah Negeri dan Saniri

bukan buku bukuregister dati pada saat itu tetapi tercatat dalam register dati itu siapa jikaketurunan dari orang tua leluhur tidak ada lagi lakilaki makadikatagorikan sebagai dati lenyap dalam bahasa intonasi Ambon Malukubukan adalah linyap tetapi lenyap sama dengan lenyap, jika hak itulenyap maka kembali kepada persekutuan hukum adat, kepada KepalaPemerintahan untuk kembali boleh saja menyerahkan kepada siapunatas kewenangan dari Kepala Pemerintahan Negeri atas persetujuan danSaniri besar, ada Saniri

berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Undangundangtentang Desa, Badan Permusyawaratan Desa membentuk Panitia PemilihanKepala Desa, dan berdasarkan Pasal 34 ayat (4) Undangundang tentang Desayang melaksanakan pemilihan Kepala Desa adalah Panitia Pemilihan KepalaDesa;Menimbang, bahwa pada Pasal 8 ayat (1) Peraturan Daerah Nomor 3Tahun 2006 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan dan Pelantikan KepalaPemerintah Negeri, disebutkan untuk menyelenggarakan pemilihan KepalaPemerintah Negeri/ Negeri Administratif, Saniri

Hal initerjadi, karena dimungkinkan Pembanding memang benar telah menikah lagipada tanggal 03 Maret 2017 dengan wanita yang lebih pantas jadi anaknya.Yang merupakan saniri di Pondok Pesantren xxxxx, atau sebagaimana teruraidalam konira memori banding pada lembar keempat baris ke (8) dari atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Samarinda berkeyakinan bahwa memang benartelah terjadi adanya ketidakharmonisan yang serius dalam rumah tanggaPembanding

SND/KE37/2016 tentangPeraturan Pokok GPM Tentang Sinode, P8 tentang Peraturan Pokok GerejaProtestan Maluku berdasarkan Ketetapan Sinode Nomor 09 Tahun 2016 tentangPerbendaharaan Gereja, P9 tentang Surat Keputusan No 005/SKEP/MJ/07/2009tentang Pengangkatan danPelantikan Panitia Rehab Gedung Gereja Menara ImanJemaat GPM Passo tanggal 19 Juli 2009, P10 tentang Berita Acara Serah TerimaRumah Gereja Menara Iman tanggal 07 April 2013, P11 tentang Ikrar BersamaMajelis Pekerja Harian (MPH) Sinode GPM dan Saniri

Raja Negeri Passo serta saksi,Saniri Negeri Lengkap Negeri Passosebagai bukti Pembanding, T11 tentang AktaHibah No.

Fotokopi sesual Aslinya Surat Keputusan No17/KPTS/SBPHAL/X/2005 tanggal 16 Juli 2005 oleh Kepala PersekutuanHukum Adat bersama Saniri Besar Persekutuan Hukum Adat Lilialy,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.1/T.II13;14. Fotokopi dari Legalisir Surat Pelimpahan Jabatan No 3/PL/2002tanggal 20 Oktober 2002 dari Bapak Bahadin Bessy kepada BapakSudirman Bessy, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II14:15.

Indramayu No.421.3/302/SMA.08/2018 tertanggal 26 Mei 2018 (Bukti T67) ;Foto copy dari asli Surat keterangan No. 274/MPMAj/IX1439/V2018 tertanggal23 Mei 2018 dari Kepala Sekolah Madrasah Aliyah (MA) Mahad AlZaytun (Bukti T68) ;Foto copy dari asli Surat konfirmasi orang tua santri yang bernama Ali Marjukimenanyakan mengenai dana iuran santri tertanggal 3 Desember 2016 (Bukti T69) ;Foto copy dari asli Surat konfirmasi orang tua santri yang bernama Puji Rasmurimenanyakan mengenai dana iuran saniri tertanggal

27 November 2016 (Bukti T69A) ;Halaman 179 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.93.94.95.96.97.98.99.Foto copy dari asli Surat konfirmasi orang tua santri yang bernama Supriyonomenanyakan mengenai dana iuran saniri tertanggal 21 November 2016 (Bukti T69B) ;Foto copy dari asli Surat konfirmasi orang tua santri yang bernama Abdul Majidmenanyakan mengenai dana iuran saniri tertanggal 15 November 2016 (Bukti T69C) ;Foto copy dari asli Surat konfirmasi orang tua santri yang bernama Kustapo

KLKmenanyakan mengenai dana iuran sanitri tertanggal 21 November 2016 (Bukti T69D) ;Foto copy dari asli Surat konfirmasi orang tua santri yang bernama Rohmanmenanyakan mengenai dana iuran saniri tertanggal 28 November 2016 (Bukti T69E) ;Foto copy dari asli Surat konfirmasi orang tua santri yang bernama Hernawanmenanyakan mengenai dana iuran saniri tertanggal 04 Desember 2016 (Bukti T69F) ;Foto copy dari asli Surat konfirmasi orang tua santri yang bernama Deden Mulyadimenanyakan mengenai dana iuran

rupiah) kepada penggugat untuk pembelianmobil penggugat dan mobil tersebut masih layak atau bagus;Bahwa setahu saksi penggugat membagun rumah tersebut sejaktahun 1958;Bahwa tergugat masuk tinggal dirumah penggugat tidak ada ijin daripenggugat;Bahwa setahu saksi penggugat ada membayar PBB rumah tersebutsampai sekarang tahun 2021 dan saksi sendiri yang membayarnyadisuruh oleh penggugat (Saksi memperlinatkan surat pembayaranPBB tersebut dipersidangan);Bahwa setahu saksi Herman Titareuw menjabat sebagai Saniri

Tunjangan Kepala Negeri dan Perangkat Tunjangan Saniri Negeri / BPN145.302.000.Operasional Perkantoran Pemerintahan Negeri 72.629.000.Belanja Barang Dan J asa. 3.939.000.Alat Tulis Kantor (ATK) 1.175.000.Belanja Benda Pos 1.980.000.Cetak Penggandaan 735.000.Pemeliharaan 43.200.000.Perjalanan Dinas 12.000.000.Baju Dinas Untuk Perangkat 9.600.000.Biaya Rapat70.673.000.Belanja Modal 7.500.000. Halaman 13 dari 116 hal Putusan Nomor 37/Pid.S usTPK/2017/PN Amb Laptop Toshiba 2.750.000.

Tunjangan Kepala Negeri dan Perangkat Tunjangan Saniri Negeri / BPN145.302.000.Operasional Perkantoran Pemerintahan Negeri 72.629.000.Belanja Barang Dan J asa. 3.939.000.Alat Tulis Kantor (ATK) 1.175.000.Belanja Benda Pos 1.980.000.Cetak Penggandaan 735.000.Pemeliharaan 43.200.000.Perjalanan Dinas 12.000.000.Baju Dinas Untuk Perangkat 9.600.000.Biaya Rapat70.673.000.Belanja Modal 7.500.000. Laptop Toshiba 2.750.000. Printer Epson copy 15.000.000. Meja setengah Biro 960.000.

Tunjangan Kepala Negeri dan Perangkat Halaman 74 dari 116 hal Putusan Nomor 37/Pid.S usTPK/2017/PN Amb Tunjangan Saniri Negeri / BPN 145.302.000.Operasional Perkantoran Pemerintahan Negeri 72.629.000.Belanja Barang Dan Jasa. 3.939.000.Alat Tulis Kantor (ATK) 1.175.000.Belanja Benda Pos 1.980.000.Cetak Penggandaan 735.000.Pemeliharaan 43.200.000.Perjalanan Dinas 12.000.000.Baju Dinas Untuk Perangkat 9.600.000.Biaya Rapat70.673.000.Belanja Modal 7.500.000. Laptop Toshiba 2.750.000.

.;4 Bahwa Tergugat XIII menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat angka8 karena tanah milik Tergugat XIII yang telah dibeli dari Tergugat Isebagaimana disebutkan pada angka 2 dan angka 3 diatas, belum Tergugat XIII proses untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat XIIIterhadap tanah tersebut, melainkan tanah tersebut tanpa sepengetahuan Tergugat XIII telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 867 tanggal 03Maret 2010 atas nama Arcilaus Latulola yang adalah selaku Saniri

Foto copy, surat keputusan Nomor 08/SK/SNPem.Neg.BtM/2010 DewanAdat Saniri Negeri Batu Merah dan Raja Negeri Batu Merah tentangPemberhetian dan Pengangkatan Dati Lebeharia, tanggal 10 Desember2010 (fcfc), diberi tanda P.2.3. Foto copy, surat Keterangan Nomor : 590/01/NegBTM/Sket, tanggal 02Maret 2011, diberi tanda P.3.4. Foto copy, Surat perjanjian Jual Beli Tanah, tanggal 08 Mei 2008, diberitanda P. 4.Hal.18 dari 37 hal. Putusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Amb5.

(Rp)BIDANG PENYELENGGARAANPEMERINTAH NEGERI.Penghasilan Tetap dan TunjanganPenghasilan Tetap Kepala PemerintahNegeri dan Perangkat 26,400,000.Tunjangan BPN/Saniri Negeri 12,000,000.Belanja Barang dan JasaAlat Tulis Kantor 2,160,000.Pakaian Dinas dan atribut 4,000,000.Alat dan bahan kebersihan500,000.Perjalanan Dinas KPN, perangkat Negeridan BPN ke Bula 33,723,000.Pemeliharaan/Sewa kantor Desa 5,000,000.Air, Listrik dan Telepon. 1,000.000.Belanja Modal.Mega Phone 977,000.Printer copy brother 1 unit

Uraian Kegiatan sesuai mata dibelanjaka dibelanja kan Di Mark Up Dapatanggaran n/ Terbayar (fiktif) Dipertanggungjawabkan1 2 3 4 5 6 7BIDANGPENYELENGGARAANPEMERINTAHNEGERI.PenghasilanTetap danTunjanganPenghasilanTetap KepalaPemerintahNegeri dan Perangkat 26,400,000. 26,400,000.TunjanganBPN/Saniri 12,000.0Negeri 12,000.000. 00. : : :Belanja Barangdan Jasa. 2,160,000 2,160,0Alat Tulis Kantor 2,160,000. 00.Pakaian Dinasdan atribut 4.000.000. 00 a/000,0 aa 500,000. 500,000.1 2 3 4 5 6 7Alat dan bahankebersihan

URAIAN ea Ket.BIDANG PENYELENGGARAAN PEMERINTAHNEGERI.Penghasilan Tetap dan TunjanganPenghasilan Tetap Kepala Pemerintah Negeri dan 26,40Perangkat 0,000.Tunjangan BPN/Saniri Negeri 000 A000Belanja Barang dan Jasa; 2,16Alat Tulis Kantor 0,000.

Halaman 141 dari 155 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Amb TunjanganBPN/Saniri 12,000.0 ; ;Negeri 12,000.000. 00.Belanja Barangdan Jasa2,160,000 2,160,0Alat Tulis Kantor 2,160,000. 00.joan 250004,000.000. 00. 500,000. 500,000.2 3 4 6 7Alat dan bahankebersihan 500,0 500,000. 00.Perjalanan DinasKPN, perangkatNegeri dan BPNme EM 33,723,000. 14,900.00. 18,823,000. 18,823,000.eee aanse 1,000,00 4,000.00 4,000.05,000,000. 0. 0. 00.an vee dan ; 1,000.000 1,000.0Penk 1,000.000. 00.Belanja Modal.977,0Mega

Setelan Saksi melaporkan kepada Kepala Desa, saat itu KepalaDesa dan Saniri Negeri mengatakan bahwa bila BMKG hendak menutupsaluran pembuangan air milik Korban, terserah BMKG saja karena BMKG yangberhak atas tanah dimana pipa tersebut dipasang;Bahwa sebelum menutup saluran pembuangan air milik Korban, saksi RolandFelix Manuputty pernah mengatakan kepada Saksi agar memberitahukankepada Korban dulu.

Foto copy, surat keputusan Nomor 08/SK/SNPem.Neg.BtM/2010Dewan Adat Saniri Negeri Batu Merah dan Raja Negeri Batu Merahtentang Pemberhetian dan Pengangkatan Dati Lebeharia, tanggal 10Desember 2010 (fcfc), diberi tanda P.2.3. Foto copy, surat Keterangan Nomor : 590/01/NegBTM/Sket, tanggal02 Maret 2011, diberi tanda P.3.4. Foto copy, Surat perjanjian Jual Beli Tanah, tanggal 08 Mei 2008,diberi tanda P. 4.5.

Bahwa saksi tahu karena saksi Saniri Negeri Batu Merah dan Kepala DatiNURLETTE; Bahwa anak perempuan La Masinaga pernah datang menunjuk suratPelepasan Hak dari opa Saksi Jabar Nurlette kepada La Masinaga. .Bahwa selama ini tidak pernah ada gangguan dari siapapun terkait tanahtersebut. Bahwa pada tahun 2004 saksi diangkat menjadi kepada dati Nuelettesampai sekarang. Bahwa saksi tidak tahu apakah JABAR NURLETTEpernah menjual tanahkepada Hi.

mengenai tanah Ohoimel hanya lokasi TPAtersebut berada di tanah Ohoimel;Bahwa, menurut cerita leluhur saksi, dulu jauh sebelum saksi lahir, adapenduduk / masyarakat yang tinggal di tanah Ohoimel;Bahwa, tidak ada tanda batas di sebelah Barat tanah Ohoimel yangberbatasan dengan Desa Ngadi dulunya ada pohon dan batu sebagaitanda namun sekarang saksi tidak tahu lagi;Bahwa, Desa Ngadi berdiri sebelum saksi lahir, sudah ada pemerintahandan Kepala Ohoinya;Bahwa, Kedudukan saksi di Desa Ngadi adalah sebagai Saniri

/ KepalaMarga;Bahwa, setahu saksi, Ohoimel adalah kampungnya Balmaswain;Bahwa, sebagai saniri saksi mengetahui batas Barat tanah Ohoimelberbatasan dengan Desa kami yaitu Desa Ngadi.

dikuasai olehOhoitel;Bahwa, Tanaman umur panjang yang berada di lokasi objek sengketaadalah milik orang Ohoitel;Bahwa, Goa tempat tinggal Balmaswain bernama Vat Vovan yang artinyadalam batu atau di bawah batu;Bahwa, Tidak ada orang lain selain orang Ohoitel yang berkebun di lokasiobjek sengketa atau di Ohoimel;Bahwa, Saksi sudah lupa kapan TPA selesai dibangun;Bahwa, Saksi tidak tahu apakah ada masalah lain yang memicupermasalahan / sengketa ini;Bahwa, Saksi tinggal di Ohoitel;Bahwa, Saksi adalah Saniri

Foto copy sesuai asli Surat Keputusan Saniri Negeri Soya Nomor : 6/1967tanggal, 27 September 1967, yang diberi tanda T. 5 ;6.