Mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyadengan Merek yang sudah terkenal milik pihak lain untukbarang dan/atau jasa sejenis;c.

Merupakan atau menyerupai nama orang terkenal, foto, ataunama badan hukum yang dimiliki orang lain, kecuali ataspersetujuan tertulis dari yang berhak;b. Merupakan tiruan atau menyerupai nama atau singkatan nama,bendera, lambang atau simbol atau emblem negara ataulembaga nasional maupun internasional, kecuali ataspersetujuan tertulis dari pihak yang berwenang;c.

Mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyadengan Merek yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barangdan/atau sejenisnya.c.

Dilanggarnya Asas Kepastian Hukum jelas terbuktikarena sebagai suatu merek asing dan bahkan merek terkenal, yangHal. 26 dari 31 hal. Put. No. 213 K/TUN/2010justru seharusnya memperoleh perlindungan, tibatiba merek tersebutditarik tanpa dasar. Dimana kepastian hukum yang diberikan olehUndangUndang tersebut?

Efek yang ditimbulkanadalah korban merasa ketakuan, malu, jika perbuatannya diketahui olehorang lain termasuk keluarganya; Bahwa dalam perkara ini, terdakwa telah mengirimkan katakata melaluipesan di hand phone kepada korban sebagai berikut: Katakata Tenarke fotomu viral rimu memiliki makna tidak hanyamembuat tenar atau terkenal muka seseorang tapi ada maksud lainuntuk membatnya terkenal dengan menunjukkan / mempublikasikanbagian tubuh lain yang sebenarnya tidak layak menjadi konsumsi publik; Fotomu

Contoh: (1)melakukan hubungan badan ditempat umum, atau melakukan hubunganseks bukan dengan pasangan yang sah (perzinahan), (2) menyebarkan fotoorang lain dalam kondisi telanjang dada ataupun telanjang secarakeseluruhan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli bahwa dalam perkara ini, terdakwatelah mengirimkan katakata melalui pesan di hand phone kepada korbansebagai berikut: Katakata Tenarke fotomu viral rimu memiliki makna tidak hanyamembuat tenar atau terkenal muka seseorang tapi ada maksud lainuntuk

membatnya terkenal dengan menunjukkan / mempublikasikanbagian tubuh lain yang sebenarnya tidak layak menjadi konsumsi publik; Fotomu bakal tenar neng sosmed delok bae sumpah, dipastikan penutur(Terdakwa) meyakinkan mitra tutur (korban) untuk memviralkan foto bugildi sosial media.

Binti DARMUDI bahwa dalam perkara ini, terdakwa telahmengirimkan katakata melalui pesan di hand phone kepada korban sebagaiberikut: Katakata Tenarke fotomu viral rimu memiliki makna tidak hanya membuattenar atau terkenal muka seseorang tapi ada maksud lain untukmembatnya terkenal dengan menunjukkan / mempublikasikan bagian tubuhlain yang sebenarnya tidak layak menjadi konsumsi publik; Fotomu bakal tenar neng sosmed delok bae sumpah, dipastikan penutur(Terdakwa) meyakinkan mitra tutur (korban) untuk

ratus delapan puluh jutarupiah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012Terdakwa mengajak saksi FITRI MUTHIA untukbertemu dengan Bossnya Terdakwa yang bernamaYAYAN SOPIAN di Inul Vista sambil karaoke,setelah bertemu kemudian Terdakwamemperkenalkan saksi FITRI MUTHIA kepadaseorang lakilaki yang mengaku bernama YAYANSOPIAN dan pada saat itu YAYAN SOPIANmenyampaikan kepada saksi FITRI MUTHIA denganperkataan bukan Ibu saja (saksi FITRI MUTHIA)yang menjadi investornya, Ibu SANDI HARUNseorang artis terkenal

sebesar Rp.280.000.000, (dua ratus delapanpuluh juta rupiah).e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012Terdakwa mengajak saksi FITRI MUTHIA untukbertemu dengan Bossnya Terdakwa yang bernamaYAYAN SOPIAN di Inul Vista sambil karaoke,setelah bertemu Terdakwa memperkenalkan saksiFITRI MUTHIA kepada seorang lakilaki yangmengaku bernama YAYAN SOPIAN dan pada saatitu YAYAN SOPIAN' menyampaikan denganperkataan bukan Ibu saja (saksi FITRI MUTHIA)yang menjadi investornya, Ibu SANDI HARUNseorang artis terkenal

Oktober 2012saksi kembali mentransfer uang sebesarRp.280.000.000, (dua ratus delapanpuluh juta rupiah) ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 2012 Terdakwa mengajak saksibertemu dengan Bosnya bernamaYAYAN SOPIAN di Inul Vista sambilkaraoke, setelah bertemu Terdakwamemperkenalkan saksi kepada seoranglakilaki yang mengaku YAYANSOPIAN dan pada saat itu YAYANSOPIAN menyampaikan kepada saksidengan perkataan bukan Ibu saja (saksiFITRI MUTHIA) yang menjadiinvestornya, Ibu SANDI HARUN seorangartis terkenal

delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012Terdakwa mengajak saksi FITRI MUTHIA untukbertemu dengan Bossnya Terdakwa yang bernamaYAYAN SOPIAN di Inul Vista sambil karaoke,setelah bertemu kemudian Terdakwamemperkenalkan saksi FITRI MUTHIA kepadaseorang lakilaki yang mengaku bernama YAYANSOPIAN dan pada saat itu YAYAN SOPIANmenyampaikan kepada saksi FITRI MUTHIA denganperkataan bukan Ibu saja (saksi FITRI MUTHIA)yang menjadi investornya, Ibu SANDI HARUNseorang artis terkenal

ratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012Terdakwa mengajak saksi FITRI MUTHIA untukbertemu dengan Bossnya Terdakwa yang bernamaYAYAN SOPIAN di Inul Vista sambil karaoke,setelah bertemu kemudian Terdakwamemperkenalkan saksi FITRI MUTHIA kepadaseorang lakilaki yang mengaku bernama YAYANSOPIAN dan pada saat itu YAYAN SOPIANmenyampaikan kepada saksi FITRI MUTHIA denganperkataan bukan Ibu saja (saksi FITRI MUTHIA)yang menjadi investornya, Ibu SANDI HARUNseorang artis terkenal

TASLIM ZEIN, MA. karena saksiSrijanto Tjokrosudarmo tidak merasa dirinya sebagai Ketua Umum APWItelah bersikap sewenangwenang, suka memeras, melakukan kekerasandan tidak berpedoman pada aturan dalam memimpin organisasi APWI,layaknya orang yang berjiwa preman, selain itu saksi Srijanto Tjokrosudarmotidak merasa dirinya dalam memimpin APWI seperti seorang Westerlingyang terkenal karena perilakunya yang buruk sebagai pembunuh, pemeras,perampok, pemerkosa dan lainlain yang secara umum memiliki konotasinegaitif

No. 1744 K/PID/2008tidak merasa dirinya dalam memimpin APWI seperti seorang Westerlingyang terkenal karena perilakunya yang buruk sebagai pembunuh, pemeras,perampok, pemerkosa dan lainlain yang secara umum memiliki konotasinegaitif;Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Ahli Bahasa yaitu saksiMARYANTO, M.Hum., menyebutkan dari segi bahasa yang digunakandalam tulisan dengan judul "LANGKAH SRIYANTO AGAK MENJIWAIPREMAN" yang disalah satu paragrafnya tertulis "......... sejak dipimpin olehSrijanto beda

BahwaXXXXXXXXX adalah berstatus perawan Bahwa Setahu saksi,XXXXXXXXX tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon dapat berlaku adil ternadap isteriisterinya,karena Pemohon seorang yang taat beragama, teguh pendirian danberakhlak baik dan terkenal dermawan.1.

BahwaXXXXXXXXX adalah berstatus perawan Bahwa Setahu saksi,XXXXXXXXX tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon dapat berlaku adil terhadap isteriisterinya, karenaPemohon seorang yang taat beragama, teguh pendirian dan berakhlakbaik dan terkenal dermawan.Bahwa, Pemohon menyatakan telah cukup dengan alat buktinya danselanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepada Termohon untukmengajukan buktibuktinya dan atas kesempatan yang diberikan tersebut,Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti

kanan untuk menampar danmemukul korban serta kaki Kanan terdakwa untuk menendang pinggulkorban; Bahwa terdakwa sudah kenal korban karena korban saksiMANDALISSA NOYA adalah tetangga, dan teman dari istri terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korbandengan cara mendorong menggunakan kedua tagan terdakwa hinggasaksi korban MANDALISSA NOYA jatuh dan terdakwa menendangmenggunakan kaki kanan terkena pada pinggul sebanyak 2(dua) kali danmenampar dengan menggunakan telapak tangan kanan terkenal

saudaraSUDIN dan beberapa teman lainya pada saat terdakwa ikut untuk dudukbersama lalu terdakwa menyampaikan kepada korban bahwa OSEPUNG BAJU TAROBE THU "dan korban menyampaikan kepadaterdakwa JANG URUS BETA URUS SE PUNG MAITUA SANA SEPUNG MAITUA TU BADAKI BADAKI dan pada saat itu juga terdakwalangsung menganiaya korban saksi MANDALISSA NOYA mendoronghingga jatuh dan terdakwa menendang menggunakan kaki kanan terkenapada pinggul sebanyak 2(dua) kali dan menampar denganmenggunakan telapak tangan kanan terkenal

Asas cepat ini terkenal dengan adagium justice delayedJustice denied, bermakna proses peradilan yang lambat tidak akan memberikeadilan kepada para pihak. Asas biaya ringan mengandung arti biaya perkaradapat dijangkau oleh masyarakat.

Nomor 917 K/Padt.SusHKI/2018merek Penggugat merupakan merek terkenal, sebaliknya merek milikTergugat merupakan merek yang telah terdaftar dan berlaku di Indonesiasejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 30 Mei 2023, sedangkanmerek milik Penggugat terdaftar dan berlaku di negara asalnya (Tiongkok)sejak tanggal 14 Maret 2014 hingga tanggal 13 Maret 2024, untuk itu sangatberalasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata

SMG.dalam pertimbangannya halaman 8 alenia pertama Majelis Hakimmenyebutkan bahwa : penyebab perkara ini timbul karena sikapkorban yang tidak tahu etika dan norma yang hidup dalammasyarakat Indonesia yang terkenal santun dan berbudaya,sehingga dengan terjadinya perkara ini terdakwa menyadari semuakesalahan dan mohon maaf kepada korban, meskipun dengansikap rendah hati terdakwa tersebut korban tidak bersediamemaafkan.3.

Nomor 45 PK/Pdt/2020bekas DMN Nomor 23/Swapraja dan bangunan berikut segalasesuatu yang terdapat dan tertanam di atasnya yang terletak diKelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Provinsi Jawa Tengah atau setempat terkenal sebagaibangunan/tanah di Jalan Diponegoro Nomor 21 NataningratanRT.03 RW.05 seluas + 2.421 m? (objek sengketa);5.

saksi mengetahui sendiri karena saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar saat saksi berkunjung ke rumahkediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi adalah karena Tergugat sering main judi dan minumminuman keras, Tergugat juga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anaknya, saksi sering melihat Tergugatberjudi kupon putih (siosio) dan sering pula minum minuman keras captikus Sampai mabuk, di kampung sudah terkenal

bertengkarsaat saksi berkunjung ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat danselalu. menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tahu, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi adalah karena Tergugat selalu berjudi dan selalumabukmabukan, Tergugat juga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anaknya, saksi melihat sendiri Tergugatberjudi kupon putih (siosio) dan minum minuman keras cap tikus dantopi miring sampai mabuk, di kampung Tergugat sudah terkenal

Termohon mempunyai gaya hidup yang terlalu boros, Termohon tidakmau mamakai pakaian yang tidak Bermerk terkenal.. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmengatakan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon..

Sedangkan sepengetahuan keduasaksi, ahli Jujun Zaenuri, SH, ahli Gunawan Suryomurcito, SH bahwamerek milik Terdakwa adalah dengan uraian warna hitam putih tetapikenyataannya sebagaimana barang bukti milik Terdakwa yangdiperlinatkan di depan persidangan juga menggunakan kemasan yangmempunyai kemiripan dengan unsurunsur yang menonjol terhadapproduk merek Alteco yang sudah terdaftar pada Direktorat Merek.Bahwa pada prinsipnya produk lem dengan merek Alteco adalahmerek terkenal yang lebih dahulu terdaftar

Undangundang Negara Jepang, berkedudukan di34 Kasuga ichome, lbarakishi, Osaka, 567, Japan memilihkedudukan di kantor kuasanya : Oei Tat Hway, SH, Cs, Kali BesarBarat 5, Jakarta, dan tertulis Alteco, hasilhasil kimia untuk industri ;Bahwa Majelis Hakim telah menyederhanakan penilaiannya yangmenyatakan bahwa merek Allco terlebih dulu terdaftar mereknya padaDirektorat Merek dibandingkan dengan merek Alteco karenakenyataannya merek Alteco sudah terdaftar di Indonesia sejak tahun1986 yaitu merek dagang yang terkenal

No. 2150 K/Pid.Sus/2009ciptaan ("coin word") yang pertama kali digunakan dan dipromosikansecara gencar oleh Alteco sehingga menjadi terkenal bukan saja diIndonesia tetapi di beberapa negara.

Hal ini sesuai denganyurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI bahwa suatu tanda yangtelah dikenal masyarakat luas sebagai pembeda untuk barangbarangsejenis dapat dilindungi sebagai merek dagang, contohnya yaitu"Aqua" yang artinya air tetapi air mineral dengan label "Aqua" telahmenjadi suatu merek terkenal di Indonesia sehingga tidak ada airmineral yang lain yang dipasarkan di Indonesia yang menggunakankata Aqua untuk menandakan barangnya sebagai air mineral.

Bahwa sebenarnya selama dalam Perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tidak ada Permasalahan danpertengkaran karena semua kehidupan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi semua Tercukupi karena Tergugat Rekonpensidalam kehidupanya mempunyai penghasilan yang lebih atau menjadiPetani yang sukses dan juga sebagai Pengusaha Persewaan Filla yangcukup terkenal dan juga mempunyai usaha Warung Lesehan yangsudah terkenal di mojokerto ;5.

Bahwa Tergugat Rekonpensi mempunyai 4 Fila yang letaknyacukup strategis dan cukup besar dan juga mempunyai usaha warunglesehan yang cukup terkenal dan belum penghasilan dari segi pertanianbanyak sawah sawah yang disewakan oleh Tergugat Rekonpensisehingga wajar dalam penghasilan tiap Minggu bisa mencapai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dalam setiap Minggunya danHalaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2749/Pdt.G/2020/PA.Mrpaling sepi masih mencapai penghasilan Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta

Bahwa disamping mempunyai persewaan filla Tergugat Rekonpensijuga mempunyai Rumah Makan lesehan yang cukup terkenal di daerahpacet namanya LESEHAN KEBUN PAKIS dan juga mempunyaipenghasilan sebagai PETANI SUKSES yang sebagaimana lahanpertanianya banyak disewakan kepada oang lain ;4.

diatasnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakat membeli Ruko dantanah seluas 455 M2 milik Tergugat tersebut, sesuai Surat PerjanjianJual Beli tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat secara dibawah tangan;Bahwa sebelum Penggugat membeli RUKO milik Tergugat tersebut,maka pada tanggal 16 Mei 2019 ,Tergugat mengenalkan Penggugatdengan seseorang yang bernama TONY CIANJUR (Jap San Fun),dimana Penggugat mengatakan bahwa Tony Cianjur adalah pemilikdari Grup IKAN BAKAR CIANJUR yang merupakan Restoran yangcukup terkenal

omzetnya jauh menurun karena omzet ratarata perharihanya sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampaiRp.5.000.000 (lima juta rupiah), dan hal ini sudah tentu berbedadengan janjijanji yang disampaikan oleh Tergugat kepada Penggugatsebelum Penggugat membeli RUKO milik Tergugat tersebut, terlebihPenggugat juga baru mengetahui bahwa ternyata Tony Cianjur (JapHalaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT KPGSun Fung) BUKAN merupakan pemilik dari Resto Ikan Bakar Cianjuryang terkenal

ratus ribu rupiah) dan uangSumur Bor sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah),sehingga menjadi Rp. 32.500.000 (tiga puluh dua juta lima ratusribu rupiah);@ Kerugian Imateril :Bahwa memang kerugian imateriil tidak dapat dihitung dengan nilaiuang berapapun jumlahnya, namun karena Penggugat merupakanHalaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT KPG12.13.14.15.seorang pengusaha yang mengembankan usaha baik di Denpasarmaupun di Kupang yakni juga sebagai pemilik Resto The Kingsyang sangat terkenal

Terbanding mendapat manfaat berupaprofit atau keuntungan dari usaha New Zealand Steak adalah tidakbenar sehingga harus ditolak.Bahwa alasan Tergugat/Pembanding yang mengatakan bahwa amarputusan kerugian immateril tidak mengacu pada ketentuan Pasal1370, Pasal 1371 dan Pasal 1372 KUHP, hal mana kerugian imaterildiberikan dalam halhal tertentu yakni perkara kematian, luka beratdan penghinaan, sebenarnya sudah tercermin dalam putusanPengadilan Negeri Kupang tersebut, karena selaku pengusaha yangcukup terkenal

Penggugat tersebut dikenal oleh masyarakat umum dankonsumen yang menggunakan produk dari Merek Penggugat tersebut di atas,sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan Pasal 6 ayat huruf b UndangUndang Merek Nomor 15, Tahun 2001;6 Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 740 K/Pdt.Sus/ 2009,tanggal 3 Juni 2010 mengenai pembatalan Merek KSHI daftar NomorIDM000077035, Penggugat telah dinyatakan sebagai pendaftar pertama dansatusatunya pemilik dan pemakai Merek "KS" dan Merek "KS POLE" yangtelah terkenal

di masyarakat Indonesia, sehingga Penggugat mempunyai haktunggal untuk menggunakan Merek "KS" dan Merek *"KS POLE" (bukti P5);7 Bahwa selain itu, berdasarkan Putusan Nomor 08 PK/Pdt.Sus/2010, tanggal 15Juni 2010 mengenai pembatalan Merek KSTI daftar Nomor 544977, Penggugatjuga telah dinyatakan sebagai pendaftar pertama dan satusatunya pemilik danpemakai Merek "KS" dan Merek "KS POLE" yang telah terkenal di masyarakatIndonesia, sehingga Penggugat mempunyai hak tunggal untuk menggunakanMerek "KS"

"Permohonan harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila merektersebut mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merekmilik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barang dan/atau jasa yangsejenis;Ayat (b)... ...mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganmerek terkenal milik pihak lain untuk barang dan atau jasa sejenis...

memang permohonan pendaftaran merek KSPS daftar NomorIDM000271049, KSJS daftar Nomor IDM000267210, KSJIS daftar NomorIDM000267211, KSTL daftar Nomor IDM000268667, KSL daftar NomorIDM000268668, KSMS daftar Nomor IDM000271182, dan LKS daftar NomorIDM000274108 milik Tergugat tidak memenuhi mekanisme hukum sebagaimanayang diatur dalam undangundang, misalnya diketahui ternyata sudah ada merek"KS POLE", "Krakatau Steel +LOGO", dan "KS" yang sudah terdaftar lebih dahulu,merupakan merek yang sudah sangat terkenal