SUFITRI DesaRanuagung Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian di rumah SdraSUFITRI di Desa Ranugedang Kec Tiris Kab Probolinggo tersebut, bersamadengan sdra SURI;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian bersama dengan SdraSURI tersebut dengan menggunakan dengan alat berupa 1 (satu) buahlinggis dan yang membawa lingis tersebut adalah milik Sdra SURI;Bahwa Terdakwa menerangkan masuk dengan cara awalnya melintasi(melompati) pagar rumah Sdri SUFITRI yang tingginya

Terdakwa MAWI melakukan pengambilan barang tanpa izinsebagaimana fakta hukum di atas dalam rumah Sdra SUFITRI di DesaRanugedang Kec Tiris Kab Probolinggo tersebut, bersama dengan sdraSURI;Bahwa benar Terdakwa MAWI melakukan pengambilan barang tanpa izindalam rumah Sdra SUFITRI tersebut dengan menggunakan dengan alatberupa 1 (Satu) buah linggis dan yang membawa lingis tersebut adalah milikSdra SURI;Bahwa benar Terdakwa masuk dengan cara awalnya melintasi (melompati)pagar rumah Sdri SUFITRI yang tingginya

suatu benda seolaholahia pemilik dari benda tersebut dan cara untuk mendapatkan benda tersebut bertentanganhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di muka persidangan, yaitu : Bahwa Terdakwa mengambil beras dan uang milk RASTO tersebut tidak ada yindari pemiliknya ; Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milk RASTO tersebut dengan caraTerdakwa membuka jendela samping kiri rumah RASTO yang tidak terkunci danhanya tertutup saja, selanjutnya Terdakwa masuk dengan cara memanjat jendelayang tingginya

Bahwa benar cara terdakwa masuk rumah saksi RASTO, diawali dengan membukajendela samping kiri yang tidak terkunci selanjutnya Terdakwa masuk dengan caramemanjat jendela yang tingginya kurang lebih 1,5 meter ;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan denganmemanjat diatas telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua

haknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Nanda Sadli Bin Angkasa telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 03.00 wib Terdakwamasuk ke dalam Rumah Saksi Hasan Basri yang beralamat Gampong Kramat LuarKecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara menaiki pagar yang adadi sisi samping rumah karena tingginya

juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 03.00 wib Terdakwamasuk ke dalam Rumah Saksi Hasan Basri yang beralamat Gampong Kramat LuarKecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie;e Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara menaiki pagar yang adadi sisi samping rumah karena tingginya

dengan menggunakan kain sarung bantalyang ada di dalam karung tersebut, kemudian anak MELKIANUS NGONGOALIAS MELKI bersama GABRIEL BALI NGARA ALIAS GABI memasukankorban ke dalam karung nilon 50 kg dengan cara kepala korban lebih duluandi masukan ke dalam karung tersebut namun karung nilon tersebut tidakmuat dengan korban, sehingga kakinya tidak bisa masuk dan sebagian mulutkarung tersebut diikat dengan menggunakan kantong plastik warna merahlalu kakinya ditutup menggunakan karung nilon 100 kg yang tingginya

anakMelkianus Ngongo mendekati korban Lukas Lelu Bili dengan denganmenggunakan kain sarung bantal yang ada didalam karung kemudian saksibersama anak Melkianus Ngongo memasukan korban kedalam karungnilon 50 Kg dengan cara kepala korban terlebin duluan namun karungtersebut tidak muat sehingga kakinya tidak bisa masuk sebagian mulutkarung tersebut diikat menggunakan kantong plastik merah dan kakinyaHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Wkb.ditutup mengggunakan karung nilon 100 Kg yang tingginya

diatas dekat pohon besar dansetelah itu anak Melkianus Ngongo mendekati korban Lukas Lelu Bilidengan dengan menggunakan kain sarung bantal yang ada didalam karungkemudian saksi Gabriel Bali Ngara bersama anak Melkianus Ngongomemasukan korban kedalam karung nilon 50 Kg dengan cara kepalakorban terlebin duluan namun karung tersebut tidak muat sehingga kakinyatidak bisa masuk sebagian mulut karung tersebut diikat menggunakankantong plastik merah dan kakinya ditutup mengggunakan karung nilon 100Kg yang tingginya

Waktu itu tepatnyapada tanggal 10 Agustus 2019, Tergugat memutuskan kembali keBanyuwangi karena sangat tingginya biaya hidup di Bali dan semakinmenurunnya pendapatan dalam berjualan. Selama di Bali, Tergugat mengirim uang kepada Penggugat 2minggu sekali bahkan tidak jarang 1 minggu sekali. Selama merantau di Bali hubungan dan komunikasi tetap baik.Sewaktu Tergugat pulang dari Bali situasi keluarga juga harmonis.4. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak.5.

Dengan tingginya biaya hidup di Bali, Tergugat memutuskanuntuk berjualan di Banyuwangi agar bisa berkumpul dengan keluarga, danjuga bisa mengawasi anak. Penggugat juga ikut bekerja untuk membantuTergugat mencari tambahan.7. Bahwa tidak benar, karena memang tidak ada masalah diantaraTergugat dan Penggugat.8.

diberikan kepada Penggugat Rekopensi (TermohonKonpensi), karena kedua anak tersebut membutuhkankeberadaan Ibu yang dapat memberikan perhatian dan kasihsayang kepada mereka; Bahwa berdasarkan pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya, maka Penggugat Rekopensi (Termohon Konpensi)menuntut biaya pemeliharaan anak yaitu sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per anak setiap bulannyadibayarkan hingga tiap anak menyelesaikan sekolahnyasetinggi tingginya

kutipan Akta Nikah No. 217/21/1X/91;Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensisebagai pemegang hak asuh (hak hadhonah) atas dua oranganak yakni: ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (5 tahun), danANAK PEMOHON DAN TERMOHON (14 tahun); Page 19 of 4020Menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi berkewajiban memberi biaya pemeliharaan anakanak sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) peranak = setiap bulannya dibayarkan hingga tiap anakmenyelesaikan sekolahnya setinggi tingginya

Sukuh Agung Rt. 05 Rw. 12 Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar;Bahwa kemudian saksi menuju kerumah saksi Maryono untuk mengecek dansaksi melihat pintu pagarnya terkunci tetapi saksi mendengar suara dari dalamrumah, maka saksi memutuskan untuk menunggu diluar pagar dibelakangrumah, dan tidak lama kemudian Terdakwa memanjat pohon kelengkeng yangberada dekat pagar tembok lalu melompat, sesampai diluar langsung saksitangkap;Bahwa tembok pagar rumah saksi Maryono tingginya sekitar

Sukuh Agung Rt. 05 Rw. 12 DesaSelokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Bahwa kemudian saksi dan saksi Harto Wiyono menuju kerumah saksiMaryono untuk mengecek dan saksi melihat pintu pagarnya terkunci tetapi adasuara dari dalam rumah, maka saksi menunggu didepan rumah dan saksiHarto Wiyono menunggu diluar pagar belakang rumah, dan tidak lamakemudian Terdakwa melompat dari pagar, sesampai diluar langsung ditangkapsaksi Harto Wiyono;Bahwa tembok pagar rumah saksi Maryono tingginya sekitar

KADIJAH sebagaimana disebut diatas yang berhak secara bersama-sama sekarang ini untuk memiliki harta objek perkara;

No.1375 K/Pid/201 1dan mobil Pick Up yaitu tembok yang tingginya sekira 1 meter,bahwa keadaan cuaca cerah, pagi hari, jalan aspal lurus danpersimpangan, situasi lalu lintas sepi, permukaan jalan kering dandisekitar tempat kejadian perumahan penduduk. Saksi adamelihat mobil Pick Up keluar dari Jalan Sentosa menuju arahJalan Seroja dan sedan belok ke kiri, sedangkan sepeda motorSuzuki Satria yang Terdakwa kemudikan datangnya dari arahJalan Seroja le Masen Kayee Adang menuju kearah KampungPineung.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak Bulan November tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganHal dari 11 Putusan No. 414/Pdt.G/2011/PAJSTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :e Karena Seringnya terjadi perbedaan pendapat (masalah kecil di besarbesarkan);e Masih tingginya ego masing masing (tidak mau mengalah satu sama lain);5.

mengaku tanah dan pohon sawit tersebut miliknya; Bahwa bulan April 2013 saksi Frits Hartoni Pohan, ST menggugat kePengadilan Negeri Rantau Prapat dan saksi Frits Hartoni Pohan, STmemenangkan gugatan tersebut; Bahwa adapun buah sawit yang Terdakwa Panen dari tanah yang Terdakwakelola jumlah Tros atau janjanganya Terdakwa lupa dan dari 1 % Ha yangbermasalah dengan saksi Frits Hartoni Pohan, ST ada sebanyak sekitar 800Kg; Bahwa tinggi pohon kelapa sawit tersebut sekitar 6 meter egrekan dan adajuga yang tingginya

pembongkaran dengan alat palu kecildan palu besar memukulkan tembok berkalikali dari atas sampai bawah.Kemudian Terdakwa menyuruh 3 (tiga) orang tukang bangunan untukmelakukan pembongkaran lalu Terdakwa Il, Terdakwa Ill, 3 (tiga) orang tukangbangunan dan Terdakwa dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan dengan menggunakan alat linggis, martil atau palukecil, palu besar, pahat dan pacul terhadap barang yakni berupa temboktersebut hingga rubuh sehingga tembok dinding garasi yang tingginya

besar memukulkantembok berkalikali dari atas sampai bawah, selanjutnya datang Terdakwa Illatas kemauannya sendiri ikut melakukan pembongkaran dengan alat palu kecildan palu besar memukulkan tembok berkalikali dari atas sampai bawah.Kemudian Terdakwa menyuruh 3 (tiga) orang tukang bangunan untukmelakukan pembongkaran dengan menggunakan alat linggis, marti atau palukecil, palu besar, pahat dan pacul hingga tembok tersebut hancur dan tidakdapat dipergunakan lagi sehingga tembok dinding garasi yang tingginya

Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada Poin 3 yang mengatakan,semasa hidup Bapak para Penggugat telah menghibahkan 5 (lima) tumpaksawah harta pusaka tingginya yang terletak di Nagari Parambahan,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, .dengan akta hibah No.05/Hibah/1972, Adapun Surat hibah yang dibuat oleh angku para Tergugat tersebutdengan akta hibah No.05/Hibah/1972 adalah surat hibah yang tidak sah danatau tidak mempunyai kekuatan Hukum, karena yang dihibahkan adalahharta pusaka tinggi kaum, dan

Bahkan Dalina sebagai ahliwaris dan sebagaiorang yang berhak atas harta yang dihibahkan semula tidak mengetahuiperistiwa hibah tersebut dan akhir tahun 1972 diberitahu oleh salah seorangNinik Mamak yang kebetulan adalah angku para Tergugat yang bernamaM.Jamil Malin Batuah kalau Mamak SYAFIl Dt.Rajo Malano telahmenghibahkan harta pusaka tingginya kepada anakanaknya, tetapi tidakHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 107/PDT/2018/PT PDGbeberapa lama setelah peristiwa hibah Syafii Dt.Rajo Malano menyadarikalau

hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas, terdakwa telah mengupah saksi MAIDENNAPITUPULU untuk melakukan penimbunan dengan menggunakan tanah urukhingga tingginya

Ende Tengah, Kabupaten Ende ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang mencuri di rumah karena terdakwatertangkap saat menjual handphone saksi ADA NURAMALIYAH kepada orang laindengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan benar bahwa handphone SonyEriccson XPERIA warna hitam putih merupakan handphone adik ipar saksi, ADANURAMALTYAH yang hilang malam itu dengan ciriciri yang dikenali oleh ADANURAMALITYAH ;Bahwa rumah saksi terdapat bambubambu penyangga pada samping dan belakangrumah yang tingginya

Kabupaten Ende ; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang mencuri di rumah saksi karena terdakwatertangkap saat menjual handphone korban ADA NURAMALITYAH kepada orang laindengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan benar bahwa handphone SonyEriccson XPERIA warna hitam putih merupakan handphone adik saksi, ADANURAMALITYAH yang hilang malam itu dengan ciriciri yang dikenali oleh ADANURAMALITYAH ; Bahwarumah milik saksi terdapat bambubambu penyangga pada samping dan belakangrumah yang tingginya

dengan cara memanjat pagar terbuat daribatako dan mambawa barang berupa ( satu ) buah karung berisi tembagatersebut cara melewati pagar batako tersebut;e Bahwa saksi mengetahui dari anak buah saksi yang menelpon mengatakan telahterjadi pencurian berupa (satu) karung kawat tembaga berisikan kurang lebih 20Kg ( dua puluh kilo gram ) dan tempat penumpukan besi tua milik saksi tersebutdi kelilingi pagar dari batako dan pintu depan dalam keadaan terkunci / tidak rusakjadi terdakwa memanjat tembok yang tingginya

yang berisikawat tembaga dengan berat kurang lebih 20 kg ( dua piluh kilo gram ) dan carapelaku pengambil barang tersebut dengan cara memanjat pagar terbuat dari batakodan mambawa barang berupa ( satu ) buah karung berisi tembaga tersebut caramelewati pagar batako tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari tempat penumpukan besi tua milik sdra H.MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN (Alm) tersebut di kelilingi pagar daribatako dan pintu depan dalam keadaan terkunci / tidak rusak jadi pelaku memanjattembok yang tingginya

Joanso yaitu sawah pusaka tingginya,Bahwa saksi tahu itu sawah pusaka tinggi adalah karena saksi diberitahu oleh ibu saksi (Lasun) pada waktu saksi mengerjakan sawahsaksi dengan ibu saksi dan karena sawah saksi berbatas langsungdengan objek perkara, Bahwa lbu saksi (Lasun) mengerjakan sawahsaksi dengan saksi sebelum tahun 1970, bahwa sebelum tahun 1970yang saksi ketahui dan lihat yang mengerjakan sawah adalah HajiMak Ali, Bahwa Hubungan Haji Mak Ali dengan Penggugat adalahanak berbapak, Bahwa setelah

Joanso (Ilyas DT.Joanso) yaitu sawah pusaka tingginya, Bahwa saksi tahu karena Dt.Joanso yang memberi tahu pada saksi tahun 1970, yakni sewaktusaksi berhenti di pondok sawah saksi dengan Dt. Joanso, saksi jugasering bertanya pada Ilyas Dt. Joanso, Bahwa saksi sering lihat objekperkara, karena saksi sering pula lewat dan melihatnya, Bahwa yangmenjadi mamak kepala waris adalah Rusdi Dt. Joanso, saksi tidakkenal DT. Parmato, Bahwa Ilyas dt.

berada pada Termohon/Pembanding, mengacu pada pasal149 hurup (d) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 41 Hurup (b) Undang UndangNo.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang menentukan bahwa bapak/ayahyang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa memperhatikan penghasilan TergugatRekonpensi/Pemohon serta mengaitkannya pada pasal pasal tersebut diatasmaka Majelis Pengadilan Tingkat banding berkesimpulan bahwa untukmendekati kewajaran dan kepatutan/keadilan seiring tingginya

Rokan Hilir Propinsi Riau dansekitarnya;Oleh karena tingginya pasaran pupuk jenis Meroke MOP dan Meroke TSP produk dariPT. Meroke Tetap Jaya maka timbul niat terdakwa dan Suwarno untuk mengoplos ataumembuat sendiri campuran bahan pupuk dan kemudian membungkusnya dengan karunggoni bermerek menyerupai merk Meroke MOP dan Meroke TSP dengan tujuan seolahenar pupuk.85.. olah campuran bahan pupuk tersebut benarbenar pupuk asli produk PT.

sengajamengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa P.NUR alNIPON telah mengerjakan lahan seluas 250 m3 diatas hutan lindung milik Perhutanipetak 59 C BKPH LYT KPH Jember di ODsn.Durjo, Ds,Karangpring,Kec.Sukorambi,Kab,Jember, atau setidaknya ditempat lain sejakl 1 tahun yang lalu danoleh terdakwa sendiri ditanami kopi yang telah tumbuh sekitar 20 Cm tingginya

diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 50 ayat(3) huruf ajo.psl.78 ayat(2) UU No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan;KEDUA :Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa P.NUR alNIPON telah mengerjakan lahan seluas 250 m3 diatas hutan lindung milik Perhutanipetak 59 C BKPH LYT KPH Jember di ODsn.Durjo, Ds,Karangpring,Kec.Sukorambi,Kab,Jember, atau setidaknya ditempat lain sejakl 1 tahun yang lalu danoleh terdakwa sendiri ditanami kopi yang telah tumbuh sekitar 20 Cm tingginya