Ditemukan 824 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 665/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO
39 — 6
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO
39 — 6
Awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018sekitar pukul 22.00 wita saksi ditelepon oleh DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO ke nomor wartel yang berada dikamar blok tahanan diLapas Bontang, DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADOmenanyakan kepada saksi bahwa ada rekannya yang sedang mencaribahan (maksudnya shabushabu), kemudian saksi bilang "nanti sayatanyakan dulu" kemudian saksi langsung bertanya kepada RANOHERMANTONO Bin NGATIMIN (alm) yang kebetulan berada didepansaksi, saksi mengatakan kepadanya
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012 Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
109 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upaya ini ditempuh guna mengiliminiasi kemungkinankemungkinan adanya kejahatan yang dikoordinir dari dalam Lapas.Berbagai upaya preventif untuk membina Napi agar tidak melakukan kejahatantelah dilakukan oleh Terdakwa yang salah satunya adalah razia penggunaan HP,mendirikan wartel sebagai sarana komunikasi Napi dengan orang diluar Lapassesuai dengan prosedur yang telah ditetapkan dan program lain yang positif.5 BXkte jual beli dan sertifikat kepemilikan rumah yang dilegalisir sertakwitansi pembelianKeterangan
Upaya ini ditempuh guna mengiliminiasi kemungkinankemungkinan adanya kejahatan yang dikoordinir dari dalam Lapas.Berbagai upaya preventif untuk membina Napi agar tidak melakukan kejahatantelah dilakukan oleh Terdakwa yang salah satunya adalah razia penggunaan HP,mendirikan wartel sebagai sarana komunikasi Napi dengan orang di luar Lapassesuai dengan prosedur yang telah ditetapbkan dan program lain yang positif.
Register : 05-09-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 112/Pdt.G/2012/PN.PDG Tanggal 29 April 2013 — TJHAN SOE PHENG vs AGUSWANDI TANJUNG
45 — 17
45 — 17
Bahwa kemudian, pada awal tahun 1991 Tergugat I selaku Penerima HAK WARISmembangun sebagian bangunan, khusus pada Bangunan Utama (membangun sepanjang11,00 meter), untuk usaha Warung Telekomunikasi (WARTEL), berdasarkan SuratKeputusan Walikota Padang No. 352/DP3KIMB/1990, tanggal 04 Desember 1990,tentang Bangunan Rumah terletak di jalan Pulau Karam No. 117 Padang.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr Tanggal 19 Desember 2017 — Ir. H. JAYADI RUSMAN Bin RUSMAN
377 — 227
377 — 227
Radio (Samping Wartel Juwita) Kab. Nunukan No. Rekening 0091508745 periode 09-11-2005 s/d 31-12-2014;114. Rekening Koran beserta Bilyet Giro/ Cek Bank Pembangunan Daerah Kaltim (BPD Kaltim) Cabang Nunukan An. CV. AMALIA Alamat JL. Radio (Samping Wartel Juwita) Kab. Nunukan No. Rekening 0091508745 periode 09-11-2005 s/d 31-12-2014.Dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama Drs. ABDUL AZIZ Bin MUHAMMADIYAH (Alm).7.
Register : 29-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb Tanggal 17 Desember 2014 — Bayu Afriandi S.Ip Bin Firdaus,SE
60 — 20
60 — 20
Pengadaan Klem BesiPenggantung Wartel Rol. Plat Baja Alas Rol T.12mm Baut Sambungan BajaProfil Diameter 16 mm Baut Diameter 12 mmuntuk Lantai. Anker Baja Diameter 19mm. Anker Kabel Utama BesiC. 16.
Pengadaan Klem BesiPenggantung Wartel Rol. Plat Baja Alas Rol T.12 mm Baut Sambungan Baja ProfilDiameter 16 mm Baut Diameter 12 mm untukLantai. Anker Baja Diameter 19 mm. Anker Kabel Utama Besi C.16.
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Rap Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 12
143 — 12
Said Simpang Sigambal (Wartel Patrik) KelurahanHalaman 1Putusan Perdata Nomor 118/Pdt.G/2017/PN RapSigambal Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu. Selanjutnya disebut sebagai sebagaiTergugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Bonar Gultom, SH., Singot Sianturi,SH., dan Horas Gultom, SH., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum dariKantor Hukum Bonar Gultom, SH.
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 52/Pid.B/2020/PN Mjy Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRADI IMAM SANTOSO, SH.
2.BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
ANDRI SUSENO, SE bin AGUSTINUS SOEKARNO.
92 — 12
1.HENDRADI IMAM SANTOSO, SH.
2.BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
ANDRI SUSENO, SE bin AGUSTINUS SOEKARNO.
92 — 12
38.501.50 Pembayaran2018 7 5, ditransferrekening priterdakwaHasim 21.982.772 21.982.77 Pembayaran 2, ditransferrekening priterdakwaHasim 73.870.625 73.870.62 Pembayaran 5, ditransferrekening priterdakwaHasim 7.802.000, 6.302.000, Pembayaran 1.500 ditransfer.000, rekening priterdakwa10 Mel Bu Nur 10.679.226 10.679.22 Pembayaran2018 125 6,25 tersebut dilaktmelalui salestetapi uantdimintaterdakwa11 Mei Anugrah 11.252.679 8.999.999, 2.252 faktur fiktif2018 50 50 .680, instruksiOO terdakwa11 Mei Eny Wartel
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009 Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin Mat Sirat tidaklahcukup untuk memenuhi kebutuhankebutuhan pribadinya, sehinggauang angsuran yang dipegang oleh Terdakwa ada yang diminta olehsaksi Untung bin Mat Sirat untuk memenuhi kebutuhan pribadinya;Bahwa selain kebutuhan pribadi saksi Untung bin Mat Sirat selakupemilik usaha, kebutuhankebutuhan di dealer motor maupun distudio foto seperti gaji dan makan karyawan, membeli sparepartmotor, membayar bunga bank, membayar angsuran kredit mobil miliksaksi Untung bin Mat Sirat serta membayar wartel
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 69
114 — 69
baruada konflik didalam koperasi Mulatama;Bahwa saksi secara pribadi dekat dengan kakak beradik Roni NimbrodSitorus dan Hakim Sitorus;Bahwa saksi kenal dengan Roni Nimbrod Sitorus pada tahun 1987karena samasama bergabung dalam ikatan keluarga Sitorus, dimanasaksi diangkat sebagai ketua muda mudi sitorus dan Roni NimbrodSitorus sebagai penasihatnya, dan Hakim Sitorus sebagai salah satupengurus di ikatan muda mudi sitorus;Bahwa sepengetahuan saksi awal mulanya Roni Nimbrod Sitorusbergerak dibidang Wartel
dan dikelola oleh Hakim Sitorus, lalu berubahmenjadi Warung Internet (warnet) lalu berubah menjadi Koperasi;Bahwa Roni Nimbrod Sitorus memberikan kuasa kepada Hakim Sitorusuntuk mengelola Wartel dan Warnet tersebut;Bahwa kemudian usaha Roni Nimbrod Sitorus berkembang danmembuat Koperasi Mulatama dimana Ketua Umumnya Roni NimbrotSitorus dan Sekertaris Umumnya adalah Hakim Sitorus;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai keuangan dan saham padakoperasi Mulatama;Bahwa saksi mengetahui kegiatankegiatan
Register : 21-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Wng Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
ADI WINARNO
Tergugat:
1.NEGARA cq. PEMERINTAH R.I cq. PRESIDEN R.I. cq. JAKSA AGUNG R.I.
2.NEGARA cq. PEMERINTAH R.I. cq. PRESIDEN R.I. cq. JAKSA AGUNG R.I. cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH berkedudukan di Jl. Pahlawan No. 14 Semarang
4.NEGARA cq PEMERINTAH RI cq PRESIDEN RI cq JAKSA AGUNG RI cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI
5.NEGARA cq PEMERINTAH RI cq PRESIDEN RI cq MENTERI HUKUM DAN HUKUM RI
6.NEGARA cq PEMERINTAH RI cq PRESIDEN RI cq MENTERI HUKUM DAN HUKUM RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI JAWA TENGAH
116 — 29
116 — 29
14(empat belas) hari terhitung sejak tanggal 27 September 2016sampai dengan tanggal 11 Oktober 2016 Penggugat maupunPenasehat Hukum Penggugat (terdakwa ADI WINARNO) tidakmenyatakan sikap apapun kepada Panitera pada PengadilanNegeri Wonogiri, padahal Penggugat (terdakwa ADI WINARNO) diRutan Wonogiri sudah menerima Petikan Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah pada tanggal 27 September 2016 dan untukmelakukan komunikasi dengan Penasehat Hukum Penggugat,Penggugat dapat melakukannya karena terdapat Wartel
Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 711/Pid.B/2012/PN.TK Tanggal 13 Desember 2012 —
436 — 112
436 — 112
Hasilnya diketahui bahwa dialamat tersebut merupakan bangunan rumah dimana terdapatusaha Wartel dan tidak terdapat aktivitas perdagangan besar.Kemudian dilakukanlah pemeriksaan lapangan pada tanggal 30September 2009. Berdasarkan pemeriksaan lapangan di alamatJalan Z.A. Pagar Alam No. 73A Kecamatan Kedaton, diperolehketerangan dari adik perempuan Terdakwa bahwa di alamattersebut merupakan tempat tinggal dari Terdakwa selaku Direkturdari P.T.
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 53/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 23 Juli 2012 — Pengurus Koperasi Tani Hutan Binjai Group;1.Menteri Negara Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia,2.Pengurus Koperasi Tani Hutan Binjai Group
79 — 46
79 — 46
Anggaran Dasar dilakukan olehRapat Anggota, Pasal 12 ayat (2) : Terhadap perubahan Anggaran Dasaryang menyangkut penggabungan, pembagian, dan perubahan bidang usahaKoperasi dimintakan pengesahan kepada Pemerintah, bahwa PermyataanKeputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Tani Hutan BinjaiGroup Nomor : 10 tanggal 29 April 2009 yang menyangkutpenyelenggaraan usaha yang berkaitan dengan kegiatan usaha Pengelolaan hutan tanaman industri, Pengelolaan hutan kerakyatan, Jasa9warung telekomunikasi (wartel
Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Blg Tanggal 14 Oktober 2020 — TITO SIAHAAN
LAWAN
Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM, dan kawan kawan
121 — 85
121 — 85
kalipanen kami hasilnya dijual untuk dibagi kepada peserta gotong royong;Bahwa Pada saat gotong royong pemah Gahan datang, memberitahu bahwatanah perkara sudah dijual opung kami kepada Tuan Herman, akan tetapi kamibilang bahwa itu rekayasa;Halaman 53 dari 74 Putusan Nomor 98/Pat.G/2019/PN BigBahwa Yang sudah dijual opung kami menurut Gahari yang bagian B;Bahwa Saksi pemah melihat surat jual beli Guru Herman dengan PiterTampubolon, dalam surat tersebut nama bapak Saksi ada 2(dua) kali, bapa tuaSaksi Wartel
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
Hubungan komunikasi yang belum secanggihsekarang hanya lewat wartel, bukan penghalang bagi kami untuk berjumpawalaupun hanya lewat udara;Saat kembali kami larut dalam tangis rindu begitu juga ketika saya mauberangkat. Isteri melepas saya dengan mata berlinang, Oktober 2005 isteri sayamendapat tawaran pekerjaan dari konsultan temannya menangani proyekkompensasi BBM pada Dinas Pekerjaan Umum Prasarana Jalan di kantor lamadi Muara.
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
ANDRIAL Als AAN JKBin SAMSUWAR
52 — 13
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
ANDRIAL Als AAN JKBin SAMSUWAR
52 — 13
terdakwa tidak tau kenapa dijadikan sebagai terdakwa dalamperkara narkotika yang disidangkan pada saat ini;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Saksi Maharani dan tidak pernahmelakukan Video call dengan saksi MaharaniBahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi Maharani di LP kls Il AJambi, namun tidak pernah berbicara .Bahwa terdakwa tidak pernah menelepon Saksi Maharani melalui HP dantersangka tidak pernah melakukan video call dengan Saksi Maharani.Bahwa terdakwa biasa menelepon keluarga terdakwa melalui wartel
Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 30 Maret 2016 — TRINOTO, SP, dkk
1. Presiden Republik Indonesia sebagai Panglima Tertinggi TNI C.q. Panglima Besar TNI C.q. Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Panglima Kodam IV Diponegoro, ,dkk
118 — 18
118 — 18
Setyabudi No. 213) padatahun 1971 saksi sering main dikomplek , saksi melihat bangunan rumahyang ada didalam komplek adalah bangunan kampung ;Bahwa Di dalam komplek ada yang buka usaha warung soto, RMHal 69 dari 94 Hal Putusan No. 31 1/Pdt.G/2015/PN.Smg.Padang, Wartel, bengkel Dinamo, bengkel amora, warung sate,bangunannya permanen ada rumah warga mereka bangun sendirisendiri;Bahwa Bengkel Dinamo milik Pak Prawito kalau bengkel mobil milikTrinoto, warung padang Pak Norman warung soto dan warung sate
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 30 Oktober 2014 — BURRA MUZEBA bin IRWAN YUNADA
119 — 70
119 — 70
bulan 2(dua) kali belikan;Bahwa untuk mobil saksi cuma imingiming saja pada terdakwa sebagaibonus;Bahwa saksi sampaikan ini karena takut, saksi pernah dimarahmarahdan keluarga saksi diancam dan terdakwa sempat bilang pada suamisaksi Doni Pabhassaroo akan diapaapain, itu disampaikan setelahterdakwa didatangi oleh HRD Pertamina bilang kalau terdakwa terbuktibersalah dia akan dipecat;Bahwa saksi tahu setelah suami saksi SMS kepada saksi di Rutan;Bahwa saksi tidak pegang hand phone, itu saksi baca dari Wartel
Rutan,kami hanya menyewa;Bahwa kami di Rutan ada media Wartel untuk berhubungan;Bahwa saksi terima investasi terdakwa secara pribadi;Bahwa investasi yang diikuti terdakwa + Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta Rupiah);Bahwa saksi tidak bisa tunjukan secara detail profit terdakwa;Bahwa saksi pernah meminjam uang milik terdakwa sebesarRp75.000.000,00 (tujuh lima juta Rupiah) secara pribadi;Bahwa saksi menjanjikan keuntungan berlebih kepada terdakwa;Bahwa uang tersebut belum saksi kembalikan kepada terdakwa
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
169 — 108
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
169 — 108
tidak bersedia menyerahkan Emas tersebut kepada Maruli;Bahwa pada Tahun 2000 Penggugat sekeluarga pernah datang dari Bekasike Cilincing dan ikut tinggal bersama Tergugat dan Tergugat II, dan setelahPenggugat beserta Suaminya ikut tinggal bersama dengan Tergugat danTergugat Il, Suami Penggugat mengganggu seluruh bisnis milik Tergugat ,mulai dari membawa Preman, mengambil Uang Kontrakan tanpa jin dariTergugat I, mengambil Uang Setoran Angkot (Microlet) tanpa jin dariTergugat I, membuat rugi usaha Wartel
Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 01/PID.B/2014/PN.Plg Tanggal 13 Mei 2014 — Hj.Nurhayati Alias Nur binti H.M.Arifin
248 — 65
248 — 65
mengambilnyadan saksi memang kerjasama dengan Jay, sedangkan Jay adalah pemain shabushabu sudah lama ;Bahwa Jay sudah lama tawarkan saksi untuk kerjasama shabushabu, dan barukali itu saksi mau dan tertangkap ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP di Kepolisian telah 4 kali membeli shabushabu dari Jay adalah tidak benar ;Bahwa saksi jual mobil sudah puluhan dan menyetornya pada Himawan Teja,sedangkan Abdullah setahu saksi adalah pebisnis shabu ;Bahwa saksi selama ini bisnis banyak, pernah membuka mini market, buka wartel
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/VI/2021 Tanggal 4 Agustus 2021 — IRWANTO
235 — 59
235 — 59
Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira pukul 13.00 WITA,disaat Saksi berada di kamar sel Lapas Banjarbaru, Kalsel, Saksi dihubungi olehTerdakwa melalui wartel di Lapas dengan mengatakan dek kamu punya link gaksaya mau 50 (lima puluh) gram Sabusabu, kemudian Saksi jawab tunggusebentar saya tanya dulu ada gak kemudian di jawab Terdakwa lya".4. Bahwa saat itu Saksi menghubungi temannya A.n. Sdr.