Ditemukan 7999 data
6 — 0
MOH HUDA NAJAYA, S.H., M.H., namunberdasarkan laporan mediasi tanggal 8 Desember 2014, ternyata mediasigagal, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawaban secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Benar bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 November 2009 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/15/XI/2009, tanggal 23November
6 — 5
MOH HUDA NAJAYA, S.H., M.H., namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 03 Nopember 2014 ternyata tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon di atas, Termohon menyampaikanjawaban secara tertuli yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa Termohon menolak semua dailildalil Permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;2.
103 — 22
Mohammad Huda Najaya, M.H. Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 760.000,004. HHKL Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1741/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 33 dari 33
11 — 3
Mohammad Huda Najaya, M.H.Drs. Ngizzuddin WangidiPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRPanitera PenggantiDra. Siti Aminah30.000,75.000,RpRpRpRpHakim Anggota IIDrs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.275.000,10.000,10.000,10.000,410.000,Hal. 35 dari 35 Hal. Put. No 1004/Pdt.G/2021/PA.TA
6 — 0
HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDHim. 35 dari 36 hlm.Put. No: 3353/Pdt.G/2013/PA.Kab. KdrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRATNAWATI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 36 dari 36 hlm.Put. No: 3353/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr
14 — 1
HUDA NAJAYA, M.H Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,tidIMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000,
17 — 9
Mohammad Huda Najaya, M.H. danDra. Hj. Jusmah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMisbah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan di luar hadirnya kuasa TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Ketua MajelisDrs. H. Imam Asmu't, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.
14 — 2
MOH HUDA NAJAYA, S.H., M.H. namunberdasarkan laporan mediator, ternyata mediasi telah gagal,Menimbang, bahwa Pemohon adalah perangkat desa (Kaur Keuangan) diDesa Rembangkepuh sehingga dapat dipersamakan dengan Pegawai Negeri Sipil,dan dalam mengajukan perkara permohonan cerai talak ini harus ada ijin dariatasannya sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 jo.
29 — 6
HUDA NAJAYA,M.H.Panitera Pengganti,tidtidDrs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.MOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses > Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,670.000.5.000,6.000,761.000,Him. 53 dari 53 hlm.Put. No: 0233/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.
445 — 141
Mohammad Huda Najaya, M.H. dan Dra. Hj. Indah Nirmala,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim87Anggota dan Ratih Puspita Sari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, para Tergugat didampingi Kuasahukumnya, dan para Turut Tergugat didampingi Kuasa Hukumnya;Ketua MajelisDra. Hj. mas Salamah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H. Dra.
60 — 23
HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 55 dari56 halaman Putusan Nomor : 3627/Padt.G/2014/PA. Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahMOHtid. IMRON, S.H.Rp.30.000,Rp.50.000,Rp. 365.000,Rp.5.000,Rp.6.000,Rp. 456.000,
73 — 64
HUDA NAJAYA, SH., MH., sesuai denganHal. 51 dari 68 hal.
102 — 24
HUDA NAJAYA, M.H. Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TidISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 990.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.410.000,Sita Jaminan : Rp. 2.561.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 7.052.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH, S.H
RADIMAN, SH
Terdakwa:
1.SARJANUDDIN SE., M.Pa. Bin M. JUSUF
2.DEDY ASMEILIZA, ST. Bin ASKARI
189 — 54
NaJaya kemudian Saksi menarik uang tersebut dan mendatangi Terdakwa SARJANUDDIN SE., M.Pa. Bin M. JUSUF ke Dinas PendidikanKabupaten Aceh Barat Daya kemudian Saksi memberikan uang tersebut.Terdakwa SARJANUDDIN SE., M.Pa. Bin M. JUSUF mengatakan akanmemberikan uang tersebut kepada pelaksana kegiatan ; Bahwa, Terdakwa SARJANUDDIN SE., M.Pa. Bin M. JUSUFmengatakan yang meminjam CV Na Jaya serta melaksanakan kegiatantersebut adalah Sdr.
173 — 44
Belanja Pegawai semula + Rp. 500 ribu menjadi +Rp. 914 ribu ;Bahwa untuk Sekwan, setiap bulan ada SPM;Bahwa saksi pernah mengajukan SPP tentang Kesejahteraan sebesar Rp.320.910.000, tanggal 11 Agustus 2004, prosesnya Rida datang ke saksibilang ada bentuk yang harus dicairkan yang + Rp. 320 juta lalu saksikonsultasi ke Kabag Keuangan, waktu itu NAJAYA. lalu saksi koordinasikan.Saksi kemudian ditelepon oleh EKA SAMBUJO Kasubag Anggaranmengatakan Tik, pulang rapat;Bahwa saksi pernah mengkonsultasikan