,M.Hum dan SAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPKHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Tht.PERSADA, beralamat Kantor di Jalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill,Desa Sei Rampah, Kec. Sei Rampah, Kab.

Saipul Cikmat,yang mana dalam pertemuan tersebut Doddy Anugerah menyampaikan kepadasaksi bahwa dana DAK TA. 2010 untuk pengadaan bukubuku SMP saat ini hanyabisa dicairkan sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) sambil Sdr. DoddyAnugerah menunjukkan cek dan berkas lainnya dan menyerahkan kepada saksi danmenyuruh saksi untuk membawanya ke Bank Lampung Cab. Gading RejoBahwa selanjutnya dengan mengunakan mobil, saksi diantar oleh seorang supirsuruhan Sdr.

Saipul Cik Mat menuju Bank Lampung Cab. Gading Rejo,selanjutnya berkas dan cek tersebut saksi serahkan kepada teller di lantai I setelahitu saksi disuruh teller itu untuk naik ke lantai dua, kemudian saksi menunggu danditunjukkan uang sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang sudahdimasukkan dalam kotak air mineral merk Grand, yang kemudian dibuka dandihitung bersama dan kemudian ditutup lagi, kemudian saksi minta tolong kepalaCab.

Pesawaran dan selanjutnya kembali menemui Saipul Cikmat gunamelaporkan bahwa uang sejumlah Rp. 2.000.000.000, sudah ada di dalam mobil,selanjutnya saksi disuruh menemui Bupati Pesawaran yakni Sdr. Aris SandiDharma Putra namun dia tidak ada ditempat, yang pada akhirnya uang sejumlahRp. 2.000.000.000, tersebut diatas dengan pengawalan supir Sdr.

Saipul Cik Mat,saksi serahkan langsung kepada Bupati Pesawaran yakni Aris Sandi Dharma Putradirumah pribadinya yang beralamat di PahomanBandar Lampunge Bahwa setelah mendengar apa yang disampaikan oleh Sdr. Zainal Fikritentang pengalihan pekerjaan tersbut maka saksi belum mengiyakannyakarena kaget dan selang satu jam baru saksi mengerti maksud daripembicaraan Sdr.

li>

1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 10 keterangan telah terima dari Bendahara Desa dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,- (setu juta rupiah) untuk pembayaran Dana Karang Taruna tertanda tangan Pungut dan Sutarman Hasim tanggal 25 Oktober 2015;

1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 09 keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Pinjam Pak Kades (Pembelian Payung Parabola) tertanda tangan Pungut dan Saipul

Satar tanggal 21 Oktober 2015;

Azis tanpa tanggal;

tanggal 11 Oktober 2015;

Azis tanggal 17 Oktober 2015;

Dan sayajuga di bantu oleh adik perempuan saya (Titin Bantam).Istri saya juga mengetahui besar gaji saya sebab thn 2011 kamikembali menggadaikan BPKB motor saya guna keperluan biayapernikahan kakak lelaki istri ( SAIPUL / IAN ) dan membuka usahaherbal.Halaman 10 dari 53 Hal Putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA AbIstri juga mengetahui besar gaji saya, pada saat istri sayameminjam uang sebesar Rp 20.000.000 dari bendahara kantornyadengan pembayaran Rp 2.000.000 perbulan dan kami samasamamelunasinya (2012

Setelah pemohon menanyakan hal tersebutternyata termohon tidak mengetahui karena tuntutantuntutan semua itu telahdirekayasa sendiri, dibuatbuat sendiri oleh kuasa hukum termohon yang bernamasodikul amin, karena sodikul amin itu merupakan anaknya keponakan termohonyaitu anaknya saipul, kakak termohon yang menjadi saksi di persidangan.Sehingga semua tuntutan tersebut tidak beralasan dan wajib ditolak untukseluruhnya oleh majelis hakim dan apalagi tuntutannya tidak relefan dengankondisi pemohon.9 Bahwa

Mokodompit, bertempat tinggal diKelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu Timur;Hajir Kobandaha, bertempat tinggal di Kelurahan Mataii,Kecamatan Kotamobagu Timur;Sofia Linggotu,bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Muti Tungkagji, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Anuar Tungkagi, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Neli Tungkagi, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Saipul Tungkagi, bertempat

e Bahwa untuk persiapan melakukan IDAD tersebut saksi melakukanpersiapan masingmasing dengan mempersiapkan bekal makanan danminuman, untuk IDAD di Pantai Sari Ringgung kami pergi menggunakanMobil Grand Max Pick Up milik Pak KABUL, sedangkan untuk ke PulauTangkil berangkat dengan menggunakan perahu milik BURHANUDIN danuntuk Solar Perahu beli dengan cara iuran.e Bahwa saksi menjelaskan untuk melakukan Idad adalah keinginanbersama antara saksi, terdakwa BUDI ARMAN alias SAMSI danWARSITO, RIO, ROl, SAIPUL

Utr.e Bahwa jumlah santri di ponpes AL MUBAROQ berjumlah 27 orang dananakanak dari Ansor Daulah yang menjadi santri di Ponpes ALMUBAROQ yait anakanak dari FAJI bernama ALIA, anak dariRUDIYANTO bernama NAILA, adik dari PRAMTO bernama LOLI, anakdari ABU YUSUF bernama ZAKIA dan UNA, anak dari ANTONSUJARWO bernama HASNA, anak PAK HUSNI bernama SAADA dananak terdakwa bernama HUMAIRO, anak dar UMI ABIYAN bernamaiABIYAN, anak dari ABU HANIP bernama HANIP, anak dari Pak BANIbernama TOMO, adik dari SAIPUL

Mandor yaitu Alamsyah selanjutnya saksipergi bekerja lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengetahuinya;35Be35Saksi PAUJI AFANDI TARIGAN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu Zulhijjan karenabertetangga dan satu dusun;Bahwa ada peristiwa pembunuhan yang terjadi pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 dan saksi mengetahuinya padasore hari dari Adek (abang Saipul

korban sendirian mau pergike arah benteng dan saksi berjalan 1(satu) arah dengan korbanmenuju benteng;Bahwa pada malam minggu sebelumnya saksi sepintas pernahmelinat korban di atas benteng bersama seorang lakilakisedang duduk di atas sepeda motor;Bahwa saksi tidak mengenal lakilaki tersebut, namun ciricirilakilaki tersebut mirip dengan Muhammad Sayuti;Bahwa saksi pernah mendengar dan mengetahui MuhammadSayuti dari polisi ketika Muhammad Sayuti sudah ditangkap;Bahwa sebelumnya seseorang bernama Saipul

,M.Hum. dan SAIPUL IHSAN, S.H. dari LBHPK PERSADA (Lembaga BantuanHukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai, Dusun HI, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 379/Pid.Sus/2015/PN.Tbttanggal 23 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 14 Juli 2015 Nomor379/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Ching dari Taiwan, selanjutnya merekalah yang bertanggung jawab untukmendistribusikan dan menyalurkan shabu tersebut.Bahwa perbuatan mereka terdakwa telah diketahui oleh petugas dari BNN, maka atasperintah dari pimpinan BNN selanjutnya saksi Saipul, saksi Muhammad Yudi, saksiFachturohman dan saksi Maruli Sitanggang, saksi Ajat Sudrajat, saksi Ary Susantotelah melakukan penyelidikan terhadap jaringan peredaran gelap Narkotika, dimanasebelumnya telah dilakukan penyelidikan sekitar 1 bulan lebih, kemudian

olen Penasihat Hukum Saiful Ihsan, SH dan HandiGunawan, SH Penasihat Hukum, berkantor Pada Kantor Hukum Rangkuti, Toro,Saipul & Partners yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang BedagaiDusun Ill Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SeiRampah pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 dibawah Register No.W2U19/ 4/ PID / SK / 2020 / PN

Saipul bahwa Terdakwabisa membantu untuk memasukkan Saprih (Saksi1) menjadi anggota Polri, selanjutnya Saksimenghubungi Terdakwa melalui handphone yang intinya menanyakan bisa tidaknya Terdakwamembantu Saksi1 (Sdr. Saprih) masuk menjadi anggota Polri dan saat itu disanggupi oleh Terdakwadengan mengatakan iya bisa pak, bawa aja duitnya ke rumah. Kemudian Saksi menanyakan berapa11jumlah uang yang diperlukan, dijawab Terdakwa ya sudah duit bawa aja dulu ke rumah nanti buatdaftarin di Banten.3.

Saksi dan para Saksi lainnya secara bergantiansambil memberikan arahan yang pada intinya kalau dinas di Lanud Maimun Saleh harusrespek terhadap senior, jangan macammacam, harus mengikuti aturan, jangan elekelekanatau malasmalasan.ahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi, Saksi1, Saksi2 dan Saksi4yaitu TerdakwaIV melakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga) kali, Kopda Rizal (TerdakwaI) 3 (tiga) kali, TerdakwaVI sebanyak 3 (tiga) kali, Praka Priyo (TerdakwaII) sebanyak 3(tiga) kali, Pratu Saipul

Saksi SAIPUL ;Bahwa saksi pembuat meubelair sejak tahun 2000;e Banwa pernah membuat meublair untuk sekolah menengah pertama;e Bahwa saksi mebuat meublair dengan kayujati Iokal kelas 2 dan kelas 3;e Bahwa ciriciri kayu jati kelas Al adalah diameter 30 cm keatas, seratnya doreng kayu jatipadat, warnanya kecokelatan, kayu jati Iokal kelas A2 diameternya adalah 20cm s/d 29 cmserat doreng kayunya padat warnanya dominan putih dari merah kecoklatan, kayu jati kelasA3 cirinya adalah diameter dibawah 20 Cm

buku Rp.1.962.726, 725 22 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cence nnneeBahwa keterangan dari ahli perhutani SPK adalah kualiatas kelas 1 sedangkan, yangditemukan di meubelair adalah kualitas kelas 2;Bahwa setelah dilakukan perhitangan harga wajar di kota probolinggo tahun 2009 denganyang dibuat oleh tiga rekanan adalah untuk 70 sekolah adalah Rp. 934.678.988,34,Bahwa sebelum menggunakan keterangan saiful dengan mempertibangkan relevansinyadengan Iokasi meubelair Saipul

SAIPUL serta saksi pernah diajak untuk ikutserta membakar sampah medis tersebut oleh sdr.ONI ( Alm ) namunsaksi tidak mau dikarenakan saksi banyak kerjaan yang harusdiselesaikan; Bahwa benar saksi tidak ada menerima pembagian uang pembakaransampah medis karena memang saksi tidak turut terlibat meskipun saksidibagian IPRS. . === 22222 2on one nnn one ne nn eeee11.

SAIPUL BAHRI Bin JAMAN, Lahir di Lok Tangga, 09 Agustus 1983,Umur sekarang 33 tahun, Agama Islam, Suku Banjar, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir STM lulus, Pekerjaan PNS di RSUD ratuzalecha, Alamat Sekarang Jalan Tanjung Rema Gg Damai Rt 003 Rw 01Desa Tanjung Rema Kec Martapura Kota Kab Banjar, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja di RSUD Ratu Zalecha Martapura sejaktahun 2011 sampai dengan sekarang sebagai C/eaning Service; Bahwa benar Tugas Pokok saksi sebagai

selaku pengambilkebijakan dan yang bertangungjawab atas pelaksanaanpekerjaan yang di laksanakan khususnya dalam hal inipemusnahan sampah medis,2) sdra ONY SYARWANI (Alm) yang berperan mengaturkeuangan semasa yang bersangkutan masih hidup, selain itujuga melakukan pengontrolan / pengawasan terhadappelaksanaan pemusnahan sampah medis.3) Sdri JUMRATUL RABIYATI, selaku staf administrasi IPSRSyang melanjutkan pengelolaan keuangan pascameninggalnya sdr ONY SARWANI.4) Sdr FAUZI, sdr MUNAIM, sdr FATAR, sdr SAIPUL

Hum dan Saipul Ihsan, SH dari Tim Lembaga Bantuan Hukumdan Perlindungan Konsumen (*xmlopenxmIns2 factoidname Street *xmlopenxmIns2 factoidname address LBH PK *xmlclose *xmlclose) Persadaberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 16 Oktober 2014 ;par pard Itrparqj liOri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid10495529 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid747 1595charrsid 10495529par pard Itrparq!

SAIPUL serta saksi pernah diajak untuk ikutserta membakar sampah medis tersebut oleh sdr.ONI ( Alm ) namunsaksi tidak mau dikarenakan saksi banyak kerjaan yang harusdiselesaikan; Bahwa benar saksi tidak ada menerima pembagian uang pembakaransampah medis karena memang saksi tidak turut terlibat meskipun saksidibagian IPRS. . === 22222 2on one nnn one ne nn eeeeAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya, 11.

SAIPUL BAHRI Bin JAMAN, Lahir di Lok Tangga, 09 Agustus 1983,Umur sekarang 33 tahun, Agama Islam, Suku Banjar, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir STM lulus, Pekerjaan PNS di RSUD ratuzalecha, Alamat Sekarang Jalan Tanjung Rema Gg Damai Rt 003 Rw 01Desa Tanjung Rema Kec Martapura Kota Kab Banjar, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja di RSUD Ratu Zalecha Martapura sejaktahun 2011 sampai dengan sekarang sebagai C/eaning Service;Bahwa benar Tugas Pokok saksi sebagai

selaku pengambilkebijakan dan yang bertangungjawab atas pelaksanaanpekerjaan yang di laksanakan khususnya dalam hal inipemusnahan sampah medis,2) sdra ONY SYARWANI (Alm) yang berperan mengaturkeuangan semasa yang bersangkutan masih hidup, selain itujuga melakukan pengontrolan / pengawasan terhadappelaksanaan pemusnahan sampah medis.3) Sdri JUMRATUL RABIYATI, selaku staf administrasi IPSRSyang melanjutkan pengelolaan keuangan pascameninggalnya sdr ONY SARWANI.4) Sdr FAUZI, sdr MUNAIM, sdr FATAR, sdr SAIPUL

Saksi PAUJI AFANDI TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu Zulhijah karenabertetangga dan satu dusun;Bahwa ada peristiwa pembunuhan yang terjadi pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 dan saksi mengetahuinya pada sorehari dari Adek (abang Saipul);Bahwa korban bernama Zulhijjah dan korban meninggal karenadibunuh;Bahwa saksi

melihat pada saat itu korban sendirian mau pergi kearah benteng dan saksi berjalan 1(satu) arah dengan korbanmenuju benteng;Bahwa pada malam minggu sebelumnya saksi sepintas pernahmelihat korban di atas benteng bersama seorang lakilaki sedangduduk di atas sepeda motor;Bahwa saksi tidak mengenal lakilaki tersebut, namun ciriciri lakilaki tersebut mirip dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengar dan mengetahui terdakwa daripolisi ketika terdakwa sudah ditangkap;Bahwa sebelumnya seseorang bernama Saipul

Tara Citra Kusuma: Indonesia: Bulu RT / RW. 005 / 001, Bulurejo, Ngunntoronadi,Wonogiri, Jawa Tengah.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SAIPUL BAHRI, M. NURHFAHROJI,DUDDY HAIRURRIZAL ALI YAMIN, SH. IMAN SUPANGAT dan AHMADYUDI, Para Pengurus Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Aneka IndustriFederasi Serikat Pekerja SPAl FSPMI) Kab./Kota Bekasi yang berdomisiliHukum di Jalan Yapink Putra No.11, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi.

terlebihdahulu, meskipun Tergugat mengajukan upaya perlawanan atauverzet, kasasi, dan/atau peninjauan kembali (uitvoerbaar bijVoorraad);Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, kedua belahpihak yang berselisih hadir, dimana untuk kepentingan Para Penggugat hadirkuasanya SAIPUL

Oleh : Ristra
Pembanding/Penggugat III : Reza Pahlawan Diwakili Oleh : Ristra
Terbanding/Tergugat XII : Burhanuddin Bin abdullah Syah
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Tingkat II Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Tergugat X : Abdullah Husein
Terbanding/Tergugat VIII : Ramli
Terbanding/Tergugat VI : Nasri
Terbanding/Tergugat XV : Kepala Kampung Bale Atu
Terbanding/Tergugat IV : Sukur Rahmat
Terbanding/Tergugat XIII : Saleh Bin Abdullah Syah
Terbanding/Tergugat II : Saipul