situ kadang saya pergi untukmencari teman curhat yang penting bisa melupakan masalah ;Saya tidak terima karena saya sama sekali tidak mempunyai wanitaidaman lain sampai sekarang bahkan sebaliknya ;Bahwa benar jika keadaan emosi/marah dan ketika saya rukun sayasuka bilang pamit dan mungkin dan siapapun orangnya kalau keadaanemosi kalau keadaan emosi atau marah mungkin tidak pernah pamit/izin pada yang di rumah istri/suami, begitu juga istri tidak pamit atauizin pada suami pada waktu dia ke Arab Suadi

Amran Suadi, SH., MH., MM~/....... EP nr esssesesseeseseeeee2. Dr. H. Mukhtar Zamzami, SH., MH.SECA eee eRe ee 3. Dr. H. Purwosusilo, SH., MH. Xe Rae eee ee4. Dr. H. A. Mukti Arto, SH., M.Hum. / ae S. Dr. H. Edi Riadi, SH., MH. .6. Dr. H. Yasardin, SH., MH.DO ee Ree ee7. Drs. H. Abdul Ghoni, SH., MH8. Drs. H. Nurul Huda, SH., MH.9. Dr. H. Muhammad Fauzi Ardi, SH., MH. .....Peewee ee eed Bt eee ee ee10. Dr. H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag. ...

Bahwa tidak benar selama 7 tahun Tergugat tidak memberikankebutuhan batin karena Tergugat berada ke Arab Suadi dan Brunai.C. Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan asusila, namunTergugat hanya sekali melakukan asusila dan itu karena kekhilafanTergugat.

Suadi Mashfuh, S.Ag., M.HES..Panitera Pengganti,Fuad Hamid AlDjufri, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,6. Biaya Redaksi 2 RD. 10.000, 7. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2407/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

ISWADI alias SUADI , menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak ada hubungankeluarga atau hubungan kerja dengan Terdakwa Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan telahmenanda tangani berita acara pemeriksaan di Penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi dalam masalahpelemparan ; Bahwa Saksi tidak linat kejadian pelemparan

Lugman Suadi, M.H. dan berdasarkanlaporan telah mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil yang disampaikan Penggugatkecuali diakui kebenarannya.2. Bahwa atas dalil Gugatan Penggugat pada No. 1 dan No. 4 adalah benardan tidak perlu ditanggapi lebih lanjut.3.

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. ALAIDIN, M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H. Prof.Dr.H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP.,M.Hum.Tid.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,LL.

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUADI ,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi,dan dihadiri oleh BATMAN WASIL ,S.Pd. ,SH. ,MH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi serta terdakwa;19Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis MASRIDAWATI,SH. SAHLAN EFENDL.SH. MH.ARYA PUTRA NEGARA K.SH. .MH.

Duren Tiga No.12 UVW KecamatanPancoran, Jaksel Telp 02179184255.197 1 (satu) buah Buku Kuliah dengan mata kuliah Perbandingan MSDMdalam konteks Regional dan Internasional milik ERLAN SUADI.198 Fotocopy Surat Keputusan Bupati Seluma No. 54 Tahun 2011 tanggal14 Januari 2011 tentang Penetapan Panitia Pengadaan Barang dan JasaKegiatan di lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Tahun 2011, yangditandatangani oleh H.

dan mengajak ERLAN SUADI ke rumah pribadi Bupatidi Jalan Duren Tiga Jakarta.

Setiba di rumah saksi bertemu dengan HERWAN,YUKOS dan FINANDI dan saksi minta bantuan dengan saudara ERLANSUADI untuk menulis cek BCA yang sebelumnya sudah ditandatangani olehBAMBANG SUPRIADI dan ERLAN SUADI menulis cek tersebut sebanyak 18lembar dengan nominal Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)/lembar.Bahwa saksi pada sore hari tanggal 7 April 2011 pukul 17.00 WIB datang PIRINWIBISONO dan duduk di teras rumah Bupati, setelah itu pukul 19.00 datang lagi4 orang Anggota DPRD yang lain yaitu ULIL

Diperkuat dengan kesaksianERLAN SUADI, HERWAN ALIAS KUTOK SERTA ALI AMRA yang diucapkan didepan persidangan di bawah sumpah. Para saksi tersebut di atas tidak pernah bertemuPemohon Kasasi/H. MURMAN EFFENDI, baik di rumah pribadi Pemohon Kasasi diDuren Tiga Jakarta ataupun di Hotel Idola Jakarta.Bahwa berdasar kesaksian ALI AMRA di depan persidangan terungkap bahwapemberian cek tersebut kepada sebagian Anggota DPRD Kabupaten Seluma, tidak atassuruhan maupun perintah Pemohon Kasasi.

AMRAN SUADI, S.H.,M.H.,M.M., Hakim Agungyangditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO,S.H.,M.H. danDr. H. A. MUKTI ARTO,S.H.,M.Hum.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkandalamsidangterbuka untukumumpadahari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh KHALID GAILEA,S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid tidDr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. Dr. H.

AMRAN SUADI, S.H., M.H.ttdDr. H. A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum.Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 tid2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp489.000,00 KHALID GAILEA, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal.47dari47 Hal. Putusan Nomor 238 K/Ag/2016

AMRAN SUADI, S.H.,M.H., M.M., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. ALAIDIN, M.H., Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,Ttd. Ttd.Dr. H. MUKHTAR ZAMZAML S.H., M.H. Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H.,S.IP.,M.Hum.Ttd.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1 Meterai ..........

Pembanding/Penggugat V : Dedhy Suadi Kodyat Diwakili Oleh : Taufik Agus Yuwono, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BOGORINDO CEMERLANG
Terbanding/Tergugat II : H. Fartin Bin H. Mansur
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SENTUL

DEDHY SUADI KODYAT, bertempat tinggal di Jalan Raya Jakarta BogorRt.001/003 Desa Nanggewer Kec. Cibinong Kab.

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. M. SLAMET TURHAMUN, M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ........

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Purwosusilo, S.H., M.H., dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebutHal. 37 dari 38 hal. Putusan Nomor 246 K/Ag/2017dan dibantu oleh Dr.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.HakimHakim Anggota:Tid. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Dr. Mardi Candra, S.Ag., M.Ag., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 199803 1 005Hal. 38 dari 38 hal. Putusan Nomor 246 K/Ag/2017

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.451/673tanggal 2052003 yang dikeluarkan Indrayani Nasution, SH,kepala Desa Lalang dan diketahui Syafrullah, S.Sos, CamatSunggal, dengan No.78/08/V/2003 tanggal 2252005,diterangkan Zulkarnain Nasution telah meninggal dunia padatanggal 10122002 demikian juga isterinya S.Aslamiyahmeninggal dunia pada tanggal 381994 di Deli Serdang, denganmeninggalkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalannyayaitu Elvi Zahara, Erwin Nazir, Irwan Suadi, Elfian Hadi

Aslamiyahmeninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 1994 di Deli Serdang,dengan meninggalkan ahli waris yang berhak atas hartapeninggalannya yaitu Elvi Zahara, Erwin Nazir, Irwan Suadi,Hal 52 dariigo HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDNElfian Hadi, Elizar, Erma Ida Wati, Irham Syukri, Irfaisal, Ermeili,Imelda Sari, dan Ade Julia Korneli; .

., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. danFiki Inayah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu Suadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.PlhPertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah

dikemukakan tersebut diatas, sangatlah jelaskekeliruan dan kelalaian Judex Facti tersebut sehingga salah pula dalammenetapkan hukumnya ,yang mempertahankan dan menguatkan PutusanHakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Penggugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalil gugatannya yaitusebagai Pemilik atas Objek Sengketa, yang didapat Penggugat dari Hak Garapyang dibelinya dari Suadi

Piere Tendean, Gg.Ampera, No.4, Rt.4, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANPurwanto Bin Suadi, umur 34 tahun, Pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal dahulu di JalanPirus Raya/Jl. Piere Tendean, Gg.

dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:12 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/13/V/2004, bertanggal 08 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;971212Bukti saksi:Didi Azwar Bin Junaidi, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai kakakBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak memberi kabar tentang keberadaannyasampai sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Eko Suyono Bin Budiono, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai tetanggadekat saksi sejak tahun 2002; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1011989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI61 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;62 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 63 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Purwanto Bin Suadi

RIZA SUAIDI, S.Ag.M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh SUADI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Ketua Majelis,ABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIH. M. MAFTUH, SH.M.E.I, A. RIZA SUADI, S.Ag.