Ditemukan 825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkotaan perobahan perburuhan pembanunan pembenihan pemenuhan
Penelusuran terkait : Percobaan pembunuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
117 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Hendra Subrata alias Anyi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan "Percobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana, karena perbuatannya itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 1 (satu) unit mobil Toyota Harier, warna hitam tahun 2006 No. rangka: ACU30003919, No. Sin: 2A2 1919744, No. Pol.
    BaratNomor : 2742/Pid.B/2008/PN.JKT.Bar, tanggal 26 Mei 2009 antara lain sebagaiberikut :BAHWA TIDAK ADA SATUPUN SAKSI YANG MENYATAKANMELIHAT HENDRA SUBRATA MELAKUKAN TINDAK PIDANA, SAKSISAKSI MENYATAKAN PELAKU MIRIP HENDRA SUBRATA.Pada saat perkara Nomor: 2742/Pid.B/2008/PN.JKT.BAR. diputuskan diPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 26 Mei 2009 dengan amar yangsalah satunya menyatakan bahwa: Terdakwa HENDRA SUBRATA alias ANY,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan*"PERCOBAAN
    PEMBUNUHAN .
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AD/II/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LUDIRO HADI WIBOWO
163 — 73
  • kepala Terdakwa dan saat akan dicabut olehBripka Mila Karmila ternyata yang terlepas hanyagagang pisaunya saja kemudian Terdakwa terbangundan terkejut ada pisau diatas kepala Terdakwa laluTerdakwa mendorong Bripka Mila Karmila hinggaterjatuh, setelah itu Bripbka Mila Karmila minta diceraisehingga Terdakwa menceraikan Bripka Mila Karmilasaat itu juga, selanjutnya keesokan harinya Terdakwapergi dari rumah dan tidak kembali lagi karena rasatakut apabila Bripbka Mila karmila akan mengulangiperbuatan percobaan
    pembunuhan lagi kepadaTerdakwa;Bahwa sekarang ini Bripka Mila Karmila bertempattinggal di rumah Terdakwa di Perum GrandPakisjajar, No A2 Desa Pakisjajar Kec.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 6/Pid.B/2018/PN Rno
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ALEXANDER L. M. SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
1.RIDO SOLO alias RIDE
2.IRFAN YANDRI MATIAS LANI
28 — 12
  • Menyatakan Terdakwa RIDO SOLO dan Terdakwa II IRFAN YANDRIMATIAS LANI terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 338 KUHP jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 794/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 4 Mei 2015 — Pidana Terdakwah (ISKANDAR als KANDAR BIN AROEIF)
432 — 238
  • Sulap sambilberkata "DAR SINI DULU, ADO LOKAk".Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap tersebut terdakwabersifat pasif berjualan dilapak ikan sedangkan korban AGUS dengan tenangmendatangi terdakwa 2 (dua) kali, Majelis Hakim menilai korban AGUS padaawalnya telah diliputi dengan niat tidak baik, hal mana terdakwa sudahmembawa tas selempang warna hitam yang diletakkan di depan perut korban,maka apa yang menjadi perbuatan korban AGUS kepada terdakwa selanjutnyamerupakan suatu niat perbuatan percobaan
    pembunuhan direncanakannyaMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap, terdakwamengalami luka luka sebagaimana Visum Et Revertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit AR.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 22-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 739/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 34
  • Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor154/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 21 April 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARIANTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perencanaan percobaan pembunuhan dan melakukan kekerasanterhadap anak yang berakibat luka berat sebagaimana dalam dakwaankesatu primair
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 40/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 3 Juli 2013 — T I A
46 — 32
  • untuk membuktikan percobaanpembunuhan sebagaimana didakwa dalam dakwaan subsidair ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dakwaan percobaanmelakukan pembunuhan tidak terbukti dan oleh karena itu terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa tentang pembuktian yang dilakukan oleh Jaksa/PenuntutUmum terhadap dakwaan subsidair Majelis Hakim tidak sependapat karena JaksaPenuntut Umum tidak membuat ada tidaknya percobaan hanya menyatakan olehkarena korban tidak meninggal maka percobaan
    pembunuhan tidak terbukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan lebihsubsidair yaitu pasal 353 ayat (1) KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur penganiayaan ;e Unsur yang direncakan lebih dahulu ;Ad. 1 PenganiayaanMenimbang, bahwa menurut Jurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang ditemukan dipersidangan adakahsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin,
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
31 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LUKAS JAYADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN BERENCANA ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa LUKAS JAYADI tersebut, dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) tahun
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 22-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 735/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ARIFIN BARUS Diwakili Oleh : IRAWATY
Terbanding/Penuntut Umum : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
58 — 37
  • , dan 1 (satu) unit handphone merek NokiaType RM969 warnahitam;Halaman 46 dari 55 Putusan Nomor 735/Pid/2020/PT MDN4.Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor156/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 21 April 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIFIN BARUS tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberikesempatan melakukan percobaan
    pembunuhan berencana dan sengajamemberi kesempatan membiarkan dilakukannya kekerasan terhadap anakyang berakibat luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dankedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 22-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 741/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 30
  • Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor160/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 21 April 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa BOYMA SITINJAK tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan percobaan pembunuhan berencana dan membiarkan kekerasanterhadap anak yang berakibat luka berat sebagaimana dalam dakwaankesatu primair
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
347 — 135

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LUKAS JAYADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN BERENCANA ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa LUKAS JAYADI tersebut, dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) tahun
    Menyatakan terdakwa LUKAS JAYADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan yangdirencanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 53 ayat(1) KUHP Dalam dakwaan Primartr.2. Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa LUKAS JAYADI dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan,3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — ANDREW CHAN
275 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan apabila tindak pidanatersebut adalah percobaan =pembunuhan, makakorban tidak mati;. Sesuai dengan rasa keadilan, maka pada umumnyatindak pidana percobaan diancam dengan hukumanyang lebih rendah dibanding dengan tindak pidanayang telah selesai dilakukan. Hal ini disebabkanakibat yang ditimbulkan~ oleh tindak pidanaHal. 78 dari 74 hal. Put. No. 37PK/Pid.Sus/2011vi.percobaan tidak sama beratnya dengan tindakpidana yang telah selesai dilakukan;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2016 — KATSUHIRO TOBORI lawan 1.KWEE CAHYADI KUMALA 2.PT. WISMA NUSANTARA 3.ACCOR ASIA PASIFIC
155 — 70
  • Nomor 165 K/PID/2000, tertanggal 16 Oktober 2000, buktiP15 (copy dari copy) ;Foto copy Kliping dari media cetak, bahwa Tobori telah mengalamipenganiayaan berat dan/atau percobaan pembunuhan di dalam LP Kerobokanketika menjalani peradilan pidana penahanan pada tahun 1999, bukti P16(copy dari copy) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut kesemuanya telah dilegalisirsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang No. 13 tahun 1985 jo.Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, sehingga sah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K /PID.SUS/ 2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — THAI WOON FOI alias AFOI DAN KAWAN
171 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Groningen Batavia, 1937, hal.180) ;4 Dalam kaitan perbuatan Para Pemohon Kasasi yang datang hanyamengambil kunci di receptionis Hotel Paragon Gajah MadaJakarta Pusat pada tanggal 17 April 2012 (locus dan tempusdelicti) tersebut, maka dapat diibaratkan seorang yang bernamaA melakukan pembunuhan (Pasal 338 KUHP) terhadap orangyang bernama B pada tanggal 16 April 2012 C kemudiandidakwa dengan delik percobaan pembunuhan terhadap B.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI HASIBUAN Diwakili Oleh : BERNAT PANJAITAN,S.H.,MHum
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
35 — 14
  • (P13).Bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan Sahril Hasibuan yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Kualuh Hulu dengan STPL :LP/399/VIII/2003 Tentang percobaan pembunuhan danpengerusakan tanggal 29 Agustus 2003 yang dilakukan Nurka (P 14).Bukti Surat keterangan Tanah Nomor : 593/45/VII/PEM/2007 atasnama Amansyah Siagian yang dikelurkan oleh Pj.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 17/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
  • Bahwa Tergugat masih saja berspekulasi terhadap apaapa yang telah Tergugat lakukan sebagaimana tersebut diatas,bahwa nasib baik Tergugat karena Penggugat dan keluarganyapada hari tersebut tidak melaporkan Tergugat kepada Kepolisiansetempat atas dugaan Tindak Pidana Kekerasan Dalam RumahHal 22 dari hal 82 Put.No.17/Pdt.G/MSBpdTangga dan Dugaan Percobaan Pembunuhan, (akan Penggugatbuktikan nanti dalam persidangan).4.3.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 384/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
1.JOSHUA WILLIAM NATANAEL S bin TJIADJIEKIAN
2.ZANETA GLORICAS TELLA Binti CIEKHIN
3.IMAM SUBOWO BIN SADER
302 — 72
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Joshua William Natanael S bin Tjia Djiekian, Terdakwa II Zaneta Glori Castella binti Cie Khin, dan Terdakwa III Imam Subowo bin Sader tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan
    pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua;
  • Membebaskan Terdakwa I Joshua William Natanael S bin Tjia Djiekian, Terdakwa II Zaneta Glori Castella binti Cie Khin, dan Terdakwa III Imam Subowo bin Sader tersebut di atas, dari dakwaan kumulatif kedua;
  • Menyatakan Terdakwa I Joshua William Natanael S bin Tjia Djiekian, Terdakwa II Zaneta Glori Castella
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Juli 2019 — PRIMETALS TECHNOLOGIES AUSTRIA GMBH >< Ir. JHONSON PANGGABEAN, MM.
244 — 164
  • COUNSELORS AT LAW, dst berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Februari 2018, bertindak untuk dan atas nama PRIMETALSTECHNOLOGIES AUSTRIA GmbH (Fotocopyterlampir)(Klien Kami); oe ~~ Bahwa Klien Kami mendapatkan laporan adanya dugaantindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN Terhadap Orangyang Bekerja Padanya sebagaimana Pasal 352 ayat (1) KitaUndang Undang Hukum Pidana (KUHP") dan dugaantindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana Pasal338 jo. 53 KUHP terjadi sekitar pukul 09.00 WIB, hari Rabu,tanggal
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15
  • bulan dan tahun, sedangkanbatas perkawinan menentukan batas kewarisan seseorang yangdihubungkan dengan status perolehan harta bersama yang lahir sejakperkawinan, dan apakah perkawinannya sesuai ketentuan dan peraturanyang berlaku; bahwa meninggalnya seseorang (almarhum Mawardi bin Bahari Arifin)yang merupakan pewaris juga harus dimuat status meninggalnya apakahsecara wajar dan sakit atau ada hal lain dan dalam usia berapa tahun,karena penyebab wafatnya seseorang yang secara tidak wajar (dibunuhatau percobaan
    pembunuhan) sangat menentukan status ahli warisselanjutnya; bahwa dalam mencantumkan para pihak baik Penggugat maupun Tergugatyang menjadi ahli waris yang ditinggalkan pewaris (posita nomor 5) harussecara jelas dan terang dengan menunjuk nama dan kedudukannya,sehingga sangat dihindari hanya dengan menyebut bahwa ahli waris yangditinggalkan Pewaris adalah Penggugat, Tergugat , Tergugat II, TergugatIll, tanpa menyebut nama dan kedudukannya dalam kewarisan almarhumMawardi bin Bahari Arifin; bahwa dalam
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Saya tidak pernahmeninggalkan rumah, saya hanya menyelamatkan diri saya daripenganiayaan dan percobaan pembunuhan yang telah dilakukan olehPemohon. Kejadian itu betulbetul menimbulkan trauma yang mendalampada diri saya. Saya membutuhkan waktu) yang lama untukmenyembuhkan trauma saya. Saya berusaha untuk keluar dari traumasaya. Saya sering pulang kerumah kami di Sungguminasa untuk melayaniPemohon dan bersama anakanak kami.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 323/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 21 Maret 2016 — EDI alias SODON bin SAFI’I
45 — 14
  • tindakan yang ditunjukan oleh si pelakuitu untuk menghabisi nyawa korban ataukah hanya sekedar melakaiditentukan oleh beberapa indikator antara lain:1 Cara melakukan perbuatan itu sendiri, misalnya jika seseorangmenyiramkan bensin ke sekujur tubuh korban dan membakar korban ataumenembak kearah kepada dengan sebuah pistol maka perbuatan tersebutjelas harus dipandang ditujukan untuk menghabisi nyawa korban ataumembunuh korban dan jika ternyata korban tidak meninggal makakualifikasinya lebih cocok dengan percobaan
    pembunuhan bukan sebagaipenganiayaan karena secara logika umum tindakan seperti itu akanmenimbulkan kemtian pada seseorang, begitupun sebaliknya jika sipelaku memukul korban dengan menggunakan tangan kosong berkalikalihingga korban berdarah dank arena kehabisan darah akhirnya korbanmeninggal, maka meskipun akibatnya berupa kematian namun perbuatantersebut tidak tepat dikualifikasikan sebagai pembunuhan namun lebihtepat sebagai penganiayaan yang mengakibatkan mati,2 Alat yang digunakan, misalnya