Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1758 atas nama Junaidi yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;4.

., tanggal 01 Juli 2015, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 03 Oktober 1975 di Surabaya anak diluarnikah dari ibu bernama : Loe Sioe Tjin, berdasarkan Akta Kelahiran No : 1916/WNI/1975 dari Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 21 Desember 2012dengan nama : MEI LIEN alias INDRASARI (fotocopy terlampir) ;2 Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1758/Pdt.P/2013/PN.Sby., tanggal 14 Pebruari 2013, nama Pemohon

7.090 M2 (tujuh ribu Sembilan puluhmeter persegi), Klas D.I, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Kraton, Desa Kalirejo (selanjutnya disebut Harta Warisan IV) ;9.Bahwa penyerahan/peralihan yang dilakukan oleh Suwondo kepada Mutmainahadalah dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sesuai dengan Surat Perjanjian Warisan/Penyerahan, tertanggal 23 September 1960,antara Suwondo dengan Mutmainah, dengan diketahui oleh Kepala Desa Kalirejo,serta Surat Keterangan Tanah Nomor : S.1758

hukum yang berlaku bagipara ahli waris yang berhak, akan tetapi harta peninggalan (harta waris) tersebut secaramelawan hukum telah diakui sebagai satusatunya milik dari Suwondo semasahidupnya, selanjutnya harta warisan tersebut oleh Suwondo telah diserahkan/dialihkansecara melawan hukum kepada Mutmainah dan Patanah atas dasar Surat PerjanjianWarisan/Penyerahan tertanggal 23 September 1960 antara Suwondo denganMutmainah dengan diketahui oleh Kepala Desa Kalirejo serta Surat Keterangan TanahNomor : S.1758

biayabiaya yang timbul karena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan atas nama : AYLA DWI RAMADANI, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Telaga Sari, Tanggal 18 Desember 2012, No. 470/1758

pintu masukterdakwa yang mana diketahui berdasarkan keterangan terdakwa uangtersebut merupakan hasil penjualan obat daftar G sebelumnya, sehinggasetelah itu terdakwa diamankan kemobil bersama dengan barang ataubenda tersebut, selanjutnya terdakwa bersama saksi Mansyur Dg Ngalle BinBaharuddin Dg Liwang dan saksi Arif dibawah kekantor Polres jenepontountuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Jnp Bahwa sesuai hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 1758

masingmasing 3 (tiga) buah topleks plastik terletak dibelakang pintu masukterdakwa yang mana diketahui berdasarkan keterangan terdakwa uangtersebut merupakan hasil penjualan obat daftar G sebelumnya, sehinggasetelah itu terdakwa diamankan kemobil bersama dengan barang ataubenda tersebut, selanjutnya terdakwa bersama saksi Mansyur Dg Ngalle BinBaharuddin Dg Liwang dan saksi Arif dibawah kekantor Polres jenepontountuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sesuai hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 1758

LAB: 1758/NNF/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017 yang diperiksa dan ditandaHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Jnptangani oleh Gede Suarthawan,S,Si., M.Si, Usman,S.Si., M.Kes., dan HasuraMuliati, A.Md., terhadap barang bukti milik Saribulan Dg.

LAB: 1758/NNF/V/2017 tertanggal 10Mei 2017 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Gede Suarthawan,S,Si.,Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN JnpM.Si, Usman,S.Si., M.Kes., dan Hasura Muliati, A.Md., terhadap barang buktimilik Saribulan Dg.

buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6713; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9679; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 8060; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9661; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6663; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6705; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 5221 8421 7735 8956; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0111 1758

;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0213 5864;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6713;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9679;))satu))))))))satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 8060;))))))))))satu 1 1 1 1satusatusatusatu444= 4satubuah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9661;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6663;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6705;buah kartu Debit BRI nomor : 5221 8421 7735 8956;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0111 1758

6013 0140 3051 6713;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9679;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 8060;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9661;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6663;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6705;satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu(((((((((((satu((((((((((1 (satuHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Pti11 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 5221 8421 7735 8956; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0111 1758

6013 0140 3051 6713;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9679;satusatusatu(((((((( 1 (satu) buah stop contak (colokan listrik);(((((satu((())))))))))satuHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Pti44buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 8060;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9661;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6663;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6705;buah kartu Debit BRI nomor : 5221 8421 7735 8956;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0111 1758

4337 9653;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0213 5864;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6713;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9679;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 8060;satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9661;satu)))))))))satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6663;)))))))))satusatusatusatusatusatusatubuah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6705;buah kartu Debit BRI nomor : 5221 8421 7735 8956;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0111 1758

., Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Peraturan mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara tentang perceraian, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkanmengenai hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon;Hal. 5 / 9, Putusan Nomor 1365 /Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 18 Juli 2018.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat (P1) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 1758/59/XI/2007 tanggal 081107 surat aslinyadikeluarkan

PUTUSANNoimor 1758/Fudt.G/2016/PA,.Bmsate eet cabDEM!

Semeru XIII Blok U No. 10 Jember berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 Juni 2019 yang terdaftar di Pengadilan AgamaJember Nomor: 1758/Kuasa/VI/2019/PA.Jr tertanggal 24 Juni 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanbengkel, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;

Sungai Kakap tanggal 24 Oktober 2008,Surat Ukur Nomor 1248/Sungai Kakap/2008, tanggal 23 Agustus 2008luas 348 m2 atas nama Alias Ahmat;Sertifikat Hak Milik Nomor 1724/Sungai Kakap tanggal 24 Oktober 2008,Surat Ukur Nomor 1251/Sungai Kakap/2008, tanggal 23 Agustus 2008luas 458 m2 atas nama Lim Kheng Hong;Sertifikat Hak Milik Nomor 1725/Sungai Kakap tanggal 24 Oktober 2008,Surat Ukur Nomor 1252/Sungai Kakap/2008, tanggal 23 Agustus 2008luas 484 m2 atas nama Lim Kheng Hong;Sertifikat Hak Milik Nomor 1758

atas nama Lim Kheng Hong;34) Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/Sungai Kakap tanggal 24 Oktober2008, Surat Ukur Nomor 1285/Sungai Kakap/2008, tanggal 23Agustus 2008 luas 269 m? atas nama M. Purwanto/Atot;35) Sertifikat Hak Milik Nomor 1851/Sungai Kakap tanggal 10 Oktober2008, Surat Ukur Nomor 1378/Sungai Kakap/2008, tanggal 23Agustus 2008 luas 1016 m?

Tercatatdalam warkah tanah, bertentangan surat jual beli tertanggal 2 Februari1961;Sertifikat Hak Milik Nomor 1758 Sungai Kakap tanggal 24 Oktober2008, Surat Ukur Nomor 1285/Sungai Kakap/2008 tanggal 23 Agustus2008 luas 269 m? atas nama M. Purwanto/Atot. Tercatat dalam warkahtanah, bertentangan surat jual beli tertanggal 2 Februari 1961;Sertifikat Hak Milik Nomor 1851 Sungai Kakap tanggal 10 Oktober2008 Sungai Kakap, Surat Ukur tanggal 23 Agustus 2008 Nomor1378/ Sungai Kakap/2008 luas 1016 m?

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWMalaysia, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya WAHYU ADRI PRABOWO, SH,Advokat, beralamat di Jalan Panglima Sudirman No. 47 RT. 05 RW.01 Desa Dilem Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Desember 2014 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 23 Desember 2014 denganNomor : 1758

pihakberperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwakuasa hukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7502/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1758

Bahwa walaupun terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1758, Surat Ukur No. 306, tanggal 11 September 2006, seluas20.915m2 terletak di Kelurahan Gembor, Kecamatan PeriukKota Tangerang dan No. 1760. Surat Ukur No. 307 seluas76.915m2 terletak di Kelurahan Gembor, Kecamatan PeriukKota Tangerang, tercatat atas nama PT.

DJAJAPURA PERMAIdi Jakarta. ( fotokopi Sesuai dengan asli ) ;Surat dari Badan Pertanahan Nasional, Nomor 550.2184Dill, tanggal 18 Januari 1995, Perihal : Permohonan IjinPengalihan Hak Guna Bangunan No. 1758, No. 1759 danHalaman 57 dari 85 halaman. Putusan Nomor : 05/G/2018/PTUNSRG.15. Bukti T 1516. Bukti T 1617. Bukti T 1718. Bukti T 1819. Bukti T 19No. 1760 / Desa Gembor seluas 196.505 M? (seratussembilan puluh enam ribu lima ratus lima meter persegi)atas nama PT.

Asiaplast Industries, Tok tersebut pernah diagunkan ke Bank ; Saksi menerangkan bahwa benar telah dilakukan pinjaman dantelah dikabulkan oleh pihak Bank ; Saksi menerangkan bahwa benar mengetahui ada 2 (dua)Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1758/Gembor seluas 20.915 M? danSertipikat Hak Guna Bangunan 1760/Gembor seluas 76.915 M?

AsiaplastIndustries, Tok, saat itu tahun 1997 bernama Susanto Tjioe dan sekarangsudah berganti bernama Wilson Agung Pranoto ; Saksi menerangkan bahwa tidak dapat menjelaskan perihalSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1758/Gembor seluas 20.915 M? danSertipikat Hak Guna Bangunan 1760/Gembor seluas 76.915 M?

Asiaplast Industries, Tbk ; Saksi menerangkan bahwa tidak pernah tahu Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1758/Gembor seluas 20.915 M? apalagi ada yangdisengketakan ; Saksi menerangkan bahwa tidak pernah tahu Sertipikat atasnama Handoyo Santoso ;Halaman 68 dari 85 halaman. Putusan Nomor : 05/G/2018/PTUNSRG. Saksi menerangkan bahwa tidak pernah tahu ada Pembelianuntuk kebutuhan pabrik apalagi diajak diskusi atau diikursertakan dalammasalah sengketa tanah yang melibatkan PT.

Pol E 1758 RQ warna biru metalik tahun 2002 Noka MHYESL4152J531574, Nosin G15AIA531574. Atas nama STNK EDI SUSILA alamat Blok Bojong melati Rt 01/01 Desa Karangketas Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu.

Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agaima tersebuit; =nqseqna nn eeeee escent enn reeeeieentnrnmiennenennneememnstenTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nnn nnn nen nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1758

1758/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.CjrPBN eM aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Peng gugat;melawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal

Sudirman Kav.60, Jakarta 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi II/Tergugat/TerbandingPembanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi juga Termohon KasasiII/Penggugat/Pembanding ITerbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung nomor: 1758 K/Hal. 1 dari 58 hal. Put.

No. 106 PK/Pdt/201232 Menghukum Pembanding semula Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor: 1758 K/Pdt/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1. PT.

Ltd. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi /Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung nomor: 1758 K/Pdt/2010 tanggal 21 Desember 2010 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahulu Penggugat/Pembanding ITerbanding padatanggal 04 Maret 2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi jugaTermohon

SINDE BUDI SENTOSA, dan membatalkan putusanMahkamah Agung No. 1758 K/Pdt/2010 tanggal 21 Desember 2010 yangmenguatkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 362/Pdt/2009/PT.BDG.tanggal 22 Februari 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriBekasi No. 362/Pdt.G/2008/PNBKS tanggal 07 Juli 2009 serta MahkamahAgung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat berada di pihak yang kalah,

SINDE BUDI SENTOSA tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1758 K/Pdt/2010 tanggal21 Desember 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Tinggi BandungNo. 362/Pdt/2009/PT.BDG. tanggal 22 Februari 2010 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 362/Pdt.G/2008/PNBKS tanggal 07Juli 2009;MENGADILI KEMBALI:Hal. 61 dari 58 hal. Put.

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anggi Jelita Vini Yulisetia binFatoni Nomor: 1758/2005 tanggal 01 Maret 2005, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);4.

1758/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Rina Binti Suparman , Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Didik Ariyanto BinPendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhTengger RT.006 RW. 004 Desa Tempellemah bang,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut

PLG sebagaimanatercantum didalam Akta Cerai Nomor: 1758/AC/2017/PA.PLG yang telahdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kelas 1A. Kota Palembang ;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmembuat perjanjian perihal pemisahan harta ataupun pembagian hartabersama/Gonogini ;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1758/AC/2017/PA.PLG., perceraian antaraDee dco. ieME yang dikeluarkan Pengadilan Agama Palembang pada tanggal07 Dsember 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 12 dari 27 putusan Nomor:1431/Pdt.G/2018/PA.Plg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Bahwa Termohon sudah pernah mengajukan gugatan perceraianantara Pemohon dan Termohon ke Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan No.perkara 1758/Pdt.G/2015/PA.Lpk tertanggal 18 Desember2015, namun gugatan tersebut gugur dikarenakan Termohon tidakpernah menghadiri persidangan;10.