Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASTIYO BIN MARSULI alm
29 — 2
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASTIYO BIN MARSULI alm
29 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI PRASTIYO Bin MARSULI(alm) dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsiderselama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket sisa narkotika jenis sabusabu berat 0,11 gram besertabungkus plastiknyaDirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 08-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 727/PID.B/2011/PN.SKY Tanggal 19 Januari 2012 — HERLINDA BINTI HOLIDI
41 — 4
41 — 4
dijadikan dasar untukmenghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasan pembenarmaupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukum dan menjadikanHakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telahdipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Ngw Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Hal 1 dari 11 hal.Put.No.0035/Pdt.P/2015/PA.Ngw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurangdari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuanuntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya dengan mengingat kedua orang tua anak tersebut termasuk golonganorang tidak mampu dan ibu kandung anak tersebut (Kasinem binti
Register : 21-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 44/Pdt.G/2012/PA. Btk Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 9
47 — 9
merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa kemelut dan sebab terjadinya perselisihan pertengkarantersebut adalah saling terkait dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya,melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 19-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 38/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 11 Juni 2014 — PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI.;
1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH.;
3. PT. GULA PUTIH MATARAM.;
84 — 61
84 — 61
Olehkarena itu. dengan berakhirnya masa berlaku Hak Guna Usaha danmasa mengajukan perpanjangan maupun pembaharuan hak atas namaPenggugat/Pembanding yang diatur dalam peraturan perundanganHal 12 dari 15 hal. Put.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 11 April 2012 — FAIRUDDIN MADJRUL, SH
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Ketua Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) Nomor :689/Bawaslu/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009 perihal Pemberhentian danMasa Kerja Panwaslu semua tingkatan.Sehingga berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka perbuatanyang dilakukan Terdakwa mengakibatkan kerugian keuangan Negaraberdasarkan hasil perhitungan Tim dari BPKP Propinsi Sumatera Utaraatas penyimpangan penggunaan anggaran tambahan PanwasKecamatan dan PPL pada Panwaslu Kota Medan tahun 2009 sebesarRp.488.000.000, (empat ratus delapan
Surat Ketua Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) Nomor :689/Bawaslu/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009 perihal Pemberhentian danMasa Kerja Panwaslu semua tingkatan.Sehingga berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka perbuatanyang dilakukan Terdakwa mengakibatkan kerugian keuangan Negaraberdasarkan hasil perhitungan Tim dari BPKP Provinsi Sumatera Utaraatas penyimpangan penggunaan anggaran tambahan PanwasKecamatan dan PPL pada Panwaslu Kota Medan tahun 2009 sebesarRp.488.000.000, (empat ratus delapan
Surat Ketua Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) Nomor : 689/Bawaslu/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009 perihal Pemberhentian danMasa Kerja Panwaslu semua tingkatan.Sehingga berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka perbuatanyang dilakukan Terdakwa mengakibatkan kerugian keuangan Negaraberdasarkan hasil perhitungan Tim dari BPKP Provinsi Sumatera Utaraatas penyimpangan penggunaan anggaran tambahan PanwasKecamatan dan PPL pada Panwaslu Kota Medan tahun 2009 sebesarHal. 19 dari 39 hal. Put.
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 934/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat meyakini perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadharatan yang lebihbesar, hal demikian menjadi salah satu prinsip dalam ajaran syariat Islam, sebagaimanakaidah Figih yang artinya Kemudharatan/kesulitan itu harus dilenyapkan ( AsSuyuthi,AlAsybah Wan Nadhoir, hal 59).
Register : 01-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 49/Pdt.G/2011/MSy.TTN Tanggal 10 Mei 2011 — - Penggugat
Melawan
- Tergugat
89 — 12
89 — 12
Bahwa, keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah dicobadiperbaiki secara kekeluargaan oleh kedua belah pihak, namun upaya tersebutsepertinya siasia, bahkan disaat itu pihak Penggugat tidak menuntut apaapakecuali Tergugat mau tinggal bersama di rumah peninggalan orang tua Penggugatdi Desa Labuhan Tarok Kecamatan Meukek, mengingat rumah tersebut tidak adayang menempatinya, lagi pula Tergugatpun sudah memasuki masa pensiun, danmasa tinggal di rumah dinaspun sudah berakhir, jadi walaupun
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.PBR Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 9
14 — 9
Pengadilan Agama Pekanbaru,dan karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 20Penjelasan Umum Undangundang nomor 7 tahun 1989, sejalan dengan pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak denganalasan untuk kepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 208/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 2 Oktober 2014 — 1. JABARO SIMALANGO Bin T. SIMALANGO
2. TOHAP SINAGA Bin H. SINAGA
58 — 21
58 — 21
SINAGAmasingmasing dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahundikurangkan selama para terdakwa menjalani masa penangkapan danmasa penahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda Rp50.000.000 ( Lima Puluh Juta Rupiah ) subsidair 6 (enam) bulanKurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) chainsow merk STIHL warna kuning putih ;e 4(empat) buah bibit sawit yang dimasukkan kedalam polybag;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 16-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKI PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : FAUZAN AKBAR NASUTION
28 — 19
Terbanding/Terdakwa : FAUZAN AKBAR NASUTION
28 — 19
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 21-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 96/PID.SUS/2020/PT BGL Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Binsar Uli, SH
Terbanding/Terdakwa : Sepriadi Bin Sambio
142 — 41
Terbanding/Terdakwa : Sepriadi Bin Sambio
142 — 41
tertanggal 24 November 2020yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SEPRIADI Bin SAMBIO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli narkotika golongan jenis Shabushabusebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 114 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPRIADI Bin SAMBIO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa Penangkapan danmasa
Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — SULAEMAN, dk VS PT. WIRA TEHNIK METALINDO
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangKetenagakerjaan, PKWT antara Para Penggugat dengan Tergugat demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)terhitung sejak adanya hubungan kerja;Bahwa mengenai masa kerja Para Penggugat adil dan tepat hanyadihitung selama terikat hubungan kerja PKWT dengan Tergugat tanpa harusmemperhitungkan waktu jeda antara PKWT yang satu dengan yang lainnya,dan dari seluruh buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak dalampersidangan disimpulkan masa kerja Penggugat adalah 2 (dua) tahun danmasa
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Pbu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD KURMEN
58 — 5
MUHAMMAD KURMEN
58 — 5
demi kepentingan danmasa depan anak Pemohon seperti anak Pemohon yang lainnya serta halini penting untuk terutama untuk mengurus Kartu TANDA PENDUDUK(KTP) dan AKTE KELAHIRAN serta ljazah anak Pemohon;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk memperbaiki,merubah/memperbaiki kesalahan dalam akta kelahiran anak kedua dariPemohonperlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang dalamhal ini berwenang dan berhak memeriksa permohonan ini agar dilakukanperbaikan pada Kantor Dinas
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 27 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
Rifqi Bahtiar, lahir tanggal 18 Maret 2002, JanitraEvan Bahtiar, lahir tanggal 24 Agustus 2007, Ameera Fastia Kirana, lahirtanggal 14 Oktober 2014, oleh karena anak tersebut masih di bawah umur,apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian danmasa depan terhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohon agarditetapkan ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;9.
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0411/Pdt.G/2012/PA. Bjm Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa untuk menjaminkelangsungan hidup danmasa depan 2 orang anaktersebut, maka TergugatRekonvensi/PemohonKonvensi sebagai ayahnyaberkewajibanmenanggung biaya hidupdan pendidikan 2 oranganak tersebut sampaidewasa (berumur 21tahun) yang setiapbulannya memerlukanbiaya sekurangkurangnyasebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus riburupiah) perobulannya yangdibayarkan secara tunaimelalui ibunya PenggugatRekonvensi/TermohonKonvensi;7.
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadlaratanyang lebih besar;11.
Register : 26-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa prahara rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutadalah merupakan suatu musibah yang sangat besar dan membahayakan jiwa danmasa depan Penggugat, oleh sebab itu maka gugatan Penggugat dianggapHalaman 9 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.telah memenuhi alasan perceraian sesuai dengan dimaksudkan oleh pasal 39ayat (
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 422/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 23 September 2014 — KADARI Bin SANMARDI
29 — 1
29 — 1
untuk menghapuskan kesalahan dan perbuatannya dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah di pertimbangkan diatas, karenanya berdasasrkan pasal 303 ayat (1) ke2KUH Pidana, kepadanya haruslah di jatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 26-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 11 Agustus 2015 — RAMA WIJAYA SANDI
30 — 5
30 — 5
danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri dan kepadanya haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan nantinya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa