Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CANDRA IRAWAN Bin SUKEH) kepada Penggugat (DEFI ITA SAPUTRI Binti JURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarno bin Khaeroji) terhadap Penggugat (Defi Yaniarti binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP AMIR HAMZAH bin BUASIM) terhadap Penggugat (DEFI SINDI OKTAFIA binti DALIL)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

,M.H.I. dan Romi Maulana,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.0245/Pdt.G/2019/PA.KrKetua Majelis,Asep Irpan Helmi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.1.,M.H.I.

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0245/Pdt.G/2019/PA.Kr

Putusan No.432/Pdt.G/2020/PA.LKMasehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1442 ~~ Hijriah olehMuzakkir, SH sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy danFauziah Rahmah, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehAmelia, SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Defi Uswatun

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alalsan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:Primair:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Deni Saputra Bin Sugiono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defi

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Saputra Bin Sugino) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defi Sella Anggraini BintiSafri) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;4.

MUHAMMAD IKBALmenghubungi korban melalui Hand Phone (HP) dan memintasupaya korban keluar ke jalan raya; ~~~= Bahwa selanjutnya korban dengan ditemani oleh saksiFIFI NURHIDAYAH dan saksi DEFI ROSNAWATI pergi kepinggir jalan raya untuk menemui terdakwa 1.

MUHAMMADIKBAL yang telah menunggunya sambil duduk di atassepeda motor Yamaha King warna biru;~~= Bahwa setelah korban bertemu dengan terdakwa 1.MUHAMMAD IKBAL, kemudian saksi FIFI NURHIDAYAH dansaksi DEFI ROSMAWATI kembali kerumahnya, sementara itukorban pergi bersama dengan terdakwa 1. MUHAMMAD IKBALberboncengan dengan tujyuan untuk jalanjalan kepelabuhan Sape; 33 37 oo rnc Bahwa ditengah perjalanan terdakwa 1.

ONE, ALAMSAYAH dan HAERUL(ketiganya dilakukan penuntutan dengan berkas perkaraterpisah) pada waktu danyakni saksi korban SUSI SUSANTI melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain dengan caracara sebagaiete kk, + Sess 6 Ss Ss Ss SS Ss Bahwa awalnya saat saksi korban sedang dudukdudukbersama dengan saksi NUR ASIAH, saksi FIFI NURHIDAYAHdan saksi DEFI ROSNAWATI, terdakwa 1.

MUHAMMAD IKBALmenghubungi korban melalui Hand Phone (HP) dan memintasupaya korban keluar ke jalan raya; ~ Bahwa selanjutnya korban dengan ditemani oleh saksiFIFI NURHIDAYAH dan saksi DEFI ROSNAWATI pergi kepinggir jalan raya untuk menemui terdakwa 1.

MUHAMMADIKBAL yang telah menunggunya sambil duduk di atassepeda motor Yamaha King warna biru;= Bahwa setelah korban bertemu dengan terdakwa 1.MUHAMMAD IKBAL, kemudian saksi FIFI NURHIDAYAH dansaksi DEFI ROSMAWATI kembali kerumahnya, sementara itukorban pergi bersama dengan terdakwa 1. MUHAMMAD IKBALberboncengan dengan tujyuan untuk jalanjalan keDPelabulten SSD6 poo = oss Ss 5 SS SSSBahwa ditengah perjalanan terdakwa 1.

., sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S. Sy., dan DinaHayati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sri HaniFadhillah, S.H.I, M.A. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Defi Uswatun Hasanah, S. Sy. Anneka Yosihilma, S.H.

., sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy. dan Dina Hayati,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Andria Miko, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.

., M.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Kr.Ali Muhtarom, S.H.I., M.H.I.

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Kr.

PerundangUndangan,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, di bawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN.Wgp.1 VERAWATI WALU RIHI;Bahwa saksi mengenal baik para pemohon karena rumah saksidengan rumah para pemohon bertetangga;Bahwa para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yakni: FirmanJanggangaru (Lakilaki) lahir di Waingapu Pada tanggal 05 Januari2012 dan Defi

yang tertulis FirmanJanggangaru menjadi Umbu Firman Janggangaru sebagaimanatertulis dalam Kartu Keluarga Para Pemohon;Bahwa saksi mengenal baik para pemohon' karena saksi denganpemohon adalah berkeluarga dan para Pemohon sudah menikahsah secara agama Kristen Dan telah dicatatkan di Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;Nama Anak para Pemohon adalahHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN.Wgp.e Firman Janggangaru, lahir di Waingapu, pada tanggal 05 Januari2012, jenis kelamin lakilaki;e Defi

Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikapTergugat yang pernah memukul Penggugat yang disebabkan karena Penggugat mengetahuihubungan Tergugat dengan perempuan yang bernama Defi

dan setelah ditanyakan,Tergugat mengakui adanya hubungan tersebut, akibatnya sejak akhir tahun 2012 Tergugattidak pernah lagi memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamengakui bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, dan dalam membina rumah tanggadengan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenahubungan Tergugat dengan perempuan yang berrnama Defi dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas gugatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO ARDIYANTO bin SAMHADI) kepada Penggugat (DEFI SETYAWATI binti IKSAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp791000,00 ( Tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yugi Sugianto bin Asmawi) terhadap Penggugat (Defi Rachmasari binti Misno);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DAMIRUDDIN bin TAMEK) dengan Pemohon II (DEFI MURNI binti NAZARUDIN) yang dilaksanakan di Padang Koto Marapak pada hari Kamis tanggal 25 November 1999;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilangsungkan di KantorWali Nagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :DAMIRUDDIN bin TAMEK, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Padang Koto Marapak, Jorong Koto GadangTapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;DEFI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DAMIRUDDIN binTAMEK) dengan Pemohon II (DEFI MURNI binti NAZARUDIN) yangdilaksanakan di Padang Koto Marapak pada hari Kamis tanggal 25November 1999;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

Suprapto IX Dusun DesaKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak (1)DEFI FEBRIYANTININGSIH umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah

Penggugat:
1.Fista Defi
2.Agam Ramadan
Tergugat:
1.P.T. BPR Karya Bakti Sejahtera
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bekasi
3.Kantor Wahana Lelang Indonesia

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 Pick Up BA 8085 FN;- 1 (satu) lembar STNK BA 8085 FN atas nama MELSI NELWANDRA;- 1 (satu) lembar Sim A atas nama RUSJALDI;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega BA 4719 PK;- 1 (satu) lembar Sim C atas nama JASRIL;- 1 (satu) lembar STNK BA 4719 PK atas nama DEFI FITRIANTI;Dikembalikan kepada ahli warisnya bernama NIA PUSPITA SARI8.

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) unit mobil pick up jenis Mitsubishi L.300 warna hitam BA 8085FN;2) 1 (satu) lembar STNK BA 8085 FN atas nama MELSI NELWANDRA;Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini pemiliknya.3) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru BA 4719 PK;4) 1 (satu) lembar SIM C atas nama JASRIL;5) 1 (satu) lembar STNK BA 4719 PK atas nama DEFI FITRIANTI;Dikembalikan kepada ahli warisnya bernama NIA PUSPITA SARI.6) 1 (satu) lembar SIM A atas nama RUSJALDI;Dikembalikan

dan berada di tengah jalan pada saat melewatibelokan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 Pick Up BA 8085 FN;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega BA 4719 PK;))1 (satu) lembar Sim A atas nama RUSJALDI;1 (satu) lembar Sim C atas nama JASRIL;1 (satu) lembar STNK BA 8085 FN atas nama MELSI NELWANDRA;1 (satu) lembar STNK BA 4719 PK atas nama DEFI

berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 Pick Up BA 8085 FN dan 1 (satu) lembar STNK BA 8085 FN atas namaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN SikMELSI NELWANDRA dan 1 (satu) lembar Sim A atas nama RUSJALDI yangtelah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega BA 4719 PK, 1 (satu) lembar Sim C atas nama JASRILdan 1 (satu) lembar STNK BA 4719 PK atas nama DEFI

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 Pick Up BA 8085 FN;e 1 (satu) lembar STNK BA 8085 FN atas nama MELSINELWANDRA;e 1(satu) lembar Sim A atas nama RUSJALDI;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega BA 4719 PK;e 1(satu) lembar Sim C atas nama JASRIL;e 1 (satu) lembar STNK BA 4719 PK atas nama DEFI FITRIANTI;Dikembalikan kepada ahli warisnya bernama NIA PUSPITA SARI6.

KARSAM 02; Surat Keterangan Kecakapan (SKK) Nahkoda No. 146/SKK/XI/ADBK-11 atas nama ERMIN; Fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor 57/SIUP-10/2012 atas nama DEFI AFRIADI; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara No. 123/Pid.Sus/2014/PN.Pnn dengan Terdakwa Helvianto; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Karsam 02;e Surat Keterangan Kecakapan (SKK) 30 Mil no. 146/SKK/XI1/ADBKL11 atas nama RAMLI;e Fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) No. 57/SIUP10/2012atas nama DEFI AFRIADI;e Ikan jenis bada dengan berat total 50 kg telah disisinkan sebanyak1 ons sedangkan sisanya telah dibuang;Dipergunakan dalam perkara Helvianto Pgl. Hel;4.

Fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor 57/SIUP10/2012 atas nama DEFI AFRIADI,yang dikenali oleh Terdakwa maupun Saksisaksi sebagai barang bukti yangterkait dalam perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum telah dilakukan penyitaan sesuai dengan ketentuanperundangundangan, sehingga dapat dipakai sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum dan menjadi bahan pertimbangan Majelis dalam menjatuhkanPutusan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

KARSAM 02; Surat Keterangan Kecakapan (SKK) Nahkoda No. 146/SKK/XI/ADBK11atas nama ERMIN;e Fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor 57/SIUP10/2012 atasnama DEFI AFRIADI;Oleh karena keberadaannya masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaralain, maka perlu ditetapkan terhadap barang bukti dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara No. 123/Pid.Sus/2014/PN.Pnn dengan Terdakwa Helvianto;Menimbang, bahwa dalam Tuntutannya, Penuntut Umum menyebutkanadanya

KARSAM02;e Surat Keterangan Kecakapan (SKK) Nahkoda No. 146/SKK/XI/ADBK11 atas nama ERMIN; Fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor 57/SIUP10/2012 atas nama DEFI AFRIADI;Halaman 25 dari 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Pnn26Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara No. 123/Pid.Sus/2014/PN.Pnn denganTerdakwa Helvianto;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Eko Prasetyo bin Suwandi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Defi Nurfarida binti ZadzZuli)di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 12 him. Put.No.0350/Pat.G/2016/PA.

Dps.Prasetyo bin Suwandi dan Defi Nurfarida binti Zadzuli yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Sari, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur tanggal 31 Juli 2009, selanjutnya alat bukti berupa fotocopy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai denganperaturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan