menyerahkan 1 (satu) handphonemerk OPPO Ass tanpa dilengkapi dengan aksesoris lainnya tersebut,Saksi Nindi berada di dalam rumahnya, karena Saksi Nindi denganrumah yang ditinggali oleh Terdakwa itu bersebelahan rumah; Bahwa Saksi disuruh menjual oleh Terdakwa itu baru pertama kaliinl; Bahwa waktu itu Saksi tidak tahu siapa pemilik handphonetersebut; Bahwa pada saat akan menjualkan ponsel tersebut, tidak adasesuatu hal yang dijanjikan kepada Saksi; Bahwa Saksi menjual handphone itu di dekat Rumah Saksi diPalu

itu miliknya, dan Terdakwa hanya mengatakan, tolong dijual duluke Palu, begitu saja; Bahwa Saksi mau menjualnya karena Terdakwa meminta tolongpada waktu itu; Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa handphone tersebut bukanmilik Terdakwa yang dijual oleh saksi itu pada tanggal 16 Februari 2021ketika salah satu anggota kepolisian datang kepada saksi denganmenanyakan handphone yang telah Saksi jual tersebut, dan Saksimenjelaskan handphone yang diberikan oleh Terdakwa telah terjualdisalah satu Counter Hp dipalu

Gani Biringkanae bin RP.Biringkanae telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2019 diPalu karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Abd. GaniBiringkanae bin R.P. Biringkanae adalah :3.1. Nurmaisyati binti Abd. Hafid Dg. Mile, (istri),3.2. Muh. Aldi Wardani B. bin Abd. Gani Biringkanae, (anak kandung),3.3. Nurwahyuni Biringkanae binti Abd. Gani Biringkanae, (anak kandung);4. Menetapkan Deposito di Bank BRI Kcp. Sudirman dengan Nomor Depobri :5099309 atas nama Abd.

atas jumlah barang bukti yangsebanyak 9 ( (Sembilan) paket tersebut;Menimbang, bahwa mengenai jual beli yang dilakukan melaluiperantara, adanya upah yang diperoleh perantara adalah tidak bersifat mutlakharus ada pada saat penyerahan barang dan hal itu tergantung darikesepakatan pihakpihak yang terlibat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Pertama, bahwa jual beli Narkotika jenis shabushabuantara saksi Anmad Kuraisyin Alias Mat dengan teman Terdakwa yang berada diPalu

Pada saat itu juga saksi ARFA AYU Alias AYUmengakui bahwa sabusabu tersebut adalah pesanan ANHARyang terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA Alias PUTRA beli diPalu dan hendak diantarkan ke rumah ANHAR.

Pada saat itu juga saksi ARFAAYU Alias AYU mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah pesananANHAR yang terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA Alias PUTRA beli diPalu dan hendak diantarkan ke rumah ANHAR.

saksi, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dan terlibat dalam suatuTindak pidana yaitu tindak pidana Penganiayaan pada bulan Maret tahun2012 dan akibat dari perbuatan tersebut, Terdakwa mendapat hukumanpenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) di Rutan Kelas IIA Maesa diPalu

perbuatan melawan hukum;Bahwa sebelumnya atasan Terdakwa mengetahui kalau Terdakwamenggunakan Narkotika setelah dilakukan test urine dan Terdakwamendapatkan sanksi hukuman disiplin dipenjara selama 2 (dua) minggupada tahun 2018; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dan terlibat dalam suatuTindak pidana yaitu tindak pidana Penganiayaan pada bulan Maret tahun2012 dan akibat dari perbuatan tersebut, Terdakwa mendapat hukumanpenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) di Rutan Kelas IIA Maesa diPalu

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, selanjutnya ParaTermohon telah mengajukan jawaban secara tertulis tanpa tanggal akan tetapidisampaikan pada tanggal 14 Pebruari 2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari itu juga dengan dilampiri foto copy surat pelimpahan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Para Termohon :e Bahwa perlu kami sampaikan untuk perkara a quo atas namaterdakwa Wahyudi M, Suudi, ST. sudah dilimpahkan kepadaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu diPalu

Parigi moutong, tergugat bertugas dipalu.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat di karuniai 1orang anak perempuan sekarang berumur 4 tahun4. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara lain : suami mudah berdekatan dengan perempuan lainketika bermasalah dengan istri, sering terjadi kekerasan fisik dan batinketika terjadi pertengkaran.5.

Bahwa Nasif Hadi bin hadi telah meningal dunia pada tanggal 16 Februari 2007 diPalu karena sakit, berdasarkan akte kematian Nomor. 77702KM311020170004tanggal 31 Oktober 20017 dan semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahandengan : Fauzia Thalib pada tanggal 02 Februari 1985 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 417/07/II/1985 dan telah bercerai pada tanggal 10 Februari 1986berdasarkan akta cerai Nomor.146/1985 dan tidak diakruniai anak..

Rahim Lira bin Lira DgMatemmu telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2020 diPalu karena sakit;3. Menyatakan ahliwaris atas nama Alm. H. Sunandar bin Abd. RahimLira telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2021 di Makassarkarena sakit;4. Menetapkan namanama berikut adalah ahli waris dari Alm. Abd. RahimLira bin Lira Dg Matemmu yaitu: Hj. Halima Rahim Lira binti Ismail (Pemohon 1); Hj.Rachmawaty binti Abd. Rahim Lira (Pemohon Il); Hj.Sri Rezeki Handayani binti Aod.

Sarudu kab.Pasangkayu untuk menawarkan hp tersebut kepada KOMANG dansesampainya Terdakwa bertemu dengan KOMANG dan Terdakwamengatakan bahwa mauka jual hp kemudian KOMANGmengatakan bahwa tidak ada uang kemudian Terdakwamengatakan bahwa carikanka dulu pembeli sehingga KOMANGmenghubungi temannya dan menawarkan hp tersebut seharga 1 jutakemudian KOMANG mengantar hp tersebut kepada temannya diPalu namun uang hasil jualannya Terdakwa belum diserahkan olehtemannya KOMANG; Bahwa pemilik rumah tersebut tidak

Putusan Nomor 0293/Pat.G/2016/PA Pal.10.11.Bahwa atas ulah Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahasemaksimal mungkin menyadarkan Tergugat demi mempertahankankeutuhan rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap anak bernama Anak 1, lakilaki, umur 6 tahun, lahir diPalu, pada tanggal 09 September 2010, dan Anak 2, perempuan, umur 2tahun, lahir di Palu, pada tanggal 21 April 2014 yang masih membutuhkanperhatian dan kasih sayang seorang Ibu (Penggugat), Penggugat mohontetap berada dalam

No. 0162/Pdt.G/2015/PA Msh.mengirimkan uang selama di Palu dan juga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar lewat telpon.Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar lewattelpon setiap ada telpon antara Penggugat dan Tergugat dan hal yangdipertengkarkan adalah masalah uang karena Tergugat setiap kalimengirimkan uang kepada Penggugat, Tergugat selalu meminta kembaliuang yang dikirim kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan dan tempat tinggal Tergugat diPalu karena

Tergugat tidak mau diajak pulang ke Morowali dan tinggal diPalu bersama perempuan selingkuhannya;c. Tergugat tidak bertanggung jawab atas utang piutangkeluarga dan membebaninya ke orang tua Penggugat;d.

tersebut, namun tidakbenar Tergugat menikah lagi karena setelah di kampung, simcard Tergugathilang danmungkin perempuan yang mengaku istri Tergugat tersebut lah yang menemukannyadan Tergugat beberapa kali menunda kepulangan Tergugat karena Ibu Tergugatmeninggal dunia, kemudian adik Tergugat menikah dan ketiga karena kakakTergugat mengadakan acara selamatan;Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat pada posita 4.1, namunTergugat menuduh Penggugat selingkuh karena sejak Tergugat masih berada diPalu

Saksi SARMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: benar meminjam sepeda motor Honda Revo warna hitam kepada saksi,terdakwa meminjam sepeda motor pada saksi pada hari kamis tanggal 27Agustus 2020 sekitar pukul 14.00 wita di rumah saksi di desa NapubombaKecamatan Tanantovea Kabupaten Donggala; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Revo warna hitamkepada saksi untuk digunakan pergi membeli alat sepeda motor terdakwa diPalu; Bahwa sebelum terdakwa membawa sepeda motor Honda Revo

Pohuwatomenuju Palu pada pukul 17.00 Wita, Terdakwa dan saksi Hasim Lapungge tiba dipalu pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 pukul 12.00 Wita, sesampainya di Palusaksi Hasim Lapungge langsung menyuruh Terdakwa untuk menghubungi Amirmemalui telepon, setelah Terdakwa berhasil menghubungi Amir, ia mengatakankepada Terdakwa agar datang menyerahkan uang ke tempat Amir karena Amir tidakmempunyai kendaraan untuk datang ke rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwamenyampaikan hal tersebut kepada saksi Hasim

Pohuwatomenuju Palu pada pukul 17.00 Wita, Terdakwa dan saksi Hasim Lapungge tiba dipalu pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 pukul 12.00 Wita, sesampainya di PaluHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.Mar.saksi Hasim Lapungge langsung menyuruh Terdakwa untuk menghubungi Amirmemalui telepon, setelah Terdakwa berhasil menghubungi Amir, ia mengatakankepada Terdakwa agar datang menyerahkan uang ke tempat Amir karena Amir tidakmempunyai kendaraan untuk datang ke rumah Terdakwa, setelah itu

selalupergi seorang diri untuk mengambil ikan; Bahwa pada hari Minggu setelah jam 15.30 wita sebagaimana waktukejadian laka lantas yang melibatkan suami saksi seingat saksi suamisaksi tidak ada menghubungi saksi atau keluarga yang lain dan saat itusaksi juga tidak menelpon suami saksi karena saksi sibuk sedang acaradidesa malala; Bahwa suami saksi menelpon nanti kKeesokan harinya pada hari Senintanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 08.00 wita dan saksi bertanya KAUDIMANA* dan suami saksi menjawab SAYA DIPALU

* dan saksi sempatbertanya BA APA DIPALU* dan suami menjawab MAU LIAT IKAN* dansaksi memberitahu ADA KELUARGA YANG MENINGGAL DIDESABAMBAPUN KARENA TABRAK LARI* dan suami saksi menjawab KELUARGA YANG MANA dan saksi menjawab ADA KELUARGADIBAMBAPUN* dan suami saksi menjawab OH IYA; Bahwa setelah itu saksi sempat memberitahu suami saksi bahwa saksiakan pergi kepesta dan tidak akan membawa HP dan pembicaraan lewatHP tersebut berlangsung sekitar kurang lebih 5 menit; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugatdengan Tergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama 10 tahun 6 bulan lebih lamanya dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxx XxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, dan dirumah orang tua Tergugat di xxxx xxxxxxxxx kecamatan Mattiro Bulusecara bergantian dan terakhir pindah ke rumah saudara Tergugat diPalu.3.

3tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;Bahwa penyebabnya, karena Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugatselain itu Tergugat sering minumminuman kerasdan telah berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saya tahu dari cerita Penggugatdan pernah melihatsendiri Tergugatbesama perempuan lain ketika saya berada di Palu;Bahwa saya tidak tahu namanya, namun saya tahu perempuan tersebutorang poso dan sekarang telah tinggal samasama dengan Tergugat diPalu

hasutandan dorongan pihak ke tiga (wanita lain) dari Pemohon agar Pemohonmenceraikan Termohon, maka sudah sangat patut jika Majelis hakimmenolak gugatan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon;Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Termohon menolak dalildalil Pemohon seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;Bahwa jawaban Termohon merupakan satu kesatuan dengan uraian dalameksepsi, serta dianggap dipergunakan kembali dalam jawaban pokokperkara;Bahwa jawaban Terrmohon adalah suami istri yang sah, yang menikah diPalu