Ditemukan 825 data
1.HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
2.FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
FATONI BIN ASROR
81 — 7
0,- (nol rupiah), tertanggal 06/12-17,
- Atas nama IBU NURJANAH senilai Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), tertanggal 07/12-17,
- Atas nama YATI senilai Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),
- Atas nama SEBRANG senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),
- Atas nama NASIPAH senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),
- Atas nama WARTI senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),
- Atas nama ANNA MALIA
131 — 62
Malia Dewiana, S.H., Pengacara, Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Frizal Hematang & Partners Law Firm, berkedudukanhukum di Jalan Raya Sentul Nomor 457 Leuwi Nutug, Citeureup, KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukRio Destrado, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
NIKO ISMIR H, S.H. Bin RIZAL HENDRI AR
62 — 86
untukmobil Toyota Avanza melalui SMS dengan Budiono saat itu korbanIskandar ingin mengambil satu unit mobil lagi dari daftarlelang tersebutyang di lihat dari isi SMS sebelumya yaitu 1 (Satu) unit mobil ToyotaInnova tahun 2016 sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) tetapi Budiono menjelaskan harus menyelesaikan dahulu satupersatu hingga pengajuan mobil kedua tersebut di ACC kembali olehpihak panitia lelang;Bahwa Mobil tersebut disepakati atas nama Iskandar Dinata dan istriIskandar yaitu Malia
73 — 22
Drs Mesak pekerjaan: Pensiunan PNS, bertempatLambe, tinggal di Tanah Malia KelurahanPadangiring Kecamatan RantetayoKabupaten Tana fToraja, selanjutnyadisebut Penggugat I;2. Indo' pekerjaan: tidak ada, bertempat tinggal diBoro, Mondeng Padangiring Kelurahan PadangiringKecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut Penggugat II;3.
34 — 26
Bahwa tanggapan berupa penjelasan Pemohon pada poin 5 dalam repliksungguh sangat disayangkan, karena tampak sebenarnya siapa yangpembohong, justru kebohongan besar Pemohon sendiri, yang sengajaPemohon buka dihadapan Majelis Hakim yang Malia. Persoalannya jikaPemohon mengakui setiap hari menemani anakanak dan setiap harimemenuhi kebutuhan anakanak, lalu kalau Pemohon sedang berangkattugas dan sibuk dengan perempuan lain, siapa yang melihat danmemenuhi permintaan anakanak.
87 — 14
. : Rp. 2.000.000,004, MALIA sccssinacmenicesmsmmmcmne cam : Rp. 6.000,005. RedakSil .....cceceeceeeee eee ee ees : Rp. 5.000,006. ATK wee cette : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 3.511.000,00Terbilang : (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 60 dari 60 hal Putusan No.69/Pat.G/2017/PN.Lbp
49 — 14
Menetapkan ahli waris almarhum Kaco bin Sunusi sebagai berikut: Ammani binti Tombi (istri/turut tergugat XXVII) Darmi binti Kaco (penggugat XII) Halima binti Kaco (penggugat XIII) Malia binti Kaco (penggugat XIV) Bada bin Kaco (turut tergugat XV)24. Menetapkan harta warisan almarhum Kaco bin Sunusi adalah 2/4 x 8,34% = 4,17%25.
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Kaco bin Sunusi sebagai berikut: Ammani binti Tombi (istri/turut tergugat XXVII) mendapat bagian 5/40 x 4,17% = 0,52% Darmi binti Kaco (penggugat XII) mendapat bagian 7/40 x 4,17% = 0,73% Halima binti Kaco (penggugat XIII) mendapat bagian 7/40 x 4,17% = 0,73% Malia binti Kaco (penggugat XIV) mendapat bagian 7/40 x 4,17% = 0,73% Bada bin Kaco (turut tergugat XV) mendapat bagian 14/40 x 4,17% = 1,46%26.
-Sati binti Golla-Bunga binti Parakkasi-Baharuddin bin Parakkasi-Baddulu bin Parakkasi-Usu bin Parakkasi-Marhuma binti Aco-Syamsuddin bin Aco-Tola bin Pakka-Sadia binti Hamma Ali-Rubaeda binti Hamma Ali-Nuru binti Sunusi-Darmi binti Kaco-Halima binti Kaco-Malia binti Kaco-Mina binti Badu-Rayu bin Ahel-Ahmad bin Ahel-Asmar bin Ahel-Hasna binti Hammali-Mina binti Hammali-Ibrahim bin Hamada-ST. Isa binti Hamada-ST.
Terbanding/Penggugat : HIBANI
Terbanding/Penggugat : ANGGADA LAMANI
Terbanding/Penggugat : MALIA
Terbanding/Penggugat : ARUF LAMINA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Maluku
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Maluku Utara
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Sulawesi Tenggara
23 — 5
Terbanding/Penggugat : HIBANI
Terbanding/Penggugat : ANGGADA LAMANI
Terbanding/Penggugat : MALIA
Terbanding/Penggugat : ARUF LAMINA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Maluku
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Maluku Utara
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Sulawesi Tenggara
74 — 29
Malia binti Mohamad Ali, 3. Pelinda binti Mohamad Ali, 4. Apriyani binti Mohamad Ali, dan 5. Endang K bin Edi Gunawan dengan pembagian suami mendapat seperempat anak laki-laki mendapat dua kali bagian anak perempuan;17. Menetapkan bagian A. Suhandi bin Niban = 13,33333333 % menjadi hak 1 orang istrinya yang bernama Runi binti Sirun dan 6 orang anaknya yang bernama : 1. Rusli Suhandi bin A. Suhandi , 2. Andi Lestari binti A. Suhandi , 3. Lusianah binti A. Suhandi, 4. Astri binti A. Suhandi, 5.
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ely Malia Binti H. Baran Cucu Ny. Eulis Nana 6. Ny. Hj. Yulia IsmailBinti H. Baran cucu Ny. Eulis Nana 7. Ny. Pipih Apipah Binti H. Barancucu Ny. Eulis Nana 8. Ny. Hj. Ema Kodariah Binti H. Baran cucu Ny.Eulis Nana dengan ini menyatakan para pihak tersebut diatas adalahpara pihak berdasarakan:1. Pengadilan Kelas Knusus Bandung Nomor 396/1963 Sip tanggal 7Mei 1964 juncto;2. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 243/1964 Sip.
156 — 32
Bahwa tanah Susanto diperoleh dari Sampara Dg Malia. Bahwa yang menjual tanah kepada United Tracktor adalah sepupudari Sumang dg Bidu. Bahwa Sumang tinggal ditanah itu dengan anaknya bernamaKamaria. Bahwa antara Susanto dengan Rais pernah ada masalah. Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut adalah keluarga dariSumang Bin BIdu bernama Kamaria. Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Muhammadong. Bahwa bukti surat T.I4 adalah untuk mengembalikan tanah Sumang.
RIRIN SUSILOWATI, SH.
Terdakwa:
HARTINI Binti SUKARNI
75 — 36
terdakwa membuat RUK atas nama kelompok taniyang tergabung dalam Gapoktan LANGGENG, selanjutnya terdakwameminta tanda tangan dan stempel pada kelompok tani dan denganHal. 18 Putusan Perkara Nomor: 64/Pid.susTPK/2019/PN Sby.kewenangannya sebagai bendahara Gapoktan selanjutnya terdakwamencairkan dana sesuai dengan jumlah yang tertera dalam RUK yangdiusulkan oleh kelompok tani tersebut , adapun RUK yang direkayasa terdakwa adalah :RUK Pemanfaatan danaDisalurkan Tdk disalurkan/ke Poktan untuk pribadiNo Malia
2.SULASMI Binti SUPARDI
3.TITI SUPARTI.
4.DEDE FAJARYANTI.
5.ASIH MULYANINGSIH.
6.INDAH MAILANI
7.DR. HARYADI, SH, M.Si.
8.HAERUL SETIAWAN.
9.SUHERMAN
10.UUS HERDAUS.
11.ARUNI.
12.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Banten Cq. Pemerintah Kota Cilegon Cq. Camat Kecamatan Cilegon
13.28. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq.
76 — 0
LELI MALIA SURYADI.
2.SULASMI Binti SUPARDI
3.TITI SUPARTI.
4.DEDE FAJARYANTI.
5.ASIH MULYANINGSIH.
6.INDAH MAILANI
7.DR. HARYADI, SH, M.Si.
8.HAERUL SETIAWAN.
9.SUHERMAN
10.UUS HERDAUS.
11.ARUNI.
12.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Banten Cq. Pemerintah Kota Cilegon Cq. Camat Kecamatan Cilegon
13.28. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq.
8.SUMEDI IRAWAN Bin RAHIMAN
9.NURMAWATI Binti NURUSIN
10.HENNI SAPISTA Binti NURUSIN
11.UMA AGUSTIN Binti NURUSIN
12.IMAS NANDA VITALOKA Binti NURUSIN
13.MANJA LAJI Bin NURUSIN
14.SOPYAN Bin MOHAMAD ALI
15.MALIA Binti MOHAMAD ALI
16.PELINDA Binti MOHAMAD ALI
17.APRIYANI Binti MOHAMAD ALI
18.EDI GUNAWAN
19.ENDANG KUSHARYANTO Bin EDI GUNAWAN
20.RUNI Binti SIRUN
21.RUSLI SUHANDI Bin Alm. A.
14 — 0
SALIM
8.SUMEDI IRAWAN Bin RAHIMAN
9.NURMAWATI Binti NURUSIN
10.HENNI SAPISTA Binti NURUSIN
11.UMA AGUSTIN Binti NURUSIN
12.IMAS NANDA VITALOKA Binti NURUSIN
13.MANJA LAJI Bin NURUSIN
14.SOPYAN Bin MOHAMAD ALI
15.MALIA Binti MOHAMAD ALI
16.PELINDA Binti MOHAMAD ALI
17.APRIYANI Binti MOHAMAD ALI
18.EDI GUNAWAN
19.ENDANG KUSHARYANTO Bin EDI GUNAWAN
20.RUNI Binti SIRUN
21.RUSLI SUHANDI Bin Alm. A.
Prof. Dr. Andi Faisal Bakti, M.A.
Tergugat:
Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
398 — 250
Putusan Nomor 31/G/2021/PTUN.SRGMenimbang, Batwa dan ursian keterntuan di gatas dan setelahTENCeMmah BURGDuki yang digiukan Para Pihak di persidangan, teriamabus surat keputusan Objek Sengheta bertanda P1 = 72, bukti T9 barupaKeputuean Dewan Penanganan Plagiat, dan bukt T21 berupa UndanganRapat, yang kesemuanya dikeluarkain di Jakarta, Malia Hakim berpendapatbahwa Universitas lam Negen Syarif Hidaysiulah Jakarta adalah Perguruan Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan terebut diatas,dengan
436 — 363
barat berbatas dengan JI Gudang Arang,Timur berbatas denganSelatan berbatas dengan jalan bahwa setahu Saksi obyek sengketa yang diduduki oleh PERTAMINAadalah masuk dalam wilayah dati Pohon Ketapang, dan Urimessingdengan Amahusu dan Matitakapa pernah berperkara masalah tanah didalam dati Utjipuang , dan saat itu saksi juga dijadikan sebagai saksi ,tapi yang disengketakan dalam perkara ini tidak termasuk obyeksengketa ; bahwa Saksi tahu Petuanan Urimessing terdiri dari 4 Dusun, yakni : KusuKusu Sere, Malia
SADIN WIJAYA, DKK
Tergugat:
PT. SARI KERAMINDO INTERNATIONAL
438 — 129
1,030,369.58 247,288.70 2,019,524.3855 Yuliani 4,070,478.33 2,035,239.17 1,017,619.58 244,228.70 1,994,534.3856 Weli Sarmala 4,118,478.33 2,059,239.17 1,029,619.58 247,108.70 2,018,054.3857 Neneng N 4,118,478.33 2,059,239.17 1,029,619.58 247,108.70 2,018,054.3858 Saniah Binti Saidi 4,133,478.33 2,066,739.17 1,033,369.58 248,008.70 2,025,404.3859 Wiwik Sulastri 4,112,478.33 2,056,239.17 1,028,119.58 246,748.70 2,015,114.3860 Pujiyem 4,118,478.33 2,059,239.17 1,029,619.58 247,108.70 2,018,054.3861 Malia
Terbanding/Terdakwa I : MARIA SARI als MARIA binti H ABDUL HAKAM
Terbanding/Terdakwa II : NOORMAN EFFENDI bin ZAINAL EFFENDI
Terbanding/Terdakwa III : NORMIATI als MIA binti MUHAMMAD NOOR
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD FAHRI als FAHRI bin H ABDUL HAKAM
163 — 26
MULIA Als YANA Binti ABDULLAH, UMI HUZAIMAH, SITI HADIJAH, RISA HAYATI, NELIYATI, MUSRI RAHAYU, SELDA ERMAJA, EKA PURNAMASARI, SATIFAH HARIANI, MUTIARA RENGGANIS SEPTIANA, IIN FERLINA, ABDUL WAHID, AMINAH, RAHMADIANA, SISCA YUSNAINI, RAHMAWATI, IRNA, LENY MALIA, PATIMAH, PUTRI WULANDARI, ARBAIYAH, MONALISA, RUHAEDA, M.
Terbanding/Turut Tergugat II : SULASMI Binti SUPARDI
Terbanding/Turut Tergugat III : TITI SUPARTI.
Terbanding/Turut Tergugat IV : DEDE FAJARYANTI.
Terbanding/Turut Tergugat V : ASIH MULYANINGSIH.
Terbanding/Turut Tergugat VI : INDAH MAILANI
Terbanding/Turut Tergugat VII : DR. HARYADI, SH, M.Si.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HAERUL SETIAWAN.
Terbanding/Turut Tergugat IX : SUHERMAN
Terbanding/Turut Tergugat X : UUS HERDAUS.
49 — 59
LELI MALIA SURYADI.
Terbanding/Turut Tergugat II : SULASMI Binti SUPARDI
Terbanding/Turut Tergugat III : TITI SUPARTI.
Terbanding/Turut Tergugat IV : DEDE FAJARYANTI.
Terbanding/Turut Tergugat V : ASIH MULYANINGSIH.
Terbanding/Turut Tergugat VI : INDAH MAILANI
Terbanding/Turut Tergugat VII : DR. HARYADI, SH, M.Si.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HAERUL SETIAWAN.
Terbanding/Turut Tergugat IX : SUHERMAN
Terbanding/Turut Tergugat X : UUS HERDAUS.
252 — 726
Adhyaksa Dharmasatya;Indonesia;Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 62;63.NamaJabatanKewarganegaraanAlamat/tempat kedudukanSUSANTI NUR MALIA;Pembantu Staf PT.