Ditemukan 809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengeloa mengecor mengecek mengocok mengecer mengecat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.G.Arbit/2019/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — SEKRETARIS KEMENTERIAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL / SEKRETARIS UTAMA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN SATUAN KERJA PENGELOLA HIBAH MCC X PT. CARBONTROPIC ,Cs
1268 — 672
  • PUTUSAN ARBITRASE BANI NOMOR 981/X/ARBBANI2017TANGGAL 26 NOVEMBER 2018 DIAMBIL BERDASARKAN HASILTIPU MUSLIHAT DENGAN ITIKAD TIDAK BAIK DARI PARATERMOHON.Definisi tipbu muslinat dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia adalahperobuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong atau palsu) sebagaiwujud daya upaya ataupun siasat dan taktik untuk menjebak denganmaksud untuk menyesatkan, mengakali atau mencari untung atau dapatpula berarti mengecoh (definisi, dalam httos://kbbi.web.id/tipu).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
390 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dasarPermohonan yang diajukan oleh Pemohon yang beriktikad tidak baik,dimana dalam Penjelasan Pasal tersebut dinyatakan yang dimaksuddengan pemohon yang beriktikad baik adalah pemohon' yangmendaftarkan Mereknya secara layak dan jujur tanpa adanya niat apapunHal. 11 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.HakI/2013.11,untuk membonceng, meniru atau menjiplak ketenaran Merek pihak laindemi keuntungan usahanya yang berakibat kerugian pada pihak lain ituatau. menimbulkan kondisi persaingan curang, mengecoh
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 16 Mei 2013 — S. PARLIN SILITONGA LAWAN 1. HARDIATMAN SETIADY 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
74 — 24
  • dengan kewajiban hukum dari si pembuat;c Bertentangan dengan kesusilaan;d Bertentangan dengan kepatutan yang berlaku dalam masyarakat;e Harus ada kesalahan;e Harus ada kerugian yang ditumbulkan;e Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa dalam perkara a quo, Tergugat tidak melanggar hak orang lain, incasu Penggugat;Bahwa jika diperhatikan dalil Penggugat pada halam 1 s.d. halaman 3 butir 1 s.d.butir 5 tersebut, dapat terlihat secara jelas dan rinci kalau Penggugat inginmencoba mengecoh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Camat Cikalongkulon
Terbanding/Penggugat I : Rd. Euis Wahyuni Permasih Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat II : R.E Kondariah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat III : Rd. Y. Suryaman Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat IV : Rd. Nana Lasmana Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat V : Rd. E. Marliah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VI : Rd. Tustiawati Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VII : Dadang Suryadi Bin Rd. Dudung Mulyana
Terbanding/Penggugat VIII : R.M. Dadang Samsu Tajudin bin Rd. Asep Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat II : Yato Mustaram Bin Supardi
Turut Terbanding/Tergugat III : DIdin Rosidin
52 — 50
  • Bahwa setelah Para Terbanding semula Para Penggugatmenerima Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding danMemori Banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat Il, terdapat lampiran bukti/vide berupasurat keterangan dari Kepala Desa Sukagalih KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur Nomor 593/530/ XIl/2018/Pe, tanggal 19 Desember 2018, yang isi suratketerangannya menjadi berbeda, bahkan terdapat unsurkesengajaan untuk mengecoh Majelis Hakim Tinggi JawaBarat.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.Arb/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2019 — PT INDONESIA POWER lawan KONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA., Turut Tergugat: 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.PT PERUSAHAAN GAS NEGARA PERSERO TBK 3.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
716 — 617
  • Sel.keadaan yang tidak benar atau mengecoh pada Majelis Arbitrase diposisikanmenjadi benar yang sematamata hanya untuk mencari kKeuntungan sendiri,sehingga Majelis Arbitrase tidak dapat mendudukkan faktafakta hukum padakeadaan yang sebenarnya sebagaimana diuraikan tersebut diatas, makatindakan Termohon tersebut dapat dikategorikan sebagai tipu muslihat,sehingga menuruthemat majelis hakim unsurtipu muslihat yang dilakukan olehTermohon dalam proses Arbitrase sebagaimana yang dimaksud pada Pasal 70huruf
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 9 Agustus 2012 — ENANG DJUANA BIN EJE
77 — 51
  • KARPEG , TASPEN ASLI ,padahal yang aslinya ada di Bank BJB sebagai jaminan Para Debitur tersebut ;Menimbang bahwa dengan modus operandi yang dilakukan Saksi Mulyati dankawankawannya tersebut dan sebelumnya telah berkonsfirasi dengan Terdakwa ternyatadapat mengecoh memperdaya karyawan atau petugas Pihak BRI Unit Riung Bandung yangmelakukan veripikasi (bawahan Terdakwa lainnya ) , dan Pihak BRI Unit Riung Bandunghasil veripikasi terhadap persyaratanpersyaratan yang ditentukan menyatakan semua CalonDebitur
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
121 — 63
  • menjadi rangkaian itikad tidak baik dan sebab yangterlarang dalam perjanjiannya, Penggugat yang nota bene memangpengusaha yang punya banyak kiprah untuk urusan tanah, secaramenghiba, menyatakan dalam dalil Gugatannya :karena ketidak tahuan dan keadaan yang tidak menguntungkan makadibuatlah kesepakatan antara Pengggugat selaku Direktur PT Hasil KaryaKita Bersama dengan Hendro Gondokusumo (Pemilik PT Darmalasebagai salah satu pemegang saham pada PT Way Halim Permai.Pernyataan yang disampaikan untuk mengecoh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3295 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — RIDUANSYAH, dkk vs. H. MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk
295 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 4 K/Sip/1958 tanggal 13 Desember 1958, yangmenyatakan:Syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan Pengadilan adalahadanya perselisinan hukum antara kedua pihak;Bahwa Para Penggugat telah keliru dalam menarik dan/atau menggugatTergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk bertanggungjawab atas kerugian yang dialami Para Penggugat sebagaimana dallilgugatan Para Penggugat:Bahwa guna meneguhkan dalilnya, Para Penggugat sengaja merekayasacerita yang dapat mengecoh
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
717 — 635
  • Pengkondisian pelibatan masyarakat yang tidak tinggaldiarea yang berbatasan langsung dengan lokasi rencana pabrikpabrik kimia NPKCluster sangat jelas ditujukan untuk mengecoh warga yang saat ini melakukangugatan kepada Tergugat atas dikeluarkannya surat keputusan yang tercantumdidalam objek gugatan para Penggugat.