Ditemukan 909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pekarangn pekaranga perkarang pekarangan pemalang penarang pematang pedagang paparang pebarang
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 07-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 7 Maret 2013 — - MUGENI, DKK. - HAJI ABDUL KADIR
47 — 11
  • Bahwa tanah pekarang / kebun tersebut sampai sekarangPENGGUGAT REKONVENSI kuasai, karena merupakan tempattinggal PENGGUGAT REKONVENSI sejak dibeli dari NURALIM(orang tua PARA TERGUGAT REKONVENSI) tersebut dan sampaisekarang PENGGUGAT REKONVENSI yang membayarpajaknya 7.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 471/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.IIN SUGIANA Als IIN Bin YARDITYM
2.AUDI JULIANDI Als AUDI Bin SUWANDI
21 — 8
  • Kepulauan Riau, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ditempat kediaman ataudiatas suatu pekarang tertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempatkediaman, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuuntuk mencapai benda yang hendak diambilnya dengan cara
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 9 Juli 2019 — MURSID SUABEL Alias CIDO
61 — 13
  • bahwa malam hari adalah waktu istirahat, kendatiorangorang biasanya baru pergi ke peraduannya sekitar jam 9 s/d 10malam, namun dipandang perlu untuk men entukan sejak matahari terbenamagar terasa nyaman waktu istirahat tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Rumah disini adalah yang adapenghuninya, bukan rumah kosong, Yang dimaksud dengan PekaranganTertutup adalah suatu pekarangan yang diberi batas secara jelas sepertipagar besi, pagar hidup, selokan dan lain sebagainya, Sebuah rumah atausebuah pekarang
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 25-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.PRA
Tanggal 25 Juli 2011 —
31 — 14
  • Seba Bai, AMIR ~ Timur : Kebun Lelu Dirayey; sss sees see Selatan > sawah sengketa; ~Barat : Pekarang Aq.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 40/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 17 Mei 2016 — KRISNA ARIANTO SIMORANGKIR pgl. ARI
60 — 4
  • BA6791 KV wama hitam tersebut Terdakwa berperan sebagai orang yang mengambilkunci sepeda motor yang tergantung di dalam warung, mendorong sepeda motor dariselasar di pekarang warung saksi Syaril Pgl Aseng tempat sepeda moior tersebutdiparkirkan hingga ke pinggir jalan, dan kemudian membawa sepeda motor tersebutke terminal Kiliran Jao sedangkan Panji berperan berjagajaga memperhatkan apakahada atau tidak orang yang melihat perouatan Terdakwa lakukan.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 72
  • yang teletak di Pekosong,Desa Pengkelak Mas, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, NTB, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Pekarang/Rumah Lalu Moh. Raisdan Lalu Wirantanus. Sebelah Utara : Tanah Pekarangan/Rumah Amag lta Sebelah Timur : Tanah Pekarangan/Rumah Amaq SamsulAlias Tamin.Hal. 20 dari 128 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA. Sel.
    Sel.Sebelah Barat : Tanah Pekarang/Rumah Lalu Moh. Rais danLalu Wirantanus. Sebelah Utara : Tanah Pekarangan/Rumah Amag Ita. Sebelah Timur : Tanah Pekarangan/Rumah Amaq SamsulAlias Tamin. Sebelah Selatan : Gang dan Tanah Pekarangan/Rumah MamiqKuli dan Lalu Ahmad.Selanjutnya obyek tersebut Pewaris memperoleh dari orang tuaPewaris sendiri yang sekarang ini dikuasai oleh Tergugat 32. Tanah Sawah Seluas 2700 M?
    yang teletak di Pekosong, DesaPengkelak Mas, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,NTB, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Pekarang/Rumah Lalu Moh. Raisdan Lalu Wirantanus.Hal. 74 dari 128 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA. Sel. Sebelah Utara : Tanah Pekarangan/Rumah Amag lta Sebelah Timur : Tanah Pekarangan/Rumah Amaq SamsulAlias Tamin.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa selama berumah tangga Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi telah memiliki satu buah bangunan rumah yangberdiri diatas pekarang milik orang tua Penggugat Rekonpensi dimanarumah yang ukuran 19 M X 8 M adalah merupakan pemberian dari orangtua Tergugat Rekonpensi rumah ukuran 9 M x 9 M adalah hasil usahaTergugat Rekonpensi dan adapun kayu untuk bangunan rumah dariorang tua Tergugat Rekonpensi;4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 15/ Pdt. G/ 2015/ PN. Krg
THOMAS WALUYO & 1. SRI RAHAYU
98 — 33
  • mengenai gugatan kurang pihak dimana Gugatanaquo ternyata yang dijadikan pihak atau Tergugat adalah hanya SRI RAHAYU ( Tergugat I )sedangkan Sri Rahayu mendapatkan Hibah dari Sri Widodo dan Sri Widodo Mendapat hibahdari Sri Tuminah Noto Prayitno dan juga ahli waris yang lain yaitu Sutopo Wiryo Utomoyang juga mendapatkan bagian warisan yang letak tanahnya adalah bersebelahan denganPenggugat tidak di jadikan pihak dalam perkara ini ( karena untuk pembuatan akses jalan bisadibuatkan melewati tanah pekarang
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 125/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ARIFIN Alias IPIN Bin IMIS
17 — 5
  • berdasarkan uraian fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan Terdakwa telah mengambil sarang burung walet pada pukul 00.30Wib yang sudah termasuk dalam pengertian waktu malam hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet diGedung sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi yang keadaanGedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapat pagar besi dan terdapatpekarangan serta terdapat rumah penjaga walet yang letaknya didepan sarangburung wallet sehingga masih termasuk dalam pekarang
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 12/Pdt.G/2018/PN LSK
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 9
  • Selatan dengan pekarang M Daud Timur dengan Sungai Barat dengan Lorong GampongBahwa dalil penggugat dalam no 4 tidak benar, yang benar adalah tokohmasyarakat beureghang meminta kepada tgk kali affan untuk mengajarngaji (Seumeubeut) di Mesjid Baitul Jannah Bereughang yang terletak diGampong Cot Seutul, Kecamatan Kutamakmur, Kabupaten Aceh Utara,dan atas ketersedian Tgk Kali Affan mengajar ngaji (seumeubeut), makaalm.Tgk Atib Ibrahim memberikan hadiah sepetak tanah seluas 25 x 60meter yang terletak
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 95/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 28 Juli 2016 — REZA WILYANDA BIN HERI WIHARJA
22 — 4
  • Pekarangan tertuttup adalah suatu pekarang yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar bamboo, pagar hidup, pagarkawat dan lain sebagainya, tidak perlu tertutup rapat sehingga orang lain tidak dapatmassk sama sekali.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 18/Pid.B/2017/PN Tjp
Tanggal 3 Mei 2017 — M. YUNUS Pgl. YUNUS , DKK
72 — 9
  • Pick Up dengan nomor polisi BA 3358 PNyang terjadi pada hari Senin, tanggal 5 Desember 2016, sekitar pukul00.30 Wib ( Dini hari) yang bertempat di Jorong Penago, KenagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten lima Puluh Kota;bahwa Mobil tersebut diambil oleh pelaku yang sedang diparkir rumahsaksi, yang mana suami saksi (Nanta) memarkirkan mobil tersebut diteras rumah saksi dan pintu mobil tersebut dalam keadaan terkunci ;Halaman 12 dari 32, Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Tjp.bahwa pelaku masuk pekarang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • Sebuah rumah permanen ukuran 12 M X 10 Myang berdiri diatas tanah berukuran 4 are yang terletak di Dasan GotongRoyong, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Polindes Sebelah Selatan : tanah sawah Amaq Hayati Sebelah Barat : jalan Sebelah Timur : tanah pekarang MuhammadNizarBahwa rumah yang berdiri diatas tanah tersebut adalah tergugat bellidengan menggadai warisan saya (tergugat) yaitu tanah pada poin 2Cyang mana tanah tersebut tergugat gadai
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 06-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 122/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Penggugat YUNUS MALUGHU - Tergugat 1. ANDREAS PRONG 2. MARTHA PRONG 3. SISKA PRONG 4. PAULUS PRONG 5. RAFLEAS PRONG 6. JEFRI PRONG 7. YUSUF LUMIU 8. ERWIN LUMIU 9. TRESYE LUMIU 10. SELMI LUMIU 11. LIKE LUMIU 12. EDI RAWUNG 13. TESMI MANANGKIL 14. BENYAMIN LUMISANG 15. YANCE BAWIAS 16. SUSANA LAHIWU 17. PETRUS ROMPAH 18. YORIS DAVID 19. ENSON DAVID 20. KAREL ROMPAH 21. TANSI SALIPADA 22. STEVANUS HAMBER 23. YULIN HAMBER 24. YAN KEMENAGAN - Turut Tergugat 1. Pemerintah Cq.Bupati Minahasa Utara, Cq.Camat Likupang Barat, Cq. Hukum Tua Desa Mubune
93 — 57
  • keturunan PaulusLumiu atau tidak;Bahwa tanah yang dibagi ada dilakukan pengukuran dan pengumuman;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat ada mendapat bagian atau tidak;Bahwa waktu pembagian saksi tidak tahu apakah Penggugat ada keberatanatau tidak;Bahwa setahu saksi tidak ada kaitan antara Penggugat dengan PaulusLumiu;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah objek sengketa;Bahwa setahu saksi, tanah yang diuner bukan hasil perombakan tetapi hasilpembelian dari Permenas ke Angelina Gansa;Bahwa tanah pekarang
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 124/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.FITRIANSYAH Alias UBAB Bin ABDUL GANI
2.MUHAMMAD AKBAR FADILAH Bin H. ABDULLAH
3.JAMALLIANSYAH Bin ALIANSYAH
21 — 6
  • fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan Para Terdakwa telah mengambil sarang burung walet pada pukul00.30 Wib yang sudah termasuk dalam pengertian waktu malam hari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengambil sarang burungwalet di Gedung sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi yangkeadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapat pagar besi danterdapat pekarangan serta terdapat rumah penjaga walet yang letaknya didepansarang burung wallet sehingga masih termasuk dalam pekarang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 183/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat VI : JAMILA
Pembanding/Penggugat IV : BURI
Pembanding/Penggugat II : USMAN
Pembanding/Penggugat V : BU TIHA
Pembanding/Penggugat III : BUDIN
Pembanding/Penggugat I : ECONG
Terbanding/Tergugat X : KEPALA DESA KEDUNGREJOSO
Terbanding/Tergugat VIII : BU TRIS
Terbanding/Tergugat VI : YANTO
Terbanding/Tergugat IV : B. ARLIA
Terbanding/Tergugat II : BU NISA
Terbanding/Tergugat IX : BU SINA
Terbanding/Tergugat VII : P. ASANEWI
Terbanding/Tergugat V : SAMIN al. PAEDI
Terbanding/Tergugat III : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat I : SUJI al. PURNAMI
19 — 14
  • Hal ini disebabkan karena tanah Pekarang tersebut telah lama dijualoleh orang tua Penggugat kepada Tergugat II dan juga dijual olen ParaPenggugat kepada sebagian para Tergugat dan sekarang tanahPekarangan tersebut (Tanah Sengketa) sudah menjadi milik Para Tergugatdan pihak lain yang membeli namun tidak digugat hal ini sesuai Buku CDesa Kedungrejoso sesuai dengan nomor C No. 105, persil 3,kelas d1 luas1,027 Ha desa antara lain :Halaman 15 dari 47 Putusan No. 183/PDT/2019/PTSBY1. dijual ke Letter C
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BREBES Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
MUKHTADI Bin KARSA
77 — 5
  • tersebut telahtertumpuk dan sejajar dengan bak truk sehingga Saksi tinggal memasukanyang dengan cara mendorongnya, dan setelah posisi kayu jati tersebutberada di dalam Bak Kbm truk tersebut serta telah berjumlah 20 batangsesuai dengan pesanan pembelian Terdakwa selanjutnya Saksi bawa/angkut dan di kirim ke area pekarangan kosong dekat Tower XL masukDukuh Mekarsari Rt. 03/005 Desa Songgom Kidul Kecamatan SonggomKabupaten Brebes sesuai arahan Terdakwa yang saat itu menghubungiSaksi agar di kirim ke area pekarang
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat II : Sukiman Diwakili Oleh : Sasmindra, S.Ag.
Pembanding/Tergugat III : Ali Hasan Diwakili Oleh : Sasmindra, S.Ag.
Terbanding/Penggugat I : Khalid, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Mawardi Munte, ST., MT.
Terbanding/Turut Tergugat : Sabirin
53 — 23
  • terletak di sebelah baratnya ( arah mata angin versi para Pembanding/para Tergugat ) objek Terperkara I, maka oleh karena itu para Pembanding/para Tergugat mengulang kaji tetang Gugatan para Terbanding/ paraPenggugat yang tidak sesuai dengan HASIL PEMERIKSAAN SETEMPAT,namun dalam pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama tidak memuat adanya peristiwa yang terjadi saat pemeriksaansetempat, bahwa UKURAN LUAS OBJEK TANAH TERPERKARA DALAMGUGATAN PARA TERBANDING TELAH MEMASUKI PEKARANG
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 22-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33/G/2012/PTUN-MTR
Tanggal 5 Maret 2013 — N Y O N O MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT dan ADHE SANTYA HALIM
93 — 24
  • Pada waktu itu Lahan yang digarap oleh Nyono itu belumada sertipikatnya, setelah Tahun 1986 dan setelah pertanahanturun ke lapangan barulah ada pembuatan sertipikat ;e Bahwa Saksi menyatakan pada saat dilakukan pengukuran,tidak ada tanah milik Rebin se Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah dihubungi oleh KantorPertanahan ; e Bahwa Saksi menyatakan tugas dari Pengawas ProyekResetlement antara lain mengukur tanah ;e Bahwa Saksi menyatakan luas tanah pekarang untuk masingmasing peserta 15 aree Bahwa Saksi
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -23/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 19 Januari 2015 — -SUBINO, -SITI SUPATMI -SITI SUPARIYEM -M. SADUN -SALIMIN, -SAMINAH -NURYANTO -RUKIMAH -YATIMAH -NGATIRAH -KAMTIYAH -NGATINAH -RUKIYEM, -SALAMI, -DAELAMI, -HADI MULYONO -SITI SUKAMTI -MUKYANI, -SITI AMINAH -JOKO SUMARNO -SUPRAPTO, -SITI MURYANI -RAHMAD -SITI MAEMUNAH -ISTIQOMAH, -SOMDANI, -SITI FATIMAH, -NAYIRI -SUBANDI, -ALI AHYANTO -SISWANTO -NING WAHYUNI -TUTIK, -KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOYOLALI -TRIYONO -SISWANTI
79 — 14
  • Bahwa setahu saksi pemilik tanah pekarang dahulunya milik Matasripnamun sekarang sebagian milik Bejo Wiyono. Bahwa Matasrip dan Kasbi pernah menggarap tanah sawah sengketatersebut. Bahwa dahulu luas tanah sawah sengketa 6.000 m? namun yang 3.000m? sudah dijual kepada Tumini maka sekarang tinggal sisa 3.000 m?.