Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 29 Juli 2013 — para pihak
11 — 0
  • untukmendamaikannya.XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan xxxxxxxxxx Kecamatan Medan Polonia Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 1999 telahdikaruniai 2 orang anak, dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuadi
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA
Terdakwa:
I PUTU ADI GUNAWAN Als. TU ADI
63 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    TUADI dan akan melakukan tindakan penggeledahan, kemudian saksidatang ke sebelah utara Bank BRI Unit Selat Klungkung dimana petugassudah mengamankan Terdakwa kemudian barulah penggeledahantersebut dilakukan dengan mengamankan barang bukti sepertiketerangan saksi dibawah dan atas kejadian tersebut Terdakwa dibawake kantor Polres Klungkung guna menjalani proses hukum selanjutnya;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa petugasmengamankan barang bukti berupa 4 (empat) paket kristal bening didugamengandung
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 26 dari 28 hal Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.Srp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
  • Temohon Pergi pulang kerumah Orang Tuadi Malang sejak Juli 20142. Pemohon menjemput Termohon di Malang pada Januari 2015 namunTermohon tidak ada di rumah orang Tuanya3.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Safarin bin Tuadi, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus,Hal. 4 dari 10 Hal. Put.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa karena tidak diperdulikan oleh Tergugat maka pada bulan Juli2016 (setelah Idul Fitri 2016) Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa YYY hingga sekarang selama 6 bulan.10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.11.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 189/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding Vs Terbanding
29 — 18
  • Rofii (ayah kandung Terbanding),saksisaksi tersebut memberi keterangan yang saling bersesuaian bahwaTerbanding telah meninggalkan Pembanding di Bali pulang ke rumah orang tuadi Bangkalan beserta tiga orang anaknya karena sering berselisih faham danbertengkar dengan Terbanding, Pembanding banyak berhutang termasuk hutangkepada saksi. Selain itu saksi Robiah binti Kiai M.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2419/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 2419/Pdt.G/2019/PA.Pt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di rumah orang tuadi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 5
  • umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan dagang, tempat kediaman di KotaPalembang, atas pertanyaan Majelis di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri yang menikahdi Palembang pada tahun 2006; Bahwa, selama dalam pernikahannya, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di Bandung, dan terakhir mereka tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa setelah menikah, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tuadi Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selama kuranglebih 3 (tiga) tahun lamanya, Setelah itu pemohon dan termohontinggal di rumah milik bersama di Tirong, Kel/Desa Tirong, kecamatanPalakka, kabupaten Bone dan selama pernikahan Pemohon dantermohon telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak yang bernama:anak, jenis kelamin lakilaki, umur 22 Tahunanak, jenis kelamin lakilaki
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 ( tiga ) diatas,sekitar bulan Oktober 2014 penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tuadi Kampung Negla Desa Sindangpalay Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut dan sejak saat itu sudah tidak terjalin kKomunikasi yangbaik sebagai suami isteri;5.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 22 Oktober 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 6
  • Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pasaman Timur;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan No 441/Pat.G/2018/PA.Pyk9.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Blu
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon VS Termohon
30 — 8
  • Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena adalah saksitetangga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon, 13 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Pengguat dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon namun kadang Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon dibuatkan rumah oleh orang tuadi Kampung
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 123/Pdt. P/2014/PA Msb
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 3
  • selanjutnya Majelis Hakim menasihati para Pemohon agar dapatmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak karena Penetapan Nomor 123/Pdt .P/2014/PA Msb, Hal 2 @ 10mempunyai konsekuensi dari perouatan hukum bagi para Pemohon, namun paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim para pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonnya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua orang tuadi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1148/Pdt,G/2013/PA.Bms
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa KalicupakLor, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas sampaitahun 2007, kemudian pindah di sebelah runah orang tuadi Desa Kalicupak Lor hungga tahun 2011 dan kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaKalicupak Kidul hingga gugatan inidiajukan; ~~~.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1994/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 11 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • kontrakan diPekanbaru selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Medanselama 6 bulan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan perbedaan pendapat;5 Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1021/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN LAINdari Kabupaten Majalengka;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2261/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 8 Oktober 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • Juli tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Sukabumi, setelah Penggugat mengetahui dari sms HP milikTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3267/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 29 Oktober 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • 3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1953/Pdt.G/2014/PA.Mjl.
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak tanggal 16 Maret tahun 2014 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasan kepadaPenggugat;Bahwa sejak tanggal 16 Maret tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3680/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 28 Januari 2013 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi