Ditemukan 8446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dillah dibawah diubah diatas didalam dianah dailah diasah diawah disalah diolah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
217 — 131
  • Putusan MA RI No. 2623 K/Pdt/2009 tertanggal 7 Juli 2010 dengankaidah hukum sebagai berikut:..yaitu bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, dimana AliSofyanharus ikut digugat karena dialah yang telah menerima premi dariPenggugat, akan tetapi Ali Sofyan tidak terdaftar pada registerTergugat Halaman 91 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.73.74.Toe76.tf.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — HUMPOL OJAK SIGALINGGING;
62 — 26
  • Sehingga dari perbuatanperbuatannya yang nampak salah karenadilarang oleh hukum tersebut itulah, Kemudian disimpulkan oleh Hakim tentangadanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989;192oonen Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarang, dia wajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakanmengakhiri keadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dandipidana
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANSAR,M.Pd Bin NANDU
80 — 24
  • HERDIANSYAH, M.Si adalah orangyang bertanggungjawab sebagai pelaku (pleger/dader) dalam tindakpidana korupsi yang melanggar Pasal 2 ayat 1 dan Pasal 3 dan Pasal 9UU Tipikor, karena dialah pengambil keputusan atau penentu adanyaLaporan Pertanggungjawaban penggunaan anggaran PenggandaanBahan Ajar yang seolaholah kegiatan telah dilaksanakan atau selesaldikerjakan pada tahun 2012 dan tahun 2013 dengan nilai sebesarRp332.600.000, (tiga ratus tiga puluh dua juta enam ratus riburupiah)padahal faktanya penggandaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
272 — 150
  • Putusan MA RI No. 2623 K/Pdt/2009 tertanggal 7 Juli 2010 dengankaidah hukum sebagai berikut:..yaitu bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, dimana AliSofyanharus ikut digugat karena dialah yang telah menerima premi dariPenggugat, akan tetapi Ali Sofyan tidak terdaftar pada registerTergugat Putusan MA RI No. 400 K/Pdt/1984 tertanggal 10 Juni 1985 dengankaidah hukum sebagai berikut:Karena hubungan hukum sesungguhnya adalah hubunganhutangpiutang antara Penggugat dengan anak Tergugat, anakTergugatharus
    JKT.SELfinancial tapi kalau forensic menyiapkan sesuatu yang harus dikemasoleh domain hukum, jadi harus memenuhi apaapa yang di inginkanoleh temanteman dari profesi hukum,Bahwa kalau untuk Akuntan Publik siapa orangnya apakah auditaccounting, atau audit biasa tetap tanggung jawab ada di seorangAkuntan Publik tidak boleh dibawah jadi yang menandatangani adalahseorang Akuntan Publik, karena itu menjadi tanggung jawab dia siapayang ditunjuk yang mempunyai ijin dari Menteri Keuangan sebagaiAkuntan Publik dialah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
64 — 24
  • dibuatlah berita acara yangtagihannya 100% padahal pekerjaan belum 100% ;Bahwa benar, pekerjaan yang belum selesai ketika itu sangat banyakseingat saksi ada barang 10 eitem yang belum ada ;Bahwa sebab saksi tidak ~==menyelesaikan pekerjaan disebabkanpertama saksi salah memilih proyek, kemudian hubungan saksidengan YUDI Z banyak halhal yang tidak diperkirakan sebelumnya,perjanjian dengan YUDI Z bahwa dalam melaksanakan pekerjaan itusaksi focus dalam pekerjaan dan Yudi Z urusan kedalam (IAINCirebon) dan dialah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 150/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
DPP PARTAI DEMOKRAT
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM
1458 — 3048
  • Menterilahsebagai pejabat administrasi pemerintahan yang dibebankan untukmemverifikasi hal tersebut sesuai dengan pasal 46 ayat (2) UU No.30/2014, sehingga tadi kan konsepnya supaya audi alteram partemsemua pihak telah didengar, diverifikasi, dikonfirmasi, maka saat itu jugasesuai alas dan fakta memadai maka pada saat itu dia menetapkan suatutindakan administrasi yang dapat dipertanggung jawabkan karenabagimanapun tadi dia akan menetapkan suatu keputusan konstitutif yangsebagaimana pasal 50 ayat (2) dialah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 26 Mei 2016 — Ida Bagus Nyoman Sukadana,SH, DK
95 — 43
  • Dan saksi memperoleh SIM sejak bulanJuli 2013;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada kepala desa Pejeng Kangin berkaitandengan mantan pekaseh yang masih menggarap tanah tersebut, sedangkandari cerita para Tetua di desa saksi, yang menceritakan bahwa siapapun yangmenjabat sebagai pekaseh dialah yang menggarap tanah tersebut, denganadanya hal itu kepala desa saksi menerangkan kepada saksi bila mantanpekaseh yang saksi gantikan tersebut masih memegang Surat Izin Menggarap(SIM) yang masa berlakunya habis
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2015 — NUNUNG BUDIANA S.P. Bin DIDI SURYANA
82 — 10
  • Sehingga dari perbuatanperbuatannya yang nampak salah karenadilarang oleh hukum tersebut itulah, kKemudian disimpulkan oleh Hakim tentangadanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989;Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarang, dia wajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakanmengakhiri keadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dandipidana
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. BISMALINDA, M.Si Binti BAHTIAR;
101 — 36
  • Jaya Maulanakarena dialah yang sering pergi ke lapangan dan dalam Pengurusan Proyektersebut sedangkan didalam Kontrak seingat saksi bukan Sdr. Jaya Maulanatetapi Sdr. Salamun yang saksi sering ketik untuk Rekanannya;Bahwa uang muka yang telah dicairkan sebesar 30% yaitu Rp 603.690.000,dikurang PPH Rp 65.857.091,= Rp 537.832.909,Bahwa dana Pembangunan Pabrik Es tersebut dicairkan melalui RekeningRekanan CV. Hasinullah (Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
243 — 52
  • SUMBER URIP SEJATI UTAMA, kemudian barangakan dikirimkan ke kebun Saksi yang akan diterima oleh bagian Gudang,lalu Saksi cek barang tersebut dari segi Kemasannya, kuantitasnya, dandokumendokumen pendukungnya, setelah dokumen lengkap, pihak PT.SUMBER URIP SEJATI UTAMA membuat invoice dan faktur pajak, setelahitu dalam waktu 1 minggu Saksi memproses pembayarannya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saat itu dialah orang yangdatang kepada saksi untuk menawarkan pupuk dari perusahaannya ; Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
351 — 347
  • (lihatHukum Agraria Indonesia, Sejarah Pembentukan UUPA Isi danPelaksanaannya, Boedi Harsono, Jilid 1, HukumTanah Nasional, EdisiRevisi 1999, hlm.28);Bahwa pejabat yang ditugaskan untuk pendaftaran dan pencatatan adalahdikantor Kadaster dengan prosedur yang harus dilaluinya sehingga apabilaproses tersebut telah dilaksankan maka dialah kepemilikan terakhirberdasarkan proses yang ada kau sekarang ini harus tercatat dalam bukutanah yang terdapat di BPN;Bahwa pendaftran tanah harus dilakukan secara kontinyu
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2017 — - Dr. NAWIR NOHO SUNE, M.Si
192 — 63
  • Universitas NegeriGorontalo, adalah sebesar Rp.25.000.000.000,(dua puluh lima milyar rupiah);Bahwa saksi tidak terlalu aktif dalam pengadaan tersebut, dikarenakan saksifokus dalam tupoksi saksi selaku Kabag Umum;Bahwa selaku sekretaris pengadaan, saksi memeriksa dokumen penawaranyang masuk;Bahwa metode yang dipakai dalam pemilinan pemenang pengadaan peralatanlaboratorium, adalah metode pelelangan umum pasca kualifikasi;Bahwa pemenangnya dilihat dari nilai penawarannya, bila nilai penawarannyakecil maka dialah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — ASEP SUHARA bin KARMO (Alm.)
82 — 69
  • Sehingga dari perbuatanperbuatannya yang nampak salah karenadilarang oleh hukum tersebut itulah, kKemudian disimpulkan oleh Hakim tentangadanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989; ain Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarang, dia wajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakanmengakhiri kKeadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dandipidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — ROSLIN Br. SIMANJUNTAK
54 — 18
  • Sehingga dari perobuatanperbuatannya yang nampaksalah karena dilarang oleh hukum tersebut itulah, kKemudian disimpulkan oleh Hakimtentang adanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989;Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaan terlarang, diawajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakan mengakhiri keadaanterlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dan dipidana
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ADJISION, S.Sos Alias ANAS
134 — 57
  • Bentang Mitra Guna Nomor: No.005/SK/BMG/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 guna mengikuti lelang pekerjaantersebut sehingga diketahul secara umum bahwa dialah sebagai orang dari PT.Bentang Mitra Guna untuk pelaksanaan pekerjaan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari Direktur PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 727/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ARI M.S HIDAYAT FABER, S.pd
691 — 206
  • (lihatHukum Agraria Indonesia, Sejarah Pembentukan UUPA Isi danPelaksanaannya, Boedi Harsono, Jilid 1, HukumTanah Nasional, EdisiRevisi 1999, hlm.28);Bahwa pejabat yang ditugaskan untuk pendaftaran dan pencatatan adalahdikantor Kadaster dengan prosedur yang harus dilaluinya sehingga apabilaproses tersebut telah dilaksankan maka dialah kepemilikan terakhirberdasarkan proses yang ada kau sekarang ini harus tercatat dalam bukutanah yang terdapat di BPN;Bahwa pendaftran tanah harus dilakukan secara kontinyu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/PID/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — LILIANA HALIM HERTATI , dkk
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta argumentasi Hakim Tinggi yang dangkal dan tidaksubstantif mempengaruhi kewibawaan Majelis Hakim Tinggi yang merupakantujuan akhir pencari keadilan, yaitu suatu pihak dapat dibenarkan mengambilbarang pihak yang lain yang berutang kepadanya, sedangkan tidak adadiperjanjikan sebelumnyamengenaipengambilanbarang tersebutsehingga dalamhal ini tidak adaperlindungan hukumterhadapkepemilikan sesuatu barang oleh seseorang sehingga seakanakan yangberlaku adalah hukum rimba dalam arti siapa yang kuat dialah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
215 — 114
  • Tubagus Jaya Maritim maka dialah yang ditagih,akhirnya bulanannya yang ditagih. Tapi setelan itu ada penarikankendaraan karena ada tunggakan disitu, akhirnya ditarik masihmenyisahkan tagihan 7 milyar sekian yang ditagih ke PT. TubagusJaya Maritim, akhirnya ditariklan kendaraan tersebut, seluruhnyaditarik oleh PT. ACC, dan setelah itu PT.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP.Msi.
150 — 55
  • NarkotikaNusakambangan, Hartoni sudah kerja di luar LP dan sukasuka dia tidak ada larangan.Bahwa saksi sekitar Bulan 9 Tahun 2010 saksi pernahdipanggil ke ruang terdakwa terkait shabushabu yangketika itu. terdakwa sebagai Kalapas, ketika saksidipanggil terdakwa masalah shabushabu saksi tidak bisamenjawab, karena sudah lama meninggalkan.Bahwa cara saksi melakukan transaksi dengan Rusmantoyaitu saksi menghubungi Rusmanto, dia menyediakanbarang melalui orang lain yaitu) dari Acuan ke Johankemudian ke Dodi dan dialah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — Drs MASAB AMIR, M.Si
112 — 215
  • yang dilaksanakan;Bahwa benar saksi pernah mengingatkan kepada.terdakwa tentang masalahanggaran,namun oleh terdakwa saksi diminta untuk tidak mencampuri urusan;Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat itu saksi menyampaikan kepadaterdakwa La Made Basir kalau tidak mau saksi diingatkan akan akibatnya, LaMade Basir dan terdakwa yang akan bertanggung jawab:Bahwa benar saksi menyampaikan. kepada saudara La Made Basir kalaumenandatanagani SPP tanda tangan PPK, setelah itu terdakwa menelfonsaksi, kalau dialah