Ditemukan 8398 data
1.YUDO WAHONO, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
1.AFIF HAMIDI Als DAVID Bin NUCHAN HAMIDI
2.MOCHAMAD AMIN Bin SUWANDI
57 — 14
PUTUSANNOMOR: 379/Pid.B/2018/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusannya sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : AFIF HAMIDI Als DAVID Bin NUCHAN HAMIDI.Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 20 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
II Sutaji Bin Jumadi
24 — 5
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada Kamis, tanggal 27 April2017 oleh kami Lila Sari, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mellina NawangWulan, S.H., M.H. dan Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
M. YUSUF EKO WAHYUDI Bin TOHA MAKHSUN
27 — 4
Protelindo di Dusun Papar Utara Desa Papar Kecamatan PaparKabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang di ambil, dilakukan
MELAWAN
LALILIS NOER HAMIDAH,DKK
38 — 15
DebiturNAHROWIBahwa berdasarkan uraian diatas, maka cukup alasan bagi PENGGUGAT untukmengajukan gugatan ini melalui Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sebagaijalan terakhir untuk memperoleh keadilan guna memperjuangkan hakhakPemberi Kuasa ;Berdasarkan uraian di atas, selanjutnya dimohonkan kepada Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, melalui Majelis Hakim yang terhormat ini untuk memeriksaperkara ini dengan menetapkan hari persidangan dan memanggil pihakpihak yangberperkara untuk diperiksa dan
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
IRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin Alm. IMAM ROPINGI
34 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten kediri sejak tanggal 15April 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca dan mendengar surat dakwaan didepan persidangan;Telan mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah dan keteranganterdakwa didepan persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar
Terbanding/Terdakwa : ERVAN MANSYUR Bin MOHAMAD MANSYUR
42 — 18
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN.Kgr, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 225 Oktober 2021, sedangkan permintaan banding Jaksa Penunut Umum diajukan pada tanggal 1 November 2021 dan karena itu permintaan banding tersebut telah diajukan sesuai tenggang waktu yang ditentukan Pasal 233 ayat 2 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, sehingga memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;
73 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai rujukan, dalam Direktori Putusan Mahkamah Agungterdapat Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri NomorHalaman 30 dari 33 hal. Put. Nomor 1246 K/Pdt/201717/Pdt.Plw/2011/ PN Kdi. tanggal 26 Oktober 2011 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dari pendapat tersebut di atas, maka unsurunsuryang harus dipenuhi dalam suatu gugatan Perlawanan adalah:1. Harus didasari dari adanya suatu putusan atau penetapanyang dikeluarkan oleh badan peradilan;2.
MELAWAN
KOPERASI SERBA USAHA âÃÂÃÂGADING ARTHAMAS JAWA TIMUR,Dkk
30 — 5
ekseskusi terhadap Kutipan Risalah Lelang Nomor :1068/2013 tanggal 30 Juli 2013 ; 14 Bahwa oleh karena Pelawan masih mengajukan Perlawanan terhadap KutipanRisalah Lelang Nomor : 1068/2013 tanggal 30 Juli 2013, maka segala bentukgugatan atau penetapan yang sudah atau yang akan ada haruslah ditunda sampaidengan perlawanan ini mempunyai putusan yang mempunyai kekuatan hukumyang mengikat atau berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pelawan mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan
Negeri Kabupaten Kediri segera memanggil para pihak dalam suatupersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan seluruh Perlawanan Pelawan ; 2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ; 3 Menyatakan Terlawan I dan Terlawan II telah melakukan Perbuatan Melawan4 Menyatakan Kutipan Risalah Lelang Terlawan II Nomor : 1068/2013 tanggal 30Juli 2013, Tidak Sah dan Cacat Hukum ; 5 Menunda Pelaksanaan Eksekusi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 1068/2013tanggal 30
Tomy Marwanto S.H.
Terdakwa:
KASNO
43 — 31
sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bendel fotocopy Turunan Keputusan Pengadilan
Negeri Kabupaten Kediri Nomor: 61/Pdt.G/2015/PN Gpr tanggal 26 Nopember 2015 dan atas putusan tersebut ada upaya banding taggal 7 Desember 2015;
- 1 (satu) bendel fotocopy Putusan Komisi Informasi Propinsi Jawa Timur Nomor: 119/KI- Prov.Jatim-PS-A/2019 tanggal 30 Januari 2019;
- 1 (satu) Bendel fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 119/PEN.EKS/I/KI-Prov.Jatim-PS-A/2019 tanggal 6 Agustus 2019 yang menetapkan mengabulkan permohoanan Eksekusi; menyatakan
103 — 23
PUTUSANNomor : 286 / Pid.B / 2007 / PN.Kdinnn nn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;~ Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KASTYANTO bin JOYOSUDARMO,; Tempat lahir : Kedirt; Umur / tgl.
II. EKO WAHYUDI Alias KODOK Bin NGALI,
III. DWI PURNAIRAWAN Alias SONGI Bin (Alm) PAESAN
33 — 7
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 22Februari 2017 sampai dengan tanggal 23 Maret 2017 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri sejak tanggal 24 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017 ;Terdakwa III.
25 — 8
Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berdasarkanPenetapan Nomor :96/Pid.Sus/2013/PN.Kdi. tanggal 01 Mei 2013 terhitungmulai tanggal 01 Mei 2013 sampai dengan tanggal 30 Mei 2013 dengan jenispenahanan Rutan; 5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriberdasarkan Penetapan Nomor :96/Pid.Sus/2013/PN.Kdi. tanggal 22 Mei2nterhitung mulai tanggal 31 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Juli 2013dengan jenis penahanan Rutan;1.
II. WAGITO ALS. SOWAK BIN SUKIRNO,
III. ANDRI NURCAHYO ALS. KANET BIN JUMADI dan
IV. MOH. MUSTAKIM BIN SAMIJO
23 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 April 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor119/Pid.B/2017/PN.Gpr tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 119/Pid.B/2017/PN.Gpr tanggal 16 Maret2017 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Gpr Berkas
89 — 39
Halaman dari halaman 53Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 433/Pid.Sus/2016/PN Gpr, tanggal 28 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 433/Pid.Sus/2016/PN Gpr, tanggal28 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar
HIMAWAN HARIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZIDANE AMIR MUMININ Bin KHOIRUMAN
21 — 2
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ZIDANE AMIR MUMININ BIN KHOIRUMAN, pada hariSelasa tanggal 29 September 2020 sekitar jam 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di pinggir jalan Desa Darmawulan, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Kabupaten Kediri yang berwenangmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijua, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Awalnya pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 08.00wib sewaktu terdakwa berada di rumah terdakwa di Dsn.
18 — 2
Sersan KKO Harun No. 16 A/88, Kota Kediri, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor: 343/Pid.Sus/ 2011/PN.Kdi. tanggal 25 Mei 2011 ; Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik Polri pada Polres Kediri berdasarkan Surat Perintah PenahananNo.Pol SP.Han/32/II/201 1/Satresnarkoba tertanggal 09 Maret 2011terhitung mulai tanggal 09 Maret 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 2011dengan jenis penahanan RUTAN ;Hal dari 44 Hal. Put. 343/Pid.Sus 2011/PN.Kdi.
Terbanding/Terdakwa : ARIEF DION ISMANTORO BIN ISYADI
129 — 61
Surat Permintaan Relaas bantuan untuk memeriksa berkas kepadaPenuntut Umum melalui Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri denganSurat Nomor W.14.U.1/17817/Hk.07/8/2017 tanggal 15 Agustus 2017dimohon setelah diberitahukan agar relaas dimaksud dapat segera dikirimkembali ke Pengadilan Negeri Surabaya;5.
50 — 6
Advokat yangberalamat di Jl.Batu Selira Rt.11 Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor89/Pid.Sus/2015/PN.Ktb tanggal 20 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor. 89/Pen. Pid.Sus/2015/PN.
215 — 85
Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya angka 1 (satu),mendalilkan bahwa Para Penggugat merupakan Ahli waris dari AlmarhumTuminah berdasarkan Putusan pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor1268/Pdt.G/2011/PA Kab.
- AGUS WAHYUDI SUSANTO Bin AHMAD
- EDY PRATIKNO Bin PONIJAN
- MARNI Binti SUPRAPTO
23 — 2
MARNI Binti SUPRAPTO secarabersamasama pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 sekira pukul 20.00 Wib dan hariMinggu tanggal 12 Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2012 bertempat di Dusun Karanglo Rt 02 Rw 02 Desa Tales, Kecamatan Negadiluwih,Kabupaten Kediri dan Warung tepi jalan raya Kras, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan