2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 26 Januari 2021 dalam Register Nomor:39/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 2171035505700008, tanggal 17 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh KADISDUK DAN CAPIL KOTA BATAM ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Laki laki bernama ONG GIOK POW NUR HASANberdasarkan Akta Nikah, No. 1196

Saksi Nyamiatun, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 2171035505700008, tanggal 17 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh KADISDUK DAN CAPIL KOTA BATAM ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Laki laki bernama ONG GIOK POW NUR HASANberdasarkan Akta Nikah, No. 1196/50/IX/2006, tertanggal 28 September2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

mana uangnya nanti untuk Pemohon jadikan modal usahabersama anak pemohon serta untuk membiayai sekolah anakpemohon nantinya ;2.Saksi Ibrahim, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 2171035505700008, tanggal 17 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh KADISDUK DAN CAPIL KOTA BATAM ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Laki laki bernama ONG GIOK POW NUR HASANberdasarkan Akta Nikah, No. 1196

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Jmb, dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)

1196/Pdt.G/2023/PA.Jmb

1196/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DAMIS bin DJAMIAN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Banduroto RT.33 RW.

RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Banduroto RT.33 RW. 08 DesaSempol Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 03 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1196

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon II di Dusun BandurotoHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgRT.33 RW. 08 Desa Sempol Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama46 tahun 5 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 7 orang anak bernama :ISWAN HARIANTO, umur 45 tahunAHMAD YASIN, umur 44 tahunSIT FATIMAH, umur 38 tahunSUNARTI, umur 36 tahunDANU, 33 tahunRIADI,32

1196/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Pondok Kopi Kecamatan Duren Sawit Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya tertanggal 16 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor 1196/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 16 Mei 2012 pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat telah hadirdi persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipun menurut berita acarapanggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1196/Pdt.G/2012/PAJT tertanggal 31 Mei

1196/Pdt.G/2013/PA.Amb

PUTUSANNomor:1196/Padt.G/2013/PA.Ambpar Jl yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh , NIK. , bertempat tinggal semula di Kabupaten Semarang dan sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kernet , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dalam register dengan Nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Amb,tanggal06 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Amb tanggal 09 Januari 2013 dan relaas dengannomor yang sama dan tanggal 09 Januari 2014 yang dibacakan di sidang telahdipanggil secara resmi dan patut, tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang

1196/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Nomor barang bukti : 1196/2019/NNF yaitu 1 (satu) botol berisi urine, setelahdilakukan pemeriksaan habis untuk pemeriksaan;3. Barang bukti tersebut adalah milik ASLAN MAROTALI ALIAS ALAN.4. Hasil Pemeriksaan untuk nomorbarang bukti : 1195/2019/NNF adalah uji pendahuluan : (+) positif narkotika dan UjiKonfirmasi : (+) Positif Metamfetamina. 1196/2019/NNF adalah uji pendahuluan : (+) positif narkotika, UjiKonfirmasi (+) positif Metamfetamina.5.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa Nomor barang bukti : 1195/2019/NNF, berupa kristal bening adalah benar mengandungMatamfetamina. 1196/2019/NNF, berupa urine adalah benar mengandung Matamfetamina.6.

Nomor barang bukti : 1196/2019/NNF yaitu 1 (satu) botol berisi urine, setelahdilakukan pemeriksaan habis untuk pemeriksaan;3. Barang bukti tersebut adalah milik ASLAN MAROTALI ALIAS ALAN.4.

Hasil Pemeriksaan untuk nomorbarang bukti : 1195/2019/NNF adalah uji pendahuluan : (+) positif narkotika dan UjiKonfirmasi : (+) Positif Metamfetamina. 1196/2019/NNF adalah uji pendahuluan : (+) positif narkotika, UjiKonfirmasi (+) positif Metamfetamina.Halaman 6 dari 18Putusan Pidana Nomor : 108/Pid.Sus/2019/PN Lwk5.

1196/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1196/Pdt,G/2016/PA.BtmAZoM ES :

Penganiayaan;

1196/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , Dalam hal ini memberikankuasa kepada DONI PRIYANTO, SH.

Pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Cilacap ,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebul; ====sssnsense enerTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04Maret 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1196

1196/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.PwdneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di semula di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 25 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 25 April 2018 dengan registerNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Kis tanggal 02 Juli 2024.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2024/PA.Kis

1196/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.SrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor :1196/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 13 Juli 2016, yang padapokoknya berbunyi

suatualasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugattertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 1196

1196/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Taiwan, tempatkediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sekarang di no.58 minsheng road,shengang district, Taichung city Taiwan R.O.C. dalamhal ini memberikan

berdasarkanRegister kuasa Nomor : XXXXX tanggal 13 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan MHaurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1196

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 1999, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1196/04/X/1999 tanggal 01 Oktober 1999;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA Wng2.

Fotokopi Akta Nikah, Nomor 1196/04/X/1999, tanggal 01 Oktober1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, (P2).3. Surat Keterangan Nomor: 474.2/367/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Panekan tanggal 17 Mei 2017, (P3)Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

Wonogiri, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Wonogiri berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA WngMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti(P2), yaitu berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1196

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Badg dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.P/2021/PA.Badg

1196/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P U T U S ANNomor : 1196/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Bandung , sebagaiPEMOHON.Lawan:TERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai

TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 ~~ April 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1196/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 27 April2010 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:1.

Menyatakan anak yang terlahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat seorang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATpada tanggal 28 Oktober tahun 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran no. 76/Ist/Bsb/2013, dengan Surat persetujuan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boleleng Nomor: 1196/DKC/IV/2013 tanggal: 04/04/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 09 April 2013, tetap berada dibawah asuhan Penggugat selaku

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak yangbernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATpada tanggal 28 Oktober tahun2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran no. 76/Ist/Bsb/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boleleng Nomor: 1196/DKC/IV/2013 tanggal: 04/04/2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng tertanggal 09 bulan April tahun 2013 .5.

Menyatakan anak yang terlahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat seorang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATpadatanggal 28 Oktober tahun 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran no.76/ls/Bsb/2013, dengan Surat persetujuan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boleleng Nomor: 1196/DKC/IV/2013 tanggal:04/04/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng tertanggal 09 April 2013, tetap berada dibawahasuhan Penggugat.

dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian sebagaimana Petitum point 3 gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat dalam Petitum point 4gugatan Penggugat, yaitu menyatakan hukum anak yang terlahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat seorang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATpada tanggal 28 Oktober tahun 2012, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran no. /76/lst/Bsb/2013, dengan Surat persetujuan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boleleng Nomor: 1196

Menyatakan anak yang terlahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat seorang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATpadatanggal 28 Oktober tahun 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran no.76/ls/Bsb/2013, dengan Surat persetujuaan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boleleng Nomor: 1196/DKC/IV/2013 tanggal:04/04/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 09 April 2013, tetap beradadibawah asuhan Penggugat selaku purusa dan

Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 4(empat) paket kecil sabusabu dibawah meja ruang tamu dengan berat kotor1,06 Gram sesuai dengan Berita Acara penimbangan Barang Bukti denganNomor : 063/60693.02/2020 tanggal 14 Maret 2020 yang dibubuhi tandatangan dan stempel Pengadaian oleh Usman Sarwani dan 1 (satu) buah HPberikut simcard Berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik PoldaSumatera Selatana dengan No.Lab : 1196/NNF/2020 tanggal 2 April 2020barang bukti

Berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik PoldaSumatera Selatana dengan No.Lab : 1196/NNF/2020 tanggal 2 April 2020barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastic bening berisikan krsitalkristal putin dengan berat netto seluruhnya 0,640 gram atas nama terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2020/PN TjkHeri Antoni Bin Umar Tambuh (Alm) adalah Positif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan No.urut 61 Lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

dibawah meja ruangtamu di rumah terdakwa lalu sdr.Tebe (DPO) melarikan diri denganmembawa seperangkat alat hisap atau bong tersebut. pada saatbersamaan terdakwa mendengar suara gaduh dari luar ternyata polisi,karena takut terdakwa pun mengambil dan menyimpan sabusabutersebut dibawah meja ruang tamu lalu sdr.Tebe (DPO) melarikan diridengan membawa seperangkat alat hisap atau bong tersebut.Bahwa benar Berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratorisKriminalistik Polda Sumatera Selatana dengan No.Lab : 1196

1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan