Put.No. 185/Pid.B/2012/PN.Dgl.e Bahwa yang saksi tahu adalah adanya demonstrasi yang dilakukan oleh warga desadi Kec.

(Sesuaidengan asli);Fotokopi Surat Keputusan Kepala DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa,Halaman 21 dari 56 /Putusan Perkara Nomor 67/G/2020/PTUN.BDG12.13.14.15.16.17.18.Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Kabupaten Cirebon Nomor 141/Kep.2518Pemdes/2018 Tentang Penetapan NomorRegistrasi Perangkat Desa Bagi Perangkat Desadi 132 Desa di Kabupaten Cirebon atas nama AdiSucipto.

Menimbang, bahwa mempedomani ketentuanketentuan diatas,menurut Majelis Hakim dari segi wewenang untuk menerbitkan objek sengketa aquo, Tergugat mempunyai kewenangan secara atributif yang diatur dengan jelasdalam peraturan perundangundangan untuk menerbitkan keputusan dan ataumelakukan tindakan yang berkaitan dengan penyelenggaraan pemerintahan desadi Desa Sambirejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri; Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan prosedur dansubstansi dari proses terbitnya objek sengketa

Berasal dari Dana Desa Tahun 2017 sebesar Rp. 809.856.697,(delapan ratus Sembilan juta delapan ratus lima puluh enam ribu enamratus Sembilan puluh tujuh rupiah) berdasarkan Perbup KutaiKartanegara Nomor 15 Tahun 2017 tanggal 18 April 2017 tentang tatacara Pembagian dan penetapan Rincian Dana Desa untuk setiap Desadi Kab. Kutai Kartanegara Tahun 2017.d.

tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan atau rehabilitasi;Bahwa Para Penggugat adalah Perangkat Desa di Desa Cangkreng,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep yang namanya tersebut diatasPUTUSAN No. 81/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 5 dari 54 halamanatau dimaksud dalam Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objeksengketa atau yang dituju atau dikenai objek sengketa di atas;Bahwa oleh karena Objek Sengketa merupakan Surat Keputusan Tata UsahaNegara mengenai pemberhentian Para Penggugat sebagai Perangkat Desadi

Saat terdakwa DUPRIONObertemu NOVI RAHMAN HIDHAYAT, terdakwa DUPRIONO diminta olehNOVI RAHMAN HIDHAYAT agar dapat mengkondisikan para Kepala Desadi kecamatan Pace untuk dimintai uang sejumlah Rp10.000.000,00 sampaidengan Rp15.000.000,00 dari setiap Kepala Desa terkait pengisianperangkat desa.

Saat terdakwa DUPRIONOHalaman19 dari 189, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT SBYbertemu NOVI RAHMAN HIDHAYAT, terdakwa DUPRIONO diminta olehNOVI RAHMAN HIDHAYAT agar dapat mengkondisikan para Kepala Desadi kecamatan Pace untuk dimintai uang sejumlah Rp10.000.000,00 sampaidengan Rp15.000.000,00 dari setiap Kepala Desa terkait pengisianperangkat desa.

NY a) jmaenn en nee cnn reeceSurat DPRD Kabupaten Demak Nomor170/231, tanggal 5 Maret 2018, Perihal: UsulanPansus Hak Angket (fotocopy sesuai denganfotocopy legalisir);Keputusan Badan Musyawarah DPRDKabupaten Demak Nomor 6 Tahun 2018tentang Jadwal Kegiatan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Demak(fotocopysesuai dengan fotocopy legalisir)Keputusan DPRD Kabupaten Demak Nomor 3Tahun 2018 tentang Persetujuan PenggunaanHak Angket DPRD dan Pembentukan PanitiaKhusus Hak Angket Pengisian Perangkat Desadi

Bahwa saksi menerangkan Saudara ANANG SURYA, S.Pd, M.Simenyuruh saksi melakukan tugas tersebut yaitu dengan cara KALOSAUDARA BUDIMAN TIDAK PERNAH ADA TANDA TANGAN SAJA OLEHHalaman 59 dari 150 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN BdgSAUDARA (MUHTARUDIN), SEBAGAI PERWAKILAN DARI SEKSIPEMERINTAHAN UNTUK PENGAJUAN DANA DESA TAHAP II (termasukdesa Lamajang) dan kemudian saksi membubuhkan tanda tangan saksipada Berita Acara Hasil Pembinaan dan Verifikasi Penggunaan Dana Desadi Desa Lamajang Tahap Il dalam

Berita Acara Hasil Pembinaan dan Verifikasi Penggunaan Dana Desadi Desa Lamajang Tahap II tanggal 4 Desember 2017.c.

Bahwa saksi menerangkan kaitan antara saksi dengan kegiatan dana desadi desa Lamajang Kec. Pangalengan Kab. Bandung, yaitu bahwa secaraex Officio sekcam ditugaskan sebagai Ketua Tim Pendamping Dana DesaTingkat Kecamatan Pangalengan Kab. Bandung (semua desa dikecamatan pangalengan ).

ProbPenggugat sendiri dengan beli secara kredit dengan uang mukamenggunakan uang milik ayah Penggugat namun saksi tidak tahuberapa uang mukanya; Bahwa Penggugat membeli rumah di Citarum tersebut pada waktuPenggugat dan Tergugat masih hidup rukun ; Bahwacicilan rumah setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan sampai sekarang masih belum lunas ; Bahwa yang membayar cicilan rumah tersebut adalah Penggugatdari uang gaji Penggugat ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Bidan Desa di Puskesmas Desadi

membantumemfasilitasi sarana angkutan yang akan berangkat menujuLombok dalam rangka memberikan bantuan transportasi membawalogistik.BahwaTim Relawan beranggotakan 9 (Sembilan) orang terdiri dari7 (Tujuh) orang sipil dan 2 (Dua) orang anggota TNI diantaranyaSaksi dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 07.00Wita Tim Relawan JPL (Jembrana Peduli Lombok)denganmenggunakan 1 (Satu) unit Truck Dinas No Rek 8176IX dilepasoleh Dandim 1617/Jembrana beserta Tokohtokoh perangkat Desadi

No. 1545K/Pid.Sus/201 1 Bahwa ahli mendapat tugas untukmelakukan pemeriksaan terhadap dugaanpenyimpangan pengelolaan tanah kas desadi Desa Sinduadi Kecamatan Miatiberdasarkan Surat Tugas InspekturKabupaten Sleman Nomor700/SIm.B.01/2010 tanggal 7 Januari 2010atas permintaan dari Kejaksaan TinggiDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor : B025/0.4.5/Fd.1/01/2010 tanggal 5 Januari2010 perihal Bantuan PerhitunganKerugian Negara terhadap Perkara TindakPidana Korupsi atas nama TerdakwaKUSUMASTANA ;Bahwa ahli dalam

Namun untuk kedepannya akan dibuatkan posposkeamanan disekitaran bendungan cikoncang ;Bahwa jika ada masyarakat umum yang akan masuk kedalam bendungantidak diharuskan untuk melapor sebelum masuk kedalam bendungan tersebut,karena bendungan tersebut merupakan tempat wisata bagi masyarakat umumBahwa adapun tindakan kedepan yang akan saksi ambil sebagai kepala desadi wilayah curugciuh cikeusik, yaitu akan lebin waspada dan membuat portalmaupun membuat pospos keamanan di sekitaran bendungan tersebut,

Bahwa perihal Penggugat mulai mengklaim tanahobjek perkara tersebut mulai terjadi sejak Penggugat menjadi Kepala Desadi daerah tanah objek perkara.Bahwa jika berbicara perkara warisan adalah lebih tepat itu terjadi antaraTergugat Il dengan keturunan bapak uda/paman kandung saya AlfaredSimbolon dan bukan dengan Penggugat. Hal ini pernah terjadi antara alm.Jawakil Simbolon (Ayah kandung saya) dengan Alm.

Bahwa perihal Penggugat mulai mengklaim tanahobjek perkara tersebut mulai terjadi sejak Penggugat menjadi Kepala Desadi daerah tanah objek perkara.Bahwa jika berbicara perkara warisan adalah lebih tepat itu terjadi antaraTergugat Ill dengan keturunan bapak uda/paman kandung saya AlfaredSimbolon dan bukan dengan Penggugat. Hal ini pernah terjadi antara alm.Jawakil Simbolon (Ayah kandung saya) dengan Alm.

LILIK KARNAEN (Daftar Pencarian Orang)memberikan sosialisasi yang pada intinya menyebutkan bahwa warga desadi wilayah Kecamatan Dlingo akan menerima dana susulan, namun yangditerimakan kepada warga tidak utuh Rp.15.000.000.

LILIK KARNAEN (Daftar Pencarian Orang)memberikan sosialisasi yang pada intinya menyebutkan bahwa warga desadi wilayah Kecamatan Dlingo akan menerima dana susulan, namun yangditerimakan kepada warga tidak utuh Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)akan tetapi hanya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan kerusakan rumahyang sebenarnya termasuk kategori rusak ringan/sedang dimintakan danauntuk kerusakan berat:Bahwa pada saat sosialisasi dengan warga Desa Terong pada waktu yangtidak diketahui secara

Surat Edaran Bupati Katingan Tanggal 8 Januari2020 Nomor: 140/DPMDIII/2020 tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Perangkat Desa Setelah Kepala DesaDi Lantik.

Namun, sampai berakhirnya pelaksanaanAudit, Kepala Desa tidak dapat memberikan penjelasan dan bukti pendukungyang sah terkait penggunaan dana ini sebagaimana ketentuan yang telah diaturdalam Peraturan Bupati Konawe Nomor 7 Tahun 2017 Tanggal 15 Februari 2017Tentang Tata Cara Pembagian dan Penetapan Rincian Dana Desa Setiap Desadi Kabupaten Konawe Tahun Anggaran 2017Pasal 8 ayat(1) : Setiap pengeluaran belanja atas bebanAPBDesa harus didukung dengan buktiyang lengkap dan sah.Bahwa untuk realisasi

Desember 2018;Salinan Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor02313/SPM/DANA.DESA/PPKD/2018 tangsal 14 Desember 2018Salinan Surat Sekretariat Daerah Kabupaten Konawe, Rekomendasi Hasil EvaluasiAPBDeS Nomor 410/1206/APBDes/2018 tanggal 17 Desember 2018Salinan APBDes Ta. 2018 Desa Lasada;SK Bupati Konawe Tentang Pengangkatan Kades Lasada (RUSTAM)Peraturan Bupati Nomor : 7 tahun 2017 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Februari2017 tentang Tata cara pembagian dan penetapan rincian Dana Desa setiap Desadi

Kabupaten Konawe tahun anggaran 2017.Peraturan Bupati Nomor : 4 tahun 2018 yang dikeluarkan pada tanggal 16 Februari2018 tentang Tata cara pembagian dan penetapan rincian Dana Desa setiap Desadi Kabupaten Konawe tahun anggaran 2018.Salinan Dokumen APBDes Ta.2017Salinan Dokumen APBDes Ta. 2018Salinan SPJ Kegiatan Pencairan Ta. 2017 Tahap (60%)Salinan SPJ Kegiatan Pencairan Ta. 2018 Tahap (20%) Tahap II (40%)Salinan Design (gambar) RAB kegiatan Ta. 2017Design rencana pekerjaan peningakatan jaln usaha

tertanggal19 September 2014 tentang Pengisian Perangkat DesaeT ae Bahwa berdasar ketentuan pasal 26 ayat (2) huruf bUndangundang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desadinyatakan : 22222 222 ooo neDalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksudpada ayat (1), Kepala Desa berwenang : mengangkatdan memberhentikan perangkat Desa; Sehingga dengan dalildalil tersebut, tidak ada alasan jikapanitia harus menunda pelaksanaan pencalonanperangkat deSa;j 222 o nnn nnn nen nee ene Bahwa apalagi dalam preses pencalonan perangkat desadi

Satu) hektar;Bahwa sepengetahuan Saksi, mulai dari bengkok Bayan sampai bengkokLurah semua ada tabelnya;Bahwa Bayan Tanggung namanya Kasmadi, Pak Sikin, Pak.Sulaseno, yang 1(satu) di badut;Bahwa pengeloaan tanah Bengkok seumur hidup;Bahwa tanah bengkok pencatatannya juga masuk leter C, kalau bengkoktidak ada nomornya karena sudah diperinci;Bahwa kalau bengkok tidak ada nomornya karena sudah diperinci, tanahmilik desa di letter C;Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Bayan, Saksi melihat di leter C desadi

dari ahli waris P.WAHIDkepada PENGGUGAT 2, tertanggal 23 Maret 2019, yang ditanda tanganioleh ahli waris BAPAK XXXxX, telah bermeterai cukup tanpa aslinya, tanda(T14);Bukti Saksi Para TergugatBahwa para Tergugat telah menghadirkan seorang saksi yaitu :SAKSI 1 PARA PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaKabupaten Pasuruan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;Dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para pihak karena saksi adalah Kepala Desadi

Kemudian Saksi menerangkan semua uang yang telahdicairkan dari cek tersebut telah Terdakwa gunakan untuk kegiatansosialisasi pada 9 (Sembilan) Kecamatan dan lebih dari 100 (seratus) Desadi Samosir;Menimbang, selanjutnya Saksi Tolopan Dohar Silitonga, S.E. yangjuga merupakan anggota tim pemenangan Saksi Martua Sitanggang dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa 2 (dua) cek yang diterimaTerdakwa dari Saksi Martua Sitanggang seluruhnya telah habis digunakanuntuk kegiatan sosialisasi di Kecamatan