oranganak yang bernama Alfath Diva Raihan, Gathan Ghaida, dan Keysa Amalia; Bahwa tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat terhadap status ketigaanak dari Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II itu tidak dicatatkan di KUAsetempat karena pada saat itu Pemohon masih terikat pernikahan denganistri terdahulu; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang secara resmidi

Melisa Anggraini tidak mau dan meminta nikah secara resmidi Kesatuan.4. Bahwa Saksi mengetahui dari hubungan asusila Terdakwadengan Sdri. Melisa Anggraini sempat hamil 2 (dua) kali, yang pertamadigugurkan dan yang kedua sempat akan digugurkan tetapi tidakberhasil dan sekarang lahir anak lakilaki bernama Angga RadityaSaputra yang saat ini kirakira berusia 2 (dua) tahun.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Buku Nikahtersebut adalah asli dan terdaftar secara sah dan tercatat diLembaran Negara di Kantor Urusan Agama (KUA) HamparanRawang Kota Sungai Penuh;Bahwa jika pasangan yang sudah tercatat dan terdaftar secara resmidi Kantor Urusan Agama, maka pasti pasangan tersebut statuspernikahannya adalah sah, baik secara agama maupun secaraaturan UndangUndang Perkawinan di Negara Republik Indonesiaini;Bahwa persyaratan sahnya suatu pernikahan secara Agama Islamharus memenuhi rukun sebagai berikut: Harus ada

AktaNikah tersebut adalah benar adanya dan terdaftar secara sah dantercatat di Lembaran Negara di Kantor Urusan Agama (KUA)Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa jika pasangan yang sudah tercatat dan terdaftar secara resmidi Kantor Urusan Agama, maka pasti pasangan tersebut statuspernikahannya adalah sah, baik secara agama maupun secaraaturan UndangUndang Perkawinan di Negara Republik Indonesia;Bahwa jika ada pasangan yang sudah menikah dan tercatatkemudian sudah ada Akta Nikah, maka sudah

kedua tentang adanyakepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak mereka telah ternyata telah dibuktikan oleh Pemohon (vide P.6);Menimbang, bahwa terhadap persyaratan jaminan adanya perlakuanadil terhadap istriistrinya dan anakanaknya, Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan pernyataan Pemohon (vide P.6) dan keyakinan pihak Termohondan calon isteri kedua Pemohon telah cukup untuk membuktikannya dan olehkarena perkawinan kedua yang akan didaftarkan dan dicatatkan secara resmidi

dengan aslinya, kecuali bukti P1, P2, P3, dan P4 berupa Fotocopydari Fotocopy;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : RESIANI danYARINATALINA, yang setelah disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi RESIANI;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 April 2016 dan tercatat di Catatan Sipil tanggal 20 April 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara resmidi

Menimbang, bahwa syarat kumulatif kedua tentang adanya kepastian bahwasuami mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak mereka telahternyata telah dibuktikan oleh Pemohon (vide bukti P.8);Menimbang, bahwa terhadap persyaratan jaminan adanya perlakuan adilterhadap istriistrinya dan anakanaknya, Majelis Hakim berpendapat bahwa suratpernyataan sanggup berlaku adil (vide bukti P.6) telah cukup untuk membuktikannyadan oleh karena perkawinan kedua yang akan didaftarkan dan dicatatkan secara resmidi

Bib Selama ini tidak ada pihak yang keberatan atau menggugat atas status anaktersebut; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang secara resmidi KUA;Menimbang, bahwa keterangan saksi ketiga Para Pemohon mengenaipokok permasalahan perkara ini adalah keterangan yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana telah diatur

resmi di Kantor UrusanAgama, namun tidak berhasil dikarenakan status terdakwa yang sudahmenikah dan masih memiliki istri yang sah sehingga saksi bermaksudmembatalkan pernikahan tersebut;e Bahwa tidak berapa lama saksi menarik kembali ucapannya denganmeminta uang lagi kepada terdakwa dan saksi korban ISTIROKHAHtetap dilanjutkan lalu saksi meminta uang lagi kepada terdakwa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkankepada saksi DERAJAT untuk membantu pengurusan pernikahan resmidi

Dalamhalaman 19 dari 32 halamanPerkara Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Kgnpengangkutan BBMbagi konsumenyang dilayanisecara langsung,pihak konsumendapat mengangkutsendiri ataumempergunakanjasa transportiryang telahterdaftar resmidi Pertamina; Bahwa perbuatan terdakwa yang kedapatan melakukanpenyimpanan atau penimbunan sebanyak 48 jerigen yangberisi BBM jenis' bensin kurang lebih 1.550 (seriou limaratus lima puluh) liter tanpa adanya ijin tidakdibenarkan karena dalam penyimpanan BBM yangdiperbolehkan adalah

Bukti P.1 tersebut membuktikan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat berdasarkan hukum Islam, dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2012/PA.Tng.

yangbiasa dipanggil KER;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah dilaporkan ke Polisi dituduh telah melakukan pemukulanterhadap saksi ERNAWATI Anak KUTIN (Alm); Bahwa saksi ERNAWATI Anak KUTIN (Alm) dan Terdakwa adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahan secara resmidi

pernikahanPemohon dan Pemohon II dan untuk melengkapi syarat pembuatan aktakelahiran anak serta administrasi lainnya, diubah menjadi untuk memperolehbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan akan digunakan untukmelengkapi syarat pembuatan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il,yang saat ini masih dalam kandungan Pemohon, serta administrasi lainnya, 2)saat ini Pemohon II sedang hamil anak ke2 dengan usia kehamilan 4 (bulan),dan 3) Pemohon dan Pemohon II telah berusaha menikah ulang secara resmidi

dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumurnya dan umur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap pada prinsipnya hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah menikah secara agama dan anak ParaPemohon sekarang sedang hamil dan telah diperiksa ke dokter;; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, danSiap bertanggungjawab dengan menikahi anak para Pemohon secara resmidi

yanglalu Pemohon menyuruh saksi supaya mencarikan pengacara untuk Termohonagar Termohon menang di persidangan sehingga tidak jadi cerai ;; saksipernah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihakberperkara, dan analisis buktibukti serta saksisaksi kedua belah pihak, Majelistelah menemukan fakta hukum perkara a quo sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secarasah pada tanggal 05 April 2010, tercatat dengan resmidi

Garda Wisata yang memang sudah terdaftar resmidi Kantor Imigrasi Klas 1 Mataram sebagai Pengurus Jasa Keimigrasian, untukmenyerahkan Berkas Permohonan Pembuatan Paspor ke 4 (empat) orangcalon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Loket Umum 48 halaman di KantorImigrasi Klas 1 Mataram, sambil menunjukan bukti Kartu Identitas PengurusJasa Keimigrasian milik saksi SYAMSUL ARIFIN, sehingga membuat saksiSEPTINA DESY ARDIYANTI, Amd, Im.

., kepada klien yang membuat perjanjian atau surat resmidi kantor notaris dan baru diberikan oleh Ny. Sumardilah OrianaRoosdilan, S.H., setelah pensiun dan protokol notaris diserahkankepada notaris lain dan salinan PPJB dibuat atau dikeluarkan olehnotaris pemegang protokol yakni Notaris Ny. Soehardjo Hadiewidyokusumo,S.H. (Bukti P4);Bahwa selain membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) untukmerealisasikan pelaksanaan jual beli, maka Penggugat memberikansurat kuasa pengosongan kepada Bpk.

Tintan Ismawati (Saksi 1) menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama (KUA) Karang Baru, Kec. Kuala Simpang, Kab. Aceh Tamiang dengankutipan akte nikah No. 264/01/IX/2001 tanggal 3 Nopember 2001 dan sekarang telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bemama Sdr. Nelson Farrer, umur 11 (sebelas) tahun.c) Bahwa pada tahun 1994 Terdakwa berkenalan dengan Sdri.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungailiat pada tanggal 22 Mei 2017 setelah memperoleh izin poligamidari Pengadilan Agama Sungailiat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:a.

Putusan No. 2215 /Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi adalah bibi kandung Tergugat mengenal Penggugatadalah mantan istri Tergugat ; Bahwa Tergugat dan Penggugat pernah sebagai suami istri; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah bercerai dengan resmidi Pengadilan Agama Makassar pada tahun 2016; Bahwa Tergugat dan Penggugat dikaruniai satu) orang anakperempuan bernama Nur Fitriyani Alisya bermur sekitar 6 tahunlebih; Bahwa anak Tergugat dan Penggugat berada dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa Tergugat

telah didengar keterangan saksisaksi di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Inayatul Maulidah alias Uul (di bawah sumpah) Bahwa terdakwa saat ini adalah suami saksi yang telah kawin siri ataudi bawah tangan;Bahwa awalnya saksi kenal kepada terdakwa dari Kumpulan OrkesGambus di Batang Batang, saksi sebagai penyanyi sedangkan terdakwabermain gitar;Bahwa awalnya saksi hanya berteman dengan terdakwa;Bahwa setelah berteman selama 1 (satu) tahun lebih, saksi danterdakwa bertunangan secara resmidi