dliuar APBD dan menggunakan caradengan menerbitkan SPMG PA.99Bahwa yang selalu ditekankan oleh Terdakwa adalah sesuai denganketentuan yang berlaku, untuk masalah teknis Terdakwa menyerahkanpada tupoksi masingmasing bagian.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pencairan dana dari SPMG PA(kode D) untuk tahun 2002 sebesar Rp. 17.047.950.000,, tahun 2003sebesar Rp. 27.060.318.225, tahun 2004 sebesar Rp.24.230.116.900,Bahwa apabila Terdakwa membutuhkan dana minta pada SekretarisDaerah dan diambilkan dari dana taktis

Perusahaan yang menjadi penyedia barang (rekanan) sebagai pemenangadalah PT ADITYAWIGUNA KENCANA.Bahwa Dana Taktis sebesar 5 % adalah untuk bagian Penguasa Anggaran yaitu DirekturRSUD Gunung Tua, PPK dan Panitia Pengadaan Barang. Jumlah totalnya sebesar 5 %dikalikan dengan Rp 8.943.800.000, (delapan milyar sembilan ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) = Rp 447.190.000, (empat ratus empat puluh tujuh juta seratussembilan puluh ribu rupiah).

sebagai Sekretaris Desa Batulawang sejak tahun 2010;Bahwa dalam pengelolaan Alokasi Dana Desa maupun dana bantuankeuangan TA. 2012 sepengetahuan saksi Terdakwa berperan dalampengajuan proposal permohonan pencairan Alokasi Dana Desa maupundana bantuan keuangan kepada Pemerintah Kota Banjar;Bahwa saksi tidak mengetahui atas penggunaan Alokasi Dana Desamaupun dana bantuan keuangan yang digunakan di luar ketentuan,karena pada tanggal 11 Juni 2012 saksi sudah berhenti dari keanggotaanBPD;Bahwa untuk dana taktis

Terdakwa NINGSI S LILINTALI dan TerdakwaELI DETUAGE, SKM. dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraTerdakwa;Bahwa saksi adalah Bendahara Dinas Kesehatan Kabupaten GorontaloUtara;Bahwa dana BOK digunakan untuk melaksanakan kegiatan dan UpayaKesehatan Masyarakat;Bahwa terkait penyetoran 3 persen yang diperuntukkan untuk DinasKesehatan, bahwa hal tersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa memang ada penyetoran yang dilakukan oleh puskesmaspuskesmas di Gorontalo Utara dimaksudkan untuk sumbangan untukdana taktis

21. 53 (lima puluh tiga) lembar kwitansi pengeluaran dana taktis.

22. 2 (dua) lembar kwitansi pengeluaran pekerjaan betonisasi, santunan anak yatim, MOU dan tahap I dengan RSD.

23. 19 (sembilan belas) lembar kwitansi pengeluaran untuk pengembalian pinjaman dan pemberian keuntungan.

24. 4 (empat) lembar kwitansi pengeluaran untuk pembayaran pekerjaan taman kota (PLTU).

Bin MIFTAHUL ILMIBahwa terkait dengan kasus korupsi terdakwa monang ritonga tahun2013 saksi sebagai Mantan Kasi Kecamatan CengkarengBahwa setelah saksi mengahadap kepada Geofrey selaku bendahara diruangnya kemudian saksi menerima uang sebesar 50% dari setiap SPTtetapi yang saksiterima setelah dipotong sebesar 30% dan setiap kalidipotong dijelaskan oleh Geofrey selaku bendahara mengatakan bahwapotongan 30% tersebut untuk pengaman dan dana taktis maupun untukoperasional, dan saksi menerima saja, kemudian

Kepentingan dana Taktis Kepala Sekolah sejumlah kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Hal 90Putusan Pengadilan TIPIKORNo.3 1/Pid.Sus. TP K/2016/PN.Pbr7. MoU dengan PT. ASTRA sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang digunakan antara lain untuk rehabilitasi workshop, biayatukang, biaya acara MoU, transportasi ke PT.

Saksi menerangkan teknis dan taktis pembayaran serta pengiriman barangsetelah disepakatinya pembelian paku jalan tenaga surya solar celltersebut dari sdr SUTAPA yang ada di Jogja seperti apa hingga barangditerima di Banjarmasin adalah sebagai berikut : Setelah kesepakatan harga dan volume pembelian barang disepakatiteman saya meminta kepada pembeli (teman saya sdr SUPIAN) melaluisaksi untuk untuk membayar tunai seluruh harga pembelian barang barukemudian ia akan mengirimkan barang ke Banjarmasin

Kegiatan PGRI tingkat Kabupaten sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Kegiatan Kecamatan seperti MTQ, PGRI Kecamatan, Pramuka, Hardiknas,MKKS tingkat Kecamatan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bantuan untuk Kepala Dinas Pendidikan dan untuk Inspektorat Kabupatensejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Kepentingan dana Taktis Kepala Sekolah sejumlah kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).MoU dengan PT.

membuat rekapitulasi permohonanbantuan sarana praSarana keagamaan tahun2010 adalah Saksi atas perintah Bupati melaluiHal 107 dari 226 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2014/PN Smgdisposisinya untuk mengumpulkan/merekapbantuan/proposal tersebut ;e Bahwa setahu Saksi proposal ada yang dibawalangsung ke Bupati, ada yang dititipkan ke Fafaanak Bupati, dan ada yang melalui Ajudan ;e Bahwa yang mendampingi kunjungan Bupatiselain Ajudan juga PPTK yang bersangkutan,yaitu bagian Kesra ;e Bahwa terkadang ada dana taktis

mengenai laporan banjir kantorPengawasan dan Pelayanan Bea Cukai (KPPBC) Entikong dan proposalminta bantuan;Bahwa Ada penunjukan Pelaksana Harian (PLH) jika terdakwa tidak adaditempat oleh kepala kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai (KPPBC)Entikong;Bahwa Saksi mengetahui ada pembelian brankas yang tidak ditanggung olehDIPA kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai (KPPBC) Entikong;Bahwa Ada anggaran perbaikan kantor Pengawasan dan Pelayanan BeaCukai (KPPBC) Entikong dalam DIPA;Bahwa Ada dana taktis

ayat 3 UndangUndang Nomor 17 tahun2006 tentang Kepabeanan yang menerangkan bahwa untuk pelaksanaan danpengawasan pemenuhan kewajiban pabean ditetapkan kawasan pabean,kantor pabean dan pos pengawasan pabean bahwa menurut pendapat saksiboleh dilakukan pungutan biaya masuk oleh kantor Bea Cukai ;Bahwa Pegawai Bea Cukai yang bertugas melakukan pengutan biaya masukterhadap barang import yang dibawa oleh Importir;Bahwa Setiap kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai (KPPBC)diseluruh Indonesia ada dana taktis

untuk memberantas perdagangan gelapdan dana yang dipergunakan tidak dipertanggung jawabkan penggunaanya;Halaman 275 dari 447 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.Ptk276Bahwa Dana taktis untuk memberantas perdagangan gelap boleh diberikankepada Pegawai Bea Cukai;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidakkebaratan dan mebenarkan keterangan saksi tersebut ;4 DR.

Putusan No. 3 1/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SbyUsaha Sumekar ( Eko Madani ) secara tunai karena terdakwa diperintah olehDirut ( Sitrul) dan Komisaris ( P Yogi) untuk dana taktis yang dipergunakanuntuk menyelesaikan permasalahan tangki pendam SPBU di dekat Terminal JlAryawiraja Sumenep yang bocor milik PT Wira Usaha SumekarBahwa benar pernah mengeluarkan uang sebesar Rp. 100.000.000, darirekening terdakwa kemudian terdakwa serahkan kepada bendahara PTI WiraUsaha Sumekar (sdr Eko Madani) secara tunai karena

terdakwa diperintah olehDirut (Sitrul) untuk dana taktis yang dipergunakan untuk menyelesaikanpermasalahan SPBU di dekat Terminal JI Aryawiraja Sumenep milik PT WiraUsaha Sumekar.Bahwa terdakwa pernah meminjamkan uang kepada dirut Sitrul sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah)Bahwa pada tahun 2012 s/d 2013 selaku Kepala Divisi Keuangan PT Wira UsahaSumekar dimana proses pencairan dana adalah Direksi memerintahkan kepadaBendahara kemudian Bendahara minta slip penarikan kepada

Triwulan Ill 2014 sebesar Rp. 63.855.000, (enam puluh tigajuta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).1) Dalwaslat sebesar Rp. 750.000,2) Latnis taktis sebesar Rp. 5.000.000,3) Latbak jatri sebesar Rp. 1.250.000,4) Serpas Latbak sebesar Rp. 250.000.5) Minggu Miiter sebesar Rp. 625.000,6) Uang saku latposko Rp. 750.000,7) Uang makan Latposko Rp. 2.100.000.8) latposko sebesar Rp. 4.000.000,9) Binsiapsat sebesar Rp. 1.000.000.10) Kodal sebesar Rp. 7.250.000.11) Latnister sebesar Rp. 6.300.000.12

kerjo)5 166 BLM Bapak Aan untuk tim 75.323.000 Tony IH2008 sukses pilkada rina6 166 Pinjaman bu Sartono 10.000.000 Tony Iwan2008 Haryonoe 256 Bayar desain baliho 1.000.000 Handoko M2008 Karanganyar8 172008 Tagihan Kaos yang dibeli 1.425.000 Sri soeganibupati9 372008 Biaya desain baliho ulama 250.000 Ardiansyah10 147 Biaya Pengurusan berkas 5.250.000 Ardiansyah2008 pilkada bupati (aan)14 167 Pinjaman BH 25.000.000 Bambang2008 Hermawan12 167 Pinjaman pihak ketiga 15.000.000 2008 (Hartono)13 217 Dana taktis

kerjo)5 166 BLM Bapak Aan untuk tim 75.323.000 Tony IH2008 sukses pilkada rina6 166 Pinjaman bu Sartono 10.000.000 Tony Iwan2008 Haryono7 256 Bayar desain baliho 1.000.000 Handoko M2008 Karanganyar8 172008 Tagihan Kaos yang dibeli 1.425.000 Sri soeganibupati9 372008 Biaya desain baliho ulama 250.000 Ardiansyah10 147 Biaya Pengurusan berkas 5.250.000 Ardiansyah2008 pilkada bupati (aan)14 167 Pinjaman BH 25.000.000 Bambang2008 Hermawan12 167 Pinjaman pihak ketiga 15.000.000 2008 (Hartono)13 217 Dana taktis

camatkerjo)5 1662008 BLM Bapak Aan untuk tim 75.323.000 Tony IHsukses pilkada rina6 1662008) Pinjaman bu Sartono 10.000.000 Tony lwanHaryono7 2562008 Bayar desain baliho 1.000.000 Handoko MKaranganyar8 172008 Tagihan Kaos yang dibeli 1.425.000 Sri soeganibupati9 372008 Biaya desain baliho ulama 250.000 Ardiansyah10 1472008 Biaya Pengurusan berkas 5.250.000 Ardiansyahpilkada bupati (aan)11 1672008 Pinjaman BH 25.000.000 BambangHermawan12 1672008 Pinjaman pihak ketiga 15.000.000 (Hartono)13 2172008 Dana taktis

IHsukses pilkada rina6 1662008) Pinjaman bu Sartono 10.000.000 Tony lwanHaryono7 2562008 Bayar desain baliho 1.000.000 Handoko MKaranganyar Hal 121 dari 587 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2014/PN Smg 8 172008 Tagihan Kaos yang dibeli 1.425.000 Sri soeganibupati9 372008 Biaya desain baliho ulama 250.000 Ardiansyah10 1472008 Biaya Pengurusan berkas 5.250.000 Ardiansyahpilkada bupati (aan)11 1672008 Pinjaman BH 25.000.000 BambangHermawan12 1672008 Pinjaman pihak ketiga 15.000.000 (Hartono)13 2172008 Dana taktis

Namun ada 1 (satu) mata anggaran pakBupati yaitu dana Taktis Fon (dana operasional) yang dananya langsungterdakwa serahkan ke pak Bupati dan untuk Bukti penyerahan danatersebut menggunaan kwitansi tanda terima yang setelah terdakwaserahkan langsung diberikan ke YANTINI.Bahwa untuk besaran dana Taktis Fon(dan operasional) pak Bupati initerdakwa tidak ingat namun seluruh dana yang tercantum / terdapatdidalam APBD TA 2000 s/d 2007 terdakwa serahkan kepada pak Bupatiataupun melalui ajudan sesuai pengajuan

Mengenai tanggaltanggal penyerahan terdakwa tidakingat.Bahwa pada awal pengambilan danadana oleh Bupati baik untukdirisendiri/keluarga maupun untuk pihak ke 3 ditahun 2000, pak Bupatimenyampaikan ke terdakwa bahwa atas danadana yang diambilkantersebut, untuk penggantiannya menggunakan dana Taktis Fon(danaoperasional) Bupati yang tercantum dalam APBD. Akan tetapi dalampelaksaannya tidak perna dana operasional Bupati tersebut menggantikandanadana yang diamabil pak Bupati.

Dalam arti pengambilan danadanadari Kasda tetap bejalan walaupun sudah mendapatkan dana opersional(Taktis Fon).Bhawa seingat terdakwa seluruh transfer dana baik ke pihak ke 3maupunke keluarga Bupati ditahun 2005 s/d 2007 terdakwa catat / salin kembalipada Buku catatan Pengeluaran dana untuk Mobil atau Buku AgendaKhusus atau diketik dalam komputer dengan judul Dafatr Pengeluarantahun 2005 s/d 2007 maupun daftar pengeluaran yang dibebankan untukDinas PU ditahun 2005 s/d 2007.Bahwa memang benar terdapat

Dana Taktis Fon (TF) sebesar Rp.600.000.00, (enam ratus jutarupiah),yang dicairkan sebanyak 5 kali SPMU yaitu :a) Sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).b) sebesar Rp.98.620.000, (Sembilan puluh delapan juta enam ratusdua puluh ribu rupiah) tanggal 28 Agustus 2000.c) Sebesar Rp.77.575.000, (tujuh puluh tujuh juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tanggal 3 Oktober 2000.d) sebesar Rp.23.805.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus lima riburupiah) tanggal 16 Oktober 2000.e) sebesar

Dana Taktis Fon (TF) sebesar Rp.180.000.00, (seratus delapan puluhjuta rupiah),yang dicairkan sebanyak 4 kali SPMU yaitu :a) Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).b) Sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).tanggal 30Desember 2000.c) Sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal 30Desember 2000.d) Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanggal 30Desember 2000.Sedangkan untuk ditaun 2001, dana milik Bupati yang menutupi ataspengambilan dana Kasda oleh Bupati sebesar

Kepentingan dana Taktis Kepala Sekolah sejumlah kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).7. MoU dengan PT. ASTRA sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang digunakan antara lain untuk rehabilitasi workshop, biayatukang, biaya acara MoU, transportasi ke PT.

Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Kas Daerah, selanjutnyauang masuk ke rekening bendahara Sudin Pemakaman Jakarta Barat.Oleh bendahara uang tersebut dibayarkan dan diserahkan kepadaKepala/Pengurus TPU berdasarkan jumlah kegiatan pemakaman yangada di TPU yang oleh Kepala/Pengurus TPU, uang tersebut diserahkankepada tukang gali;e Bahwa yang menjabat sebagai bendahara di Sudin PemakamanJakarta Barat adalah KUWAT;e Bahwa di tahun 2010, tetapi tanggalnya saksi tidak ingat, dikarenakantidak adanya dana taktis

Tactic Found, yaitu dana taktis yang meliputi biaya survey lapangan,investigasi perkara yang tidak bersifat proyustitia, seperti mewakiliklien dalam proses negosiasi, mengajukan aprraisal kepada pihakketiga, maupun upaya lainnya yang berkenaan dan berhubunganCengan pilhak Ketiga.............ccccccccsseccecsseeeecsseeeessseeeeesseeeessneeeesesseeeeeene4.

Pelra Bintangda Riau) ;

RIKARDO, MM. dalam waktu beberapa hari saksi MUKHLIS sudahmendapatkan informasi harga dan spesifikasi teknis alat tersebut danuntuk pembuatan informasi harga saksi RIDWAN WINATA memberikanpenekanan kepada saksi Drs.FADLI NASUTION, saksi MUKHLIS,EDWAR, FAHRI dan TAUFIK supaya melengkapi apaapa saja yangmembuat perusahaan unggul untuk setiap kegiatan pengadaan, danharus mendapat margin atau keuntungan kotor antara 35% 40 %,dengan target 15 % keuntungan bersih, dan 20 % untuk operasional dandana taktis