Ditemukan 8531 data
1417 — 705
Pada tahun 2012 penyidik KLH mengambil sampel dari Kalimati atasadanya pengaduan dari masyarakat/LSM tentang dugaan pembuanganPada tahun 2013, penyidik Zaenal Abidin masih bisa menggunakansampan mengitari Kalimati karena air di Kalimati masih dalam, tetapi padatahun 2015, ketika penyidik KLH datang lagi meninjau Kalimati, airnyasudah dangkal bahkan sebagian besar sudah dijadikan masyarakatsebagai areal persawahan.Menurut kedua orang penyidik, pengambilan sampel pada waktu itudisahkan dengan cara penyegelan
160 — 33
produksi sampai dengan bulan Desember 2008.Dan terakhir pada tanggal 22 Desember 2008, PT.KLMI menundalagi proses produksi dan menjanjikan untuk memulai kembalioperasional pabrik pada bulan Februari 2009, namun faktanyahingga saat PT.KLMI dinyatakan Pailit seluruh karyawan masihdirumahkan dan operasional usaha dari PT.KLMI telah berhentitotal.Bahwa pada saat permohonan pailit diajukan, sarana dan prasaranapenunjang operasional usaha dari PT.KLMI telah mati secaramenyeluruh dengan ditandai oleh: (i) penyegelan
Pembanding/Tergugat II : Ratnasari
Pembanding/Tergugat III : Isnawardhani
Pembanding/Tergugat IV : Dra. Emi Variati
Pembanding/Tergugat V : Evi Rabiatul Adawiyah
Pembanding/Tergugat VI : Ahma Asnaini
Pembanding/Tergugat VII : Rizka Nelia Pumita
Terbanding/Penggugat : Hendy Alias Aciang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Jambi
92 — 57
Negara harus berusaha agar dirinyaditempatkan pada kedudukan besit oleh Hakim, dan berkewajiban untukmemerintahkan penyegelan harta peninggalan itu, dan memerintahkanpembuatan perincian harta itu, dalam bentuk yang ditetapkan untukpenerimaan warisan dengan hak istimewa akan pemerincian harta, denganancaman untuk mengganti biaya, kKerugian dan bunga;kemudian dahulu alamat Objek Perkara adalah Jalan PALEMBANG, bukansebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat di dalam Gugatannya padaPoint 2, Kemudian
1.MARTINUS RUFPANG alias PAPA MELIN
2.LINO
3.SIONG PANGGESO alias PAPA LIA
Termohon:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI SULAWESI SELATAN
63 — 35
DENGAN SURAT TANDA PENERIMAANBARANG atas barang chainsaw dan saw miil.Tindakan Hukum dari Penyidik Balai Pengamanan dan PenegakanHukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sulawesi dalammenyita Barang milik Pemohon Praperadilan melanggar Pasal Pasal40 UndangUndang Nomor : 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan:1) Penyidik yang melakukan penyitaan barang bukti hasil tindakpidana perusakan hutan, baik berupa barang bukti temuanmaupun barang bukti sitaan, wajib melakukan penyegelan
PT. TUNGGAL BERKAH REALTY
Tergugat:
1.AHMAD MUJAIS
2.SYARIFUDDIN
3.KHOIRUN
4.ARIEF PRIBADI
5.SOFIAN NOOR
6.Hendra
7.HERIAWAN
8.KETUT AMALIA WINARSIH
Turut Tergugat:
PT. ADI DHARMA
65 — 15
Adi Dharma (Tergugat) a/n Ahmad Mujaiz senilaiHalaman 41 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2019/PN Smr113114115116117118Bukti P113Bukti P114Bukti P115Bukti P116Bukti P117Bukti P118Rp.50.000.000,;Pemasangan sepihak dan penyegelan pintu 14 unit rumaholeh Tergugat dan Kuasa Hukumnya dengan Spandukbertulis "BANGUNAN INI DALAM PENGAWASANKANTOR ADVOKAT SUJIONO SH, MH DAN ASC. HUB085250000236 "SEDANG DALAM SENGKETA" POLDAKALTIM. LAPORAN POLIS!
46 — 26
PLN menyalurkan daya listrik danmelakukan penyegelan APP. Terkahir pelanggan menerbitkan IDPELPada tanggal 17 November 2011 Tim Gabungan PT. PLN APJPasuruan dan PT. PLN. UPJ.
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
487 — 392
AGUS BUDI soal betul ke pak irkarena awalnya dalam pengurusan IPPT sudah jadi sonny sudah adakomunikasi pengurusan siteplan lewat pak eka dan ibu ratnaHalaman 39 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdgyang ribet karena ulah oknum Bangunan disegel baru FIKRI SALIM turun,yang transfer 5 juta mujiantoPenasehat HukumAwalnya ngurus Hotel dan ruko, tetapi oleh IPPT diarahkan hanya bisaHotel dan fasilitasnya karena bangunan berdiri dulu, tidak ada izin makadisegel baru FIKRI SALIM turunHasil penyegelan
karena sampai penyegelan belum ada IMBnya, yangmenyegel itu pihak satpol pp yang bernama yudi, dan bang batak (RudiMort/RM).
biayapengurusannya seaku bicara konsultan dan niai 500 juta perberkasdiperoleh saksi dari obrolan 2 dengan faisal juga dengan adit dan dendi(bagian pengawasan) diperkirakan biaya penggunaan jasa konsultan 500jutaHalaman 42 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.BdgBahwa Bagian ruko didepan hotel kenal segel oleh satpol PP karenabelum ada izin IMBnya baru IPPT saja dari dendi dan adit yang jugadipertemukan kepada Fikri Salim diketahui jasa konsultan 350 juta.Petugas satpol pp yang melakukan penyegelan
(tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa petugas Satpol PP yang melakukan penyegelan bernama Yudi;Bahwa setelah menunggu lama namun tidak teraksana akhirnya sdr. Fikri Salimketemu sdr. Agus Budiarso, baru bisa didaftarkan;Bahwa berkas dipegang oleh sdr. Soleh direktur PT. Muhammad Medika yaituRumah Sakit di Cilendek Kota Bogor;Bahwa berkas yang disusun adalah alas hak (PBB dan sertifikat) izin warga, danformform pengajuan, yang disiapkan saksi dan untuk pengajuan pemohonnyadisiapkan sdr.
1.ADI KURNIAWAN alias ACOK bin YUSUF
2.BENI HERIONO bin WAKIYAN
3.VALENTINO JERICHO BUDHI RAHARDJO bin alm BUDHI RAHARDJO
4.BAMBANG HERMANTO bin SUPRIYONO
5.ZAHRIAN bin HAMZAH
6.NAWI MALIK bin alm MALIK
7.RENTO bin alm ABDUL RAHIM
8.AMBO ACOK bin alm SINGKI
9.SUPRIADI bin IBUN
Termohon:
KANTOR WILAYAH KHUSUS DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEPULAUAN RIAU
112 — 65
Penyegelan; dane.
Asep Muhidin
Tergugat:
1.BUPATI GARUT
3.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
4.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Kabupaten Garut
5.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Garut
Intervensi:
PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
716 — 851
Protelindo menyebutkan TELAHMEMBAYAR RETRIBUSINYA MLALUI DINAS PEKERJAANUMUM DAN TATA RUANG YAITU TAHUN 2017, 2018 DAN3) Melaksanakan penyegelan pada tanggal 18 Maret 2020; dan ;4) MEMBUAT NOTA DINAS KEPADA TERGUGAT UNTUKPETUNJUK DAN ARAHAN SELANJUTNYA PADA TANGGAL26 MARET 2020 ; =" 22220222 2222222Bahwa sebagaimana uraian diatas, PENGGUGAT telahmenyampaikan SOMASI kepada salah satu perusahaan yangmenguasai dan/atau memiliki bangunan menara telkomunikasi(Tower) yang izin sebelumnya tercatat atas
64 — 13
kemudian datang Terdakwa (Junaidi) dan mengatakan kepada saksi inibarang kiriman Bang, paling isinya Milo atau gula, lalu Terdakwa memerintahkankepada saksi Uwek agar barang tersebut dibawa ke bagasi bis lagi;Bahwa ketika Uwek mengambil barang, keadaan barang di tempat XRay, tidakbanyak barangbarang di tempat itu;Bahwa selanjutnya setelah Saksi AHMAD ZAMRONI datang dan menanyakan kemana barang tersebut, saksi menjawab sudah dibawa oleh saksi Uwek dan kemudiansaksi naik ke atas untuk pengawasan dan penyegelan
41 — 36
Hal inisesuai berita acara penyegelan nomor : POM420/03/X1/2013. Untuk itumohon kepada Majelis Hakim memutuskan status barang dimaksud, karenaterkait super control item meskipun tidak dimintakan Oditur Militer.Tanggapan Oditur Militer (Repliek) atas pledoi Penasihat Hukum , padapokoknya:a.
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
180 — 68
hukum,mendapat hak milik atas semua barang, semua hak dan semua piutangorang yang meninggal. alinea (2) berbunyi Bila ada perselisihnan tentang siapa yang berhakmenjadi ahli waris, dan dengan demikian berhak memperoleh hak milikseperti tersebut diatas, maka hakim dapat memerintahkan agar semuaharta peninggalan itu ditarun lebin dahulu dalam penyimpananpengadilan. 22alinea (3) berbunyi Negara harus berusaha agar dirinya ditempatkanpada kedudukan besit oleh hakim, dan berkewajiban untukmemerintakan penyegelan
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
442 — 341
KADIONO( Kepala Gudang) BAPP Point 37 ;e Langkah Langkah yang diambil oleh Tersangka setelah mengetahuiadanya kekurangan Beras di GBB Larangan Tokol Sebanyak 1.504.716,07Kg/ Netto adalah :" Memanggil kepala Gudang untuk dimintai penjelasan yang menurutkepala Gudang dikarenakan adanya peninggalan kekurangan barangdari kepala Gudang Sebelumnya yang mereka Tutup denganAdministrasi ;=" Melakukan penghentian pembuatan kontrak ;" Melakukan Penyegelan terhadap gudang dengan cara menambahgembok pintu gudang
Bantuan uang tersebut akan saksiserahkan kepada Bapak Abdul Latif Paling lambat hari senin tanggal 21Juli 2014 ;Bahwa Tim Divre Jawa Timur tidak pernah melakukan Pemeriksaan kepada MitraKerja Pengadaan Sub Divre Madura ;Bahwa setelah pada tanggal 7 November 2014 dilakukan penyegelan gudang danpemblokiran Akses SIL (sytem Informasi Logistik) maka pada tanggal 5Desember dilakukan Pembukaan segel Gudang serta langsung dilakukanpenghitungan oleh TIM BPK RI ( Tri Zainab, Eko Yoga Cahyo Utomo dan ThohirBasuki
(pemeriksaan tanggal 07 November 2014) akibat telah ada pengembalianpersediaan beras sebanyak tersebut diatas yang dilakukan sebelum TimDivre Jatim melakukan pemeriksaan ;Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Divre Jatim,sebagai tindakan awal telah dilakukan penyegelan dan penggembokangudang yang melibatkan unsur Divre Jatim, Subdivre Madura dan GBBLarangan Tokol serta melakukan pemblokiran terhadap akses SIL di GBBLarangan Tokol Subdivre Madura ;Berdasarkan Surat Perintah Kepala
menyampaikan antara lain :e Diminta untuk Kagud beserta Jajarannya agar memperketat pengawasandi Gudang baik Gudang Induk maupun Gudang Vilial untuk menghindariterjadinya kehilangan Barang ;e Kagud beserta Jajarannya dalam bekerja agar sesuai dengan ketentuanselalu mengacu pada KD 107 / DO/ 301/03/2009 tanggal 24 Maret 2009tentang Peraturan pergudangan dilingkungan Perum BULOG ;Bahwa pada tanggal 7 November 2014 saksi mendatangi Gudang GBB LaranganTokol dengan tugas untuk melakukan Stock Opname dan penyegelan
orangorang yang tidak saksi kenal sebelumnya ( dengan wajah serem) dan sempatkomunikasi / bicara yang pada pokoknya tidak berkenan terhadap pelaksanaanpenyegelan Gudang GBB Larangan Tokol , selanjutnya saksi menanyakan salahsatu petugas di GBB Larangan Tokol terkait orang orang yang berada di GudangHal. 117 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.yang bukan petugas Gudang atas hal tersebut dinyatakan bahwa orangorangtersebut yang sering membantu Gudang ;Bahwa atas pelaksanaan Stock Opname dan Penyegelan
104 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan terakhir pada tanggal 22 Desember 2008, PTKLMI menunda lagi proses produksi dan menjanjikan untuk memulaikembali operasional pabrik pada bulan Februari 2009, namun faktanyahingga saat PT KLMI dinyatakan pailit seluruh karyawan masihdirumahkan dan operasional usaha dari PT KLMI telah berhenti total;Bahwa pada saat permohonan pailit diajukan, sarana dan prasaranapenunjang operasional usaha dari PT KLMI telah mati secaramenyeluruh dengan ditandai oleh: (i) penyegelan meteran aliran airbersih pada
525 — 215
dengan Penetapan:"mengabulkanpermohonanpemohonuntukseluruhnyakecuali masalah penahanan karena sudah dilepaskan dariRutan";: Sebagai Ahli Hukum Perbankan, didengar keterangannya dipemeriksaan persidangan perkara tindak pidana perbankanregister No. 755/Pid.Sus/2014/PN.Srg Pengadilan NegeriSerang, Jawa Barat dengan terdakwa a/n Muhammad Kikidengan putusan lepas dari segala tuntutan;: Sebagai Ahli Hukum Perbankan untuk "transaksi derivatif",didengar keterangannya di persidangan perlawanan atasPenetapan Penyegelan
87 — 26
:B/450/V1/2005/Reskrim tertanggal 25 Juni 2005 yang telah memeriksa barang bukti yang diterimaberupa 1 bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka berisikan :A.B.FE;G.1 (satu) pasang baju tidur bermotif bunga diduga bernoda darah disita dari saksi an. Sofian als.Tjong Saw Phin ;1 (satu) helai baju biru kotakkota diduga bernoda darah disita dari saksi an. Sofian als.
87 — 48
Mengembalikan kekuasaan, kewenangan atas Ruangruang FasilitasPenunjang Satuan Rumah Susun (Fasum) yang dilakukan penyitaanberupa penyegelan dengan garis polisi di Lantai Dasar Tower Apartemen Slipi kepada Pemohon dan untuk kembali dapatdigunakan sebagaimana mestinya oleh Pemohon II sebagai Penghunisebagaimana UndangUndang yang berlaku;5. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan untuk selebihnya;6. Menetapkan biaya perkara Nihil;d.
68 — 17
perihal teguran pertama,kemudian diberi tanda P27;Surat Nomor : 590/1236/IV/38.D/2014, tanggal 28 Oktober 2014, perihal teguran kedua,kemudian diberi tanda P28;3031323334353637Surat Nomor : 590/1236/ITV/38.D/2014, tanggal 20 Nopember 2014, perihal teguran ketiga /Terahir, kemudian diberi tanda P30;Surat Nomor : 005/1571/IV/38.D/2014, tanggal 27 Nopember 2014, perihal undangan,kemudian diberi tanda P27;Surat Nomor : 640/1664/IV/38.D/2014, tanggal 4 Desember 2014, perihal pemberitahuanpelaksanaan /penyegelan
36 — 9
Dalam hal terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamantersebut tidak memilik ijin yang sah dari pihak yang berwenang dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai pekerja dalambidang kesehatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan,Penyisihan dan Pembungkusan serta Penyegelan Barang Bukti yang dibuatpada tangal 16 Februari 2017 barang bukti yang disita
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
WAWAN WICAKSONO Als ABU ATHO Als ABU ATHAA Als HIJAU DAUN Als KHILLAFAH Als CEMPE COKLAT
203 — 197
Salatiga, Kec.Sidorejo, Kota Salatiga, Jawa Tengah dan menemukan beberapabarang Bukti yang ada kaitanya dengan Tindak Pidana Terorisme,saksi selaku Kepala Unit Identifikasi Polres Salatiga melakukanpembungkusan dan Penyegelan Barang Bukti dan menyerahkankepada Densus 88 selaku Penyidik yang menangani Kasus TindakPidana Terorisme untuk disita, Selanjutnya saksi membuat laporanhasil pelaksanaan Identifikasi dalam hal penggeledahan dan laporantersebut saksi serahkan kepada Kapolres untuk selanjutnyaHalaman