Ditemukan 8601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bekali berlalu bermawi bernadi berani berkati berkala berkasi berkahi bernali
Penelusuran terkait : “ secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap anak yang dilakukan berkali-kali ”
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RADIMAN, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
236 — 41
  • Said Mabrur;Bahwa Tim Inspektoran membuat Opname kas berdasarkan laporan darimasyarakat;Bahwa Tim Inspektorat ada datang memeriksa ke lapangan dan kamiSudah meminta berkali untuk membuat SPJ tetapi sampai saat ini SPJgampong Geulanggang Gajah belum dibuat;Bahwa saksi melaporkan kepada Bupati dan terhadap laporan saksiBupati ada beberapa kali memberikan teguran;Bahwa yang seharusnya mengelola uang Desa adalah bendahara;Bahwa namanama aparatur yang terlibat pada penggunaan danaGampong Geulanggang gajah
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 04/Pdt.G/2018/PN.Srg.
Tanggal 29 Nopember 2018 — Musril Chanafi, S.H. Lawan : 1. Dr. H. Tubagus Iman Ariyadi, S.Ag. M.Si. 2. H. Al Ghozali S., M.Ba. 3. Camat Kecamatan Grogol Kota Cilegon 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cilegon Propinsi Banten, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (BPN RI) 5. Camat Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon
177 — 40
  • DC 435656 yangdicairkan pada tanggal 02 01 2002 (Tanggal dua bulan Januari tahundua ribu dua) ternyata juga TIDAK DAPAT DICAIRKAN KARENA TIDAKADA DANANYA (CEK KOSONG);Bahwa Penggugat sangat kecewa dan merasa ditipu oleh Tergugat Il danberkali kali Penggugat mendatangi kediaman Tergugat Il Berkali kali tapiTergugat Il yang merupakan anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kota Cilegon selalu tidak bisa ditemui dan mendengar beritaTergugat Il sedang ditahan di Polwil Banten untuk pemeriksaan dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 4 April 2012 — Ir. SUHIANO >< PT. ASTA MININDO, Dkk
194 — 24
  • Rekonpensi melaluiTergugat Rekonpensi dengan ditransfer dana melalui istinya (Sely Susilo),temyata sampai hari in semua dokumendokumen, antara lain: suratsurat atas tanah yang dibeli oleh Penggugat Rekonpensi melaluiTergugat Rekonpensi dar/atau Selw Susilo/stinya (Bukti Jual Beli,Sertipikat/Petok/Girk, Sporadik, Kutipan Buku Letter C Desa, SuratKeterangan Riwayat Tanah, PBB dan sebagainya);belum diserahkan oleh Tergugat Rekonpensi daratau istrinya kepadaPenggugat Rekonpensi meskipun telah diminta berkali
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Februari 2017 — SAFE’I Bin SIMBONG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
148 — 251
  • Oleh karena Abdul Somad iparnya Abdul Rohim yang ikutserta menanda tangani sebagai saksi pada Surat Gadai tersebut berkali kalimeminta baik Abdul Rohim maupun Simbong Bin Taing, supayaHalaman 13 dari 152 halaman Putusan Nomor 174/G/2016/PTUNJKTmenyelesaikannya secara kekeluargaan.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
106 — 33
  • Maka oleh karena itu harusditolak..Alangkah naifnya kalau para Penggugat terus menerus menyatakan adahak bagiannya di rumah Jalan Xxxxxxx Medan, semua buktibukti tadimemperlihatkan bahwa hak atau bagian mereka sudah berkali lipat lebihbesar dari yang diberikan pewaris kepada Tergugat .
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor: 18 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 28 April 2015 — MAAT Bin YURDI (Alm);
60 — 15
  • Bahwa Tim teknis dan Tim Reproduksi pernah meminta sdraKetua Kelompok Tani Kuripan Bersatu untuk menyiapkanKandang Jepit namun sdra Ketua Kelompok Tidak memenuhipermintaan tersebut, hal tersebut disampaikan berkali kalikepada sdra Ketua kelompok dan baru Pemeriksaan yang Ketigaada kandang jepit itupun hanya dapat digunakan untukmelakukan Pemasangan Mikrochip saja dan untuk melakukanpemeriksaan reproduksinya tidak bisa dikarenakan kandangjepitnya tidak layak untuk melakukan pemeriksaanPutusan No.:
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD JAKEIL als. JAKIL als. JACK (Terdakwa)
48 — 14
  • . ; S ..... tersebut dan saat itu saksi mau ikutnamun suami saksi melarang.Bahwa benar setelah suami saksi pergi, saksi berkali kalimelakukan komunikasi dengan suami saksi yang saat itumenggunakan HP Samsung warna hitam merah nomor telpon085851064292 dengan menggunakan nomor telpon 085733349936(milik adik sepupu saksi FITRIANI) menanyakan kondisi dankeberadaannya, dan sekitar jam 17.30 wib saksi mengirim SMS ada dimana, yah namun tidak dibalas, dan setelah magrib saksimendapat SMS orang yang nelpon
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS, SE, MSi
106 — 21
  • memberikan hardcopy dan softcopynya.Bahwa saksi bersama dengan teman teman ada membuat proposalpada tahun 2010 yang mengacu atau berdasarkan proposal tahun 2007dan kemudian dikembangkan dan pada saat itu nilainya pada tahun2010 adalah sebesar Rp. 4.900.000.000, (empat milyar sembilan ratusjuta rupiah).Bahwa untuk 2010 yang memerintahkan saksi untuk menyusunproposal adalah Dekan dan pada saat itu saksi Samsul Tarigan jugaada mengatakan coba lagi buat proposalnya walaupun Ibu sudahbosan karena sudah berkali
    bahwaproposal sudah dibuat sebelum saksi menjadi Rektor, kemudian padabulan Mei 2010 ada Surat Dirjen Dikti yang menyatakan bahwaanggaran untuk Etnomusikologi dan Farmasi lanjutan sebesar Rp.30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah).Bahwa saksi tidak ada melakukan tanda tangan sehubungan denganpersetujuan dalam hal pencairan.Bahwa saksi tidak mengetahui atas keterangan keterangan saksi yangmengatakan adanya temuan dan mata anggaran yang bersifat markup dan juga ditemukan satu jenis pengadaan yang bersifat berkali
    ) amplop yang diberikan olehkurier dari Permai Group untuk Pejabat yang masing masing sudah ditulisnamanya dalam amplop dan terdakwa sendiri mendapatkan Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Bahwa tidak ada uang yang diberikan melalui terdakwa kepada ULP, kepadaPemeriksa Barang dan kepada Rektor.Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Direktur Permai Groupsebelum proses pelelangan.Bahwa Terdakwa membantah atas keterangan saksi Gerhana Sianipar yangmengatakan bahwa terdakwa dan juga Ibu Farida berkali
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pid.C/2018/PN Sgm
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGPOL SUHERMAN
Terdakwa:
Hasbulla Dg.Bulle
27 — 3
  • rupiah);
  • Bahwa ketika para terdakwa melintas di Jalan Raya Poros Pallangga lansung diberhentikan oleh petugas, selanjutnya para terdakwa diperiksa kemudian dibawa ke kantor Polisi Polres Gowa dan saat itu temukan muatan berisi miras jenis ballo yang saya akui sebagai pemilik miras tersebut
  • Bahwa pada saat itu para terdakwa dan sopir HASBULLAH DG BULLE sepakat untuk memuat miras jenis ballo sampai ke tempat tujuan Kota Makassar;
  • Bahwa para terdakwa mengaku kalau sudah berkali-kali
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1054 — 1114
  • Bahwa setelah terjadinya penerimaan barang yang tidak lancartersebut kemudian Penggugat berkali kali menghubungi Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V guna menanyakan kapankekurangan emas batangan Antam yang telah dibeli Penggugat segeradikirim kembali oleh Tergugat atau Turut Tergugat yang kemudianTergugat Il dan Tergugat III beralasan yang pada pokoknya terjadiketerlambatan produksi di tempat Tergugat I.12.
    Sebagaimana terungkap dalampersidangan Pidana No. 2658/PID.B/2019/PN.SBY fakturfaktur tidakutuh karena, dipotong di kantor Turut Tergugat I, yang memotongadalah Tergugat V, dibantu oleh Tergugat III, diketahui oleh Tergugat II,tujuannya untuk mengelabui penerimaan barang.20.8 Pada saat Penggugat sudah tidak menerima sisa emaslagi, Penggugat berkali kali menanyakan, tetapi tidak mendapatkanjawaban. Kemudian Penggugat mengirim surat resmi ke PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
604 — 1089
  • sekitartanggal antara 7 dan 8 Juni 2012 pastinya saksi lupa;Bahwa benar followernya triomacan sekitar 60, 70 atau 80 ribusaksi lupa, yang jelas belum sampai 100 ribu;Bahwa benar saksi menjadi follower triomacan karena isu yangdibawa selalu menarik dan saksi yakin beberapa jurnalis jugamenjadikannya sebagai rujukan;Bahwa benar pada saat saksi menerima berita dari trio macanadalah meretwitt dari akun @fajriska yang dapat dilihat dariakun tersebut yang nampak;Bahwa benar walaupun sudah di retwitt berkali
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL. Diwakili Oleh : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL.
Terbanding/Tergugat : PT. Sebakis Inti Lestari .SIL.
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Nunukan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
89 — 181
  • Karena Tergugat mempunyai izinyang Sah, dan izinizin tersebut tidak pernah dicabut atau dibatalkan.Bahwa Menanggapi keberatan Pembanding/Penggugat mengenai unsurperbuatan melawan hukum adanya kesalahan, Pembanding/Penggugatmenganggap Terbanding/ Tergugat sudah mengetahui lokasi perkebunankelapa sawit berada didalam wilayah konsesi Pembanding/Penggugat, danPembanding/Penggugat telah berkali kali mengingatkan Terbanding agartidak melakukan kegiatan perkebunan didalam lokasi IUPHHK Pembanding.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 17 September 2015 — - Terdakwa Rudy Meinard Johny Tangkawarouw, SH
75 — 11
  • meyakinkan melakukan perbuatan secaramelawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsur Pasal 56 Ayat (2) KUHP, yakni : barangsiapa dengan sengajamemberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk dilakukannya suatukejahatan ;Halaman 135 dari 149 Ptsn No. 4/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.Menimbang, bahwa terungkap fakta di persidangan bahwa terdakwatelah berkali
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.I Ketut Siandana
2.I Made Sutarjana
Tergugat:
PT. WIDJA PUTRA KARYA
205 — 132
  • dilihat konteks para pihaknya, apakah semua yang mengatakantidak atau ada yang keberatan, terdapat pihak mengatakan ada dan adayang tidak inilah yang menjadi sengketa dan apabila sengketa tidak dapatdiselesaikan secara musyawarah mufakat, tentu pengadilan yang akanmemutuskan;Bahwa apabila seseorang menyewa tanah hanya membayar satu bulandengan harga tidak disepakati uang dikembalikan lalu orang yangmenyewa tanah tersebut tetap menguasai tanah tersebut sampai bertahuntahun meskipun telah diminta berkali
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2015 — PT. FORTUNA CIPTA SEJAHTERA >< PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
297 — 154
  • menuntut Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan seluruhuang pembayaran biaya kompensasi penggunaan jalan angkutan kepada56.57.Penggugat Rekonpensi sejumlah USD 16,148,344.00 (enam belas jutaseratus empat puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh empat DollarAmerika Serikat) ditambah dengan bunga 6% per tahun terhitung sejakgugatan didaftarkan sampai seluruhnya dibayar lunas oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi .Bahwa akibat tindakan Tergugat Rekonpensi dengan menutup jalanangkutan berkali
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 93
  • Pemohon menjawab; Rumahtangga ini sudah tidak bisa dilanjutkan karena kalau dilanjutkanMudhorot, pap sudah kosong, pap sudah tidak bisa membahagiakankamu, ini akan berulangulang, pap sudah berkali kali istikharohjawabannya sama, mom kamu itu istri solenah, pap sudah tidak pantesuntuk kamu, kamu masih muda dan kamu pantas mendapatkankebahagian diluar sana.j. Bahwa Pemohon meminta untuk Coolling down; Pemohonmengatakan mom kamu pulang ke Merak aja dan bawa mobil keMerak, pap tetap di Rakata .
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
88 — 85
  • Bahkan Ketua Majelis Hakim berkali kalimenanyakan kepada Penggugat "apakalt masih manmemperbaiki gugatannya atau sudah cukup?", Dengan tegasPenggugat men jawab bahwa tidak akan memperbaiki lagiGugatannya;Bahwa setelah dicermati hasil terakhir perubahan GugatanPenggugat, ternyata masih banyak kesalahan Identitas ParaTergugat, berikut kami uraikan:a.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
HAZMI AZHARI, S.Pd
105 — 69
  • Setelah ditunggu 1 minggu ternyata tidak ada realisasilapangan dan saksi berkali kali menelpon FEDRYAN ARIESANDI Hnamun tidak diangkat sampai akhirnya seingat saksi pada tanggal 30Oktober 2018 FEDRYAN ARIESANDI H menghadap saksi bersamadengan konsultan pengawas dan PPHP dan menyatakan sudahtidak mampu melaksanakan pekerjaan, siap dilakukan opnamelapangan serta siap diputus kontrak.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 144/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
1.Winda Wilantara Alias Wili Alias Win
2.Andika Budiyanto
132 — 77
  • WILANTARA Alias WILI Alias WIN berlari mengambilbesi gagang barbel dan besi alat fitnes yang sudah dipersiapkansebelumnya di kasur kamar oleh terdakwa WINDA WILANTARA AliasWILI Alias WIN kemudian terdakwa WINDA WILANTARA Alias WILIAlias WIN kembali kKekamar mandi besi alat fines terdakwa berikanHal.86 dari 122 halaman putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Dpskepada terdakwa sedangkan besi barbel terdakwa WINDA WILANTARAAlias WILI Alias WIN pukulkan di kepala korban bagian kepala belakangsebelah kiri berkali
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/PUS.SUS./2013/PN. TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Nopember 2013 — Harsono, ST bin Darto Sutarjo
103 — 18
  • sampai saat ini belumdapat dibayar meskipun sudah berkali kali di tagih.e Bahwa PT. Bengawan Ready Mix melakukan penagihan berkali kali atasOrder 15 M3?