Ditemukan 8632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kenaikan kanakan kebauan kemasan kedaaan kenaken kenaka kenangan kesawan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel.
Tanggal 22 Maret 2012 — PT.ELNUSA ,Tbk, LAWAN PT.BANK MEGA,Tbk
444 — 365
  • Foto copy sesuai dengan aslinya Siaran Pers No. 13/18/PSHM/HumasBank Sentral Republik Indonesia, tanggal 24 Mei 2011 dengan judul BankIndonesia Kenakan Sanksi Untuk Bank Mega dan buktimana telahbermeterai secukupnya (Bukti P 70)Menimbang bahwa disamping bukti surat tersebut penggugat telahmengajukan bukti saksi dibawah sumpah yang dalam persidangan telahmenerangkan sebagai berikut :SAKSI AAD RUSYAD NURDIN,SH.Mkn80Bahwa benar Ahli dalam hal ini adalah ahli dibidang hukum perbankan ;Bahwa benar hubungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
265 — 47
  • harusmenolak seluruhnya gugatan Para Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi dikabulkanuntuk sebagian dan gugatan Para Penggugat Rekopensi ditolak seluruhnya,sementara nilai gugatan lebih dari Rp. 150.000.000;00 (Seratus Lima Puluh JutaRupiah) maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (PPHI), Dalamperoses beracara di PHI, pihakpihak yang berperkara tidak di kenakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Januari 2013 — RASICH HANIF MELAWAN 1. YULIET WATAKURI KIROMA Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 3. RITA CHASANAH, 4. TAMARA NILAKANTI,
119 — 80
  • Bahwa objek sengketa yang di kenakan sita eksekusi Pengadilan NegeriJakarta selatan No. 164/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Sel tertanggal 8 Pebruari 2012adalah sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Lebak Bulus IIINo. 15 Rt. 008/Rw.004, Kecamatan Cilandak, Kelurahan Cilandak Barat,Kotamadya Jakarta Selatan seluas kurang lebih 1.505 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara tanah Ny.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-03-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2016 — - DANIEL CASTILLIO sebagai TERDAKWA
475 — 184
  • Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Kfmbukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya atau harus dirampas untuknegara dan atau harus dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas mengenai statusbarang bukti yang akan dipertimbangkan oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimAnggota tersebut dalam putusan ini hanya untuk memberi rasa keadilan bagipihak ketiga yang beritikat baik yang harus dilindungi selaku pemilik barangyang tidak dapat di kenakan perbuatan penyertaan (deelneming
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Maret 2016 — HIDAYAT ABDUL RACHMAN
99 — 39
  • sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;2 Pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa terlalu ringan, tidak sepadan ataskejahatan yang dilakukan Terdakwa dan kurang memenuhi rasa keadilan yanghidup dan tumbuh serta berkembang didalam masyarakat;Menimbang, bahwa Kontra memori banding dari Terdakwa tertanggal 14Maret 2016 berisi tanggapan terhadap memori banding Penuntut Umum sebagaiberikut;1 Terdakwa tidak setuju dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menghendakiputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama di kenakan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ade Putra R, SH.
Terdakwa:
SAMSUL BAHARI, SE. Bin H.M. SAMAN
92 — 28
  • Daerah sebanyakRp202.300.000,00 (dua ratus dua juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai tindaklanjut dari rekomendasi hasil Pemeriksaan Rutin BPK RI sesuai denganLaporan Hasil Pemeriksaan Nomor: 26.C/LHP/XVIII.JMB/ 5/2015 tanggal 21Mei 2015; Bahwa Terdakwa telah menitipkan uang kepada Penuntut Umum sebanyakRp355.702.632,00 (tiga ratus lima puluh lima juta tujuh ratus dua ribu enamratus tiga puluh dua rupiah) yang akan digunakan sebagai pembayaran uangpengganti apabila Terdakwa dinyatakan bersalah dan di kenakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1441/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
INDRA IRAWAN.
298 — 378
  • Misalnya saksimendapatkan harga di USD 100 per kontainer untuk pengiriman keSingapura, maka biaya tersebut akan saksi kenakan ke customer sebesarUSD 175 USD 200 per kontainer. Untuk kegiatan ekspor nomor PEB024211 tgl 13 Januari 2020 eksportir PT Woori Sukses Apparel melalui KPUBea dan Cukai Tanjung Priok ini saksi memberitahukan kepada Sdr. AbdulRosid sebesar USD 175 untuk nantinya ditaginkan kepada pihak customerdalam hal ini adalah Sdr. Agus Herfani alias Agus Biang alias Koko.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
744 — 1091
  • Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa lakilaki yang datang keHotel Surya sekitar jam 14.30 Wib dan meminta tolong kepada Saksiuntuk diantarkan ke kamar nomor 424 merupakan terduga pelaku tindakpidana terorisme;" Bahwa, sebelumnya kami petugas hotel sudah agak curigaterhadap perempuan bercadar yang memesan kamar karena pada saatitu belum menunjukan jam Chek In, kami sudah menjelaskan apabilaChek in sebelum waktunya akan di kenakan Cash 50% dari hargakamar.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JONAS JOY Als JOY Anak ASPAN .Alm
185 — 121
  • diatas sertabersesuian pula dengan visum et repertum maka hakim berpendapat bahwatelah sempurnalah batas minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 183 KUHAP sehingga Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa TERDAKWA telah memenuhi kwalifikasi dari perbuatan melakukanmembujuk anak bersetubuh dengannya dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang berupa pakaian yang diajukandalam persidangan diakui anak korban, para saksi dan Terdakwa sebagaipakaian yang Anak Korban kenakan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 94
  • Putusan No. 1575/Pdt.G/PA.SlwPENGGUGAT dengan para pihak yang sebagai TERGUGAT adalah yangberhubungan PENGGUNAAN HUKUM yang di kenakan dalam AKADPIUTANG antara KONSUMEN dan PELAKU USAHA. Sedangkanmengenai angsuran atau kerugian pihak KONSUMEN PENGGUGAT tidakberhak menuntut secara material tetapi PENGGUGAT hanya meminta ataumemerintahkan untuk di batalakan.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Maret 2017 — RUSTAM SINAGA (Terdakwa)
92 — 13
  • jawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa secara yuridis pengertian Setiap Orang didalamunsur tindak pidana korupsi adalah subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatanya, pengertian Setiap Orangberdasarkan ketentuan umum Pasal 1 ayat (8) UndangUndang Nomor : 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001, meliputi perorangan maupun badan hukumdan/atau korporasi yang telah termaksud dalam subyek tindak pidanakorupsi yang dapat di kenakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 1 Februari 2016 — Pidana Korupsi - RISDA ESTER MARTINI alias RISDA
83 — 29
  • Pidana Nomor :54/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.Selain itu, dalam Pasal 118 ayat (1) Keputusan Presiden Nomor : 54, Tahun 2010tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa Instansi Pemerintah, menyatakanperbuatan atau tindakan penyedian barang/jasa yang dapat kenakan sanksiCAA qeeeeeeeesese eet ee ee i eea.Berusaha mempengaruhi Kelompok Kerja ULP/Pejabat Pengadaan/pihak lainyang berwenang dalam bentuk dan cara apapun, baik langsung maupun tidaklangsung guna memenuhi keinginannya yang bertentangan dengan ketentuandan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Maret 2017 — KHAIRULLAH (Terdakwa)
111 — 13
  • jawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa secara yuridis pengertian Setiap Orang didalamunsur tindak pidana korupsi adalah subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatanya, pengertian Setiap Orangberdasarkan ketentuan umum Pasal 1 ayat (8) UndangUndang Nomor : 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001, meliputi perorangan maupun badan hukumdan/atau korporasi yang telah termaksud dalam subyek tindak pidanakorupsi yang dapat di kenakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - RUSLAN ABDUL GANI
315 — 102
  • dalam HPS dapat dimasukkan biaya keamanan apabila biayakeamanan tersebut resmi dan jelas ada biaya tersebut setelahdilakukan survey;Bahwa kontraktor yang telah mengalihkan seluruh pekerjaan kepadakontraktor lain akan tetapi kontraktor tersebut telah mengambilkeuntungan dari proyek tersebut maka keuntungan yang di perolehkontraktor yang mengalihkan seluruh pekerjaan tersebut adalah tidaksah dan uang yang di ambil oleh kontraktor tersebut termasuk dalamkerugian keuangan Negara;121Bahwa pajak yang di kenakan
    pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang paling mendekatidan tepat yang dapat kenakan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pid.SUS-TPK/2013/PN Mks
Tanggal 7 April 2015 — - Ir. GAMRI GENISA Vs. - JPU
146 — 37
  • Pasal 87 ayat (4)Pelanggaran atas kententuan sebagaimana di maksudpada ayat(3), penyedia barang/jasa di kenakan sanksiPutusan No.55/Pid.Sus/2013/PN.Mks Page 19berupa denda yang di bentuk dan besarnya sesuaidengan ktentuan sebagaimana di atur dalam dokumenkontrak.c. Pasal 95 ayat (5) butiraPenyedia pekerjaan konstruksi/jasa lainnya melakukanpemeliharaan atas hasil pekerjaan selama masa yanditetapkan dalam kontrak,sehingga kondisinya tetap sepertipada saat penyerahan pekerjaan.d.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 23 Nopember 2015 — JACOB CORNELIS MANAFE Alias YALIS
147 — 89
  • telah dapatdibuktikan bahwa terhadap dana yang telah diterima oleh terdakwauntuk pembangunan/rehab dan penggantian meubeler SD NegeriTuakau, terdapat uang sebesar Rp. 251.927.978,21 (dua ratus limapuluh satu juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratustujuh puluh delapan rupiah dua puluh satu sen) yang tidak digunakanuntuk pembangunan SD Negeri Tuakau, sehingga terdakwa telahmenerima kelebihan pembayaran sejumlah tersebut diatas, dengandemikian adalah patut dan adil terhadap terdakwa di kenakan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — JPU: DJATMIKO SOESILO, SH TERDAKWA: FREDDY SANTOSO
589 — 2723
  • ayat (1) tadi sebelum memilin apa dia tidakserta merta dapat dikenakan PKP, dalam hal ini ahli berpendapat tidakbisa karena pelaksanaan kewajiban yang bisa kena pasal 39 a UU No.28tahun 2007 tadi kena pidana kalau nanti memungut PPN tanpa statusnyasebagai PKP.Bahwa ada badan usaha yang dalam hal ini melakukan usahanya tahun2015 disana belum PKP tahun 2016 belum PKP dalam perkembangandituduh tidak melaporkan sebagai PKP tahun 2016 padahal tahun 2016masih UKM dan belum mendaftarkan PKP dapatkah ahli kenakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-07-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 16 Januari 2015 — YUSUP, DKK; lawan; PT.DONGAN KREASI INDONESIA
80 — 11
  • Hal inisebagaimana di nyatakan dalam pasal 95 ayat 2 UU 13 tahun 2003tentang ketenaga kerjaan yang berbunyi : pengusaha yang karena kesengajaan atau kelalaiannya mengakibatkanketerlambatan pembayaran upah, di kenakan denda sesuai denganpersentase tertentu dari upah pekerja / buruh.23.Bahwa yang di maksud dengan persentase tersebutdalam pasal 95 ayat2 UU No 13 Tahun2003 tentang ketenagakerjaan menjelaskan dalampasal 19 ayat 1 peraturan pemerintahn No 8 tahun 1981 tentangperlindungan upah yang berbunyi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
112 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dari PPATK)unsur Tindak Pidana Pencucian Uang ada dua hal yaitu :ada Hasil dari Tindak Pidana, danpatut di duga bahwa uang tersebut berasal dari Tindak Pidana;Selanjutnya terdapat Pelaku Aktif di kenakan Pasal 3 UU No. 8 Tahun 2010dan Pelaku Pasif dikenakan Pasal 5 UU No. 8 Tahun 2010.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2014 — DRS. FX. MERHASIM TASLIM
98 — 54
  • ahli seplit satupersatu mana yang obyek mana yang bukan obyek jadi ada 17 jenis pendapatanyang merupakan obyek ppn sehingga itulah dikenakan tarif pajak 10% yang tidakmasuk antara lain pendapatan bunga deposito, bunga pinjaman harus dikeluarkandari perhitungan ppn, yang masuk perhitungan misalkan penjualan peti penyerahanBKP dst, kecuali untuk pendapatan tiket kargo dan tiket pesawat karena sudahdikenakan sewaktu pembelian tiket (DIM) sehingga untuk pendapatan yang lainseluruh penghasilan ahli kenakan