Ditemukan 8601 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
65 — 27
ada disiniadalah si penggugat, karena memang kami tidak bertengkar, apalagi bertengkar secara terus menerus,pihak keluarga saya juga sudah berkali uc1 u8211 ?
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 421/Pdt/2017/PT.DKI Tanggal 1 Nopember 2017 — PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT.PANN MULTI FINANCE (PT.PAN (PERSERO) CS >< OEI BENNY WINARTO (DIRUT PT.CARAKA TRANS PACIFIC)
263 — 303
263 — 303
(unit)kapal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana uraian padapoint diatas, meskipun Penggugat dan Penggugat ll Kecewa Terhadapperhitungan tagihan kewajiban secara sepihak oleh Tergugat dan TergugatIl kepada Penggugat dan Penggugat Il, terlebin lagi Pengggugat danPenggugat Il sudah banyak mengeluarkan uang sewa untuk opsi membeli 3(tiga) Unit kapal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat Il (tabungan rutinuntuk membeli yang diakumulasikan dengan perhitungan harga uangsewa) sehingga berkali
Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 141/PID.SUS/2011/PN.RGT Tanggal 15 September 2011 — PIDANA
- R. FAJAR RESTU HADI, S.Sos
- HENDRIK SAGIO, SH
- Drs. ABDUL HAVID
192 — 359
192 — 359
MARWAN INDRASAPUTRA (yang mendisposisi kasbon yang diajukan oleh pimpinan dananggota DPRD Inhu) dan saksi ENCIK AFRIZAL HASMI (yangmengeluarkan cek untuk dicairkan / dipindahbukukan), dilakukan berkali kali dan berlanjut sejak tanggal 12 Mei 2006 sampai dengan bulan JuniTahun 2008 hingga uang Pemkab Inhu berkurang sejumlah Rp.18.990.000.000, (delapan belas milyar sembilan ratus sembilan puluh jutarupiah).
Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 111/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Ngr Tanggal 19 September 2011 — - TERDAKWA I : I WAYAN SUISTRA, S.E
- TERDAKWA II : I NENGAH SUDIARTHANA
- TERDAKWA III:I WAYAN SUDARSANA
147 — 48
147 — 48
Manditri ; Bahwa ada pinjaman dalam bentuk kas bon dari pengurus dan terdakwabisa memberikan kas bon untuk memudahkan administrasi, dana yangdipinjam oleh nasabah sudah lunas oleh Astradi Arteka dijadikan kas bonnamun terdakwa lupa berapa uang yang telah digunakan oleh AstradiArteka ; Bahwa terdakwa mengetahui hal tersebut setelah adanya laporan dari timdan terhadap temuan tersebut Astradi Arteka mengiyakan dan ditindaklanjuti dengan membuat surat pernyataan ; 77Bahwa bisa terjadi hal tersebut berkali
Putus : 22-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 22 Januari 2016 — NASUTIYON
KEJAKSAAN NEGERI GERSIK
39 — 6
39 — 6
Kasir yakin danmembenarkan bahwa yang menarik dana dengan pola berkali kalidalam 1 hari 1 rekening adalah Bendahara UPK.
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 26 Februari 2014 — REN SHUAI, Komisaris PT. NEWGOLD MELAWAN PT. ENJEKA FERRONUSA
171 — 59
171 — 59
yangkedudukan sahamnya masih terdapat nama PT.NEWGOLD (Penggugat IRekonpensi) di dalamnya (Izin Usaha Pertambangan Awal yang belumdiperbaharui) untuk mengelabui Investor bahwa Tergugat Rekonpensijuga pemegang saham secara tidak langsung dari PT.ENJEKAFERRONUSA.20 Bahwa dikarenakan tindakantindakan yang dilakukan Tergugat Rekonpensi sangatmengkhawatirkan bagi kelangsungan PT.NEWGOLD (Penggugat I Rekonpensi) selakuperusahaan operator di PT.ENJEKA FERRONUSA, Penggugat II Rekonpensi danPenggugat III Rekonpensi berkali
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1260/PID.B/2012/PN.JKT.PST Tanggal 19 Desember 2012 — terdakwa : Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA bin TEGUH SANTOSO
436 — 217
436 — 217
menjual aset BankCentury ;Bahwa benra sewaktu BAP pada tahun 2010 saksi dipanggil secararesmi oleh Baleskrim tapi BAP pada tahun 2012 polisi yang datangkepada saksi karena waktu itu saksi lagi di operasi sehingga polisisekedar menyodorkan saja dan kata polisi ini isinya sama dan sewaktusaksi menandatangani BAP tahun 2012 saksi membacanya terlebihdahulu dan mengerti isinya ;Bahwa benar BAP ~ saksi tahun 2012 ini bisa dipakai dalampemeriksaan perkara yang sekarang ini ;e Bahwa benar Terdakwa sudah berkali
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
904 — 675
904 — 675
;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa telah memukulkorbansehinggakedua telinga dan hidung korbanmengeluarkan darah, dan untuk menutupi perbuatan terdakwadengan semua akibat hukumnya terdakwa merencanakanuntuk menghilangkan nyawa korban yaitu pada 16 Mei 2015bertempat di kamar terdakwa dan juga kamar korban sekitarpukul 12.30 Wita, terdakwa telah memukul korban dengantangan kosong berkali kali kearah wajah dan juga menjambakrambut korban dan membenturkan kepala korban ke temboksehingga korban ENGELINE
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 89
210 — 89
Putusan No.3287/Pdt.G/2020/PA.JSmeminta dokumen tambahan kepada Penggugat, apalagi menurut Tergugat,bahwa Penggugat secara hukum sebagai pemegang Polis No. 4240707473tertanggal 20 Februari 2019, namun Polis belum berumur dua tahunPenggugat telah melakukan klaim berkali kali sebagaimana telah dimuatpada pertimbangan diatas, dengan jumlah juga sangat segnifikan, adalahsuatu kewajaran bila Tergugat memerlukan Investigasi dan verifikasiterhadap klaim klaim yang diajukan oleh Tergugat, apalagi klaim yangdiajukan
Putus : 30-04-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 145-K/PM I-02/AD/VIII/2009 Tanggal 30 April 2010 — SERMA PARIYONO
49 — 18
49 — 18
Siantar keBMI Medan.Bahwa Terdakwa maupun Saksi Letkol Cpm Edi Subiyantosampai persidangan ini berlangsung sama sekali tidakada upaya untuk mengembalikan uang Bank MuamalatIndonesia tersebut, walaupun pimpinan Bank MuamalatIndonesia telah berkali kali mengirim surat kepadaDanpomdam /BB yang membawahi Denpom I/1 P.Siantar dansurat terakhir tanggal 29 Januari 2010 untuk tetapmeminta Terdakwa untuk bertanggung jawab sesualperjanjian untuk mengembalikan uang sebesar Rp.1.870.635.340, (Satu milyar delapan
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 17 Juni 2015 — -PARDI SUPRIYADI, SE BIN NASEP
-IR GUSTI YUDI RAHMAN BIN (alm) GUSTI ABDUL MUNSYI
85 — 41
85 — 41
Sehingga sayadilapangan berhubungannya dengan Budi dan Romi.Bahwa untuk pekerjaan yang belum selesai ada teguran daripengawas berupa1. teguran lisan2. teguran tertulistanggal 20 September 2010 tentang pelaksanaan pemacangan urugantanah dan jumlah tenaga umaterial dan peralatan.Tanggal 6 Desember 2010 tentang kontrasi beton pengeboran tanah,umaterial dan tenaga kerja.78Teguran tertulis dilakukan setelah teguran lisan dilakukan berkali kalitetapi Teguran tertulis dilakukan setelah teguran lisan dilakukan
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
100 — 46
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
100 — 46
Pertanggungjawaban merupakantugas Kepala Kampung bersama dengan bendahara, namunsebelum menyampaikan laporan kepada Bupati, Kepala Kampungmenyampaikan laporan dulu kepada BAPERKAM; Bahwa tidak pernah ada Laporan Pertanggungjawaban APBKPerwazak baik TA. 2015 dan TA. 2016 disampaikan kepadaBAPERKAM dalam mekanisme rapat, sehingga zakasi pernahmenyampaikan kepada Ketua dan Sekretaris BAPERKAM agarmeminta Laporan Pertanggungjawaban APBK Perwazak TA. 2015maupun TA. 2016 kepada Kepala kampung dan Bendaharakampung, berkali
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2016/PN Bdg Tanggal 16 Februari 2017 — RIZAL FAKHRIZAL, SE Als RIZAL Bin BURHANUDIN ROYANI
177 — 67
177 — 67
Bahwa Saksi membenarkan sepengetahuan SAKSI bank yang mesinEDC nya bisa digesekkan / digunakan oleh kartu kredit ilegal milik WNItersebut adalah hanya 3 (tiga) bank saja, yaitu mesin EDC Bank BCA,mesin EDC Bank BNI, dan mesin EDC Bank Mandiri, yang limitpenggunaannya adalah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)/hari dengan berkali kali gesekan tunai, karena jika menggesekankartu kredit tersebut dalam jumlah yang langsung besar, jika limitnyamelebihi kartu kredit tersebut akan langsung di
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 8/Pid.C/2018/PN Sgm Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGPOL SUHERMAN
Terdakwa:
Nasir Dg.Kulle Berteman
33 — 7
BRIGPOL SUHERMAN
Terdakwa:
Nasir Dg.Kulle Berteman
33 — 7
rupiah);
- Bahwa ketika para terdakwa melintas di Jalan Raya Poros Pallangga lansung diberhentikan oleh petugas, selanjutnya para terdakwa diperiksa kemudian dibawa ke kantor Polisi Polres Gowa dan saat itu temukan muatan berisi miras jenis ballo yang saya akui sebagai pemilik miras tersebut
- Bahwa pada saat itu para terdakwa dan sopir HASBULLAH DG BULLE sepakat untuk memuat miras jenis ballo sampai ke tempat tujuan Kota Makassar;
- Bahwa para terdakwa mengaku kalau sudah berkali-kali
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Sby Tanggal 29 September 2011 — Drs. WIN HENDRARSO, M.Si ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
94 — 216
94 — 216
denganSoeradji, kalau memang Terdakwa berkepentingan dengan cek itu mengapaharus puter puter lewat Soeradji mencairkan cek itu, Terdakwa bisamenyuruh Pak Vino atau Terdakwa bisa mencairkannya sendiri;Bahwa temuan BPK tahun 2009 itu bukan Rp 2 M, tetapi Rp 2,494 M,Terdakwa menyuruh Inspektorat untuk menelusuri kenapa uang ini tidak bisadipertanggungjawabkan oleh pemegang kas yang waktu itu dijabat olehAgus, Terdakwa memerintahkan Pak Joko (Kepala DPPKA) dan Inspektoratuntuk bertanya kepada Agus dan berkali
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013 /PN.PTK Tanggal 14 Nopember 2013 — FAHMI BIN GUFRAN
222 — 95
222 — 95
mengambil kunci untuk membukakhasanah kemudian setelah itu dikembalikan kembalike Kabag Kas Besar kemudian sore harinya memintakembali kunci tersebut dari Kas Besar untukmemasukkan uang ke dalam khasanah dan setelah itukabag kas besar melakukan pengecekan kembali dansetelah itu) dikunci kembali dan kunci tersebutdiserahkan ke pada Kabag Kas besar (GUSTICHUDZAIFAH) kemudian selanjutnya kabag kasbesalah yang menyerahkan ke dua kunci tersebutkepada wakil pimpinan begitu seterusnya.Bahwa saksi pernah berkali
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 26 Nopember 2014 — SUHADI, A.Md Bin SLAMET
98 — 23
98 — 23
Via Kontruksiberkaitan pemesanan Ready Mix sebanyak 15 M sampai saat ini belumdapat dibayar meskipun sudah berkali kali di tagih ;Bahwa PT.
Bengawan Ready Mix melakukan penagihan berkali kaliterhadap Order 15 MS senilai Rp. 9.300.000. tersebut dilakukan penagihankepada Saksi HARSONO yang beralamat di dukuh Bulusari KentengKelurahan Sidomulyo Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, namunsampai saat ini belum juga dilakukan pembayaran atas tagihan tersebut ;Bahwa saksi selalu melaporkan setiap tahapan pekerjaan kepada SaksiPurwito ;Bahwa saksi Purwito yang mengajukan permintaan pembayaran tersebutkepada Dinas PUPPK Kab.
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 29 Juni 2021 — EMANUEL ANTOIN DJUKI anak dari BENYAMIN YOSEF DJUKI
86 — 13
86 — 13
ROGER VALERIO DJUKI anak dari EMANUEL ANTOIN DJUKI yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak dari Terdakwa dan Saksi Korban; Bahwa benar Saksi melihat Terdakwa memukul badan dan wajah Saksi Korban Irene berkali-kali dengan menggunakan kanan tangan Terdakwa sehingga saksi Korban Irene mengalami memar dan berdarah di bagian bibir; Bahwa benar Terdakwa saat kejadian sedang dalam keadaan mabuk dan Terdakwa sudah sering memukul Saksi Korban
Putus : 30-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/145-K/PM I-02/AD/VIII/2009 Tanggal 30 April 2010 — PARIYONO, Serma NRP 512366
55 — 107
55 — 107
Siantar keBMI Medan.Bahwa Terdakwa maupun Saksi Letkol Cpm Edi Subiyantosampai persidangan ini berlangsung sama sekali tidakada upaya untuk mengembalikan uang Bank MuamalatIndonesia tersebut, walaupun pimpinan Bank MuamalatIndonesia telah berkali kali mengirim surat kepadaDanpomdam /BB yang membawahi Denpom I/1 P.Siantar dansurat terakhir tanggal 29 Januari 2010 untuk tetapmeminta Terdakwa untuk bertanggung jawab sesualperjanjian untuk mengembalikan uang sebesar Rp.1.870.635.340, (Satu milyar delapan
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 29 September 2015 — I MADE SUITRA, BE .
57 — 25
57 — 25
danPembangunan Jembatan Pangkung Api Il Desa Lemukih Kecamatan SawanKabupaten Buleleng; dengan jangka waktu selama 135 (seratus tiga puluhlima ) hari Kalender terhitung sejak tanggal 13 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 25 Desember 2013, kemudian menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 620/4261/DPUK/2013 tanggal 13 Agustus2013.bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa Penyedia tidak melaksanakanpekerjaan dilapangan, dan atas kelalaian penyedia tersebut Terdakwa telahmembuat surat tegoran berkali