Ditemukan 1014 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-08-2011 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 3/PDT.G/2011/PN.MSH
Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat: JACOB JEFRI HALLATU Tergugat: 1.LINDA WITANTO 2.ROBERTH HALLATU 3.Kepala Pemerintah Negeri Amahai
15450
  • adalah Pihak Kedua yang betindak sebagai Pembeli,sehingga tidak tepat jika pihak Penggugat memposisikan Tergugat sebagaiPihak Pertama seperti yang tercantum dalam Gugatan Penggugat.3.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — SURO ARITONANG VS TUMPAL SILABAN
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Junaidi dan KepalaKelurahan Lembah Damai dan oleh karena penandatanganan yangdilakukan oleh Ketua RIT.V, Ketua RW.VI dan Kepala KelurahanLembah Damai bukan atas nama pribadi namun betindak untukkepentingan Hukum dan atas nama Institusi/jabatannya yaitu KetuaRT.V, Ketua RW.VI dan Kepala Kelurahan Lembah Damai, akan tetapikarena Syamsumar J, Ketua RT.V, Ketua RW.VI dan Kepala KelurahanLembah Damai tidak di ikut sertakan, maka gugatan menjadi kurangpara pihak sehingga gugatan a quo harus Disquilivatoir
Register : 28-03-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
ZIYDU Bin LA ONGA
Tergugat:
1.LA EWU Bin LA ONGA
2.H. JAMIL NIDJO
3.Badan Pertanahan Kota Baubau
6823
  • AAAM SUMBER LESTARI berkedudukan/berkantor pusat di KotaSurabaya, oleh karena yang betindak sebagai Pihak Pembeli atas Tanah ObjekSengketa dalam perkara a quo adalah PT. SEKAR ALAM melalui DirekturUtamanya ketika itu yakni Bapak LODDY GUNADI yang kini telah bergantinama menjadi PT.
    ALAM SUMBER LESTARI berkedudukan/berkantor pusat di Kota Surabaya,oleh karena yang betindak sebagai Pihak Pembeli atas Tanah Objek Sengketadalam perkara a quo adalah PT.
Register : 15-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 15/Pdt.G/2011/PTA Plg.
Tanggal 26 Juli 2011 — Pembanding VS Terbanding
5315
  • Sehinggaberdasarkan petitum surat gugatan bagian akhirmenyatakan ATAU: apabila Pengadilan berpendapat lainHal 10 dari 19 hal Put.No.15/Pdt.G/2011/Pta.Plgpara Penggugat mohon diputus dengan seadil adilnya.menjadikan gugatan ini harus dianggap sebagaituntutan/gugatan pembagian warisan secara berjenjangdimana para Penggugat dapat betindak sebagai personastandi in Judicio dan berhadapan dengan Tergugat(Sailah binti Berkat) dalam posisi sebagai anakperempuan kandung dari Ningimah dan Berkat dan olehkarena
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101172
  • Bahwa dalam persona standing gugatannnya, Penggugat menyatakan sebagaiKomisaris Utama PT Rajawali Neon, dan bertindak dan untuk dan atas nama PT.Rajawali Neon; Bahwa dengan demikian, yang betindak sebagai Penggugat dalam Pekara ini adalahPT. Rajawali Neon, yang dalam tindakannnya diwakili oleh H.
    Rajawali Neon, maka seharusnya gugatan dalam pekara aquo diajukan olehpihak yang diberikan kewenangan oleh Undang Undang untuk betindak untuk dan atasnama perseroan (PT.
    Pihak lain yang ditunjuk oleh RUPS dalam hal seluruh anggota Direksi atau DewanKomisaris mempunyai benturan kepentingan dengan perseroan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 (1) dan (2) seta Pasal 99 ayat (1)dan (2) sebagaimana disebut diatas, maka dalam pekara aquo yang dapat betindak untukmewakili kKepentingan PT.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3236 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — AHLI WARIS SUPARDI bin SULAIMAN vs BASTARI SULAIMAN
5117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3236 K/Pdt/2015Rekonvensi adalah bertindak selaku ahli waris almarhum SupardiSulaiman bukan betindak selaku ahli waris atau ahli waris pengganti darialmahumah Hadiah bt.Kadir, dan disisi lain Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi juga menuntut agar Sertifikat Hak MilikNomor 8382/1972 yang tercantum atas nama Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi adalah cacat dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, adalah terkualifikasi juga ke dalam gugatankonvensi yang mengandung
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 498/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 6 Desember 2016 — Pidana - RASIMIN Als. PAK MIN
213
  • Unsur Tanpa Mendapat IzinBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu. saksi ALFIANNURKHOLIS, saksi RC CAHYONO, dan keterangan terdakwa RASIMIN Alias PAKMIN dipersidangan menerangkan bahwa perjudian jenis togel Hongkong dimanaterdakwa betindak selaku pengecer dengan cara melayani para pemasang angka,menerima uang pasangannya serta bertindak sebagai bandar dengan caramembayarkan kepada pemenang apabila ada pemasang yang angkanya cocokdengan yang dikeluarkan oleh server, tidak ada ijin dari pihak
Register : 29-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 43/Pdt.P/2011/PA.Mrb
Tanggal 8 Nopember 2011 — Pemohon
3819
  • ANANG DJAILANI, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, alamat di Komp.Keruwing Indah, RT. 18/002, No. 28,Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, yang dalam hal iniselain betindak untuk dan atas nama sendirijuga mewakili kepentingan ahli waris yangmasih di bawah umur bernama Muhammad RahilAfkar Gafar bin Jumadi Gafar, S.Kp., MBA,serta selaku kuasa dari ahli waris lainnyabernama Hj.
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 66/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : JUMAIYATI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SIANTURI Alias LANDUK Bin KONA IBAN RUNJAN
5517
  • Didalampersidangan Terdakwa dapat memberikan keterangan secara runtut dan jelas olehkarenanya Terdakwa dapat betindak sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangansebagaimana Majelis Hakim Tingkat Banding uraikan diatas, maka unsur Setiaporang ini telah terpenuhi;Ad.2.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Juni 2014 — LOEANA KANGINNADHI, DK VS PUTRA MASAGUNG
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, pada intinya Terlawan Il Loeana Kanginnadhisebagai Tergugat untuk menyerahkan kekurangan bidang tanah yangdipejanjikan............Halaman 11 alinea ke 1:veteees berdasarkan bukti T.I6, bukti TI7, bukti Tl21, bukti Tl222dimana antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian yangtelah membuktikan bahwa tanah SHGB Nomor 744/Jimbaransebagian telah dijual oleh Terlawan Il/Turut Terbanding (LoenaKanginnadhi) yang pada waktu itu berkedudukan selaku Direktris danpemegang saham terbesar yang betindak
Register : 19-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MAJUNAH BIN H.MARJUK Diwakili Oleh : MAJUNAH BIN H.MARJUK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
Terbanding/Tergugat II : MUHTADI HABLI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Terbanding/Turut Tergugat : LURAH CIWEDUS
171106
  • benda wakaf, d. ikrar wakaf, e.peruntukan harta benda wakaf, dan f. jangka waktu wakaf.Bahwa menurut dalildalil gugatan Penggugat dan fakta persidanganterbukti pemilik objek sengketa adalah Ki Misja bin Kasar, ayah kandung dari H.Marjuk bin Misja dan kakek dari Penggugat. sebagai pemilik objek sengketaterkonfirmasi dengan keterangan para Tergugat dan para Turut Tergugat yangmenyatakan bahwa tanah wakaf yang telah diterbitkan APAIWnya pada tahun1992, sebagai pemilik obyek sengketa Ki Misja berhak betindak
Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2014 — Hj. MAHYAR SRIWIYATI
8319
  • MAHYAR SRIWIYATI baik secara bersama sama, ataubersekutu atau betindak sendiri sendiri dengan MAMAT SUGANDI ALIAS aliasMAMAT KOPRAL (daLam berkas terpisah) pada bari Sabtu tanggal 12 Desember2009 sekira Jam. 200.Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2009 bertempat di Jalan Kamal Raya Rt.01/06 Kel, Cengkareng BaratKec.
Register : 05-02-2015 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 548/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT XV
5520
  • TERGUGAT ) karena adayang berpendapat tidak seorangpun diperbolehkan betindak untuk orangyang masih hidup sebagai penggantinya; Bahwa sungguh nista orang yang mengatakan hal tersebut kepadaalam. H.PEWARIS , karena apa yang dikatakannya telah mempengaruhipemikirannya tentang waris dan hukum di dalam Islam, dan bilamanahal tersebut benar terucap dari pada alm.
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Kores Sihotang
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
9214
  • hanyalah akibat dari factor kesibukan PENGGUGAT, sehingga walaupunMobil ditarik paksa oleh TERGUGAT tunggakan angsuran berjalan 3 (tiga)bulan namun dengan Itikad Baik PENGGUGAT berusaha membayarkanTunggakan tersebut, selain itu dengan PENGGUGAT telah melkukanangsuran selama 18 X Angsuran ( 1 tahun 6 bulan) membuktikan bahwaHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pat.G/2020/PN Ptk19.20.21.baik sebagian maupun seluruhnya Mobil tersebut adalah milikPENGGUGAT, sehingga TERGUGAT tidak dapat betindak
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 24 Mei 2016 — PARA PENGGUAGT DAN TERGUGAT
15481
  • Tentang Gugatan Penggugat Kabur dan tidak jelas(Obscuur Libells).Gugatan para Penggugat kabur dan tidak jelas karena terlihat dariposita dan petitum tidak saling mendukung, pada posita Penggugat selain mewakili kepentingan anak betindak untuk kepentingannyasendiriri dan ahli waris sebanyak 6 orang terdiri dari 2 orang isteri IIdan Ill serta 4 orang anak perempuan kandung, sedangkan dalampetitum gugatan para Penggugat minta ditetapkan ahli waris dariAlmarhum sebanyak 5 orang tediri dari seorang isteri
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1. AMAQ KEMAL bin AMAQ RUMINAH
Tanggal 26 Juli 2013 —
2922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal di Dusun Tengak AikDewa, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;17.LAQ ANTI binti AMAQ FAUZI, bertempat tinggal di Peloman, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;18.PE ROHAN (isteri Amaqg Hao), bertempat tinggal di Peloman, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;19.AMAQ TONI bin AMAQ HAO, bertempat tinggal di Dasan TampatSepolong, Desa Jurit, Kecamatan Peringgasela, Kabupaten LombokTimur, disamping bertindak untuk dirinya sendiri juga betindak
Register : 19-12-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 149/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 3 Nopember 2011 — AGUS WIYONO Als BIS TINGKAT ; MARTINO ATMAJAYA PRIHANTORO als TIMIN
607
  • telahpula memberikan keterangan tentang jati dirinya yang ternyatasesuai dengan identitas para terdakwa yang tertera dalam suratDakwaan Penuntut Umum, sehingga para Terdakwa adalah orang yangdimaksud sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan kepadapara Terdakwa dan oleh karena tidak ditemukan lagi kekeliruanmengenai orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim berpendapat bahwa unsur Setiap penyalah2526Guna telah terpenuhi =;Ad.2 Unsur Baik bersamasama maupun betindak
Register : 22-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 23 April 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
114
  • Bahwa Pemohon juga tidak segansegan untuk memukul Termohondalam setiap perselisihan dan pertengkaran.Ayah Pemohon sendirisampai membantu = Termohon' setelah mendengar Termohondiperlakukan tidak sepatutnya sebagai istri Pemohon, tetapi PemohonHalaman 6 dari 32.HalamanPutusan Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Tnkdiluar kepatutan betindak melampaui batas sebagai seorang anak yaknimemukul Ayah Pemohon sendiri sampai pingsan.i.
Register : 15-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 48/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Bayu Sugiri, SH.
2.ANDREANTO.SH
3.Umarul Faruq, SH
4.ADI PRASETYO SH
5.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
Abdul Majid Alias Majid
9432
  • Didalam surat perjanjian jual belltersebut dijelaskan bahwa ABDUL HAVID EJA (alm) sebagai penjual ataupihak pertama sedangkan terdakwa sendiri betindak sebagai pihak keduaatau pembeli. Di dalam perjanjian jual beli yang dibuat oleh terdakwatersebut diterangkan bahwa ABDUL HAVID EJA menjual tanahnya kepadaterdakwa yang terletak di Solohana/Ketentang Desa Batu CerminKecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat seluas 12.000m?
    Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2013 dengan menyuruh saksiHIRONIMUS GUNAWAN untuk mengetik, terdakwa membuat sendiri SuratPerjanjian jualbeli tanah antara antara terdakwa dengan ABDUL HAVIDEJA (Almarhum) dan didalam perjanjian jual beli tersebut dijelaskan bahwaABDUL HAVID sebagai penjual atau pihak pertama sedangkan terdakwasendiri betindak sebagai pihak kedua atau pembeli.
Register : 13-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
SARINI
Tergugat:
1.RUSMANTO
2.CLIPAN FINANCE
10520
  • ., Keduanya Advokat Pengacara/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Wagiman Johan,S.H dan Rekans yangberalamat di Jalan Melati No.14 Desa Bongkok Kecamatan Kramat, kabupatenTegal, Email:W.johani959 @gmail.com betindak untuk diri Sendiri maupunsecara Bersamasama sebagai penerima kuasa; Khusus bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa dan mewakili pemberi kuasa melakukan GUGATANPerbuatan Melawan Hukum (PMH) di Pengadilan Negeri Klas IA Tegal atasPenipuan overkredit 1 unit kKendaraan roda 4 warna putih