Ditemukan 937 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PID.SUS/2015 Tanggal 6 April 2016 — JONGGA HUTAPEA, SE, M.Kes;
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIKARDO, MM. dalam waktu beberapa hari saksi MUKHLIS sudahmendapatkan informasi harga dan spesifikasi teknis alat tersebut danuntuk pembuatan informasi harga saksi RIDWAN WINATA memberikanpenekanan kepada saksi Drs.FADLI NASUTION, saksi MUKHLIS,EDWAR, FAHRI dan TAUFIK supaya melengkapi apaapa saja yangmembuat perusahaan unggul untuk setiap kegiatan pengadaan, danharus mendapat margin atau keuntungan kotor antara 35% 40 %,dengan target 15 % keuntungan bersih, dan 20 % untuk operasional dandana taktis
Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm Tanggal 26 Juli 2016 —
30 — 11
30 — 11
Saksi menerangkan teknis dan taktis pembayaran serta pengiriman barangsetelah disepakatinya pembelian paku jalan tenaga surya solar celltersebut dari sdr SUTAPA yang ada di Jogja seperti apa hingga barangditerima di Banjarmasin adalah sebagai berikut : Setelah kesepakatan harga dan volume pembelian barang disepakatiteman saya meminta kepada pembeli (teman saya sdr SUPIAN) melaluisaksi untuk untuk membayar tunai seluruh harga pembelian barang barukemudian ia akan mengirimkan barang ke Banjarmasin
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 15 Juni 2015 — SETIYOSO SUBARKAH, ST Bin KADIYO
76 — 85
76 — 85
(tiga ratus juta rupiah) pada saat sayamenyerahkan disaksikan oleh teman saya bernamaZAINUDIN als JAY , dan dari semua uang tersebut terdakwaSetyoso Subarkah, ST mengambil sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk keperluanKonsultan Amdal LH, UKL/UPL, Andalin, Site Plan,sedangkan siSanya sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) diberikan kepada saya dan telah habis sayagunakan untuk biaya taktis, biaya pengecekan ke lokasi,dan lainlain namun saya tidak ingat lagi secara rinci.Selanjutnya
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG. Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
67 — 15
67 — 15
Kemudian saksi melapor pada Ketua Tim PenyelamatanAset lalu papan tersebut dipasang kembali ;Bahwa saksi merasa dijebak oleh Terdakwa saat diberi uang Rp. 70 juta oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi, rekening pribadi atas nama Ahmad Yatim dipergunakan untukmenghimpun/ menerima dana non budgeter/ dana siluman/ dana taktis ;Bahwa Ahmad Yatim adalah pegawai PU ;Bahwa menurut pengakuan saksi, Terdakwa meminjamkan uang pada saksi sebesar Rp. 70juta, tapi saksi menolak.
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 447/Pid/Sus/2016/PN Smg Tanggal 15 Nopember 2016 — PENI SUPRAPTI
102 — 24
102 — 24
Saksi KUNARTO, dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkan pada pokoknya : Saksi menerangkan bahwa saksi sebagai Analis Taktis Direktorat Intelijen DeputiPemberantasan BNN. Saksi menerangkan bahwa pada bulan Oktober 2015 US DEA (Drug EnforcementAdministration) memberi informasi kepada BNN bahwa ada satu nomor rekening BCANomor 0800587191 atas nama PENI SUPRAPAPTI (nama awal yang diberikan) yangdigunakan oleh suami PENI SUPRAPTI untuk transaksi Narkotika Pakistan.
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO SUPRIYADI bin AJID KASAN
67 — 11
67 — 11
(seratus juta rupiah) diberikan kepada saya dan telah habis sayagunakan untuk biaya taktis, biaya pengecekan ke lokasi, dan lainlain namun terdakwa tidak ingat lagi secara rinci.Halaman 133 dari 177Putusan No. 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDGSelanjutnya YOS membuat suratsurat permohonan. terkaitkelengkapan IPPT diantaranya yang ditujukan kepada KonsultanAmdal LH, UKL/UPL, Andalin, Site Plan.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
55 — 17
55 — 17
Kemudian saksi melapor pada Ketua TimPenyelamatan Aset lalu papan tersebut dipasang kembali ;Bahwa saksi merasa dijebak oleh Terdakwa saat diberi uang Rp. 70 juta olehTerdakwa;Bahwa setahu saksi, rekening pribadi atas nama Ahmad Yatim dipergunakan untukmenghimpun/ menerima dana non budgeter/ dana siluman/ dana taktis ;Bahwa Ahmad Yatim adalah pegawai PU ;Bahwa menurut pengakuan saksi, Terdakwa meminjamkan uang pada saksi sebesarRp. 70 juta, tapi saksi menolak.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid.Tpk/2012/PN.TK Tanggal 11 Februari 2013 — - HENRY ANGGAKUSUMA bin ANGGAKUSUMA
104 — 166
104 — 166
Rusdi Maliki mendapatkan honor sebesar Rp 20 jutadan sebagainya;Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana status tanah tersebut saat ini, danyang melakukan pengurusan balik nama atau pengalihan hak atas tanah adalahbagian umum PT PLN Pikitring SBS;Bahwa benar Biaya Operasional kegiatan Panitia Pengadaan Tanah, KonsumsiRapat, dll, untuk sementara sebelum honor panitia cair, kami tidakmenggunakan uang dana taktis dari kegiatan Kepala Bagian PemerintahanPemkab.
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 210/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RENDY INDRO N SH.MH
Terdakwa:
INDRA PRASETYO, S.Pt.
90 — 25
RENDY INDRO N SH.MH
Terdakwa:
INDRA PRASETYO, S.Pt.
90 — 25
Organisasi Insiminator (Misiran, Endri, Hadi)dari pihak Dinas peternakan dan Perikanan Jember dihadiri oleh Pak FirasChalid dan tersangka, dan disepakati uang tersebut digunakan untuk : untukKas Korwil, Rp. 10.000.000,. untuk kegiatan Organisasi IKINDO (lIkatanHalaman 88 Putusan Nomor 210/Pid.SusTPK/2017/PN.SbyInseminator Indonesia) Jember, Rp. 10.000.000,. untuk pengadaan StikerSosialisasi Inseminator yang dibagikan ke seluruh Insiminator di Wilayahjember Rp. 10.000.000,. digunakan sebagai dana taktis
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 4 Desember 2012 — BUDIANTO
67 — 15
67 — 15
;Bahwa disetiap Unit ada dana taktis untuk keperluan administrasi dan teknis.;Bahwa diPDAM pernah ada kenaikan gaji karyawan tetapi dibawahkepemimpinan Direktur siapa gaji naik saksi lupa.;Bahwa dengan adanya perkara ini sampai sekarang tidak ada perubahanpenyetoran uang masih secara tunai.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa Budiantomembenarkan dan menyatakan tidak keberatan; 5.
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 54 / PID.SUS / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 1 Oktober 2013 — H. HERMAWAN HERIANTO Als H. USMAN NULKARIM Alias HERI Bin H. ADANG
57 — 18
57 — 18
bersedia memberi keterangan.e Saya mengerti dan bersedia dimintai keterangan yang sebenarnyasebagaimana pengetahuan yang saya miliki yaitu dalam perkara dugaanTPK penyalahgunaan kewenangan dalam penyaluran dana bantuanPasca Bencana alam gempa bumi tahun 2009 di desa mekarwangikecamatan cikadu kabupaten cianjur Tahun anggaran 2010 khusus danabantuan langsung masyarakat untuk perumahan (BLMP).e Bahwa benar saksi pernahsebelumnya pernah menjadi saksi ahli dalamkasus :e Penyimpanan penggunaan dana Taktis
Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 07 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 26 Juli 2016 —
36 — 11
36 — 11
Saksi menerangkan teknis dan taktis pembayaran serta pengirimanbarang setelah disepakatinya pembelian paku jalan tenaga surya solar celltersebut dari sdr SUTAPA yang ada di Jogja seperti apa hingga barangditerima di Banjarmasin adalah sebagai berikut :Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.116dari.200 Setelah kesepakatan harga dan volume pembelian barang disepakatiteman saya meminta kepada pembeli (teman saya sdr SUPIAN) melaluisaksi untuk untuk membayar tunai seluruh harga pembelian barang
Register : 27-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 28 Januari 2013 — RIDWAN, S.Hut
48 — 22
48 — 22
Pekanbarusebesar Rp 5000.000, (ima juta rupiah), biaya ke lapangan sebesar Rp 9.5000.000, (Sembilan juta lima ratus rupiah) ;bahwa yang menjabat sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) adalah terdakwa ;bahwasaksi tidak mengetahui penggunaan uang yang Rp 900.000.000, (Sembilanratus juta rupiah) kegiatan KBR tersebut ;bahwa terhadap pengeluaran biaya operasional, Saksi ada membuat laporanpertanggung Jawabannya ;bahwa honorarium untuk pendamping, dipotong pajak sebesar 15 % ( lima belaspersen ) untuk dana taktis
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
168 — 354
168 — 354
Alam Segar 1/34Rt.009/ Rw.016 Pondok Pinang Kebayoran Lama, Pengawai BNN, Katholik, dalampersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada BNN sebagai Analis Taktis Direktorat Intelijen DeputyPemberantasan BNN.Bahwa saksi menerangkan mendapat Surat Perintah dari atasan di BNN untukmenyelidiki kasus jaringan Pakistan.100Bahwa saksi menerangkan awalnya diberitahu oleh Dir intel jika salah satujaringan narkotika Pakistan yang bernama Riaz akan datang ke
Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :07 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 26 Juli 2016 — MULYADI,ATD,MT Als YADI Als IMUL Bin M.LAMBERI.
79 — 19
79 — 19
Saksi menerangkan teknis dan taktis pembayaran serta pengirimanbarang setelah disepakatinya pembelian paku jalan tenaga surya solar celltersebut dari sdr SUTAPA yang ada di Jogja seperti apa hingga barangditerima di Banjarmasin adalah sebagai berikut :Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.116dari.200 Setelah kesepakatan harga dan volume pembelian barang disepakatiteman saya meminta kepada pembeli (teman saya sdr SUPIAN) melaluisaksi untuk untuk membayar tunai seluruh harga pembelian barang
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. KUSHARDJONO Bin KOESNINDAR HADI SOEHARTO
99 — 15
99 — 15
KUSHARDJONO /Sri Wahyuni ;72Bahwa setelah saksi menerima uang baik dari Badrus, Narito, Fajar, Dwi Agusdan Dwi Cahyono, selanjutnya saksi distribusikan sesuai perintah terdakwa saatitu, terkadang diterima oleh terdakwa sendiri dan terkadang diberikankepada pihak ketiga;Bahwa saksi tidak tahu berasal darimana sumber dana KUSHARDJONO /SriWahyuni karena saksi hanya diperintah oleh terdakwa untuk mengambil uang diKUSHARDJONO /Sri Wahyuni untuk kebutuhan situasional saat itu;Bahwa yang mengelola dana taktis
asal uang yang saksi peroleh baik dari PakKUSHARDJONO atau Bu Sri Wahyuni .99Bahwa kecuali untuk tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000, sebagaimanatertulis dalam tanda terima tanggal 25 Januari 2005, semua penerimaan yangsaksi terima tidak dibuatkan SPJ;Bahwa anggaran Bupati selaku Kepala Daerah yang tertuang dalam APBDKabupaten Sragen tiap tahunnya tidak sama, akan tetapi biasanya terbagi atas 3item kegiatan, yaitu : anggaran Rumah Tangga/Pemeliharaan, Operasionalpenunjang kegiatan bupati (Taktis
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 53 /PID.SUS/TPK/2013 /PN.Bdg Tanggal 1 Oktober 2013 — EMUS MUSTARMAN Bin HARJA
90 — 12
90 — 12
rohaniserta bersedia memberi keterangan.Saya mengerti dan bersedia dimintai keterangan yang sebenarnyasebagaimana pengetahuan yang saya miliki yaitu dalam perkara dugaan TPKpenyalahgunaan kewenangan dalam penyaluran dana bantuan PascaBencana alam gempa bumi tahun 2009 di desa mekarwangi kecamatan cikadukabupaten cianjur Tahun anggaran 2010 khusus dana bantuan langsungmasyarakat untuk perumahan (BLMP).Bahwa benar saksi pernahsebelumnya pernah menjadi saksi ahli dalam kasuso Penyimpanan penggunaan dana Taktis
Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Desember 2013 — BACHTIAR EFENDI MARPAUNG, S.E.,M.Si
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa, tapiMajelis Hakim sependapat dengan Penasehat Hukum Terdakwa, seharusnya Majelis Hakim dalam pertimbangannya harus memperhatikan bunyiunsur ketiga mengingat unsur ketiga itu bersifat alternatif yaitu tidak hanyamemperkaya diri sendiri namun juga memperkaya orang lain atau korporasi,dalam pertimbangannya Majelis Hakim hanya mempertimbangkan unsurmemperkaya diri sendiri, padahal dalam fakta di persidangan terungkapbahwa Rinta Sadarsih selaku PPK, Margono selaku bendahara dan yangmengelola dana taktis
Register : 26-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Mei 2018 — HERY SUSANTO GUN
430 — 1205
430 — 1205
KutaiKartanegara tahun 2017 396.) 1 (Satu) bundel printout tabel Buku Pengeluaran Kas Dinkes (Taktis)Tahun 2017 397.) 1 (satu) bundel printout tabel Buku Pengeluaran PotonganOperasional Puskesmas 2% Tahun 2014 398. 1 (satu) bundel tindasan Bukti Pengiriman / Transfer PenggantianUang (GU) Ke Puskesmas Tahun Anggaran 2016 399.) 1 (satu) bundel print out Rekening Koran Bank PembangunanDaerah Kalimantan Timur Kantor Cabang Tenggarong, Nama :Bend. Pengeluaran DNS.
KutaiKartanegara tahun 2017396. 1 (satu) bundel printout tabel Buku Pengeluaran Kas Dinkes (Taktis)Tahun 2017397. 1 (satu) bundel printout tabel Buku Pengeluaran PotonganOperasional Puskesmas 2% Tahun 2014398. 1 (satu) bundel tindasan Bukti Pengiriman / Transfer PenggantianUang (GU) Ke Puskesmas Tahun Anggaran 2016399. 1 (satu) bundel print out Rekening Koran Bank PembangunanDaerah Kalimantan Timur Kantor Cabang Tenggarong, Nama :Bend. Pengeluaran DNS.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Juni 2014 — Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB (alm)
52 — 10
52 — 10
melalui Bupati ; Bahwa saksi mengetahui APBD Kabupaten Kendal tahun anggaran 2010disahkan pada tanggal 17 Pebruari 2010 ; Bahwa terhadap penyaluran dana kepada Penerima apakah di transfer ke rekeningpenerima atau tidak saksi tidak tahu, tetapi yang jelas terhadappenyaluran/penyerahan dana biasanya saksi melakukan penyerahan secarasimbolis, tetapi hanya di beberapa tempat, setelah itu saksi kembali ke Kantordan selebihnya di serahkan ke Kabag Kesra dan setahu saksi uang tersebutberasal dari dana taktis