Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 56-K/PM.III-12/AL/III/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HERU WINANDO
55 — 26
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HERU WINANDO
55 — 26
wajibmelaporkan diri atau dilaporkan oleh keluarganyakepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit,dan/atau lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial yang ditunjuk oleh Pemerintah untukmendapatkan pengobatan dan/atau perawatanmelalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial.(3) Ketentuan mengenai pelaksanaan wajib laporsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)diatur dengan Peraturan Pemerintah.Bahwa Terdakwa tidak termasuk sebagai Orang tua atauwali dari Pecandu Narkotika yang belum cukup umuratau
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 September 2017 —
80 — 26
80 — 26
Tidak seperti yang disyaratkandalam surat dakwaan dalam perkara pidana yang diatur dalam Pasal 143ayat (2) huruf a KUHAP (meliputi nama lengkap, agama, tempat lahir, umuratau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama danpekerjaan tersangka). Tidak seluas itu syarat identitas yang harusdisebut dalam surat gugatan.
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 14 Mei 2020 — - Irwansyah bin Hasyim;;
- Tulus Abadi bin Suhaimi;
100 — 49
100 — 49
diserahkan ke kantor Polsek Pugung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) helai baju panjang warna biru dongker bermotif burung danbunga; 1 (satu) helai BH warna putih; 1 (satu) helai celana dalam warna pink; 1 (satu) helaicelana jeans % warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencabulan terhadap anak dibawah umuratau
Register : 16-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Bms Tanggal 7 Maret 2017 — RASINAH >< TOMAR GUNO TAMTOMO
86 — 13
86 — 13
Tidakseperti yang disyaratkan dalam surat dakwaan dalam perkara pidana yang diatur dalamPasal 143 ayat (2) huruf a KUHAP (meliputi nama lengkap, agama, tempat lahir, umuratau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaantersangka). Bertitik tolak dari ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR, identitas yang harusdicantumkan cukup memadai sebagai dasar untuk menyampaikan panggilan, ataumenyampaikan pemberitahuan.
Register : 19-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tidak seperti yang disyaratkandalam surat dakwaan dalam perkara pidana yang diatur dalam Pasal 143ayat (2) huruf a KUHAP (meliputi nama lengkap, agama, tempat lahir, umuratau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama danpekerjaan tersangka). Tidak seluas itu syarat identitas yang harusdisebut dalam surat gugatan.
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckr Tanggal 26 April 2019 — Pemohon:
Christian David Talahatu
Termohon:
Kepala Kapolsek Tambun
65 — 33
Christian David Talahatu
Termohon:
Kepala Kapolsek Tambun
65 — 33
Bahwa dari keterangaan sdri ABIGAIL als ABI (dibawah umuratau umur 11 tahun ) menerangkan bahwa saat kejadian melihatSdr CRISTIAN TAHATU Als KRISTAL yang mendekati korban sdrYOSTAKAKOBI hingga sdr YOS TAKAKOBI masuk kedalamwarung AGEL dan saksi mengenal bahwa pelaku yang melakukanpenganiayaan terhadap sdr YOSTAKAKOBI tersebut adalah SdrCRISTIAN DAVIT TALAHATU als KRISTAL dan saat itu maskeratau sebo yang di gunakan oleh Sdr CHRISTIAN terbuka sehinggasaksi ABIGAIL Als ABI mengenali pelaku yang melakukanpenganiayaan
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
70 — 21
setengah dari mahar Penggugat yakni emasseberat 2 gram atau setidaktidaknya jika dikonfersikan dalam harga emassaat ini yakni satu juta rupiah per gramnya, maka jumlah mutah untukPenggugat adalah senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagaimanayang akan dituangkan dalam amar putusan ini;TENTANG NAFKAH ANAKMenimbang, bahwa atas perkawinan Penggugat dan Tergugat,keduanya telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK 1(11tahun) danANAK 2 (3tahun) atau keduanya dapat dikategorikan masih dibawah umuratau
Register : 04-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 436/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 11 Desember 2014 — Perdata
25 — 3
25 — 3
5000.000, (lima juta rupiah), sebagaimana yangtercantum pada amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan pengasuhan (hadhanah)terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK , umur 3 tahun dannafkah/biaya pendidikan terhadap satu orang anak tersebut sampai dewasa setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK , sekarang ini berada pada Tergugat dan masih berada dibawah umuratau
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 27 Februari 2017 — REDHO TRI WANDA ALS EDO BIN YONHA TEDDY ASPRIALDI SAPUTRA
40 — 8
40 — 8
IVONNIE HERDA Als GADIS Binti HERMAN yangditawarinya untuk melakukan hubungan seksual, masih dibawah umuratau anakanak yang mana Sdr. REDHO TRI WANDA memperkirakanumur dari Sdri. IWONIE HERDA las GADIS Binti HERMAN adalah sekitar16 (enam belas) tahun dan sdri.
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2410/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
46 — 9
46 — 9
Bahwa oleh karena itu, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini kiranyamenetapkan penguasaan atas hak asuh dan pemeliharaan kedua anakPenggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama XXXXXXXXXberumur 4 tahun dan XXXXXXXXX berumur 9 bulan diberikan kepadaPenggugat dengan alasan bahwa oleh karena masih dibawah umuratau belum mumayyiz yang masih memerlukan belaian kasih sayang,perhatian serta bimbingan dari Penggugat sebagai ibunya demi masadepan kedua
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 53/Pdt.G/2020/PN.Psb Tanggal 23 Juni 2021 — SYARIFUDDIN, dkk
Lawan
AMSARUDI HASIBUAN, dkk
185 — 109
185 — 109
mempertimbangkaneksepsi tersebut sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan II yang menyatakangugatan yang diajukan penggugat adalah gugatan error in persona, MajelisHakim berpendapat bahwa: penyebutan identitas dalam surat gugatanmerupakan syarat formil keabsahan gugatan, tentang penyebutan identitasdalam gugatan sangat sederhana sekali tidak seperti yang disyaratkan dalamsurat dakwaan perkara pidana yang meliputi nama lengkap, tempat lahir, umuratau
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 30
41 — 30
selama ini anak tersebut berada pada PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi merasa berhak atas hak asuh anakPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi bernama XXXXXXXXXX TergugatRekonvensi mengajukan alat bukti P.2 dan saksi 3 orang;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta kelahiranyang membuktikan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimempunyai anak satu orang yang bernama XXXXXXXXXxX, lahir di PekanBaru pada tanggal 13 Oktober 2016 (berumur + 2,9 tahun) masih dibawah umuratau
Register : 20-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Neesa Al Fatih Zahra, perempuan lahir tanggal 7 Oktober2018 dan sekarang dalam asuhan Tergugat Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat sejak berumurlebih 1 bulan dan sampai sekarang keadaan anak tersebut sehat; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan anak tersebut tanpa adaizin dari Tergugat; Bahwa Penggugat tidak pernah mengunjungi anak tersebut selamadalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umuratau
Register : 11-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2734/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa benar perkawinan antara Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi telah dilahirkan seorang anak bernama QhyaraJuvenia Tisananu berumur 1,5 Tahun pada saat ini ikut kepadaPenggugat Rekonvensi selaku ibu, oleh karena itu mengenai hak asuhanak Termohon Rekonvensi tidak mempermasalahkan, mengingat umuratau usia anak dari Termohon Rekonvensi dan Pemohon Rekonvensimasih mempunyai kebutuhan atas Air Susu lbu (ASI);2.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84 / PDT / 2011 / PT.PLG Tanggal 9 Juni 2011 — SARTINI vs 1. AMIR WAHID dkk
29 — 20
29 — 20
Dalamhukum pengampuan apabila seorang anak yang belum cukup umuratau belum dewasa kepemilikan sesuatu hak tetap atas nama anaktersebut akan tetapi penguasaannya diurus oleh pengampuh atauWAI INA; 222 2 enon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn6. Bahwa dalil Penggugat No.10 membuktikan Penggugat yangmaling tetapl dianya berteriak maling,Bahwa dalil Penggugat No.10 baris keempat ada katakata, karenaselama ini tanah yang dimaksud diusahakan oleh Siswandi.
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Rtg Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
2.Jehaut Thomas
3.Yohanes Jebarut
4.Bonefasius Antang
Tergugat:
1.siprianus Handu
2.Theresia Sese
66 — 22
66 — 22
Selain itudapat juga terjadi salah sasaran, apabila yang digugat anak di bawah umuratau di bawah perwalian, tanpa mengikutsertakan orang tua atau walinya.Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium).Bentuk error in persona yang lain disebut plurium litis consortium(gugatan kurang pihak), yakni pihak yang bertindak sebagai penggugatatau yang ditarik sebagai tergugat: Tidak lengkap, masih ada orang yang harus bertindak sebagaipenggugat atau ditarik tergugat.
Register : 13-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Psb Tanggal 5 Januari 2015 —
55 — 23
55 — 23
H.A.K Moch Anwar,SH/Dadinghal 125) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud wanita/perempuan yang belum cukup umuratau belum dewasa artinya wanita/perempuan ini belum berumur 21 tahun dan belumpernah menikah (vide pasal 330 KUH Perdata);Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Reg.
Register : 18-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
a) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi, bahwaanak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dariMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama Muhammad Afdhal Firdaus,lakilaki, lahir 16 Juli 2003, AbdulRasyid,lakilaki, lahir 17 Mei 2005, memilih Penggugat Rekonpensi yangmemelihara keduanya dan anak yang bernama Arsyad Ramadhan,lakilakilahir 20 Agustus 2011 atau berumur 7 tahun 5 bulan masih dibawah umuratau
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
1.SRI MULYATI BINTI AS EFENDI
2.HERNI BINTI HAMID
152 — 170
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
1.SRI MULYATI BINTI AS EFENDI
2.HERNI BINTI HAMID
152 — 170
AKBAR:Bahwa Saksi pernah membuat laporan Polisi Nomor : LPA / 14 /1/2018/ JABAR, tanggal 5 Januari 2018 dan kemudian saksi diperiksaoleh penyidik Dit Reskrim Um Polda Jabar dalam perkara tindakpidana pencabulan atau eksploitasi terhadap anak dibawah umuratau menyediakan pornografi;Bahwa saksi mengetahui adanya video porno antara perempuandewasa dengan anak lakilaki dibawah umur dari Media sosial atauinternet karena video tersebut sudah menjadi viral atau terkenal;Bahwa dalam adegan video porno tersebut
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL Tanggal 15 Agustus 2019 —
82 — 57
82 — 57
Umuratau tanggallahir : 23 tahun /20 April 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Kramat Sentiong Mesjid / 4118BKelurahan Kramat, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Februari 2019;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;2.