Ditemukan 8727 data
122 — 72
Bahwa berdasarkan Putusan tersebut, telah jelas terbukti bahwa Tergugat dan Tergugat II telah memiliki kKesalahan terhadap Penggugat dankewajiban untuk menggantikan seluruh kerugiankeruian yang dialamioleh Penggugat sebagai akibat perbuatan dari Tergugat dan Tergugat IIdalam kapasitas sebagai Direksi Penggugat.ll. PERKARA PERDATA NO. 304/PDT.G/2014/PN.JKT.SELDANPERKARA PERDATA NO. 356/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT19.
316 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Penggugat Ildengan Tergugat Il telah memenuhi 4 (empat) syarat yang harus dipenuhioleh para pihak yang mengadakan penjanjian dalam hal ini adalahPenggugat dan Penggugat II dengan Tergugat dan Tergugat Il, olehkarenanya sesuai dengan asas pacta sunt servanda yang terkandung dalamPasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berlaku bagi Penggugat dengan Tergugat dan juga berlaku bagi Penggugat II dengan Tergugat IIdalam mengadakan perjanjian tersebut, sehingga Penggugat danPenggugat Il sebagai pihakpiliak
74 — 21
menjabat selaku Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas PendidikanProvinsi Aceh, dan Terdakwa II menjabat selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), maka dengan sendirinya para Terdakwa memiliki kewenangan, kesempatanatau sarana karena jabatan yang dimiliki oleh para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Terdakwa I ketika melakukan perbuatan tersebutdalam jabatan atau kedudukannya sebagai Pengguna Anggaran dan Terdakwa IIdalam
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
217 — 154
Langoday orangnya sukabohong dan tidak Obyektif padahal justru yang melakukan kebohongan diHalaman 363 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPGdalam Memori Bandingnya didepan bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kupangadalah para Kuasa Hukum Pembanding Rektor Undana Kupang Tergugat IIdalam perkara ini.Bahwa keberatan Pembanding pada huruf F tentang Pengadilan Negeri Kupangbertindak melampaui kewenangannya, dengan uraian pada ngka 1 sampai angka10 halaman 37 sampai dengan halaman 40 yang pada intinya menguraikan
73 — 26
Ayodya Karya, melalui KMW IIdalam melaksanakan kontrak berupa pekerjaan jasa konsultasi Konsultan ManagementWilayah 2 Rehabilitasi Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Kab. Klaten (Wil2) Tahun3642007, Propinsi Jawa Tengah, tetapi dalam BLMP RR Susulan diwilayah Desa Jambu Kidulhalitu tidak dilaksanakan ;Bahwa ada sanksi yang dikenakan terhadap Fasrum apabila tidak melaksanakanpedoman/ kerangka acuan kerja PT. Ayodya Karya, diantaranya adalah akan dikeluarkandari PT.
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
237 — 60
US 35.000, 16.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018No Kegiatan Nilai Pembayaran Nilai Pembayaran Dalam Kwitansi IIDalam Kwitansi hanya diserahkan pada para Ketua K3Sdiserahkan kepada Kecamatanseluruh Sekolah (Rp/ Siswa)(Rp/ Siswa)1. UTS 20.000, 8.000,2. UAS 20.000, 8.000, Berdasarkan Angka 1 Huruf G pada angka 1 Huruf a BAB VI.Pertanggungjawaban keuangan Lampiran Permendikobud Nomor 8 Tahun2017 Tentang Juknis BOS Jo.
266 — 107
Oleh karena itu, Majelis Hakim akan melihat peran Terdakwa IIdalam perkara ini dan apakah Terdakwa II mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya setelah Majelis Hakim mempertimbangkan seluruh unsurunsur pasal yangdidakwakan;Ad.2.