Ditemukan 1017 data
Pembanding/Penggugat VI : THOMAS TAJUNG Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Terbanding/Tergugat I : FLORIANUS SYUKUR
Terbanding/Tergugat II : ARDIANUS LESING alias FERDI LESING
Terbanding/Tergugat III : ADRIANUS BANDUR
Terbanding/Tergugat IV : ARKADIUS ARSON MAWOR
Terbanding/Tergugat V : KRISTO PANGKUR alias BEN BAUR
Terbanding/Tergugat VI : STEFANUS HARUM
Terbanding/Tergugat VII : KOSMAS BATAL alias KOS ANTUS
Terbanding/Tergugat VIII : DARIUS KABUT
32 — 15
FANIRY NANTA, S.H
Pembanding/Penggugat VI : THOMAS TAJUNG Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Terbanding/Tergugat I : FLORIANUS SYUKUR
Terbanding/Tergugat II : ARDIANUS LESING alias FERDI LESING
Terbanding/Tergugat III : ADRIANUS BANDUR
Terbanding/Tergugat IV : ARKADIUS ARSON MAWOR
Terbanding/Tergugat V : KRISTO PANGKUR alias BEN BAUR
Terbanding/Tergugat VI : STEFANUS HARUM
Terbanding/Tergugat VII : KOSMAS BATAL alias KOS ANTUS
Terbanding/Tergugat VIII : DARIUS KABUT
89 — 58
Gugatan Penggugat Kabut/Obscuur LibelsA.1 Posita Kontradiksi dan Saling Bertentangan1.Bahwa Posita Penggugat sangat kontradiksi dan saling bertentangansatu dengan yang lainnya, hal ini nyata terlinat dalam suratgugatannya menyatakan dengan jelas bahwa Penggugat telahmenerima fasilitas kredit dari Tergugat yaitu Rp.30.000.000.000 (tigapulun milyar rupiah) dalam bentuk Revolving Loan danRp.60.000.000.000 (enam puluh milyar rupiah) dalam bentuk FixedLoan sebagaimana yang dijelaskan Penggugat dalam GugatanPenggugat
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali (salah seorang anggota masyarakat) yang hadir saat itu,sehingga pertemuan semula yang baik, sopan, aman terkendali, makakemudian akhirnya menjadi kalang kabut, kacau balau dan buyar tanpadapat dibendung oleh Majelis Hakim tersebut;.
1123 — 1227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 13ayat (1) sampai (8) Permenhub Nomor 77/2011 menyatakan:(1) "Pengangkut dibebaskan dari tanggung jawab atas ganti kerugian akibatketerlambatan penerbangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 hurufa yang disebabkan oleh faktor cuaca dan/atau teknis operasional;(2) Faktor cuaca sebagaimana dimaksud pada ayat (1) antara lain hujanlebat, petir, badai, kabut, asap, jarak pandang di bawah standar minimal,atau kecepatan angin yang melampaui standar maksimal yangmengganggu keselamatan penerbangan;(
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Weinand Yelis Telepary
84 — 93
Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang, hujan,kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas, apakah ramai, sepi.
151 — 51
tuntutan Penggugat kepada Turut Tergugat Tidak Mempunyai DasarHukum Sama Sekali;4 Bahwa dengan tidak diuraikannya secara jelas dalam posita GugatanPenggugat tentang hubungan hukum antara Penggugat dengan Turut Tergugatserta apa sesungguhnya~ tindakan/ perbuatan ataupun dasar hukum untukdihukumnya Turut tergugat membayar klaim sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) maka jelaslah tuntutan/ petitum Gugatan Penggugat tidak rincidan tidak jelas sehingga dapat dikwalifisir sebagai Gugatan yang kabut
90 — 33
kepadaTergugat Il untuk diagunkan kepada pihak ketiga dengan janji akan memberikanimbalan 5,2 % pertahun dari dana yang akan didapat ;Menimbang, bahwa bila hal tersebut yang dijadikan dasar gugatanPenggugat maka bukanlah wanprestasi yang diajukan Penggugat namunpembatalan perjanjian karena tidak memenuhi syarat syarat sahnya perjanjiansebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat kabut
87 — 39
Kepegawaian Negara(BKN) cq.Kepala Kantor Regional I Badan Kepegawaian Negara(BKN) Yogyakarta sebagai Tergugat I, sedangkan Bupati Blora bisajuga ditarik menjadi Tergugat If dan Kepala Dinas KesehatanKabupaten Blora bisa ditarik menjadi Tergugat III;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas sangat patutdan layaklah kiranya gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidakHalaman 31 dari90 hal Perkara Nomor : 002/G/2015/PT UNSMGtidaknya tidak dapat diterima (Niet On vankelijk verklaard) karenagugatan kabut
Terbanding/Penggugat I : H.SAMIN ZARKASIH Alias H.SAIH Diwakili Oleh : Tatang Suryatna
Terbanding/Penggugat II : HJ. JUARIAH Diwakili Oleh : Tatang Suryatna
Terbanding/Penggugat III : MISWAN BIN MAMAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr.ENCEP SETIAWAN Bin ASDI ALI NUR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HILDA OCTAVIA, Amd
Terbanding/Turut Tergugat IV : BARMA Bin ANENG
Terbanding/Turut Tergugat II : DANA Bin ANENG
Terbanding/Turut Tergugat VII : DRS. GUNAWAN HAERUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY.ANONG Binti ANENG
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. TUTI Binti ARGADINATA Diwakili Oleh : Ahma Herlambang SH MH Dkk
70 — 25
tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahditerimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut: Gugatan kabut
Pembanding/Tergugat II : LA JUNARA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat III : LA ARMAN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : LA JIRA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : LA SIDA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA ASIA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S
121 — 41
Gugatan Penggugat Kabut ( Obscuur Libel!
170 — 89
Tentang Gugatan Kabut/Obscuurlieble; Bahwa gugatan kabur yaitu antara posita dan petitum tidak jelas, dimana dalamposita Gugatan Penggugat tidak menyebutkan alasanalasan hukum dimintanyapermohonan Penundaan, sementara di dalam petitumnya Penggugat memintauntuk ditundanya objek gugatan;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
124 — 50
Biaya penanggulangan dampak darurat bencana (misalkan: banjir,kabut asap, gunung meletus, gempa bumi, tsunami, dll), knususnyaselama masa tanggap darurat.16.
Bilaya penanggulangan dampak darurat bencana (misalkan: banjir,kabut asap, gunung meletus, gempa bumi, tsunami, dll), knususnyaselama masa tanggap darurat.16.
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Haryanta
112 — 36
Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
91 — 31
Bahwa jawaban Para Tergugat yang disampaikan dalam eksepsiangkat A yang mengatakan Para Penggugat kabut (obscuur libel) denganalasan bahwa dalil dalil gugatan Para Penggugat pada angka 9 penuhkebohongan;Disamping itu, Para Tergugat mempertanyakan tentang hutangsebagaimana yang diuraikan pada posita C angka ke 1.Majelis Hakim yang mulya,Bahwa jawaban Para Tergugat pada angkat 9 ini, jelas mencaricarialasan untuk mengarahkan perhatian Majelis Hakim.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Wahyu Murdianto B.P
116 — 39
Dilihat dari Keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung.
46 — 11
halhal sebagai berikut :e Dilihat dari alat yang dipergunakan (kendaraan, senjata api/tajam), apakah semua alatperlengkapan dalam keadaan baik atau laik jalan.e Dilihat dari keadaan orangnya (pengemudi, pengendara, pemegang), apakah dalam keadaansehat, sakit, lelah, mabuk.e Dilihat dari keadaan jalan, apakah jalan rata, bergelombang naik turun, berlobang, berkelok,lurus, di tepi kiri/kanan jalan tertutup bangunan/pepohonan, terbuka, licin.e Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang, hujan, kabut
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
HARFAN MAULANA Pgl FAN ARFAN MAULANA
35 — 10
di atas mobil tersebut; Bahwa pada saat Petugas BNN masuk kedalam mobil angkutan umumyang Terdakwa tumpangi tersebut, Kemudian secara spontan Terdakwa punlangsung melompat keluar mobil melalui jendela mobil karena Terdakwamengenali petugas tersebut adalah orang yang memberhetikan Terdakwaketika Terdakwa membawa ganja kering pada hari Minggu tanggal 15Desember 2019 sekira pukul 07.30 bersama dengan Pgl IQBAL dan PglIBNU di daerah Tigo Nagari; Bahwa kemudian Terdakwa langsung lari berusaha untuk kabut
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Fauzan Muhammad Soulisa
87 — 79
Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang, hujan, kabut,mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Sri Widyastuti, S.H, M.H
Terdakwa:
Syahrul Ramadhan
47 — 17
Dilinat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang, hujan,kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YAFIZ Als BUDI YAFIZ Bin OEMAR RAHIM
50 — 10
Selanjutnya saksi menghubungi Terdakwauntuk menanyakan keberangkatan Terdakwa bersama anak saksi, Rhidoke Jatinangor, lalu Terdakwa mengatakan kalau bisa berangkatnya hariini, berhubung Bandara Pekanbaru tutup karena kabut berangkatnya dariPadang dan malam ini berangkat ke Padang, lalu saksi menjawabberangkatlah pak, malam harinya saksi mengantar anak saksi ke JalanS.M.