Ditemukan 980 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 24 Nopember 2016 — DENI SEMBIRING
LAWAN
PIMPINAN DAN PEMILIK PT. MANDALA MULTI FINANCE
48 — 27
48 — 27
Maka, Tergugat berkewajibanmelakukan pembayaran kepada Penggugat atas selurun hakhakberupa uang pesangon dan upah proses sebagaimana dimaksudperaturan perundangan yang berlaku dengan total keseluruhansebesar Rp.53.574.209 ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya mengakui dan tidakmenyangkal tentang Penggugat benar bekerja pada Tergugat baik besaranjumlah gaji atau upah yang diterima Penggugat, kecuali halhal yang disangkaldengan tegas oleh Tergugat yakni sebagai brikut ;:Bahwa tidak benar Tergugat
Register : 22-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4067/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 4067/Pat.G/2016/PA.SdaBahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon mengajkanpertanyaan dan dijawab oleh saksi sebagai brikut : Bahwa Pemohon masih memberi uang belanja, karena anakanak ikut Termohon; Bahwa Pemohon bekerja di Bank Permodalan Mandiri Prigen,bagian menagih kredit macet, dengan gaji sesuai UMR sekitarRp 4 juta; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai hutangdi bank dengan angsuran sebesar Rp 2.100.000, sejak bulanFebruari 2016; Bahwa hutang tersebut untuk beli mobil
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 64-K/PM.II-10/AD/X/2019 Tanggal 23 Desember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Sumarwan
151 — 46
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Sumarwan
151 — 46
Bahwa Terdakwa tidak mengetahui ada mobil APVdatang ke depan koperasi Grup2 Kopasus pada saatTerdakwa bertemu dengan Saksi1.Bahwa terhadap sangkalan Saksi tersebut, Majelis Hakimakan memberikan pendapatnya sebagai brikut :1. Bahwa terhadap sangkalan pada huruf a, c dan dbukan merupakan pokok perkara, maka Majelis Hakimtidak perlu memberikan pendapatnya.2.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009 — TARMA SUDJANA bin DAMIYAH, dkk VS YUYUN RAHAYU binti SABAN
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur : Tanah sawah Darham dan Wasul;Tanah sawah seluas 100 bata terletak di Desa Banjaran, denganbatasbatas sebagai brikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Kasiran; Sebelah Selatan : Tanah sawah Sofyan; Sebelah Barat : Tanah bengkok Dessa Banjaran; Sebelah Timur : Kali Cibasale;Besi perdagangan seberat 300 ton dengan berbagai jenis dan ukuran;Mobil Kijang Kapsul tahun 1999, BPKB A.
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 279/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 19 Agustus 2015 — BONI CHRISTOFER SIHOTANG Bin BINDU SIHOTANG
II.ANDI KRISTANTO Bin PURWADI
III.PARDAMEAN TUA PAULUS MANIK Bin GUNTUR MANIK
IV.HARTONO Alias PUTRA Bin SUWITO
V.DEDY SETIAWAN Bin SUMIANTO
VI.RESTU SINAGA Bin HELMI SINAGA
31 — 4
31 — 4
PUTUSANNomor : 279/Pid.B/2015/PN.BIs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai brikut dalam perkara paraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis
Register : 09-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 05 / Pid.Pra / 2017 / PN Dps Tanggal 31 Maret 2017 — R. GERARD ARIA WARMADEWA melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI
133 — 63
133 — 63
Putusan No 5/Pid.Pra/2017/PN DpsBahwa Pemohon juga tidak mendapat pemberitahuan dari Termohontentang perkembangan penyidikan perkara ini;Bahwa apabila perkara pidananya atau laporan dari pelapor akan ditindaklanjuti seharusnya juga menunggu prose perkara perdata selesai lebihdahulu sebagaimana yang atur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 1956 danSEMA Nomor 4 Tahun 1980;Menimbang, bahwa untuk mendukung atau menguatkan dalildalinyatersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai brikut :1.Foto copy Surat
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
JEKSEN bin SUTAR
41 — 9
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
JEKSEN bin SUTAR
41 — 9
JEKSEN Bin SUTAR tidur, kemudian 1 (satu) buahHandphone merek Nokia warna Hitam dan 1 (satu) buah HandphoneMerek Strawberry warna HitamPutih tersebut disita dan diamankan dariJEKSEN Bin SUTAR dan polisi menanyakan milik siapakah handphonetersebut dan saksi mengakui bahwat1 (satu) buah Handphone MerekStrawberry warna HitamPutin adalah milik saksi dan 1 (satu) buahHandphone merek Nokia warna Hitam diakui oleh JEKSEN Bin SUTARadalah milik JEKSEN Bin SUTAR, kemudian saksi bersama denganJEKSEN Bin SUTAR brikut
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1165/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 20
50 — 20
oleh Lurah Cempaka Putih Timur,Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, tanggal 12 Oktober2012, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan (bukti T.9);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Termohon diatas, Pemohon tidakmemberikan tanggapanya, kecuali terhadap bukti T.3 Pemohon menanyakan surataslinya, yang oleh Termohon dijawab tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya di persidangan sebagai brikut
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
itu hargapertahun Rp 4.000.000,00 ; Mobil Suzuki Carry tahun 1993 tapi setelah pisah sudah tidak adalagi, menurut keterangan Pemohon sudah dijual oleh Termohon dananakanaknya ; Tanah pekarangan dengan luas sekitar 1.260 M2 dan sekarangmenjadi 2 bagian karena dihibahkan / dipotong untuk jalan desa ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan, dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telah mengajukanbuktibukti sebagai brikut
Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Bla Tanggal 5 Desember 2016 — TRI CAHYONO JATI Bin DAMIN;
128 — 52
128 — 52
perludipertimbangkan dan karenanya Terdakwa harus dinyatakan dibebaskan daridakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum tidakterbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnyayaitu dakwaan subsidair pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut : Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai brikut
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Lbt Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 34
84 — 34
Bahwa penggugat sama sekali tidak berhak memiliki obyek tanahsengketa yang terletak di RT 001/RW 001 di Desa Pada, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, dengan bata batas sebagai brikut; Utara berbatas dengan tanah milik alm. Bernadus Beda Koten; Selatan berbatas dengan jalan raya; Timur berbatas dengan kali Waikomo; Barat berbatasan dengan tanah milik Paskalis Kolin;3.
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 29 September 2011 — Pemohon lawan termohon
61 — 17
61 — 17
Termohon, bermaterai cukup (bukti T.4.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Kenzie Muhammad Ar Rasyid yangaslinya ternyata cocok (bukti T. 4); dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan Fotokopi Kesepakatan bersama tertanggal 20 April 2010 bermaterai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (bukti T. 5); Hal. 17 dari 37 halaman Putusan No. 0143/Pdt.G/2011/PA JS.ogoco10.11.12.13.14.15.16.sebagai brikut
Register : 11-01-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/G/2012/PHI/PN.BDG SUPRAPTI; RUSMANTO; SEKTI SARWANTI; LAWAN; CV. PERUSAHAAN TRUCK (PT)SATYA RAGAM
107 — 24
107 — 24
SALAM EKSEPSIEKSEPSIDOMISILI HUKUM TERGUGAT DI JAKARTA BUKAN DI KABUPATEN BEKASI1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat dari angka 1 s/dangka 10 brikut seluruh petitumpetitumnya, kecuali yang diakuinya secara tegas,tertulis dan nyatanyata diakui kebenaranya oleh Tergugat.Bahwa sehubungan dengan kedudukan Perusahaan CV. Perusahaan Truck(PT)Satya Ragam, berkedudukan di Jakarta, tepatnya di Jalan Kalibesar Timur IINo. 18, Jakarta Barat 11110.
Register : 25-06-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SERANG Nomor 518/Pdt.G/2012/PA. Srg. Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
denganmeyakinkan ;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena perkara ini merupakan LexSpesialis di bidang perceraian dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 majelis hakim perlumendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan suami istri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga kedua belah pihak tersebutdapat ditemukan fakta sebagai brikut
Register : 28-03-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Susanti binti Ali Rahmat
Tergugat:
R. Imam Ramli bin R. Zainal Abidin
56 — 12
Susanti binti Ali Rahmat
Tergugat:
R. Imam Ramli bin R. Zainal Abidin
56 — 12
YASIN, sebagai paman dari Penggugat yang pada pokoknya menerangkan sebagai brikut dengan harga120.000.000.:Bahwa, saksi juga tahu, uang dari hasil menjual rumahyang terletak di JI. Adi Podai Desa Kolor Kecamatan KotaKabupaten selain dibelikan tanah dan sebagian lagi dipakaiuntuk membangun rumah ,Bahwa saksi juga tahu kalau yang membiayai untukpembangunan rumah adalah orang tua Pengggat ;3. WINARNI Binti Punamin yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa rumah yang terletak di JI.
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PDT/2021/PT SMR Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : BENNY KURNIADI
Terbanding/Tergugat II : SISI CHITRIANA
Terbanding/Tergugat III : SUSIYANTI TJAN
Turut Terbanding/Penggugat II : LINDA GAUTAMA
56 — 33
Terbanding/Tergugat II : SISI CHITRIANA
Terbanding/Tergugat III : SUSIYANTI TJAN
Turut Terbanding/Penggugat II : LINDA GAUTAMA
56 — 33
- Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk segera mengembalikan obyek sengketa berupa 2 (dua) sertifikat yaitu:
- Terbanding II semula Tergugat II yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 6255/Kelurahan Damai, Surat Ukur tanggal 25 Maret 2010, Nomor: 00015/Damai/2010, dengan luas 200 m2 (dua ratus meter persegi) atas nama LINDA GAUTAMA dengan batas-batas sebagai brikut:
- Utara
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Dan saya menyatakan tidak setuju atas permintaan Termohon mengenai halsebagai brikut: Sepeda motor Vixion dikarenakan untuk transportasi kerja; Tanah dikarenakan milik almarhum ibu; Biayasekolah anak dibayar secara tunai; Tuntutan nafkah selama 10 tahun; Semua aset yang ada harus milik anak;Bahwa atas replikkonpensi dan jJawaban rekonpensiPemohon/Tergugat tersebut, Termohon/Penggugat menyampaikanduplikkonpensi dan replik rekonpensi secara lisan tertanggal 17 Juli 2019yang pada pokoknya tetap pada
Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 27 Maret 2012 — TANTI AMBAR SUSANTI, ST binti SUWANDI
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPkom, Pelaksana, Pengawas Lapangan, KonsultanPengawas, serta tidak melakukan kajian, penelaahan dan analisisdatadata dan Dokumen seperti Kontrak, RAB, Laporan Harian,Mingguan dan Bulanan, sehingga yang dilakukan tidakmerupakan Auditing akan tetapi hanya berupa akunting semata ;e Bahwa di samping itu Pemohon Kasasi/Terdakwa juga menolakdan keberatan dengan dihadirkannya saksi ahli dari BPKP untukmelakukan Audit atau penghitungan ada tidaknya kerugianNegara dalam perkara a quo dengan alasan sebagai brikut
Register : 22-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 418/PID/2021/PT BDG Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNNY NURYANTHI, SH
Terbanding/Terdakwa : ZAENAL ABIDIN MUHAMAD HAMZAH, SE Bin H. HAMZAH
80 — 47
Terbanding/Terdakwa : ZAENAL ABIDIN MUHAMAD HAMZAH, SE Bin H. HAMZAH
80 — 47
dilegalisirHalaman 27 dari 32 hal, putusan pidana Nomor 418/PID/2021/PT.BDG.19.Photo copy SSP (surat setoran pajak) an H UJANG WAHYUDIN berikutbukti pembayaran tanggal 29 april 2013 yang dilegalisir20.Photo copy surat kematian an HJ OYAH Nomor : 474.3/07/2009/III/2013tanggal 11 maret 2013 yang dibuat oleh ZAENAL ABIDIN MH (Kadescibidas) yang dilegalisir21.Photo copy surat kematian an WH ABDUL GANI Nomor474.3/08/2009/III/2013 tanggal 11 maret 2013 yang dibuat oleh ZAENALABIDIN MH22.Photo copy KTP an Sutarli brikut
Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 38_Pid_B_2013_PN_BJW Tanggal 10 Juli 2013 — _PIDANA
40 — 9
40 — 9
MAYA, tidak disumpahmemberi keterangan pokonya sebagai brikut Bahwa saksi kenal dan ada hubungan kekeluargaandengan terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR, dimanaterdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR adalah Bapakkandung saksi, dan saksi diperiksa sebagai saksiyang menguntungkan bagi terdakwa I HASAN MASA BAAlias AKBAR; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012, terdakwaI HASAN MASA BA Alias AKBAR pernah menyuruh saksibersamasama dengan saksi ASTRIYANTI LODHONG MILSANAlias ASTRI dan saksi MURDIANTI