Ditemukan 877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikuasai dimasa dikmas diknas dikdaya dikrama dikjaya diksana dikuasi dikuala dikuasal dikuass
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 10 Maret 2016 — M.NURDIN AFRIZAL
57 — 45
  • Biaya operasional Rp.35 juta ;Bahwa dana ditransfer kerekening perusahaan CV.Viefar Mediatamadengan Kuasa Direktur diberikan kepada saksi untuk mengambil uangsehingga pada waktu uang masuk dari Disporaparbud Serang saksiyang mencairkan ;Bahwa dana masuk dari DPKD Kota Serang masuk kerekeningCV.Viefar Mediatama yang telah diKuasa Direkturkan kepada saksi diBank BJB No.Rek.0055409625001 pada tanggal 30 Desember 2018 ;Bahwa pembukaan rekening di Bank BJB disiapkan dokumennya olehstaf.saksi Tia ;Bahwa
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 8 Oktober 2013 — POLINA PANGALINAN, SEMUEL DALLUNG (PENGGUGAT) VS KADO’, BUKKA, BONGKO, DKK (TERGUGAT)
111 — 47
  • Mkl 14 yang bersesuaian dengan dalildalil jawaban Para Tergugat danmenguntungkan bagi kepentingan hukum Para Tergugat; Bahwa tidak benar dan tidak beralasan hukum dalil Para Penggugatyang mendalilkan bahwa tanah sengketa bernama Kombong KarapiTiropadang sebagai tanah milik Tongkonan Karapi Tiropadang, karenatanah sengketa (tanah yang dikuasa dan dimiliki Para Tergugat) adalahtanah yang bernama Buntu, milik dari alm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
114 — 20
  • Karenabarang itu sudah sampai di Singapur, beliau juga ada disitu samapi 10hari saksi ada disitu tetapi barang itu tidak dikeluarkan kepada kitaberarti barang itu dikuasa oleh Jonny Abbas;Bahwa di Singapur , barang itu ada di gudang Mc.Trans, dan ,menurutJonny Abbas itu, Mc. Trans adalah agen dia;Bahwa saksi mengatakan bahwa tidak ada penunjukan buat saksi untukpengurusan ke PTUN, dan saksi tidak pernah diminta oleh PT.Antariksa untuk mengurus ke PTUN;Bahwa PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 60/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : RONNIE NOMA
Terbanding/Tergugat I : Doktorandus RUDI ALAMSYAH alias Drs. H. RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : HANI ROSTIKA
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : ANI MARYANI
Terbanding/Tergugat VI : DUDI SUMANTRI
Terbanding/Tergugat VII : HS ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat IX : DRA NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat X : H.AA GUMILAR SE
Terbanding/Tergugat XI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat XIII : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat XIV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat XV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPTEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA DPRD KABUP
246 — 184
  • Bahwapertimbangan hukum terhadap adanya gugatan rekonvensi dariTergugat sekarang Terbanding , yang pada pokoknya menolak gugatanrekonvensi Tergugat sekarang Terbanding , adalah tidak tepat oleh karenadalam pertimbangan hakim aquo telah membenarkan bahwa objek terperkaramerupakan tanah ex Adiwarta persil 74, Kohir/C No. 46, seluas 23.370 M2yang kini dikuasa Tergugat XV sekarang Terbanding XV yang merupakanPasar Panorama Lembang, akan tetapi Majelis Hakim aquo tidakmempertimbangkan sama sekali adanya
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 21 Februari 2017 — KURSANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Soekarno Hatta, Km 15, RT 37, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Balikpapan, Kalimantan Timur yang merupakan salah satu Ahli Waris dari Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sampah ) bin Andi Makawu Awu. dan sekaligus Kuasa dari Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sanipah ) bin Andi Makawu Awu lainnya, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 1 Februari 2012 yang diketahui Lurah Kuala Samboja serta dibukukan dan didaftarkan dibawah Akte Notaris No. 457 / W/ FGF.T / III/ 2012, Tertanggal 16 Maret 2012 oleh Fudrawanto Juanda, SH, Notaris di Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. Hj. Elza Syarief, S.H., M.H., Ir. H. Vidi Galenso Syarief, S.H, M.H., Taufik Hidayat, S.H., Roni Suminto, S.H., M.H., Andi Saputro, S.H, Hama/ Octovianus, S.H., M.H., dan Matheus Ramses, R, S.H., MH. Para Advokat yang berkantor di ELZA SYARIEF LAW OFFICE, beralamat Jl. Latuharhary No. 19 Menteng Jakarta Pusat 10310 Telp. (021) 2306134-36 (hunting), berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 016 / SK.ESL / II /2016 tertanggal 2 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register Nomor W18-U4/35/HK.02.1/III/2016 tanggal 03 Maret 2016 Selanjutnya disebut sebagai .......................................................... PENGGUGAT ; Lawan : 1. PT. TOTAL E & P INDONESIA Qq. TOTAL INDONESIE BALIKPAPAN yang berkedudukan / beralamat di Balik Papan Branch, Jl. Yos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Nira Sari Nazarudin, S.H., LL.M., Romi Emirat, S.H., dan Bianca Jwalita Kalyana, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat Soemadipradja & Taher, berkantor di Wisma GKBI Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman No.28, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor Nomor W18-U4/60/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016 selanjutnya disebut sebagai ............................................................ TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq DEPARTEMEN PERTAMBANGAN DAN ENERGI qq PERTAMINA PUSAT qq PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN yang berkedudukan / beralamat di Jl. Yos Sudarso atau setempat dikenal dengan Jl. Minyak Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anton Sumartono Raharjo, Tamaji, Adityo Haryoseto, Potayanda, Semuanya adalah pekerja PT Pertamina (Persero) baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama bertindak untuk dan atas nama PT Pertamina (Persero) selaku Tergugat II berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direktur Utama PT Pertamina (Persero) No. SK-60/C00000/2016-S0 tanggal 7 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/61/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi Nomor SK-0010/M00200/2016-SO tanggal 26 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/236/HK.02.1/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT II; Dan : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas), berkedudukan di Gedung Wisma Mulia Lt. 35, Jl. Jend. Gatot Soebroto No. 42, Jakarta – 12710 (PO.BOX 4775), dalam hal ini diwakili oleh Amien Sunaryadi selaku Kepala, diangkat berdasarkan Keputusan Presiden No. 189/M/2014 tanggal 18 November 2014; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ANTON DEDI HERMANTO, S.H., M.H, 2. WASHINGTON E. PANGARIBUAN, S.H., 3. AMRIZAL SYAHRINI, S.H., M.H., 4. ROLAND KENDIETZ I BUDIHARSO,S.H., 5. DIPO AGDIYAL, S.H., 6. LUDIN SITORUS, S.H., 7. NOVIANDI S. PANGARIBUAN, S.H., 9. DAVIN VARIAN, S.H. pada Advokat pada Kantor dan Pengacara “AntonDedi Hermanto, S.H.& Rekan”, beralamat di Jl. Bungur Besar Raya No. 46Q Jakarta Pusat-10610 Telp. (021) 4205465 serta 1. MUHAMMAD AGUS IMADUDDIN, 2. SYAIFUDIN ZUCHRI, 3. SAFE’I, 4. ALAM MULYAWAN, 5. E.M. ALFALESA, 6. BEN SAFARO, Para Pekerja Divisi Pertambangan Hukum SKK Migas baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KUS-0413/SKO0000/2016/SO tanggal 13 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18.U4/141/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi No : 8315/ADH/2016 tanggal 29 Agustus 2016 yang diberikan kepada NUR RIDHOWATI, SH. Advocad yang beralamat Jl. Bogor Baru Blok A.6 No. 19 RT. 006 RW. 001, Kel. Tegal Lega, Kec. Kota Bogor Tengah. Surat Kuasa substitusi dimaksud telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/170/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai ..................................... PENGGUGAT INTERVENSI;
616 — 510
  • . : Bahwa tanah yang memiliki alas hak akan dipergunakan pihak asing / Negara makatanah tersebut harus dibebaskan dengan memberikan ganti rugi kepada pemilik olehorang atau badan hokum yang menggunakan tanah tersebut ; Bahwa apabila tanah tidak ada alas hak (tanah dikuasa Negara) maka diberikankenpensasi atas orang yang menggarap tanah tersebut ; Bahwa tanah yang dipergunakan oleh pihak kontraktor itu ada batas penggunaannyayakni untuk Kontraktor Kontrak Kerjasama Minyak dan Gas (K3S) ada perjanjianPts
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARDI,SE., M.Si
98 — 22
  • pemberitahuan lebih lanjut, kemudian saksi dipanggilternyata dari 3 (tiga) perusahaan yang mendaftar (nama perusahaannya saksilupa), perusahaan saksi termasuk nominasi sehingga dipilih sebagai pelaksanapekerjaan dimaksud, dengan cara penunjukan langsung karena nilainya di bawahRp.100.000.000, dan tidak ada sanggahan dari rekanan lainnya;Bahwa meubeler yang diadakan antara lain; lemari Pakaian, lemari peralatan,tempat tidur petugas, tempat tidur periksa dan sofa, dimana meubeler ini saksibeli sendiri dikuasa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AMPUNG B.LOTH
97 — 15
  • pemberitahuan lebih lanjut, kemudian saksi dipanggilternyata dari 3 (tiga) perusahaan yang mendaftar (nama perusahaannya saksilupa), perusahaan saksi termasuk nominasi sehingga dipilih sebagai pelaksanapekerjaan dimaksud, dengan cara penunjukan langsung karena nilainya di bawahRp.100.000.000, dan tidak ada sanggahan dari rekanan lainnya; Bahwa meubeler yang diadakan antara lain; lemari Pakaian, lemari peralatan,tempat tidur petugas, tempat tidur periksa dan sofa, dimana meubeler ini saksibeli sendiri dikuasa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SISWANDI
96 — 31
  • pemberitahuan lebih lanjut, kemudian saksi dipanggilternyata dari 3 (tiga) perusahaan yang mendaftar (nama perusahaannya saksilupa), perusahaan saksi termasuk nominasi sehingga dipilih sebagai pelaksanapekerjaan dimaksud, dengan cara penunjukan langsung karena nilainya di bawahRp.100.000.000, dan tidak ada sanggahan dari rekanan lainnya;Bahwa meubeler yang diadakan antara lain; lemari Pakaian, lemari peralatan,tempat tidur petugas, tempat tidur periksa dan sofa, dimana meubeler ini saksibeli sendiri dikuasa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 290/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
ERMI AGUSTININGSIH Kejaksaan Negeri Bangkalan
166 — 39
  • Fuad Amin) bahwa SKPD akan melaksanakan program kegiatan yang selanjutnya dilakukanproses pengajuan penerbitan SP2D oleh masingmasing SKPD, selain itu juga sebagai tanda diKuasa BUD untuk dilakukan proses pencairan anggaran (penerbitan SP2D), bilamana persyaratanyang pokok untuk pencairan anggaran telah lengkap dan sah (memenuhi uji formil sesuai ketentuanyang ada);Bahwa saksi tidak tahu kejadian saat Drs. BAGUS HARIANTO dimarahmarahi oleh sdr. Fuad Amindi rumah Sdr.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK
Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO MELAWAN 1. PT BARATA INDONESIA (Persero), 2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA 3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, 4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA 5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT), 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK 7. LURAH DESA SEGOROMADU 8. KUSAENI,
115 — 26
  • Menyatakan Penggugat sebagai orang yang berhak atas hartapeninggalan dari (Almarhum) OESMAN Bin MATORIP dengan(Almarhumah) Sri Langgeng alias Sri Mook Moekirah, berupa 2 (dua)bidang tanah seluas 219.260 M2, (tanah sengketa ) yang terletak diKelurahan/Desa Segoromadu, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, yang diduduki dan dikuasa oleh Tergugat I.4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum .2505.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 25 Agustus 2011 — HARIADI SADONO.
262 — 648
  • PLN, maka hal tersebut merupakan kerugianterhadap keuangan negara.Bahwa menurut pendapat ahli, meskipun bagian modal negara hanya 20% sisanyaadalah milik swasta dalam suatu BUMN, maka pertanggungjawabannya tetapmenggunakan pertanggung jawaban keuangan negara, sesuai dengan UU No.17/2003.Menurut ahli bahwa kekayaan negara adalah segala sesuatu berupa barang baikmateriil maupun non materiil yang dikuasa oleh negara dan kemanfaatannyadijamin oleh negara untuk kemakmuran rakyat sedangkan keuangan negaradefinisinya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 —
921 — 681
  • Bahwa jabatan si Terdakwa Betharia ini atasan teller dan Terdakwa Novi AtasanTeller ;Bahwa waktu saksi menerima untuk melaporkan ke Mabes Polri yang saya terima,ada barang bukti, saat itu tentunya formulir transfer dan juga surat persetujuan darinasabah untuk membuka rekening ;Bahwa banyak formulir transfer di awal 30 ;Bahwa saya diperiksa Penyidik ada satu kali ;Bahwa sewaktu saya melaporkan Ke Mabes Polri tidak disebutkan dari pihakCitibank ada beberapa nasabah yang merasa dirugikan ;Bahwa Kalau dikuasa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN. Ptk.
Tanggal 19 Maret 2013 — Ir. H. MUHAMMAD MENOS ERRY, MM
112 — 33
  • Yusuf Abdullah ;e Bahwa mediasi pada tanggal 22 Juli 2008 tersebut dipimpin oleh pakMuhammad Menos Erry ;e Bahwa pada saat mediasi tersebut pak Muhammad Menos Erry menanyakanbukti kepemilikan atas tanah yang dikuasai Lapas Klas IITA Pontianak ;Bahwa pada saat mediasi tersebut pihak Hj.Nursiah menyampaikan bahwaHj.Nursiah belum pernah menerima ganti rugi tanah yang dikuasa Lapas KlasIIA Pontianak ;Bahwa mediasi dimulai jam 09.00 wib sampai dengan jam 15.00 wib Gam 3sore);Bahwa pihak Hj.Nursiah ada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 20 Maret 2013 — Drs. YUSRADIANSYAH,M.Si
79 — 22
  • Davindo sendiribukan dari Konsultan Independent , selain itu kami juga telah melakukanpemeriksaan lapangan ;Bahwa terdakwa tidak tahu , apakah tanahtanah yang dikuasa saksi Daviduntuk membangun perumahan KORPRI , adalah tanahnya sendiri atau bukan,karena pelepasan haknya ada yang baru terjadi pada tahun 2009 dan 2010.Karena KORPRI dalam hal ini tidak menangani masalah teknisnya...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — LURAH DESA SEGOROMADU, dkk VS SUDJONO
86 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,(dua ratus sembilan belas ribu dua ratus enam puluh meter persegi) (tanahsengketa) yang terletak di Kelurahan/Desa Segoromadu, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, yang diduduki dan dikuasa oleh Tergugat ;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 151 dari 228 hal. Put. Nomor 3520 K/Pdt/20155. Menyatakan seluruh jual beli atau peralihan hak lebih lanjut dari jual belliyang dilakukan oleh Para Tergugat batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
483 — 1325
  • M.AKILMOCHTAR terkait pengurusan Pilkada Lebak di MK dan saksi menjawabTidak ;Bahwa saksi menyampaikan kepada saudara KASMIN mengenai SUSI TURANDAYANI, jika Terdakwa tidak mau membantu memberi uang untukpengurusan sengketa di MK maka SUSI TUR ANDAYANI, apakah saksi suruhuntuk tidak membantu sengketa kota Serang, apakah saksi benar adamenyampaikan kepada saudara KASMIN ancaman tersebut dan saksi menjawabTidak ;Bahwa Terdakwa ingin bertemu dengan SUSI TUR ANDAYANT untukmeminta bantuannya agar ada dikuasa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA. NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI. MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
204 — 94
  • Metro Jaya yaitu Pasal 266 ;Bahwa ada perbedaan laporan, dalam laporan ini yang menjadi obyeknya adalahPara Terdakwa telah memberikan keterangan palsu kedalam Akta authentiksementara yang di Polres Jakarta Utara itu adalah mengenai penyerobotan ;Bahwa tentang Surat Kuasa No. 15 saksi tidak tahu, karena akte tersebut saat itubelum ada yang ada Akta No. 7 dan akta No. 8 dan akta No.15 baru muncul ketikaini dalam penyidikan ;Bahwa saksi sudah membaca Akta No. 15 yaitu Surat Kuasa ;Bahwa girik yang dikuasa